第三章后凱恩斯學(xué)派第一頁，共七十九頁，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

新劍橋?qū)W派是凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個重要分支；屬于后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的非主流派，而與主流的新古典綜合派在許多方面存在分歧。在如何理解、繼承和發(fā)展凱恩斯主義的問題上，反對新古典綜合派的觀點(diǎn)

學(xué)術(shù)淵源：李嘉圖的價值論和分配論、馬克思、馬歇爾和凱恩斯的理論

第二頁，共七十九頁，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

1、兩個“劍橋”之爭后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)興起于20世紀(jì)50年代和60年代。當(dāng)時，經(jīng)濟(jì)學(xué)界試圖把凱恩斯的比較靜態(tài)分析長期化和動態(tài)化。后凱恩斯學(xué)派與馬歇爾之間的聯(lián)系

第三頁，共七十九頁，2022年，8月28日兩個劍橋之爭后凱恩斯派是在與新古典綜合派的爭論中形成和發(fā)展起來。

凱恩斯的《通論》問世后，凱恩斯的追隨者們對《通論》中若干論點(diǎn)的理解和現(xiàn)實(shí)問題的看法發(fā)生分歧，形成兩個對立的學(xué)派：新古典綜合派和后凱恩斯學(xué)派。前者以美國劍橋的麻省理工學(xué)院為中心，后者以英國劍橋大學(xué)為中心。因此，兩派之爭又稱為“兩個劍橋之爭”。第四頁，共七十九頁，2022年，8月28日兩個劍橋之爭關(guān)于理論基礎(chǔ)的爭論新古典綜合：凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的核心是收入—支出模型；微觀經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)為新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。新劍橋?qū)W派：凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的最主要之點(diǎn)是《通論》中關(guān)于社會哲學(xué)的論述；微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)為李嘉圖、斯拉法的價值論和分配論。第五頁，共七十九頁，2022年，8月28日兩個劍橋之爭關(guān)于研究方法的爭論新古典綜合：繼承了新古典的均衡觀念及均衡體系與均衡分析方法；新劍橋?qū)W派：反對均衡分析，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)分析中運(yùn)用歷史時間觀念。關(guān)于一些基本理論的爭論：關(guān)于收入分配問題；關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長問題；關(guān)于滯脹解釋、經(jīng)濟(jì)政策等問題。第六頁，共七十九頁，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

2、學(xué)術(shù)淵源：李嘉圖的價值論和分配論、馬克思、馬歇爾和凱恩斯的理論：繼承凱恩斯的強(qiáng)調(diào)投資對就業(yè)量和國民收入水平的決定作用后凱恩斯學(xué)派與馬歇爾之間的聯(lián)系：主要通過凱恩斯這個中間環(huán)節(jié)，凱恩斯分析的出發(fā)點(diǎn)是馬歇爾式的短期，但馬歇爾的短期與凱恩斯的短期分析不同。馬歇爾的短期分析是從長期分析中派生出來的，短期出現(xiàn)的超額利潤會刺激生產(chǎn)能力增長，直到利潤降到正常水平。第七頁，共七十九頁，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

而凱恩斯的短期分析中增加了預(yù)期不確定性這個概念，由于預(yù)期的不確定性，短期的超額利潤可能會刺激生產(chǎn)能力過度增長，從而導(dǎo)致利潤急劇下降，而不是回到正常水平，經(jīng)濟(jì)就不可能趨向于長期均衡，有意義的是從理論上描述一系列短期活動。第八頁，共七十九頁，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

卡萊茨基的理論：投資決定分配的理論。其經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，凱恩斯的的產(chǎn)量和就業(yè)理論假設(shè)一個給定的競爭程度，這樣，產(chǎn)量和就業(yè)就取決于需求，而獨(dú)立于競爭程度。但卡萊茨基假設(shè)廠商之間的競爭程度是不同的，然后根據(jù)不同的階級和不同的部門來闡述經(jīng)濟(jì)周期。這樣，壟斷的程度影響定價，從而影響收入在工資和利潤之間的分配，反過來，收入分配又影響需求，從而影響國民收入第九頁，共七十九頁，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

斯拉法的理論：斯拉法體系的基本特點(diǎn)是：生產(chǎn)價格（價值）只取決于生產(chǎn)的技術(shù)條件，不受分配的影響；而分配關(guān)系則只取決于社會條件，不受生產(chǎn)條件的支配；兩者相互獨(dú)立，但必須同時決定。在此框架下，提出了標(biāo)準(zhǔn)商品或不變價值尺度，建立價值理論，回復(fù)到李嘉圖傳統(tǒng)。第十頁，共七十九頁，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

3．后凱恩斯學(xué)派理論的基本特點(diǎn)

(1)強(qiáng)調(diào)歷史分析，將凱恩斯的短期、比較靜態(tài)分析拓展為長期、動態(tài)化分析；

(2)后凱恩斯主義反對新古典綜合派恢復(fù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡分析方法，由于社會系統(tǒng)的演變具有不可預(yù)測性，因此不確定性是一種常態(tài)，實(shí)現(xiàn)均衡的說法沒有意義。第十一頁，共七十九頁，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

（3）經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動力是生產(chǎn)而不是交換。因此研究的重點(diǎn)是貨幣性質(zhì)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，而不是實(shí)物性質(zhì)的交換經(jīng)濟(jì)，在這個經(jīng)濟(jì)中，不完全競爭是要素和產(chǎn)品市場的正常結(jié)構(gòu)；

(4)批判邊際生產(chǎn)力分配論，堅持通過認(rèn)為調(diào)整收入分配格局以縮減貧富不均差距；

第十二頁，共七十九頁，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

(5)強(qiáng)調(diào)貨幣是解決不確定的一種制度設(shè)計，貨幣可以作為一般購買力的暫棲地，所以貨幣是連接現(xiàn)實(shí)與未來的橋梁；(6)強(qiáng)調(diào)收入分配理論，收入分配和更一般意義上的經(jīng)濟(jì)權(quán)利的分配，是理解經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程和經(jīng)濟(jì)結(jié)果的基礎(chǔ)，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)需要解決的最重要的社會問題。(7)重視規(guī)范分析的方法

后凱恩斯學(xué)派的主要代表人物有：瓊.羅賓遜、尼古拉.卡爾多、皮羅.斯拉法、盧伊季.帕西內(nèi)蒂等人。

第十三頁，共七十九頁，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

3．后凱恩斯學(xué)派理論的方法論

兩大基本特點(diǎn)：一是堅決主張拋棄均衡概念，樹立歷史時間概念，時間是一個歷史過程，過去是無法改變的，也是不可逆轉(zhuǎn)的，未來是不可確知的，人們只能依據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)去推測未來，而嚴(yán)格的理性行為是不可能存在的；二是強(qiáng)調(diào)社會制度和階級分析的方法。第十四頁，共七十九頁，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

（1）強(qiáng)調(diào)歷史分析，反對均衡分析。經(jīng)濟(jì)過程被理解為一個歷史時間的過程，而不是一個沒有時間概念的因果邏輯的過程。因而不存在像新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所說的在給定的環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行由不均衡返回到均衡狀態(tài)。制度環(huán)境和條件的變化具有不確定性，由于這種不確定性，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性。他們的均衡概念指的是穩(wěn)定狀態(tài)，而不是市場出清的概念。第十五頁，共七十九頁，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

（2）經(jīng)濟(jì)過程作為一個歷史時間過程的不確定性，導(dǎo)致人們對經(jīng)濟(jì)關(guān)系認(rèn)識的局限性，因此正確、充分地預(yù)計經(jīng)濟(jì)事件發(fā)生的結(jié)果是不可能的，不確定性是一種常態(tài)，實(shí)現(xiàn)預(yù)期均衡的說法沒有任何意義。（3）貨幣是解決不確定性問題的一種制度設(shè)計，它是連接現(xiàn)實(shí)與未來的橋梁（4）經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動力量是生產(chǎn)而不是交換。因此研究的重點(diǎn)是貨幣性質(zhì)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，而不是實(shí)物性質(zhì)的交換經(jīng)濟(jì)，且不完全競爭是要素市場和產(chǎn)品市場的正常結(jié)構(gòu)。第十六頁，共七十九頁，2022年，8月28日一、學(xué)派形成、學(xué)術(shù)淵源和方法論

（5）收入分配和更一般意義上的經(jīng)濟(jì)權(quán)力的分配，是理解經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程和經(jīng)濟(jì)結(jié)果的基礎(chǔ)，也是需要經(jīng)濟(jì)學(xué)解決的最重要的社會問題。而經(jīng)濟(jì)權(quán)力的分配一定是與特定的政治、經(jīng)濟(jì)、制度相關(guān)的，他們影響著經(jīng)濟(jì)結(jié)果。

第十七頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

1、價值理論在價值論方面有代表性的是斯拉法的價值論。斯拉法理論體系的基本特點(diǎn)是：生產(chǎn)價格（價值）只取決于生產(chǎn)的技術(shù)條件，不受分配的影響；而分配關(guān)系則只取決于社會條件，不受生產(chǎn)條件的支配；兩者相互獨(dú)立，但必須同時決定。這是他的基本理論框架，其中有兩個要點(diǎn)：

第十八頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

一是在工資與利潤的關(guān)系上，他首先肯定兩者是反向關(guān)系，并認(rèn)為在剩余分配中，工資的變動起著主要作用，利潤只起一種反向的變動關(guān)系。他的觀點(diǎn)意味著分配關(guān)系不再取決于任何客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而是可以由習(xí)慣或人為政策加以調(diào)節(jié)的。二是標(biāo)準(zhǔn)商品或不變價值尺度。在他的體系中，價值和價格均以實(shí)物交換比率為基礎(chǔ)，這就需要一個不變的價值尺度，否則其體系就無法建立。第十九頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

其結(jié)果是設(shè)想一種抽象的“合成商品”充當(dāng)價值尺度。所謂合成商品，是將各種生產(chǎn)資料生產(chǎn)的某些重要商品中所使用的相同的重要比例結(jié)合起來，組成一種抽象的混合物，作為標(biāo)準(zhǔn)合成商品簡稱為標(biāo)準(zhǔn)商品。第二十頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

國民收入在工資與利潤之間的分配，不會影響到商品價值本身的變化，在全部國民收入對全部生產(chǎn)投入量的比率R（或稱工資為零時的最大利潤率）既定時，利潤率與工資率的關(guān)系如下：第二十一頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

Y=W+P，P=Y-W=Y（1-W÷Y）=Y（1-w）,兩邊同時除以I，得到P／I=Y／I（1-w）,P／I就是利潤率，Y／I就是產(chǎn)出對投入量的比率，即：r=R(1-w)即如果工資是由國民收入支付的，則工資和利潤之間存在著一種線性關(guān)系，且兩者呈反向變動。

第二十二頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

2、收入分配理論收入分配理論是價值理論的延伸。新劍橋?qū)W派的分配理論有這樣三個特點(diǎn)：第一，認(rèn)為分配理論是要說明資本社會收入分配的不合理性，所以，分配理論所要研究的是國民收入中工資與利潤所占的相對份額如何決定以及如何變動的問題。第二十三頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

第二，認(rèn)為分配理論不能以邊際生產(chǎn)力為基礎(chǔ)，而要以價值理論為基礎(chǔ)。第三，反對以邊際效用理論為基礎(chǔ)的主觀價值論，認(rèn)為價值理論所研究的的價值應(yīng)該是具有客觀的、物質(zhì)的基礎(chǔ)的，而不是一種主觀的概念。第二十四頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

利潤率與工資率的關(guān)系：r=R(1-w)公式表明，假定工資W=0，則國民收入即全部純產(chǎn)品都?xì)w于利潤，r=R；這時，純產(chǎn)品對生產(chǎn)資料的比率R就是最大利潤率，即說明R是利潤率的最高限；反之，如果工資不等于0，國民收入就不會全部歸于利潤，而必須在工資和利潤之間進(jìn)行分割。二者為反相關(guān)變動關(guān)系。第二十五頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

根據(jù)斯拉法的理論，他們提出了分配理論，其基本觀點(diǎn)是：第一，在國民收入的分配中，工資與利潤是對立的。第二，工資與利潤在國民收入中所占的份額的大小，在一定的收入水平條件下取決于利潤率水平。第二十六頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

第三，收入分配格局的形成具有客觀的、物質(zhì)的基礎(chǔ)，它與歷史上形成的財產(chǎn)占有制度有關(guān)，也與勞工市場的歷史演進(jìn)有關(guān)。這一點(diǎn)體現(xiàn)了新劍橋?qū)W派所強(qiáng)調(diào)的歷史時間概念，即過去是不能召回的，它是一定的歷史條件的產(chǎn)物，因此也就是客觀的。第二十七頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

新劍橋?qū)W派認(rèn)為，利潤率的變動在一定程度上也受到生產(chǎn)技術(shù)的物質(zhì)條件制約。這種制約是通過一定生產(chǎn)技術(shù)水平所決定的一定變動范圍內(nèi)的純產(chǎn)品對生產(chǎn)資料的比率R，和工資在純產(chǎn)品中所占比例W來實(shí)現(xiàn)的。一定歷史時期的社會生產(chǎn)過程，總是同一定的生產(chǎn)技術(shù)物質(zhì)裝備水平相適應(yīng)，而一定的技術(shù)裝備水平總是同一定的R和W的取值相適應(yīng)。第二十八頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系在這里，一方面，工資在純產(chǎn)品中所占比例是與資本—勞動比率相適應(yīng)的。資本—勞動比例越大，生產(chǎn)技術(shù)的物質(zhì)裝備水平越高，工資在純產(chǎn)品中所占比例就越小，利潤率也就越大；相反，利潤率就越小。第二十九頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

另一方面，純產(chǎn)品對生產(chǎn)資料的比率實(shí)際上就是資本—產(chǎn)出比率的倒數(shù)（例如R=60%，則意味著資本產(chǎn)出比率是1又2/3，即平均每單位產(chǎn)出需要大約1.67單位的資本），而資本產(chǎn)出率又是與一定的技術(shù)水平相連系的，資本產(chǎn)出率越大，表明純產(chǎn)品對生產(chǎn)資料的比率越小，利潤率也就越大。第三十頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系

綜合起來看，當(dāng)物質(zhì)生產(chǎn)技術(shù)由勞動密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變時，資本的利潤率可能上升也可能下降，這取決于技術(shù)水平對R和W的影響。（1）如果技術(shù)水平的變動使得R的下降幅度大于W的下降幅度，則利潤率就會下降；第三十一頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系（2）如果技術(shù)水平的變化使得W的下降幅度更大一些，則技術(shù)水平的變動與利潤的提高相一致（這與新古典綜合派所主張的相反）；（3）如果技術(shù)水平的變動對R和W的影響程度相同，那么，技術(shù)水平的改變則不意味著利潤率的改變。第三十二頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系新劍橋?qū)W派的這種物質(zhì)技術(shù)關(guān)系對于收入分配關(guān)系一定的制約作用，迥然不同于新古典主義分配理論的分配完全由物質(zhì)技術(shù)關(guān)系決定的論點(diǎn)。第三十三頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系投資與收入分配凱恩斯的理論強(qiáng)調(diào)有效需求特別是投資需求影響國民收入水平，但他沒有研究投資如何影響收入分配問題。這個模型是由卡萊斯基提出的。假設(shè)在封閉的條件下，經(jīng)濟(jì)只有兩個階級：工人和資本家

結(jié)論：

“工人花費(fèi)他們所得到的，資本家得到他們所花費(fèi)的”。第三十四頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系3．經(jīng)濟(jì)增長理論在哈羅德的經(jīng)濟(jì)增長模型中，增長率由儲蓄率和資本-產(chǎn)出比決定。

但是，一旦實(shí)際增長率大于（小于）有保證的增長率，企業(yè)的固定資產(chǎn)和存貨就會少于（多于）企業(yè)家所意愿的數(shù)量，從而使實(shí)際產(chǎn)出水平進(jìn)一步提高（或降低），使實(shí)際增長率與有保證的增長率出現(xiàn)更大的缺口。第三十五頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系所以，實(shí)際增長率與有保證的增長率之間一旦發(fā)生偏差，經(jīng)濟(jì)活動不僅不能自我糾正，而且還會產(chǎn)生更大的偏離。這意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展很難穩(wěn)定在一個不變的發(fā)展速度上。實(shí)際增長率與有保證的增長率之間的一致軌道就像“刃鋒”一樣狹窄。第三十六頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的增長模式采用“兩階級”分析方法，認(rèn)為儲蓄率并非是國民收入的一個簡單百分比，而是由資本利潤和勞動工資在國民收入中的分配比例決定的。經(jīng)濟(jì)增長與收入分配息息相關(guān)，收入分配是經(jīng)濟(jì)增長的決定性影響因素。第三十七頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系卡爾多的增長模型：基本假設(shè)與特點(diǎn)：其一，資本系數(shù)C不變其二，均衡條件I=S其三，資本家階級和工人階級的儲蓄傾向均為常數(shù)，且前者大于后者，SP=S1/P=常數(shù)；Sw=S2/W=常數(shù)，且SP>Sw第三十八頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系基本公式：Y=W+P，S=SW（Y-P）+SP×P，S=P（SP-SW）+SW×Y，等式兩邊同時除以Y，得到：S／Y=SW+P／Y（SP-SW），由于I=S，所以I／Y=SW+P／Y（SP-SW），得到第三十九頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系P／Y=1／（SP-SW）×I／Y-SW／（SP-SW）上式中，Y為國民收入，SP和SW分別為財產(chǎn)所有者的儲蓄傾向和勞動者的儲蓄傾向即利潤總量在國民收入中所占比重（P／Y）取決于投資率（I／Y）、兩大階級的儲蓄傾向等三個因素。第四十頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系在模型中，資本積累和收入分配直接相關(guān)。當(dāng)SP和SW既定時，資本積累率（I／Y）直接影響利潤在國民收入中的份額（P／Y）。第四十一頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系舉例：假定利潤收入者的收入占Y的40%，其儲蓄率S=30%；工資收入者的收入占Y的60%，其儲蓄率SW=5%；再假定K=3，Gn=5.5%。在這些假定下，能否實(shí)現(xiàn)均衡增長呢？第四十二頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系我們可以先計算出社會的儲蓄率：即：s=40%×30%+60%×5%=15%于是可得：Gw=s/K=15%/3=5%；顯然，這個合意的增長率小于Gn（5.5%)。即Gw<Gn，這會引起哈羅德所講的那種累積性的擴(kuò)張，所以不能實(shí)現(xiàn)均衡增長。第四十三頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系但如根據(jù)新劍橋?qū)W派的上述理論，增大投資，從而提高利潤收入者的收入占國民收入的比例，并使社會儲蓄率提高，就能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長。第四十四頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系按以上假定，社會儲蓄率s應(yīng)提高到16.5%，即Gn=5.5%=16.5%/3，就能滿足經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長的條件；但是，要使社會儲蓄率s提高到16.5%，利潤收入者的收入占國民收入的比例應(yīng)提高到46%，工資收入者的收入占國民收入的比例則下降為54%。第四十五頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系其計算如下：令X為利潤收入者的收入占國民收入的比例，可有：16.5%=X?30%+（1–X）?5%；X=46%模型特點(diǎn)是：通過調(diào)整國民收入在資本家階級和工人階級之間的分配比例，以改變社會的平均儲蓄率，從而實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡增長。第四十六頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系即收入分配模式的改變是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的條件：卡爾多效應(yīng)：在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，S與I的任何偏離都會引起國民收入分配的變化，以至使得S適應(yīng)于I。例如在充分就業(yè)條件下增加投資并導(dǎo)致社會總需求的普遍增加，其后果是價格上漲超過工資提高的速度，因此收入分配的變化有利于利潤的增加和降低工資在國民收入中的份額，由于SP大于SW，結(jié)果收入分配的變化使社會總儲蓄額增加，S與I恢復(fù)均衡；第四十七頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系如果出現(xiàn)相反的情形，投資和社會需求趨向縮減，則價格下降會快于貨幣工資下降的速度，收入分配變化將有利于勞動者，由于SP大于SW，結(jié)果社會總儲蓄額將相應(yīng)減少，使得S與I恢復(fù)均衡。這種通過國民收入分配變化來調(diào)整儲蓄，使之適應(yīng)于投資的分配機(jī)制的作用，被稱為“卡爾多效應(yīng)”第四十八頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系“工人花費(fèi)他所掙到的，而資本家得到他所花費(fèi)的?！庇纱丝梢?，在兩個階級各自的儲蓄率不變，資本系數(shù)不變的條件下，要實(shí)現(xiàn)較高的增長率，必須有較高的社會儲蓄率來提供投資所需的資金；社會儲蓄率的提高則有賴于利潤收入者的收入在國民收入中所占比例的提高。第四十九頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系因此，如果增長率得以提高，必然是利潤收入者收入占國民收入比例的提高和工資收入者的收入占國民收入比例下降的結(jié)果。由此，新劍橋?qū)W派學(xué)派認(rèn)為：收入分配比例失調(diào)是資本主義經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)所在，主張政府采取措施改進(jìn)國民收入的分配。第五十頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系新劍橋?qū)W派所得出的結(jié)論是第一，在其他條件不變的情況下，經(jīng)濟(jì)增長中收入分配變動的趨勢是：經(jīng)濟(jì)增長率越高，利潤率就越大，國民收入中利潤部分所占份額就越大，工資部分所占份額就越小。這樣，經(jīng)濟(jì)增長加劇了資本主義社會中利潤和工資分配比例的失調(diào)，使工人的處境絕對惡化。第五十一頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系第二，資本主義社會的癥結(jié)在于收入分配的不平等。國民收入分配中利潤與分配的格局是由歷史條件形成的，由經(jīng)濟(jì)增長使其加劇。資本主義的弊病正是由此引起的，這與新古典綜合派歸咎于有效需求不足的觀點(diǎn)是不同的。第三，解決資本主義社會問題的途徑不是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，而是實(shí)現(xiàn)收入均等化。即在資本產(chǎn)出比不變的條件下，均衡增長或有保證的增長所需要的儲蓄條件可以通過收入分配格局的變化來滿足。第五十二頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系4、價格形成理論（1）定價與壟斷市場結(jié)構(gòu)：與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)邊際成本和邊際收益相等進(jìn)行定價的規(guī)則不同，他們認(rèn)為工業(yè)品的市場結(jié)構(gòu)一般是寡頭壟斷的，壟斷廠商是根據(jù)成本加成定價定價的。這樣，就有了不同于新古典價格形成機(jī)制的含義：第五十三頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系首先，價格并不反映稀缺程度；其次，價格是一個反映再生產(chǎn)條件的價格，而不是反映利潤最大化的行為；最后，價格并不是市場出清的，因?yàn)槌杀炯映蓛r是廠商感覺到實(shí)際需求條件之前加到成本上去的。

第五十四頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系在初級產(chǎn)品市場上，短期供給缺乏彈性，需求決定價格水平，而在制成品市場上，生產(chǎn)能力處于過剩狀態(tài)，供給是有彈性的，價格的變化主要取決于生產(chǎn)成本的變化，因而價格是由成本決定的，在成本之上加成的比例反映了廠商的壟斷程度。第五十五頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系（2）定價與投融資決策寡頭壟斷確定價格的目的不是追求短期利潤最大化，而是追求長期增長最大化。在直接成本不變的條件下，加價的變動就與企業(yè)追求長期增長有關(guān)。企業(yè)的增長需要投資增長支撐，而投資資金來自外源融資和內(nèi)源融資兩個渠道。

第五十六頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系外源融資包括發(fā)行股票和銀行貸款，內(nèi)源融資就是企業(yè)的保留利潤。在不同融資方式的成本給定的前提下，壟斷加價變動的行為動機(jī)就是為投資支出獲得內(nèi)源融資的資金。

加價的最優(yōu)條件是內(nèi)源融資供給的成本等于外源融資的成本。即在其他條件不變的前提下，投資支出水平?jīng)Q定加價規(guī)模，從而決定價格水平。第五十七頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系5、貨幣理論（1）貨幣的特性與交易契約信用貨幣有兩個基本特性：一是生產(chǎn)彈性為零，即對貨幣需求的增長不會刺激廠商利用資源去生產(chǎn)貨幣，因而不會增加就業(yè)；二是替代彈性為零，即對貨幣需求的增長導(dǎo)致貨幣價格上升，但不會產(chǎn)生替代效應(yīng)使公眾的需求轉(zhuǎn)向可以由勞動力生產(chǎn)的商品和勞務(wù)上來，因而不會增加就業(yè)第五十八頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系（2）貨幣需求與融資動機(jī)貨幣需求函數(shù)是不穩(wěn)定的，因?yàn)橛媱澲С鍪遣淮_定的；而且，在每一個收入或產(chǎn)量水平上，任何計劃活動的增長都會導(dǎo)致貨幣需求的增長，尤其在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時期，計劃的投資支出突然增加，額外的融資要求就構(gòu)成了對貨幣追加的需求；最后，融資動機(jī)依賴于當(dāng)前利率、預(yù)期證券價格的變化、證券變現(xiàn)的信心程度、交易費(fèi)用和財富儲藏價值等。第五十九頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系（3）貨幣供給的內(nèi)生性在真實(shí)產(chǎn)量和就業(yè)人數(shù)給定的條件下，貨幣工資率的增長導(dǎo)致名義收入增長。假定貨幣流通速度不變，對交易性貨幣余額的需求就會增長。如果中央銀行不能適應(yīng)這一情況增加貨幣供給，產(chǎn)量就會下降，失業(yè)會增加。為避免出現(xiàn)這種局面，央行將被迫增加貨幣供給，因此，貨幣供給是內(nèi)生決定的。第六十頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系（4）流動性壓力與金融不穩(wěn)定性明斯基提出金融不穩(wěn)定性假說，認(rèn)為當(dāng)金融部門的融資政策發(fā)生周期性變化時，整個經(jīng)濟(jì)體系也會發(fā)生周期性波動。三種不同的融資類型：第六十一頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系第一，套利融資，每個時期由資產(chǎn)帶來的現(xiàn)金流量超過了因負(fù)債必須償付的現(xiàn)金流量；第二，投機(jī)性融資，近期來自資產(chǎn)的現(xiàn)金流量不足以抵償近期契約規(guī)定的支付承諾，但根據(jù)核算習(xí)慣，近期現(xiàn)金流量中的收入部分要超過債務(wù)的利息成本，而且長期現(xiàn)金收益要超過未償付的支付承諾；第三，龐茲融資，即近期來自資產(chǎn)的現(xiàn)金流量不足以抵償現(xiàn)金支付部分，而且收益中的凈收入部分小于支付承諾中的利息部分。龐茲融資單位必須增加其未償債務(wù)才能償付它的金融負(fù)債。第六十二頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系當(dāng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展時，長期預(yù)期看好，套利融資向投機(jī)性融資轉(zhuǎn)化。當(dāng)經(jīng)濟(jì)接近充分就業(yè)時，短期利率上升，套利融資向龐茲性融資轉(zhuǎn)化，而對龐茲融資單位來說，較高利率下累積的債務(wù)會使初始的短期虧空轉(zhuǎn)變成持久的現(xiàn)金流量赤字，龐茲單位必須拍賣資產(chǎn)所有權(quán)才能抵償債務(wù)。如果此時不足以抵消其債務(wù)，一場償還債務(wù)的危機(jī)就演變成金融危機(jī)。所以金融不穩(wěn)定性是資本主義經(jīng)濟(jì)行為內(nèi)生的結(jié)果。第六十三頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系6、對“滯脹”的解釋新劍橋?qū)W派反對只根據(jù)貨幣供應(yīng)的增加或集體議價的工資提高來解釋通貨膨脹的原因。他們認(rèn)為，應(yīng)從區(qū)分不同市場類型或不同類別的經(jīng)濟(jì)部門入手來解釋通貨膨脹的原因，進(jìn)而解釋滯脹問題，也就是所謂的“市場操縱理論”。第六十四頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系新劍橋?qū)W派首先把經(jīng)濟(jì)劃分為三個部門：初級部門為工業(yè)活動提供必不可少的基本供給品（食物、燃料和基本原料）；第二級部門將原料加工為成品以供投資或消費(fèi)之用；第三級部門則提供輔助其他部門的各級服務(wù)。通貨膨脹的根源在于初級部門和制造業(yè)部門（二級部門）這兩個部門生產(chǎn)增長之間所存在的比例失調(diào)的現(xiàn)象。第六十五頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系比例失調(diào)是由于兩個部門產(chǎn)品的價格決定方式造成的。如果這兩個部門產(chǎn)品的價格都由市場決定，那么市場機(jī)制可以調(diào)節(jié)兩個部門產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件，使兩者協(xié)調(diào)發(fā)展。但事實(shí)并非如此。在初級產(chǎn)品市場上，對個別生產(chǎn)者和消費(fèi)者來說，市場價格是既定的。這種價格由供求關(guān)系決定，而價格的變動是調(diào)節(jié)未來生產(chǎn)和消費(fèi)的信號。第六十六頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系在制造品市場上，特別是在大部分生產(chǎn)集中在大公司手中的現(xiàn)代社會中，價格是被操縱的，由生產(chǎn)者自己決定。這種操縱價格由成本決定而非由市場決定。這樣，供求對價格的影響非常小。制造品的價格對需求變動并不十分敏感，而對成本變動卻能作出迅速的反應(yīng)。第六十七頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系于是，初級產(chǎn)品與制造品之間增長的比例失調(diào)所引起的后果就落在初級產(chǎn)品市場上。從世界角度來看，初級產(chǎn)品價格的任何巨大變化，無論是上升還是下降，都對工業(yè)活動起抑制作用。在20世紀(jì)30年代，正是由于初級產(chǎn)品價格的猛烈下跌，導(dǎo)致了資本主義世界所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。第六十八頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系當(dāng)初級產(chǎn)品價格上漲時，它在工業(yè)品成本方面便具有強(qiáng)有力的通貨膨脹影響，初級產(chǎn)品生產(chǎn)者的有利的貿(mào)易條件不會持久。制造業(yè)部門將通過由成本上升引起的產(chǎn)品價格上漲來對付初級產(chǎn)品價格的上漲，以保障自己的實(shí)際收入不致下降。第六十九頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系與此同時，通貨膨脹本身也縮小著工業(yè)品的有效需求。這一方面是因?yàn)槌跫壆a(chǎn)品生產(chǎn)者的利潤增加和他們的支出不相稱；另一方面是大多數(shù)工業(yè)國可能采取緊縮的財政與貨幣政策來對付通貨膨脹。這樣，農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲很可能在工業(yè)部門引起工資與物價螺旋式上升的通貨膨脹。第七十頁，共七十九頁，2022年，8月28日二、后凱恩斯學(xué)派的理論體系這類通貨膨脹一方面限制工業(yè)活動的發(fā)展，減少了對勞動力的需求；另一方面又使得低收入家庭更加貧困，他們不得不增加對勞動力的供給。所以，通貨膨脹不僅減少了就業(yè)機(jī)會，還增加了勞動力的供給，使通貨膨脹與失業(yè)并存，形成經(jīng)濟(jì)中的滯脹局面。例如20世紀(jì)70年代正是由于初級產(chǎn)品價格、特別是石油價格的上升，引發(fā)了這種類