要件審判九分法三、“要件審判九步法”的具體應(yīng)用方法“要件式”審判方法提煉于司法實(shí)踐，其價(jià)值亦根植于具體的案件處理程序中。為給廣大法官提供更直觀、簡潔的操作程序和可行標(biāo)準(zhǔn)，將“要件式”審判方法與民事案件的審理過程相結(jié)合，通過“流程”化的順序加以安排，可以依次分解為九個(gè)有機(jī)聯(lián)系的步驟，謂之“要件審判九步法”。 [9](一) 固定權(quán)利請求只有對當(dāng)事人要求或需要保護(hù)的權(quán)利有充分的了解，才能保證訴訟程序有的放矢。所以，固定權(quán)利請求是民事訴訟的首要任務(wù)，包含三層含義 :明確當(dāng)事人訴訟請求的含義、剔除當(dāng)事人訴訟請求中的矛盾之處以及促使當(dāng)事人更正明顯錯(cuò)誤、荒謬或非理性的訴訟請求。例如，請求確認(rèn)民事行為效力應(yīng)明確是請求確認(rèn)有效，還是請求確認(rèn)未生效、撤銷或無效等。值得注意的是，原告可能因同一法律事實(shí)，對同一被告同時(shí)成立兩個(gè)以上請求權(quán)。這些請求權(quán)可能指向不同的法律規(guī)定且又不能同時(shí)得到滿足(即請求權(quán)競合)。此種情況下，比較合理的做法是由法官將不同的請求權(quán)的法律規(guī)定向當(dāng)事人作出解釋，讓其在充分理解的基礎(chǔ)上做出選擇。當(dāng)事人選擇請求權(quán)明顯荒謬或不當(dāng)?shù)模ü倏梢愿嬷?dāng)事人剔除、更正或補(bǔ)充。(二)識別請求權(quán)基礎(chǔ)請求權(quán)基礎(chǔ)是指當(dāng)事人提出的權(quán)利主張所依據(jù)的法律基礎(chǔ)。權(quán)利請求是否有明確的立法支撐和法律標(biāo)準(zhǔn)是判斷該權(quán)利請求是否合法并啟動(dòng)下一步程序的關(guān)鍵。一般而言，原告可能會在起訴狀、庭前準(zhǔn)備程序或庭審中，通過訴訟請求或訴訟理由直接聲明權(quán)利基礎(chǔ)規(guī)范。此時(shí)，法院應(yīng)按照該權(quán)利請求基礎(chǔ)進(jìn)行審理，不得任意改變。相反，如果原告沒有明確聲明，法院應(yīng)按原告訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)和理由進(jìn)行審查，與原告共同確定法律關(guān)系，并在該法律關(guān)系基礎(chǔ)上進(jìn)行審理。(三)識別抗辯權(quán)基礎(chǔ)法院應(yīng)審查被告的答辯，查明其是否提出抗辯并識別抗辯權(quán)基礎(chǔ)，從而幫助當(dāng)事人恰當(dāng)抗辯以維護(hù)自身合法權(quán)利，幫助法官從法律上判斷和澄清抗辯權(quán)的合法性、有效性，從實(shí)體和程序上正確推進(jìn)訴訟。為此，法院首先應(yīng)當(dāng)審查被告的答辯主張或理由是否明確，被告答辯意見含糊不清的，法院應(yīng)當(dāng)予以釋明，引導(dǎo)和促使被告對原告的訴訟請求、法律關(guān)系性質(zhì)、事實(shí)等重要主張作出針對性答辯。其次，法院應(yīng)當(dāng)審查分析被告的答辯內(nèi)容是否包含實(shí)體法上的抗辯權(quán)，在此應(yīng)注意將抗辯與否認(rèn)明確區(qū)分。再次，確定被告具有抗辯權(quán)后，法官應(yīng)確定作為被告抗辯主張基礎(chǔ)的權(quán)利妨礙規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范或權(quán)利排除規(guī)范，然后令被告對有關(guān)法律規(guī)范構(gòu)成要件對應(yīng)的事實(shí)進(jìn)行證明。 [11](四)基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件分析法官對權(quán)利基礎(chǔ)規(guī)范及其對立規(guī)范進(jìn)行法理分析既是公正保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利請求的前提，也是準(zhǔn)確適用法律，增加裁判說服力的要求?；A(chǔ)規(guī)范所包含的法律要件通常有多個(gè)，且法律概念有多層次性。因此，法官應(yīng)當(dāng)對基礎(chǔ)規(guī)范的構(gòu)成要件進(jìn)行分析，將條文中所包含的構(gòu)成要件分析出來。對于不完全性法條則要通過法律解釋或者法律補(bǔ)充的方法，把隱含的要件找出來，獲得完全法條，以便在嗣后的環(huán)節(jié)中與案件事實(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確對照。(五)訴訟主張的檢索若當(dāng)事人沒有就于己有利的要件事實(shí)加以主張，法官就無法適用相應(yīng)的法律規(guī)范，當(dāng)事人也因此受到不利裁判。此種不利益即所謂的主張責(zé)任。 [12]因此，原告的訴訟請求和被告的抗辯確定后，法官應(yīng)審查雙方是否就基礎(chǔ)規(guī)范的每個(gè)要件都主張了相應(yīng)的事實(shí)和理由，或主張的事實(shí)和理由是否與其訴訟請求矛盾。具體來說，訴訟主張必須基于請求權(quán)提出，并且是當(dāng)事人能夠提供證據(jù)證明的對象。若當(dāng)事人沒有提出主張或雖然提出但與其訴訟請求相矛盾，法院應(yīng)當(dāng)予以釋明，要求其補(bǔ)充事實(shí)和理由，或者就矛盾之處予以解釋明確。(六)爭點(diǎn)整理爭點(diǎn)是指當(dāng)事人存在爭議的具體事項(xiàng)。爭點(diǎn)的存在說明部分事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，而爭點(diǎn)整理又有助于充分證明爭議事實(shí)，防止遺漏重要事實(shí)導(dǎo)致再次開庭。法院應(yīng)根據(jù)原、被告雙方的訴辯主張及其請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范，準(zhǔn)確歸納案件爭議焦點(diǎn)。要求以要件事實(shí)為核心，將爭點(diǎn)歸納到要件事實(shí)層面并且與當(dāng)事人的每一個(gè)訴辯稱，包括起訴要點(diǎn)和答辯要點(diǎn)相對應(yīng)。此外，爭點(diǎn)具有可變性，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件審理情況的變化及時(shí)調(diào)整爭點(diǎn)。(七)要件事實(shí)的證明法官應(yīng)以案件的事實(shí)爭點(diǎn)為核心，組織各方當(dāng)事人進(jìn)行舉證質(zhì)證，以進(jìn)一步提高證明資源的發(fā)現(xiàn)程度和證明過程的效率。此階段，法官一是應(yīng)根據(jù)整理出的事實(shí)爭點(diǎn)，幫助當(dāng)事人理清舉證、質(zhì)證的基本任務(wù)和要求。二是分配舉證責(zé)任，即以法律要件作為證明責(zé)任分配的一般原則，將法律規(guī)范分為權(quán)利發(fā)生規(guī)范、權(quán)利阻礙規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范，要求當(dāng)事人就法規(guī)所指向之要件事實(shí)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任。三是在證明過程中及時(shí)將心證結(jié)論告知當(dāng)事人，作為當(dāng)事人訴訟行為的指引。四是審查當(dāng)事人是否已經(jīng)用盡證明資源及證明方法、是否對所有要件事實(shí)完成了證明，如存在明顯缺陷，可通過釋明要求其繼續(xù)舉證。(八)要件事實(shí)的認(rèn)定要件事實(shí)的認(rèn)定是歷經(jīng)充分的證明活動(dòng)和法律分析后走向裁判的一個(gè)重要臺階。當(dāng)事人”，排除缺乏關(guān)舉證質(zhì)證完成后，法官一方面應(yīng)依據(jù)規(guī)范要件對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行“過濾聯(lián)性的證據(jù)事實(shí) ;另一方面對證據(jù)內(nèi)容、證明力大小等作出判斷，并據(jù)此確認(rèn)要件事實(shí)，其結(jié)果有三種 :當(dāng)事人的證據(jù)能夠支持原告提出的全部事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告的事實(shí)主張成立 ;能夠支持被告提出的否定性主張或其抗辯事實(shí)主張時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告的事實(shí)主張成立或原告提出的事實(shí)主張不能成立 ;證據(jù)窮盡后案件事實(shí)仍然處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任分配規(guī)則來解決真?zhèn)尾幻鞯膯栴}。(九)要件歸入并作出裁判即應(yīng)用“歸入法”，將經(jīng)確認(rèn)的要件事實(shí)，與原被告主張所對應(yīng)的法律規(guī)范構(gòu)成要件，逐一進(jìn)行分析比對，得出裁判結(jié)論并列出裁判事項(xiàng)。具體來說:一是查明的案件事實(shí)與原告依據(jù)的權(quán)利基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件完全相符，應(yīng)當(dāng)適用該基礎(chǔ)規(guī)范支持原告的訴訟請求。二是查明的案件事實(shí)與被告依據(jù)的抗辯權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件完全相符，應(yīng)當(dāng)適用該基礎(chǔ)規(guī)范認(rèn)定被告抗辯成立，對原告的訴訟請求不予支持。三是查明的案件事實(shí)與原告依據(jù)的權(quán)利基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件不完全相符或全部不符，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該基礎(chǔ)規(guī)范判決對原告的訴訟請求不予支持。(一)書記員:,:清點(diǎn)當(dāng)事人及訴訟參加人情況 ;,:請?jiān)?、被告把開庭傳票呈交法庭 ;,:宣布法庭紀(jì)律;,:當(dāng)事人起立，請審判長、審判員 (或?qū)徟袉T)入庭;,:(面向?qū)徟腥藛T)報(bào)告審判長(或?qū)徟袉T)各方當(dāng)事人及訴訟參加人均已到庭(或×告已到庭，×告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭 )，請審判長(或?qū)徟袉T)開庭。(二)審判人員:1、法庭準(zhǔn)備階段:,:請坐下;,:敲擊法槌，現(xiàn)在開庭;,:泊頭市人民法院××審判庭 (或×××人民法庭)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條第一款 (或第二款)的規(guī)定，公開(或不公開)審理×××與×××、××糾紛一案;,:核對當(dāng)事人及訴訟參加人的基本情況 ;,:(當(dāng)事人是自然人的)原告、被告、第三人講一下姓名、出生時(shí)間、民族、職業(yè)及住址;,:(當(dāng)事人是法人或其他組織的)講一下原告(被告、第三人)的名稱、住所地、單位性質(zhì)，(涉及經(jīng)濟(jì)糾紛的問清開戶銀行及帳號);,:講一下法定代表人的姓名和職務(wù) (宣讀法定代表人證明);,:原告(被告、第三人)××代理人(不是律師的)講一下姓名、與原告(或被告、第三人)的關(guān)系，出生時(shí)間，民族，職業(yè)，住址及代理權(quán)限 ;(是律師的)×告委托代理人講一下姓名、單位職務(wù)及代理權(quán)限 (宣讀授權(quán)委托書);,:各方當(dāng)事人對對方當(dāng)事人身份及主體資格有無異議 ;,:各方當(dāng)事人對對方當(dāng)事人的身份主體資格無異議，可以參加本案訴訟 (如有異議應(yīng)當(dāng)根據(jù)審查情況及時(shí)作出決斷 );,:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第一款 (或第二款)的規(guī)定，審理本案由審判員×××、×××、××× (或由審判員×××、助理審判員×××、陪審員×××)組成合議庭(重、再審案件可講，本案依法由審判員×××、×××、×××另行組成合議庭 ;適用簡易程序可講:由審判員×××獨(dú)任審判)，審判員×××擔(dān)任審判長，書記員×××擔(dān)任法庭記錄 ;,:被告×××經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，本案缺席審判 ;(原告不出庭按第一百二十九條當(dāng)庭裁決按撤訴處理),:當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，本院已在立案和送達(dá)起訴狀時(shí)書面告知各方當(dāng)事人，本庭不再復(fù)述;,: 各方當(dāng)事人是否申請回避 (按原告、被告、第三的順序詢問 );2、法庭調(diào)查階段:,:進(jìn)行法庭調(diào)查;,:各方當(dāng)事人是否有證人出庭作證 ;,:傳各方證人到庭(集中交待權(quán)利、義務(wù);如只有一個(gè)證人的，可在傳喚出庭作證時(shí)交待權(quán)利、義務(wù));,: 證人講一下姓名、出生時(shí)間、民族、職業(yè)及住址 ;,:證人講一下與各方當(dāng)事人的關(guān)系 ;,:證人出庭作證應(yīng)如實(shí)陳述所知道的與本案有關(guān)的事實(shí)，做偽證要負(fù)法律責(zé)任，聽清了;,: 請證人在出庭作證保證書上簽字 ;,:請證人暫時(shí)退庭，聽候傳喚 ;,:由原告宣讀起訴狀;,:原告對起訴狀內(nèi)容還有補(bǔ)充的嗎 ;,:原告就你增加的訴訟請求，應(yīng)立即交納 (或限×日內(nèi)交納)案件受理費(fèi)×××元，聽清了嗎;(立即交納時(shí)，宣布休庭，敲擊法槌)。,:被告就原告增加的訴訟請求，是否需要答辯期限;,:(請求答辯期限的)，根據(jù)被告的請求本案定于×月×日再開庭審理(并當(dāng)庭送達(dá)開庭傳票)，當(dāng)事人核對筆錄，休庭(敲擊法槌);,:(被告不需要答辯期限的)，被告宣讀答辯狀;,:被告除答辯狀內(nèi)容外，還有什么補(bǔ)充的嗎 ;,:(被告無書面答辯的)被告口頭答辯;,:(被告提起反訴的)根據(jù)被告的反訴請求，你應(yīng)立即 (或限×日內(nèi))交納反訴費(fèi)×××元，(立即交納的應(yīng)宣布休庭、敲擊法槌 );,:反訴被告對反訴原告的反訴請求，是否需要答辯期 ;,:(請求答辯期限的)根據(jù)反訴被告要求答辯期的請求，本案定于×月×日再開庭審理(并當(dāng)庭送達(dá)開庭傳票)，當(dāng)事人核對筆錄，休庭(敲擊法槌);,:(不請求答辯期限的)反訴被告對反訴原告的反訴請求進(jìn)行口頭答辯 :,: 第三人進(jìn)行陳述;,:(不屬爭執(zhí)焦點(diǎn)而又必須查明的問題 )，請?jiān)?或被告)回答××問題;,: 本案經(jīng)庭前證據(jù)交換、調(diào)解及根據(jù)原、被告的起訴和答辯，對××事實(shí)、××證據(jù)，予以確認(rèn);,:(被告對原告的訴訟請求無爭執(zhí)的)，因被告對原告的訴訟請求和所訴事實(shí)無有異議，本院予以確認(rèn)。本案不再繼續(xù)法庭調(diào)查和舉證、質(zhì)證、直接進(jìn)行法庭調(diào)解;,:原告是否同意調(diào)解;,:被告是否同意調(diào)解;,:(原、被告對案件事實(shí)證據(jù)有爭議的)本案歸納如下爭執(zhí)焦點(diǎn);,:各方當(dāng)事人對本庭歸納的爭執(zhí)焦點(diǎn)是否有異議;,:原告就第一個(gè)爭執(zhí)焦點(diǎn)(而后就是第二個(gè))陳述舉證;,:被告質(zhì)證;,:被告對××焦點(diǎn)舉證;,:原告質(zhì)證;,:傳原告方(或被告方、第三人方)證人×××出庭作證;,:證人×××就你知道的與本案有關(guān)的事實(shí)如實(shí)作證 ;,:各方當(dāng)事人、代理人對證人有發(fā)問的嗎 ;,:請證人核對筆錄并簽名;,:請證人退庭;,:本案對原告(或被告、第三人)在×個(gè)爭執(zhí)焦點(diǎn)中提供的所有證據(jù)及證人出庭做證情況給予分析并確認(rèn)或不予采信 (不能當(dāng)庭確認(rèn)的合議后再確認(rèn)，或暫不確認(rèn)。同時(shí)講明確認(rèn)或不采信的理由 );,: 各方當(dāng)事人就法庭調(diào)查還有補(bǔ)充的嗎 ;,:(如認(rèn)為需要或當(dāng)事人申請延期舉證的 )原告(或被告)應(yīng)在×月×日前把證據(jù)提交本庭，于×月×日再開庭審理，休庭，核對筆錄 (敲擊法槌);3、法庭辯論階段:,:法庭調(diào)查結(jié)束，進(jìn)行法庭辯論 ;,:原、被告是否需要法庭辯論 ;,:先由原告及其××代理人發(fā)言 ;,:被告及其××代理人發(fā)言 ;,:第一輪辯論結(jié)束，進(jìn)行自由辯論，雙方還有需要辯論的嗎 ;,:法庭辯論結(jié)束，各方當(dāng)事人還有什么最后陳述的 ;4、法庭調(diào)解階段:,:現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)解，原告是否同意調(diào)解 ;,:被告是否同意調(diào)解;,:(雙方同意調(diào)解時(shí))由原告陳述調(diào)解意見;,:被告是否同意原告的意見 ;,:(被告不同意時(shí))被告說一下你的調(diào)解意見。,:原告是否同意被告意見;,:(雙方分岐較大時(shí))雙方不能達(dá)成和解協(xié)議，本庭不再調(diào)解 ;(或本庭定于×月×日再行調(diào)解);,: 法庭調(diào)解結(jié)束;5、法庭宣判階段:,:(如定期宣判