歐陽(yáng)德創(chuàng)編刑事案件偵查卷宗的閱卷技巧

時(shí)間：

創(chuàng)作：歐陽(yáng)德北京大成（哈爾濱）師事務(wù)所肖瑞紅十多年的公訴工作，查了一千余件的刑事案件偵查卷宗，一個(gè)案的卷宗冊(cè)數(shù)有多有少，少的就二冊(cè)，多的上百冊(cè)面對(duì)證據(jù)的紛亂錯(cuò)雜，從最初的手忙腳亂，到現(xiàn)的駕輕就熟，在不斷地總結(jié)，不斷地思考。下就來(lái)談?wù)勑淌聜刹榫碜诘拈喚矸椒ê图记?。一、偵查卷宗的組成閱卷概述刑事案件的偵查卷宗要由二部分組成，一是法律文書(shū)部分，即訴文書(shū)卷，該卷宗包括立案、拘留、逮捕等強(qiáng)制措手續(xù)、起訴意見(jiàn)書(shū)等法律文書(shū)，這些法律文書(shū)絕部分為制式文書(shū)；二是訴訟證據(jù)部分，即訴訟證卷，這部分包括刑事訴訟法規(guī)定的各類形式的證，如：物證、書(shū)證、對(duì)證人、被害人的詢問(wèn)筆、對(duì)犯罪嫌疑人及同案犯的訊問(wèn)筆錄、鑒定意見(jiàn)等。正因?yàn)樾淌聜刹榫碜诎诉@么多的證據(jù)，們?cè)陂喚頃r(shí)就要掌握一定的規(guī)律和方法，這樣不能提高效率，還可以更全面歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

的了解案情，為確定護(hù)方向和策略打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。刑事訴訟法規(guī)定“辯律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料?！币虼?，為辯護(hù)律師要時(shí)刻關(guān)注案件的訴訟進(jìn)程，如案卷入審查起訴階段要在第一時(shí)間去復(fù)制案卷材料。今，移送審查起訴到檢察院的偵查卷宗一般都會(huì)行電子掃描存檔，律師可以在案管中心直接打印拍照，但也不排除有的檢察院或卷宗沒(méi)有電子掃，特別是補(bǔ)充偵查的證據(jù)材料一般是不進(jìn)行電子描的，這種情況下律師就要聯(lián)系辦案人進(jìn)行拍照復(fù)印，如果拍照律師要自行準(zhǔn)備好拍照設(shè)備。為節(jié)約時(shí)間，提高效率，建議律師在去檢察院之前先和案管中心或辦案人取得聯(lián)系，約定好復(fù)制時(shí)和復(fù)制方式。律師復(fù)制了卷宗材料，如何審閱呢？一般來(lái)講，對(duì)于卷宗的審閱進(jìn)行三遍。第一遍是粗略的瀏覽卷宗證據(jù)材料，的是大致了解案件的基本情況，證據(jù)構(gòu)成，簡(jiǎn)單說(shuō)就是了解案件的事實(shí)是什么認(rèn)定這事實(shí)的據(jù)都有什么，有人說(shuō)直接看公安機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)就好了，我要說(shuō)公安機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)書(shū)有的沒(méi)有么參考價(jià)值，我見(jiàn)過(guò)的起訴歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

意見(jiàn)書(shū)真的可謂良莠齊，有的認(rèn)定的事實(shí)部分就是再寫一遍案件來(lái)源到案經(jīng)過(guò)，有的犯罪嫌疑人明明不認(rèn)罪在起訴意書(shū)上卻表述供認(rèn)不諱，所以第一遍的瀏覽不能由訴意見(jiàn)書(shū)取代。第二遍詳細(xì)閱，可能的閱讀每一份案卷材料，以一種對(duì)案材料抱有質(zhì)疑的態(tài)度分析案卷，全面閱，過(guò)細(xì)閱卷掌握件的矛盾、考量證據(jù)體系，以找到指控體系的缺陷我隨后會(huì)跟大家詳細(xì)說(shuō)明這部分容。第三遍是對(duì)案件整把握，對(duì)案件證據(jù)體系了解的基礎(chǔ)上進(jìn)行辯思路及策略的制定，而后研究突破。這里的有一個(gè)方法跟家分享，就是證據(jù)列表編制證據(jù)索引和據(jù)內(nèi)容對(duì)照表，對(duì)證據(jù)進(jìn)行摘，以免遺漏證，尤其對(duì)卷宗數(shù)量較大的案件。二、刑事卷宗的審查點(diǎn)今天要跟大家重點(diǎn)說(shuō)就是第二遍閱卷，怎么詳細(xì)，在閱卷中重點(diǎn)注什么。審查管權(quán)首先，辯護(hù)律師要審案件管轄是否存在問(wèn)題。案件在送到案管心立案時(shí)，案管中心的工作歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

人員對(duì)是否具備管轄已經(jīng)進(jìn)行審查，但司法實(shí)踐中也確實(shí)存在移送審起訴的案件并沒(méi)有管轄權(quán)。比如案發(fā)地不在該區(qū)偵查機(jī)關(guān)在偵查時(shí)有偵查管轄，但移送審查起訴案件沒(méi)有辦理審判管轄。案件在進(jìn)入審查起訴階后，檢察機(jī)關(guān)的辦案人很有可能因?yàn)榘讣呀?jīng)錄系統(tǒng)便認(rèn)為案件管轄不存在問(wèn)題，從而忽略對(duì)管權(quán)的審查。所以辯護(hù)律師要把管轄權(quán)審查放在第位。如果辯護(hù)律師能夠在閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)并提出管轄問(wèn)題，那么在檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行案件審查過(guò)程中、提公訴前就會(huì)將管轄權(quán)問(wèn)題解決，在某種意義上可縮短犯罪嫌疑人、被告人的羈押期間。所以一旦閱卷中發(fā)現(xiàn)存在管轄權(quán)問(wèn)題，一定要向辦案檢官提出，可以以最簡(jiǎn)單的方式也就是給檢察官打電話進(jìn)行說(shuō)明。這對(duì)律師來(lái)說(shuō)，也是工作是否到的一種表現(xiàn)。審查案件源及到案經(jīng)案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)綜合了立案及破案的簡(jiǎn)要過(guò)程，我們審閱的的是要通過(guò)到案經(jīng)過(guò)了解犯罪嫌疑人是否具有自、立功等法定的從輕減輕情節(jié)。之前我在檢察院作時(shí)，經(jīng)常會(huì)見(jiàn)到偵查卷宗中的到案經(jīng)過(guò)出具草，有的就是再寫一遍案件來(lái)源，無(wú)法通過(guò)到案經(jīng)確定犯罪嫌疑人具體的到案歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

時(shí)間、到案方式以及否有協(xié)助抓捕同案犯等立功情節(jié)。律師一旦通過(guò)見(jiàn)掌握了犯罪嫌疑人可能存在的自首、立功等情的，一定要在出具的法律意見(jiàn)中向辦案檢察官提，以便辦案機(jī)關(guān)及時(shí)對(duì)該情節(jié)進(jìn)行核實(shí)。這里大家一定要注意種典型自情形就是偵查機(jī)關(guān)或偵查部的偵查員電話通知犯罪嫌疑人到指定機(jī)關(guān)或部門受調(diào)查，犯罪嫌疑人自行前往，并在第一次訊問(wèn)如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的。司法實(shí)踐中，公安機(jī)在出具這種情況的到案經(jīng)過(guò)中都會(huì)寫傳喚到案，并不說(shuō)明是如何傳喚的，如果僅是通過(guò)偵查機(jī)關(guān)具的到案經(jīng)過(guò)和訊問(wèn)筆錄，根本無(wú)法看出還有自情節(jié)，這就提醒我們?cè)跁?huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)，一定清犯罪嫌疑人是如何到案的。因?yàn)檫@里就可能藏著一個(gè)自首情節(jié)，對(duì)最后的量刑起到至關(guān)重要作用。另外在形式要件上注意案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)是否有出具該情況偵查員的親筆簽字及偵查機(jī)關(guān)蓋，這類瑕疵是常會(huì)遇到的。一般情況下，辦案檢察官都會(huì)在審卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)并讓偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)正，所以對(duì)形式件出現(xiàn)的程序性瑕疵問(wèn)題可以在出具法律意見(jiàn)時(shí)辦案檢察官提出。這樣可以歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

從一個(gè)側(cè)面反映出我律師對(duì)于卷宗的審查是全面的、負(fù)責(zé)的。時(shí)間審查在審查到案經(jīng)過(guò)時(shí)要意案經(jīng)過(guò)記載的到案時(shí)間，是否與拘留時(shí)有差距。對(duì)于法律文書(shū)的審查，主要審查時(shí)間，立案時(shí)間、拘留時(shí)間、逮捕時(shí)間，通過(guò)時(shí)間上的應(yīng)審查，可以發(fā)現(xiàn)異地抓獲是否有臨時(shí)羈押材料是否存在非法羈押或超期羈押等情況。審查取保審材料如果犯罪嫌疑人的強(qiáng)措施是取保候?qū)彽?，要審查一下取保候?qū)彌Q書(shū)，是否存在保證人和保證金同時(shí)適用的情況。些年辦案過(guò)程中遇到過(guò)偵查機(jī)關(guān)在取保候?qū)彌Q定中即有保證人又收取了保證金，現(xiàn)在這樣的情況乎不存在了，但對(duì)于一些偏遠(yuǎn)地區(qū)的偵查卷宗仍注意是否存在這種情況。對(duì)身份材的審查審查犯罪嫌疑人的戶證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，要注意一下犯罪嫌疑人的生日期，是否屬于未成年人；另外對(duì)于犯罪嫌人是殘疾人的，卷宗中要附有殘疾證（曾經(jīng)辦理的聾啞人犯罪案件，嫌疑人向偵查機(jī)關(guān)自報(bào)的是親屬的名字，我在審查時(shí)發(fā)歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

現(xiàn)卷宗沒(méi)有殘疾證，求偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)取，在調(diào)取時(shí)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有殘疾記，進(jìn)一步調(diào)查才發(fā)現(xiàn)系假報(bào)姓名）；對(duì)于與職務(wù)為相關(guān)的犯罪如職務(wù)侵占、玩忽職守、濫用職權(quán)犯罪，要有單位出具的證明其職責(zé)的文件。對(duì)于認(rèn)定犯罪事實(shí)的據(jù)部分，是我們審閱卷宗的重點(diǎn)部分。每個(gè)有每個(gè)人的閱卷習(xí)慣，有的人習(xí)慣于先看客觀證，比如物證、書(shū)證，我個(gè)人比較習(xí)慣于先看言詞據(jù)，按照一般情況，卷宗裝訂順序的順序，首先犯罪嫌疑人（被告人）的訊問(wèn)筆錄、之后是對(duì)被人的詢問(wèn)筆錄，再之后是對(duì)證人的詢問(wèn)筆錄。言證據(jù)在諸多案件中起著舉足輕重的作用，甚至個(gè)情況下可以通過(guò)言詞證據(jù)否定物證和書(shū)證，我國(guó)的司法實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)更傾向于注重言詞證據(jù)的集，所以我們審閱的重中之重也就在言詞證據(jù)。審查犯罪疑人、被告的供述及辯解對(duì)于犯罪嫌疑人的訊，正常情況下至少會(huì)有三審筆錄，當(dāng)然對(duì)于雜案件會(huì)有更多次的訊問(wèn)，通過(guò)審閱其多次的訊筆錄，可以大致掌握案件的基本事實(shí)，清楚其辯，隨后再審閱其他證據(jù)時(shí)進(jìn)行歸類，哪些是有罪據(jù)，哪些是無(wú)罪或罪輕證歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

據(jù)，要分別列出。所以對(duì)于犯罪嫌疑人的訊問(wèn)筆錄，我們?cè)趯忛啎r(shí)要重以下幾個(gè)方面：我俗稱的筆錄頭部分，該部分記載了訊的開(kāi)始和結(jié)束時(shí)間，訊的地，參與訊問(wèn)偵員姓名和單。這部分，我們要查訊問(wèn)持續(xù)時(shí)，然目前并未臺(tái)相關(guān)的規(guī)定如何界定疲勞審訊的標(biāo)準(zhǔn)，一般為連續(xù)審訊不能超過(guò)24時(shí)期間要保證犯罪疑人必要的休息時(shí)間。訊問(wèn)地點(diǎn)，第一次的訊問(wèn)錄通常都是在派出所或公安機(jī)關(guān)的審訊室進(jìn)行，后犯罪嫌疑人會(huì)被送交看守所羈押，根據(jù)法律規(guī)，對(duì)送交看守所羈押以后的犯罪嫌疑人不得在看所以外的場(chǎng)所進(jìn)行訊問(wèn)。這里有個(gè)小提示，就是對(duì)于訊問(wèn)時(shí)間和偵查員姓名最好有個(gè)列表式統(tǒng)計(jì)，便于之后與其他犯罪嫌疑人的訊問(wèn)時(shí)間和查員及對(duì)被害人和證人詢問(wèn)的時(shí)間和偵查員進(jìn)行對(duì)，看是否存在同一組偵查員在同一時(shí)間對(duì)不同人進(jìn)行訊問(wèn)或詢問(wèn)。在問(wèn)開(kāi)始時(shí)，有一個(gè)需要注意的地方是，對(duì)于自動(dòng)投案的，一在筆錄最開(kāi)始會(huì)有類似于“你到公安機(jī)關(guān)做什”這樣的問(wèn)話。對(duì)于訊問(wèn)的問(wèn)題及犯罪嫌疑人的答要逐字逐句的認(rèn)真反復(fù)的看，找出關(guān)鍵問(wèn)題。其是犯罪嫌疑人的辯解，司歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

法實(shí)踐中普遍存在一情況就是偵查人員并不將犯罪嫌疑人的辯解記錄案，也就是說(shuō)只注重搜集有罪證據(jù)而忽略無(wú)罪或輕證據(jù)，所以我們?cè)跁?huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的時(shí)候要詳詢問(wèn)并記錄其辯解，問(wèn)清其是否能提供證明其辯的線索。同錄音、錄像的問(wèn)題。法律規(guī)定一般刑事案件中，偵查人員可選擇執(zhí)行對(duì)訊問(wèn)過(guò)程的錄音錄像措施。但對(duì)于可判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像，且錄音或錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。對(duì)于提供了同錄音、錄像的，我們辯護(hù)律師要查閱，尤其是犯嫌疑人對(duì)訊問(wèn)過(guò)程提出質(zhì)疑的，比如說(shuō)的不記、的和說(shuō)的不符、有刑訊逼供情況的等等。這里透漏一點(diǎn)，檢察關(guān)辦案人對(duì)于同步錄音錄像很少會(huì)認(rèn)真的查，所以，我們要是能夠從同步錄音錄像中看出問(wèn)是不是就先了一步呢。是存在筆錄“拷貝”現(xiàn)象。多名犯罪嫌疑人的供述高度一致，罪嫌疑人的訊問(wèn)筆錄與被害人、證人的詢問(wèn)筆錄行交叉比對(duì)時(shí)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的供述與被人、證人的陳述高度一致，同一人所作的前后陳高度一致，這種情況肯定是歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

不符合邏輯的，不同對(duì)同一問(wèn)題的回答居然在遣詞造句和語(yǔ)句順序上全一致，即使是串供也難以達(dá)到如此高度的一致很顯然，這種言詞證據(jù)可能就是偵查機(jī)關(guān)將其中個(gè)人的陳述復(fù)制粘貼后讓其他人再簽字畫押。如我們?cè)陂喚頃r(shí)發(fā)現(xiàn)了這樣的問(wèn)題該如何處理呢，的建議是將該問(wèn)題在法律意見(jiàn)中提出并提交給辦檢察官。因?yàn)榫臀以?jīng)工作的單位來(lái)說(shuō)，我的前事們對(duì)于該問(wèn)題看待得還是比較嚴(yán)肅的，一般對(duì)這種筆錄高度一致的拷貝現(xiàn)象，都會(huì)責(zé)令偵查機(jī)重新復(fù)核，也有的時(shí)候時(shí)過(guò)境遷找不到當(dāng)初做筆的人員，那么該份筆錄的真實(shí)性就更會(huì)遭到質(zhì)疑不被作為證據(jù)采用的可能性大大提高。但我們也有足夠的思想準(zhǔn)備，僅僅是筆錄高度一致，但絕多數(shù)情況這類筆錄是不被排除的。筆的形式要件是否合法，也就是要看筆錄是否有兩名偵查員簽，訊問(wèn)聾啞人、不通曉當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言文字的犯罪嫌疑是否有相應(yīng)的翻譯人員，訊問(wèn)未成年人是否有法代理人在場(chǎng)，筆錄是否經(jīng)犯罪嫌疑人進(jìn)行核對(duì)簽。特別注意，有些犯罪嫌疑人由于文化水平的原不能獨(dú)立閱讀筆錄，這時(shí)就要由偵查人員向其宣，但司法實(shí)踐中，有些直接歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

就讓犯罪嫌疑人進(jìn)行字，而沒(méi)有進(jìn)行宣讀，或者應(yīng)該進(jìn)行宣讀的還簽以上看過(guò)記得對(duì)”。還有就是嫌疑人的簽名是否異樣，曾經(jīng)遇到過(guò)筆跡明顯不同的，所以這些都我們作為刑辯律師應(yīng)該注意的點(diǎn)。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)，上述任何一項(xiàng)出現(xiàn)問(wèn)題，均屬收程序方式存在瑕疵，需要經(jīng)過(guò)補(bǔ)正或者作出合理解釋，如果不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為案的依據(jù)。審查對(duì)被人的詢問(wèn)筆被害人的陳述同樣要查形式要件，故不再贅述，主要談一下對(duì)于害人陳述重點(diǎn)要注意些什么。被害人由于與犯嫌疑人和案件處理結(jié)果具有直接的利害關(guān)系，因?qū)τ诒缓θ岁愂龅膬?nèi)容要結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行甄別審查判斷其陳述是否真實(shí)。比如說(shuō)有些涉財(cái)案件害人會(huì)夸大損失，司法實(shí)踐中，如果沒(méi)有其他證證實(shí)，僅是一對(duì)一的證據(jù)情況下，公訴機(jī)關(guān)很多候會(huì)采信被害人，這就要求我們通過(guò)找到其陳述矛盾點(diǎn)，不符常理處來(lái)論證被害人陳述的不真實(shí)。審查對(duì)證的詢問(wèn)筆錄刑訴法第六十條規(guī)定凡是知道案件情況的歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

人，都有作證的義務(wù)生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非不能正確表達(dá)的人，不能作證人?！毙枰⒁獾模幱诿黠@醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉態(tài)，以致不能正確表達(dá)的人，不具備證人資格尤其是在對(duì)吸毒人員所做的詢問(wèn)筆錄，我們就更特別注意這點(diǎn)，看其作證時(shí)的狀態(tài)是否為剛剛吸過(guò)毒品，如果是這種情況，該證人證言是否能夠用有待商榷，理論上是無(wú)法作為證據(jù)使用的。對(duì)證人的詢問(wèn)筆錄審查，也要進(jìn)行形式要件的審查不再贅述，主要強(qiáng)調(diào)一下對(duì)證人的詢問(wèn)應(yīng)當(dāng)個(gè)別行，這就要比對(duì)多名證人的詢問(wèn)筆錄時(shí)間和偵查是否存在重合，是否存在拷貝筆錄，在證人較多場(chǎng)面比較混亂的案件中，對(duì)各證人所處位置可以制圖畫，再結(jié)合其陳述的內(nèi)容來(lái)找出陳述的矛盾。對(duì)于以上言詞證據(jù)還注意一點(diǎn)的是，對(duì)于筆錄中存在修改的地方是否有被訊問(wèn)人、被詢問(wèn)人的確認(rèn)，通常都是要被訊問(wèn)人、被詢問(wèn)人按捺手印進(jìn)行確認(rèn)修改內(nèi)容尤其是表達(dá)意思差異很大的情況。物證審查從物證排在刑訴法證第一項(xiàng)就可以看出，物歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

證在證明案件事實(shí)的程中發(fā)揮著無(wú)可替代的重要作用。在目前大多數(shù)偵查卷宗中，物證均是以照片、錄像或者復(fù)制品式呈現(xiàn)，而不是隨卷移交物證原物。我們要清楚認(rèn)識(shí)到在刑事訴訟中，證明案件事實(shí)的并非照片錄像或者復(fù)制品本身，而是照片、錄像或者復(fù)制所保全和固定下來(lái)的原物。所以對(duì)于固定和保全證有著嚴(yán)格的要求，故而對(duì)于以照片等形式出現(xiàn)卷宗中的物證，要重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：物是否為原物，物證的照片、錄像或者復(fù)制品與原物是否相符物證是否經(jīng)過(guò)辨認(rèn)、鑒定；物證的照片、錄像或復(fù)制品是或否由二人以上制作，有無(wú)制作人關(guān)于作過(guò)程及原物存在于何處的文字說(shuō)明及簽名。司實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)對(duì)于刑事案件中的物證進(jìn)行拍附卷的比例最高，在基層檢察院辦理的刑事案件，幾乎所有的涉案物證均以照片形式體現(xiàn)。而大分的物證照片是不做是否與原物相符的說(shuō)明，很沒(méi)有經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，不記載照片的制作過(guò)程及原物存的文字說(shuō)明及簽名，這是基層偵查最容易忽視的面。針對(duì)偵查機(jī)關(guān)容易忽視的問(wèn)題，我們辯護(hù)律就要特別重視。律同時(shí)要注意審查物證的收集程序、方式歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

是否符合法律及有關(guān)定；經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證，是附有相關(guān)筆錄或者清單；筆錄或者清單是否有偵人員、物品持有人、見(jiàn)證人的簽名，沒(méi)有物品持人簽名的，是否注明原因；對(duì)物品的特征、數(shù)量質(zhì)量、名稱等注明是否清楚。這里要注意的是品案件，對(duì)于毒品案件中涉案毒品的數(shù)量、特征質(zhì)量等等一定要審查其是否注明清楚，因?yàn)檫@涉到最后鑒定時(shí)毒品的種類、重量等一系列對(duì)定罪刑有關(guān)的情節(jié)。如果一個(gè)毒品案件關(guān)鍵的物證因提取等相關(guān)程序存在不能補(bǔ)正或作出合理解釋的疵而予以排除，那么這個(gè)案件最后的走向是不是有利于被告人呢。所以說(shuō)對(duì)于物證的審查關(guān)鍵在物證的提取、扣押等程序性的審查。物在收集、保管及鑒定過(guò)程中是否受到破壞或者改變。這一點(diǎn)在檢察院審查起訴中最不容易得到重視的，因?yàn)榘笝z察官都有一種思維就是偵查機(jī)關(guān)搜集到了物必然記錄在案，沒(méi)有嚴(yán)格做到如西方刑偵劇中演封存等程度，但做為刑辯律師對(duì)于某些個(gè)案可能要在這方面上心了，可能就因?yàn)檫@一點(diǎn)，會(huì)使案產(chǎn)生完全不同的結(jié)果。物與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留與犯歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

罪有關(guān)的具備檢驗(yàn)鑒條件的血跡、指紋、毛發(fā)、體液等生物物證、痕、物品，是否通過(guò)鑒定、指紋鑒定等鑒定式與被告人或者被害人的相應(yīng)生物檢材、生物特、物品等作同一認(rèn)定。曾經(jīng)辦理的一起盜竊案件就是通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋，進(jìn)行比對(duì)鑒定，鎖定嫌疑人，這是辦案十年來(lái)少有的偵查機(jī)關(guān)對(duì)于從紋采集到比對(duì)程序特別完備，幾乎找不到毛病案件。此對(duì)于具備辨認(rèn)條件的物證，應(yīng)當(dāng)交由當(dāng)事人或者證人進(jìn)行辨，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。司法實(shí)踐中有好多的案對(duì)這一程序是缺失的，比如說(shuō)對(duì)于搜集扣押的兇沒(méi)有讓當(dāng)事人或者證人進(jìn)行辨認(rèn)。㈩書(shū)證的查同物證一樣，書(shū)證具較強(qiáng)的穩(wěn)定性，而且書(shū)證所表達(dá)的內(nèi)容較為確，與物證不用，書(shū)證具有直接性的特點(diǎn)，能夠接證明案件的主要或者部分事實(shí)。如在詐騙類案中，對(duì)于嫌疑人收了被害人多少錢的陳述可能會(huì)不同，嫌疑人說(shuō)的少、被害人說(shuō)的多，在沒(méi)有其證據(jù)證明的情況下，那么書(shū)證反映出來(lái)的數(shù)額則直接和客觀。曾經(jīng)辦理的詐騙案件就存在這樣的題，嫌疑人供述的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

少于被害人陳述的數(shù)，但書(shū)證反映出的數(shù)額與嫌疑人供述的一致最后做了對(duì)被告人有利的認(rèn)定。對(duì)書(shū)證的審查要注意書(shū)是否為原件，書(shū)證的副本、復(fù)制件與原件是否相符，書(shū)證是經(jīng)過(guò)辨認(rèn)、鑒定，書(shū)證的副本、復(fù)制件是否由二以上制作，有無(wú)制作人關(guān)于制作過(guò)程及原件存在何處的文字說(shuō)明及簽名。書(shū)的收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，經(jīng)勘驗(yàn)、檢查搜查提取、扣押的書(shū)證，是否附有相關(guān)筆錄或者單，筆錄或者清單是否有偵查人員、物品持有人見(jiàn)證人的簽名，沒(méi)有物品持有人簽名的，是否注原因。實(shí)踐中出現(xiàn)最多的是偵查機(jī)關(guān)直接將被害提交的銀行交易明細(xì)附卷，并未注明來(lái)源，所以于這類證據(jù)要注意，我在做公訴人時(shí)對(duì)于這樣的據(jù)均會(huì)要求偵查機(jī)關(guān)親自到銀行調(diào)取，而不是用害人提供的。但并不是所有人都會(huì)把這個(gè)當(dāng)成問(wèn)。書(shū)在收集、保管及鑒定過(guò)程中是否受到破壞或者改變。4.書(shū)證與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。與件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的書(shū)證是否全面收集。對(duì)于具備辨認(rèn)條件的書(shū)，應(yīng)當(dāng)交由當(dāng)事人或者證人歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

進(jìn)行辨認(rèn)，必要時(shí)應(yīng)進(jìn)行鑒定。實(shí)踐中需要鑒定的一般都是當(dāng)事人對(duì)證的真實(shí)性有異議的，比如辯稱書(shū)證記載內(nèi)容有動(dòng)、名字非本人簽署等。強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，對(duì)書(shū)證的審，要注意審查對(duì)犯罪嫌疑人不利的書(shū)證，是否有為改動(dòng)痕跡，曾經(jīng)辦理的詐騙案件就存在雙方簽的協(xié)議上有事后添加內(nèi)容的情況，所以我們?cè)趯従碜跁r(shí)對(duì)這部分要重點(diǎn)關(guān)注，有的時(shí)候你多注了一點(diǎn)，可能就會(huì)影響整個(gè)案件的走向。（十一）認(rèn)筆錄的審辨認(rèn)筆錄在刑事偵查應(yīng)用廣泛，同時(shí)也是容易出現(xiàn)問(wèn)題的，所以察機(jī)關(guān)在審查過(guò)程中對(duì)辨認(rèn)筆錄會(huì)很認(rèn)真的對(duì)待那么作為刑辯律師更應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待。原來(lái)單位曾有一個(gè)故意傷害案件，就因?yàn)楸嬲J(rèn)筆錄出現(xiàn)問(wèn)題導(dǎo)致案件最后是個(gè)無(wú)罪案件，并且引發(fā)當(dāng)事人年纏訪。該案的辨認(rèn)筆錄問(wèn)題出現(xiàn)在見(jiàn)證人簽字，是偵查人員冒充見(jiàn)證人簽字，說(shuō)得通俗點(diǎn)還不不簽。因?yàn)榘凑辗梢?guī)定，辨認(rèn)筆錄沒(méi)有偵查人、辨認(rèn)人、見(jiàn)證人的簽名或者蓋章的屬于瑕疵證，是可以補(bǔ)正的，不簽字可以做出合理解釋，冒字可是無(wú)法做出合理解釋的。歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

重關(guān)注退補(bǔ)偵卷宗，一般情況下檢察機(jī)關(guān)是不建議公安機(jī)關(guān)退補(bǔ)偵查提綱訂到偵查卷宗中的，可以作為其工副卷留存。原因是什么？因?yàn)橛行﹩?wèn)題檢察官看了，但是偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)偵不上來(lái)，那么這些需要補(bǔ)偵查而偵查不到位的證據(jù)對(duì)案件的定罪、定性、刑可能會(huì)有嚴(yán)重影響的。這就要求我們一定要重補(bǔ)充偵查卷宗，如果你足夠幸運(yùn)，你可能會(huì)看到補(bǔ)提綱，那么就看看針對(duì)檢察機(jī)關(guān)列出的補(bǔ)查事偵查機(jī)關(guān)是否補(bǔ)查到位，如果不到位對(duì)案件會(huì)有么影響。如果沒(méi)那么幸運(yùn)你看不到退補(bǔ)提綱，沒(méi)系，仔細(xì)研究偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)偵的證據(jù)，如果對(duì)于補(bǔ)不上了的退補(bǔ)事項(xiàng)，偵查機(jī)關(guān)會(huì)以情況說(shuō)明、工記事等來(lái)說(shuō)明，總會(huì)看出端倪的。三、如何處理閱卷中現(xiàn)的問(wèn)題因?yàn)樾淌掳讣淖C據(jù)式多樣，每種形式的證據(jù)又有其各自的特點(diǎn)實(shí)想要分享的真的還有好多，但由于時(shí)間的關(guān)，只能挑一些相對(duì)更重要一些的先與大家分享。才用了大部分時(shí)間來(lái)說(shuō)怎么進(jìn)行卷宗審查，那么審查中我們發(fā)現(xiàn)了這樣那樣的問(wèn)題，有大問(wèn)題，小問(wèn)題，大問(wèn)題可能會(huì)影響罪與非罪，小問(wèn)題可小到筆錄裝訂順序混亂，這歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

都是問(wèn)題，所以對(duì)于護(hù)律師而言，最難也是最高明的做法是抓大放小不同案件不同處理方式。大家可能更關(guān)注發(fā)現(xiàn)問(wèn)如何進(jìn)行處理，這就涉及到了與檢察官、法官的通問(wèn)題。目前的執(zhí)法環(huán)境，不寄希望于案件非要與辦案檢察官、法官進(jìn)行面交流，大家坐下來(lái)慢慢談，這在現(xiàn)在基層辦人員工作量大的情況下，幾乎難以實(shí)現(xiàn)。更可行且有效的方法是出具簡(jiǎn)潔、專業(yè)的書(shū)面法律意見(jiàn)我在檢察院工作時(shí)，對(duì)于辯護(hù)律師的來(lái)訪都是不面的，我都會(huì)告知辯護(hù)律師提交詳細(xì)的法律意見(jiàn)原因在于手頭案件太多，如果僅是你口頭說(shuō)，我用耳朵那么一聽(tīng)，等我抽出時(shí)間審查你代理的案時(shí)，你當(dāng)時(shí)說(shuō)的我已經(jīng)不記得了，或者記不全了所以提交書(shū)面的法律意見(jiàn)，我會(huì)夾在我的工作副中，隨時(shí)可以查閱，如果與領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)案件時(shí)，也清楚，全面，不會(huì)遺漏。一個(gè)辯護(hù)律師對(duì)于案件見(jiàn)解完全體現(xiàn)在了一紙法律意見(jiàn)上，會(huì)更客觀，存在見(jiàn)面第一印象的問(wèn)題，那么你打動(dòng)檢察官也，法官也好的有利武器就是高質(zhì)量的法律意見(jiàn)。面就談?wù)勅绾纬鼍吒哔|(zhì)量的法律意見(jiàn)書(shū)。首先，法律意見(jiàn)書(shū)要題醒目，何謂醒目，就歐陽(yáng)德創(chuàng)編

歐陽(yáng)德創(chuàng)編

是不要僅僅是“法律見(jiàn)書(shū)”五個(gè)大字作為標(biāo)題，要寫清是犯罪嫌疑人某涉嫌某罪的法律意見(jiàn)書(shū)。如果你