女子家中按攝像頭監(jiān)督兒子誰知拍到丈夫出軌，那么問題來了，偷拍到的出軌視頻可以作為證據(jù)使用嗎？導讀上海的張女士在某國企工作，因單位工作需要，被調至江蘇工作，因為擔心兒子的學習荒廢，她便在家裝了帶偽裝功能的攝像頭。誰知某晚例行查看監(jiān)控時，發(fā)現(xiàn)在家里的沙發(fā)上，丈夫李某卻和另外一個女人躺在沙發(fā)上。目前，張女士正和丈夫談判。那么問題來了，偷拍到的出軌視頻可以作為證據(jù)使用嗎？一、為什么離婚男女這么熱衷于偷拍？婚姻法及司法解釋規(guī)定，夫妻一方重婚或者與他人同居的，另一方可以在離婚時要求損害賠償。注意，這里的“損害賠償”包括物質損害賠償和精神損害賠償，但絕對不會“凈身出戶”。要證明重婚或者與他人同居，即出軌事實，最直接的證據(jù)就是照片、視頻。二、偷拍能否作為出軌證據(jù)使用？民事訴訟法司法解釋規(guī)定，對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)。筆者在從業(yè)中，經(jīng)常有求助者咨詢離婚問題，多數(shù)女性一方都會咬牙切齒說對方出軌，但是問其有證據(jù)嗎？都說沒有，有的說有老公和小三的聊天記錄。事實上，單靠聊天記錄證明出軌，這幾乎是不可能的。于是，自然而然求助者就會照說照做，更有甚者開始咨詢時上來就問筆者，你們管不管偵探，調查出軌證據(jù)。我們是正規(guī)律師事務所好吧，不要把我們當成市面上的偵查機構。問我們是否認識偵探機構？對不起，沒有。當事人聘請偵探獲取的證據(jù)或者自己收集的證據(jù)中如果存在偷拍、偷錄，很有可能會因嚴重侵害他人隱私權被認定為非法證據(jù)，無法被法庭采納作為定案證據(jù)使用。比如，某明星的配偶在離婚案件中提出侵權訴訟就是這個原因。偷拍根據(jù)其合法性大致可以分為三種。第一種，如本文開頭所提到的，在自家安裝監(jiān)控拍到的視頻，嚴格來講，這也屬于偷拍，因為沒有得到家庭成員的同意私自安裝監(jiān)控。那么，這種偷拍視頻能作為證據(jù)使用嗎？證據(jù)具有三個特性，即客觀性、關聯(lián)性、合法性。首先，只要能證明視頻的真實性即可，對真實性有異議的一方，可以申請鑒定。其次，視頻內容是否能證明出軌事實，案例中張某所偷拍到的視頻內容為“丈夫李某和另外一個女人躺在沙發(fā)上”，顯然足以證明出軌事實是存有疑問的。最后，在自家偷拍出軌視頻是否具有合法性。筆者認為，這種行為確有侵犯家庭成員的隱私權的可能性，就出軌視頻內容來說，主要是可能侵犯配偶和小三的隱私權。但是我們要強調的是，配偶在自己家中是正常行為，小三在他人及其配偶家中是異常行為。相對于配偶和小三的隱私權，顯然夫妻間的忠誠義務更具有價值，更應當受到保護。因此，筆者認為，該偷拍視頻具有證據(jù)能力，但證明力存疑。之前有位求助者咨詢婚姻問題，咨詢了半天，筆者捕捉到一個重要信息，求助者說“我老公都要不得的。查實了你翻不翻臉？還過不過了？做沒做好離的準備？如果還想接著過，那揪出鬼來豈不是給自己添堵？做實了罪證又不能嚴懲豈不是影響了威信，主動反而變被動了，還得自己找臺階下。再者說有幾個經(jīng)得住查的，他（她）要真不想跟你過了，你不查他手機也得散，他（她）要想跟你過，你非把鬼從手機里揪出來就等于自己點了炸藥包。所以兩口子不能較