對三大改造的評價我國從1953至1956年基本完成了一場用生產(chǎn)資料公有制代替私有制、用社會主義生產(chǎn)關(guān)系代替舊的生產(chǎn)關(guān)系的革命，實現(xiàn)了對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義改造，即“三大改造”。對于社會主義三大改造評價問題一直是學術(shù)界爭論的問題，有充分肯定的，全盤否定，既肯定又批判的。對此，我認為應歷史地認識事物，歷史地考察社會主義改造這一重大社會變革，既要從政治上肯定其歷史作用，又要從歷史發(fā)展的過程中指出其偏差和不足。去認識中國社會主義的這個源頭和起點，有助于深刻理解建設(shè)有中國特色社會主義基本理論。三大改造的歷史必然性1.這是建立社會主義經(jīng)濟制度，鞏固人民民主專政的國家政權(quán)的必然要求。我國的人民民主專政的國家政權(quán)是無產(chǎn)階級占主導地位，帶有新民主主義性質(zhì)的聯(lián)合政權(quán)，是以社會主義意識形態(tài)為主導的國家政治制度，這種政治制度發(fā)展的必然趨勢只能是社會主義政治制度。而無產(chǎn)階級專政的社會主義國家最基本的經(jīng)濟基礎(chǔ)和基本經(jīng)濟制度是社會主義公有制，要想促使人民民主專政的聯(lián)合政權(quán)向新型的無產(chǎn)階級專政性質(zhì)的人民民主專政政權(quán)過渡，就必須建立起社會主義公有制的經(jīng)濟基礎(chǔ)。只有完成生產(chǎn)資料的社會主義三大改造，建立起適應新型的無產(chǎn)階級性質(zhì)的人民民主專政的上層建筑的經(jīng)濟基礎(chǔ)，才能解決無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級、社會主義道路同資本主義道路之間的矛盾——這個矛盾在當時已經(jīng)成為年青新中國的社會主要矛盾，才能更好地發(fā)展社會主義生產(chǎn)力，才能有利于建立起一個獨立的比較完整的社會主義工業(yè)體系，才能保證新生人民民主專政的國家政權(quán)有更加強大的物質(zhì)基礎(chǔ)，才能有利于技術(shù)上的革命，增加社會生產(chǎn)，提高人民生活水平，更好地鞏固工農(nóng)聯(lián)盟的政權(quán)基礎(chǔ)，鞏固人民民主政權(quán)，實現(xiàn)新民主主義性質(zhì)的國家政權(quán)向社會主義性質(zhì)的國家政權(quán)轉(zhuǎn)變。2．這是發(fā)展社會生產(chǎn)力的必然要求隨著三年國民經(jīng)濟的恢復，這種新民主主義的五種經(jīng)濟并存的生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力發(fā)展之間的矛盾就逐漸顯露出來了。在國家經(jīng)濟建設(shè)中，資本主義工商業(yè)的自發(fā)性和盲目性與國民經(jīng)濟有計劃，按比例的發(fā)展格格不入。它們不僅用不正當方法與國營經(jīng)濟爭資源、搶市場，用“五毒”手段破壞國家經(jīng)濟秩序；而且在資本主義工商業(yè)內(nèi)部，它們的企業(yè)設(shè)備利用率和勞動生產(chǎn)率低，成本高，資金浪費嚴重，擴大再生產(chǎn)的能力很小或者甚至沒有，因而影響到工業(yè)產(chǎn)品在市場上的供應，影響到國家計劃的完成。如果不改變這種生產(chǎn)關(guān)系的狀況，就會嚴重影響到這個廣大部分社會生產(chǎn)力的充分發(fā)展。解決這個問題的最好方法就是通過對它們進行社會主義改造，變革其生產(chǎn)關(guān)系，從而調(diào)動其生產(chǎn)力中的積極因素，把這部分潛在的、可能的生產(chǎn)力變成現(xiàn)實的生產(chǎn)力。促進國民經(jīng)濟的發(fā)展。對于農(nóng)業(yè)和手工業(yè)，生產(chǎn)資料的私有制在當時也成為制約生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏。在這種情況下只有通過走生產(chǎn)資料的社會主義改造，走互助合作的道路，才能大幅度提高其生產(chǎn)力。當時我國手工業(yè)所面臨的情況與農(nóng)業(yè)相似，也存在著經(jīng)營規(guī)模小，生產(chǎn)工具不足，資金短缺情況。這也決定了其只能通過社會主義改造的必然趨勢。3．中國人民群眾心理趨勢要求。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的新民主主義革命的偉大勝利，為中國人民營造了嶄新的生產(chǎn)方式和生活方式，為中國經(jīng)濟的發(fā)展無論是國營經(jīng)濟還是個體農(nóng)業(yè)手工業(yè)和資本主義工商業(yè)等私營經(jīng)濟的發(fā)展都開辟了廣闊的道路。土地改革完成之后農(nóng)民積極性空前高漲，農(nóng)村面貌煥然一新。他們深刻地認識和體會到共產(chǎn)黨是大救星，是完全代表他們利益的，從火坑里把他們解放出來，,而且給了他們當家作主的權(quán)利、生活的希望,沒有共產(chǎn)黨和新中國就沒有他們的一切。這些純樸的情感形成了不可動搖的聽毛主席的話、跟共產(chǎn)黨走、堅決擁護共產(chǎn)黨一切主張和號召的心態(tài)和堅定的思想基礎(chǔ)。個體手工業(yè)者屬于小私有者范疇,他們雖然具有強烈的自發(fā)性,無政府主義意識，極強的個人奮斗發(fā)財致富的欲望，但也具有擁護和響應共產(chǎn)黨政治主張的思想基礎(chǔ)，他們認為共產(chǎn)黨英明偉大。經(jīng)營工商業(yè)的民族資產(chǎn)階級是一個具有兩面性的階級，一方面,他們具有積累資金擴大企業(yè)規(guī)模，千方百計地謀求私利的思想本質(zhì)；另一方面,他們也具有只能跟共產(chǎn)黨走別無選擇的矛盾心理。他們在接受改造時既不情愿又不敢反抗,表面上積極實質(zhì)上消極,最后的選擇只能是接受共產(chǎn)黨的政治主張。社會主義改造的積極作用社會主義改造對國家工業(yè)化的建設(shè)和促進生產(chǎn)力的發(fā)展起了積極的作用，積累了豐富的歷史經(jīng)驗。第一，中國的社會主義改造，是由于毛澤東等堅持把馬列主義與中國的實際相結(jié)合，確定了一條有中國特色的社會主義改造之路，才最終取得勝利的社會主義革命。中國在奪取政權(quán)之后，經(jīng)過和平改造確立起社會主義制度的。和平贖買的方式所以能在中國獲得成功，除了政權(quán)和國有經(jīng)濟的領(lǐng)導地位等許多條件外，一個很重要的原因，就是毛澤東等根據(jù)中國的國情，改變了原來準備在經(jīng)過相當長時期的建設(shè)之后，一舉將資本主義經(jīng)濟收歸國有的設(shè)想。而采取了邊建設(shè)、邊改造的策略。在實踐上不僅創(chuàng)造出從互助組到初級社再到高級社的農(nóng)業(yè)集體化道路，而且創(chuàng)造了從低級到高級的一系列國家資本主義形式，在利用、限制和改造的過程中，對資本主義工商業(yè)實行逐步的社會主義改造，對資產(chǎn)階級實行逐步的和平贖買。從而解決了如何向社會主義過渡的大問題，開創(chuàng)了一條適合中國國情的社會主義改造的道路。這是對馬列主義關(guān)于社會主義革命的理論及其關(guān)于和平贖買與國家資本主義學說的豐富與發(fā)展，是對國際共產(chǎn)主義運動的一個重大歷史貢獻。這一點，我們必須充分肯定。第二，進一步解放了社會主義生產(chǎn)力，為我國社會主義工業(yè)化道路的發(fā)展奠定了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。在城市，對資本主義工商業(yè)改造的基本完成，使國家有可能把十幾萬戶的私營工業(yè)企業(yè)加以改建、擴建、合并、改組，充分發(fā)揮其在社會主義建設(shè)中的生產(chǎn)潛力，并將其生產(chǎn)納入國家計劃的發(fā)展軌道；對資本主義商業(yè)的大規(guī)模改組和調(diào)整的完成，可以使之分布的更加合理，更適合與滿足城鄉(xiāng)居民的生活需要，并開始逐步形成統(tǒng)一的社會主義市場。社會主義市場的形成，使我們不必顧慮唯利是圖的資本家的搗亂和破壞，我們可以放手發(fā)展生產(chǎn)、擴大商品流通，促進社會主義經(jīng)濟的健康循環(huán)發(fā)展。與此同時，手工業(yè)改造的基本完成，使手工業(yè)生產(chǎn)走向了合作化，可以組織起大規(guī)模的分工協(xié)作生產(chǎn)，并逐步從手工生產(chǎn)轉(zhuǎn)向了機器生產(chǎn)，勞動生產(chǎn)率得到了顯著的提高。在農(nóng)村，農(nóng)業(yè)合作化以后，農(nóng)村的生產(chǎn)力的發(fā)展獲得了新的解放。由于打破了土地私有制和個體小農(nóng)經(jīng)濟的限制，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社可以更合理地使用土地、牲畜、農(nóng)機具，也可以順利開展各種規(guī)模的農(nóng)田水利基本建設(shè)，并且有利于把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)納入國家的發(fā)展計劃。更重要的是，生產(chǎn)力中最重要的因素，勞動者的因素的積極性由于社會主義制度的建立得到了充分的發(fā)揮，成為我國社會主義建設(shè)事業(yè)得以順利進行的決定性因素。第三，黨和國家不僅對三大改造的道路與時機審慎分析，而且對社會主義改造的方法進行認真研究。經(jīng)過三年恢復時期的探索，中央確定“國家資本主義是改造資本主義工商業(yè)和逐步完成社會主義過渡的必經(jīng)之路”，1953年9月毛澤東曾指出：“實行國家資本主義，不但要根據(jù)需要和可能《共同綱領(lǐng)》，而且要出于資本家自愿，因為這是合作的事業(yè)，既是合作就不能強迫，這和對地主不同?！彼麖娬{(diào)要“穩(wěn)步前進，不能太急”。并認為“將全國私營工商業(yè)基本上(不是一切)引上國家資本主義軌道，至少需要三年至五年的時間”至于完成整個過渡時期的任務，“則不是三五年所能辦到的?！标P(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題，毛澤東雖然在運動后期不恰當?shù)嘏u鄧子恢和農(nóng)村工作部的所謂“右傾錯誤”，但他仍然要求中央和各地:每年按照實際情況規(guī)定一次發(fā)展農(nóng)業(yè)合作化的控制數(shù)字，并且要對合作化的工作進行檢查。這樣，可以根據(jù)情況的變化，程序的好壞，決定各省各縣各鄉(xiāng)的每年具體的發(fā)展步驟。有些地方是可以暫停一下，從事整頓的；有些地方是可以邊發(fā)展、邊整頓的。有些合作社的部分社員可以讓他們退社，個別的合作社也可以讓他們暫時解散。他希望有步驟地發(fā)展，“可以使農(nóng)民從自己的經(jīng)驗中逐步地提高社會主義的覺悟程度，逐步地改變他們的生活方式，因而可以使他們較少地感到他們的生活方式的改變好像是突然地到來的。這些步驟……它必須保證每年增產(chǎn)，而這是可以做到的?！笔聦嵣希谶@場涉及幾億人的翻天覆地的社會變革中，社會生產(chǎn)力在總體上保持持續(xù)高速增長。伴隨著社會主義制度在中國的確立，發(fā)展國民經(jīng)濟的第一個五年計劃提前完成。事實證明，黨和國家當年實施對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會主義改造，是順應歷史發(fā)展要求的英明之舉，在三大改造中所選揮的道路和采用的基本步驟與基本方法是正確的。這些是我們評價三大改造時必須正視的一個基本事實。社會主義改造運動理論和實踐上的問題為什么在五十年代初要那么快地放棄新民主主義轉(zhuǎn)向社會主義，原因有兩點：一是在理想上，急切地構(gòu)建一個“一大二公三純”的社會；二是在現(xiàn)實中，為即將開始的社會主義工業(yè)化和龐大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)籌集所需經(jīng)費。于光遠認為，中國的社會主義改造雖然從步驟上和形式上都有自己的創(chuàng)造、自己的特點，沒有照搬前蘇聯(lián)的經(jīng)驗，但步驟上形式上的巨大成功，掩蓋著對中國歷史前進的指導思想上的嚴重失誤，社會主義改造后建立起來的社會主義社會，不只是一個發(fā)育不全的早產(chǎn)兒，它還是一個畸形兒。從理想層面說，通過社會主義改造建立社會主義被認為是通向未來共產(chǎn)主義的必經(jīng)步驟，這一改造完成后，即宣布中國進入了社會主義社會。這一想法在現(xiàn)在看來過于簡單粗暴。除此之外，毛澤東等人對于新民主主義社會的性質(zhì)、必要性以及過渡時間等問題認識不清。在意識上把新民主主義社會理論看作是搞統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策和策略而完全沒有充分認識到新民主主義社會階段在建設(shè)貧窮落后的中國的過程中的必要性和不可跨越性。第二是片面追求公有制的單一形式和高級形式，在指導思想上和對國情的認識上存在著嚴重偏差，忽視甚至否定私營經(jīng)濟、個體經(jīng)濟的積極作用和存在價值，將它們加以消滅；完全否定原來實行的市場經(jīng)濟體制。其表現(xiàn)是：一是不重視各地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展很不平衡的狀況，不注意不同行業(yè)和不同層次的區(qū)別，在改造的要求和做法上，對一些邊遠落后的地區(qū)，對一些不適合合作生產(chǎn)的部門，按“一刀切”以致影響那些地區(qū)和部門的經(jīng)濟發(fā)展；二是混淆了不同的經(jīng)濟性質(zhì)和階級界限，在