行政申訴書(shū)格式范文當(dāng)您對(duì)行政訴訟中對(duì)判決、裁定不服，認(rèn)為確有錯(cuò)誤，可以依法提出申訴，下面是給大家的行政申訴書(shū)格式范文，供大家閱讀與參考。行政申訴書(shū)是在行政訴訟中，當(dāng)事人對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定不服，認(rèn)為確有錯(cuò)誤，依法向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院提出申訴，要求對(duì)案件進(jìn)展復(fù)查，重新作出公正合法的處理時(shí)所使用的書(shū)面書(shū)狀。行政由首部、懇求事項(xiàng)、事實(shí)與理由和尾部組成。1.文書(shū)名稱(chēng)。在文書(shū)上部正中寫(xiě)明“行政申訴書(shū)”。文書(shū)名稱(chēng)應(yīng)比正文大一號(hào)字體。2.當(dāng)事人根本情況。行政案件中，提出申訴的當(dāng)事人稱(chēng)“申訴人”，無(wú)須列明對(duì)方當(dāng)事人。當(dāng)事人根本情的寫(xiě)法與行政一樣。3.案由。包括案件的性質(zhì)、作出生效判決或裁定的人民法院名稱(chēng)、裁判的時(shí)間、文書(shū)名稱(chēng)、字號(hào)，當(dāng)事人作不服表示等內(nèi)容。要用簡(jiǎn)明扼要的語(yǔ)言，寫(xiě)明申訴人懇求人民法院予以解決的詳細(xì)問(wèn)題。要明確詳細(xì)，不能籠統(tǒng)地寫(xiě)為“懇求撤銷(xiāo)(或變更)原判決(或原裁定、)”或“予以改判”等，而因詳細(xì)寫(xiě)明“懇求撤銷(xiāo)xx人民法院(XxxX)X行x字第><號(hào)判決(裁定)的第x項(xiàng)”等詳細(xì)的懇求事項(xiàng)，假設(shè)有多項(xiàng)懇求的，應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)列述。這部分是行政申訴書(shū)的核心部分，是可以引起審訊監(jiān)視程序(或復(fù)查)的重要根據(jù)。主要應(yīng)針對(duì)原判決、裁定的不當(dāng)之處，從認(rèn)定事實(shí)、適用法律和訴訟程序等方面加以分析，指出原裁判確有錯(cuò)誤，在指明錯(cuò)誤的同時(shí)，提出當(dāng)事人認(rèn)為是正確的案件事實(shí)，以及應(yīng)當(dāng)適用何法律，以此來(lái)論證提出的申訴懇求是合理合法的，原生效的裁判確有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)、變更，依法重新審理。1.申訴狀送達(dá)的人民法院名稱(chēng)，根據(jù)《行政訴訟法》的，當(dāng)事人可向作出生效裁判的人民法院申訴，也可向上一級(jí)人民法院申訴。2.附項(xiàng)。寫(xiě)明本申訴狀副本份數(shù);所附生效判決或裁定份數(shù)等。3.申訴人簽名或蓋章，以及制作年月日。申訴人：市工商行政管理局。法定代表人：朱，市工商行政管理局局長(zhǎng)。委托代理人：蘇，市區(qū)工商行政管理局干部。丘，市律師事務(wù)所律師。申訴人不服市中級(jí)人民法院()中行上字第號(hào)行政裁定書(shū)裁定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》第四十四條、第一百五十八條第一款規(guī)定提出申訴。請(qǐng)貴院撤銷(xiāo)上述行政裁定書(shū)，依法重新處理。事實(shí)與理由:市信息與技術(shù)研究開(kāi)發(fā)公司(屬個(gè)體性質(zhì)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)公司)在年月至同年月期間的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，嚴(yán)重地違背了有關(guān)規(guī)定。年月，市區(qū)工商行政管理局對(duì)公司的違法行為作出處分決定，公司的代表人陳不服處分提出申訴，該局于年月作出復(fù)查決定。陳仍不服，遂向本局提出申訴。本局于同年月日以工商復(fù)()第號(hào)《復(fù)查決定書(shū)》作出處分決定。陳對(duì)這一決定還是不服，于同年月日向區(qū)人民法院提起訴訟。因陳的起訴不符合有關(guān)法律規(guī)定的合理?xiàng)l件，該院遂于年月日對(duì)方不予受理。嗣后，陳仍堅(jiān)持要起訴，故該院決定予以立案。區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的行政處分提起的訴訟，人民法院能否受理，要看行政機(jī)關(guān)據(jù)以作出行政處分決定的法律是否有明文規(guī)定可以向人民法院起訴。但凡法律沒(méi)有明文規(guī)定可以向人民法院起訴的，人民法院就不應(yīng)受理。當(dāng)事人應(yīng)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。經(jīng)審市工商局據(jù)以對(duì)公司作出行政處分的決定中所引用的法規(guī)沒(méi)有明文規(guī)定不服可以向人民法院起訴，故原告的起訴確實(shí)不符合受理?xiàng)l件，應(yīng)予駁回。年月日，區(qū)人民法院的()法行字第號(hào)行政裁定書(shū)駁回了公司的起訴。陳不服，向市中級(jí)人民法院提起上訴。該院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》第三條第二款、第八十一條和《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶(hù)管理暫行》之規(guī)定，原告有起訴權(quán)。原審人民法院駁回原告起訴不當(dāng)。該院于年月日以()中行上字第號(hào)行政裁定書(shū)撤銷(xiāo)了區(qū)人民法院()法行字第號(hào)裁定書(shū)，并決定本案由該院自行審理。申訴人認(rèn)為，就本案而論，市中級(jí)人民法院對(duì)“原告有起訴權(quán)”的認(rèn)定是無(wú)法律根據(jù)的，與法理亦是相悖的，因此是不當(dāng)?shù)摹Ｒ?、公司的起訴雖符合《民訴法(試行)》第八十一條規(guī)定的起訴條件，但本案是行政案，并非民事案，它還必須服從《民訴法(試行)》總那么的有關(guān)規(guī)定。該法第三條第二款(屬該法總那么)規(guī)定：法律規(guī)定由人民法院審理的行政案件，適用本法規(guī)定。關(guān)健在于法律是否規(guī)定對(duì)本案的行政行為不服可以起訴。根據(jù)事實(shí)，回容許當(dāng)是否認(rèn)的：1.本局對(duì)公司據(jù)以處分的所有法規(guī)、規(guī)章都無(wú)“不服可以起訴”的規(guī)定。2.甚至違法經(jīng)營(yíng)行為發(fā)生時(shí)(即年-月)或案發(fā)時(shí)(同年月)，無(wú)任何其他與行政處分行為有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章有“不履行可以起訴”的規(guī)定。這里需提及一下的是：本局據(jù)以處分的唯一規(guī)章是《市城鎮(zhèn)個(gè)體工商業(yè)管理暫行》，此方法是經(jīng)市人民政府府發(fā)()號(hào)文批準(zhǔn)的。它的法律效力，不僅當(dāng)時(shí)無(wú)任何法律、法規(guī)加以否認(rèn)，就是到目前也還是無(wú)任何法律、法規(guī)否認(rèn)“規(guī)章”的法律效力。恰恰相反，經(jīng)國(guó)務(wù)院受權(quán)制定的《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶(hù)管理暫行條例施行》(年月日國(guó)家工商行政管理局)第十八條卻肯定了規(guī)章的法律效力。即“對(duì)個(gè)體工商戶(hù)投機(jī)理”?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)本局適用《市城鎮(zhèn)個(gè)體工商業(yè)戶(hù)管理暫行法)對(duì)公司予以處分是合法有效的。二、市中級(jí)人民法院裁定書(shū)引用《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶(hù)管理暫行條件》;從而認(rèn)定“原告有起訴權(quán)”是與法理和有關(guān)的立法、司法解釋相悖的：1.法律無(wú)溯及(法律有特別規(guī)定的除外，本案涉及的法律、法規(guī)、規(guī)章皆無(wú)有溯及力的特別規(guī)定)?！冻青l(xiāng)個(gè)體工商戶(hù)管理暫行條例》是年月日起實(shí)行。而本案所認(rèn)定的行為是發(fā)生在年-月間，并未延續(xù)到上述《暫行條例》施行以后，所以該《暫行條例》不能轄及此案。2.以下司法解釋可為佐證：(1)最高人民法院《對(duì)在審訊工作中有關(guān)適用民法通那么時(shí)效的幾個(gè)問(wèn)題的》(批復(fù)市高級(jí)人民法院的)第1條述：人民法院審理民法通那么施行前發(fā)生的民事案件，無(wú)論是已經(jīng)受理尚未終結(jié)，還是今后受理的，凡民法通那么施行前法律、政策已有規(guī)定的，那么適用原來(lái)的法律、政策;民法通那么施行前法律、政策沒(méi)有規(guī)定的，可以參照民法通那么的規(guī)定。申訴人認(rèn)為，在法律和司法解釋尚未作出別種規(guī)定的情況下，行政案件應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定的精神。(2)國(guó)家物價(jià)局對(duì)《中華人民共和國(guó)價(jià)格管理?xiàng)l例》中行政訴訟等問(wèn)題的溯及力的解釋(年月日)，()價(jià)檢字第號(hào)第一條述：《條例》第三十二條關(guān)于被處分單痊和個(gè)人不服上一級(jí)物價(jià)檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定，可在收到復(fù)議決定通知之日起15日內(nèi)向人民法院起訴的規(guī)定，不具有溯及力。如今查處年月日《條例》以前的價(jià)格違法案件，應(yīng)以案發(fā)時(shí)施行的國(guó)務(wù)院《物價(jià)管理暫行條件》為根據(jù)。該(暫行條例》沒(méi)有作出被處分單位和個(gè)人不服復(fù)議決定的可以向人民法院起訴的規(guī)定，上一級(jí)物價(jià)檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定即最終裁決。因此，人民法院對(duì)上述案件當(dāng)事人的起訴，依法不應(yīng)受理。本案與上述情況非常相似，故本局根據(jù)法律和法規(guī)，在本局的(復(fù)查決定書(shū)》末了寫(xiě)明“本復(fù)查決定，為最終決定”。申訴人認(rèn)為有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)尊重本局依法行使權(quán)利的權(quán)利。鑒于以上事實(shí)和理由，請(qǐng)貴院撤銷(xiāo)市中級(jí)人民法院()中行上字第號(hào)行政裁定書(shū)，依法重新處理。此致高級(jí)人民法院申訴人：工商行政管理局年月日申訴人吳xx，男，19XX年x月x日生，漢族，出生地xx省xx縣，原任中外合資xx東坡食品總經(jīng)理，住xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx路x號(hào)。申訴人因xx省xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局任免決定一案，不服xx省高級(jí)人民法院(xxxxxx)X高行終字第xx號(hào)行政判決，現(xiàn)提出申訴。懇求事項(xiàng)1.懇求撤銷(xiāo)xx省高級(jí)人民法院(xxxxx)X高行終字第xx號(hào)行政判決;2.維持x只省xx市中級(jí)人民法院(xxxxx)><中行初字第x號(hào)行政判決。事實(shí)與理由申訴人認(rèn)為，X火省高級(jí)人民法院所作的維持xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局xxxxx年x月xx日x鄉(xiāng)企(xxxxx)XX號(hào)“關(guān)于xx縣東坡食品廠廠長(zhǎng)任免的通知”的二審訊決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)、訴訟程序錯(cuò)誤。一、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二審訊決根據(jù)xx省國(guó)資局和工商局的界定，認(rèn)定xx縣東坡食品廠名為集體實(shí)為國(guó)營(yíng)企業(yè)。事實(shí)上，東坡食品廠的前身是吳xx的家庭作坊開(kāi)展起來(lái)的組辦集體企業(yè)。從其資金看，國(guó)家沒(méi)有任何投人，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局為xx縣東坡食品廠向有關(guān)金融機(jī)構(gòu)借人二百七十八萬(wàn)元提供了擔(dān)保，但按法律規(guī)定，這種擔(dān)保本身為無(wú)效，同時(shí)該擔(dān)保也不能改變xx縣東坡食品廠為借貸關(guān)系的主債務(wù)人的身份，該局的擔(dān)保也不能等同于國(guó)家向企業(yè)的投資。因此，二審訊決將xx縣東坡食品廠的性質(zhì)認(rèn)定為名為集體企業(yè)實(shí)為國(guó)營(yíng)企業(yè)，在事實(shí)認(rèn)定上存在重大錯(cuò)誤。二、適用法律錯(cuò)誤。二審訊決根據(jù)《中華人民共和國(guó)全民所有制工業(yè)企業(yè)法》第四十條，作出維持xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局任免決定的判決。而該局的任免決定，是根據(jù)《中華人民共和國(guó)鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十四條、第十九條的規(guī)定作出的。二審訊決和xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局的詳細(xì)行政行為所根據(jù)的法律規(guī)定完全不同，但仍判決維持該局的任免通知，違背了《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定。另外，xx縣東坡食品廠為集體企業(yè)，對(duì)該廠廠長(zhǎng)的任免，只能根據(jù)《中華人民共和國(guó)鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》的規(guī)定進(jìn)展，而二審訊決卻按照《中華人民共和國(guó)全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的規(guī)定處理，顯系適用法律不當(dāng)。三、訴訟程序錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局對(duì)免去吳xx的廠長(zhǎng)職務(wù)的詳細(xì)行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。在本案庭審中，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局未能舉證證明其按《中華人民共和國(guó)鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十九條的規(guī)定為xx縣東坡食品廠的所有者，對(duì)此種詳細(xì)行政行為，法院應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定予以撤銷(xiāo)。而二審法院卻委托xx省國(guó)資局和工商局對(duì)xx縣東坡食品廠的企業(yè)性質(zhì)進(jìn)展鑒定，并依此鑒定結(jié)論作出判