全國城市綜合信用指數(shù)新舊指標(biāo)對(duì)比數(shù)量與分值or#指標(biāo)數(shù)量變化2022版與202。版相比，取消了四級(jí)指標(biāo)。從各等級(jí)指標(biāo)數(shù)量上來看，2022版與2020版相比，呈上升趨勢(shì)，具體變化如下所示：202。年2022年TOC\o"1-5"\h\z一級(jí)指標(biāo)4個(gè)2個(gè)二級(jí)指標(biāo)15個(gè)2。個(gè)三級(jí)指標(biāo)25?個(gè)35個(gè)四級(jí)指標(biāo)40個(gè)一#總分值變化2020版總分值：信用制度和基礎(chǔ)建設(shè)（2。分）+營商環(huán)境（22分）+信用監(jiān)管（43分）+權(quán)益保護(hù)（16分）=1。。分2022版總分值：信用政策制度貫徹落實(shí)（5分）+信用信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（28分）+事前、事中、事后信用監(jiān)管分）+信用服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)（工4分）+信用主體守信與失信（G分）+誠信宣傳與社會(huì)輿情（q分）+政務(wù)誠信（22分）+信用創(chuàng)新實(shí)踐（5分）二1。。分2022版評(píng)分體系相較于202。版，評(píng)分指標(biāo)更為豐富且詳細(xì)，降低了對(duì)信用監(jiān)管的評(píng)分?jǐn)?shù)值，增加了“信用服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)信用主體守信與失信誠信宣傳與社會(huì)輿情"、“政務(wù)誠信"、”信用創(chuàng)新實(shí)踐”等方面對(duì)城市信用建設(shè)提出了要求。注，2022版同202。版相同都設(shè)有扣分項(xiàng)，2022版扣分項(xiàng)分值最高可達(dá)-分，具體扣分細(xì)則如下：（i）如發(fā)現(xiàn)城市報(bào)送的材料弄虛作假，直接連續(xù)3個(gè)月扣分，每次扣工。分，當(dāng)月最高扣分。（2）對(duì)于開辦信用網(wǎng)站的城市：力.經(jīng)國家隨機(jī)監(jiān)測(cè)抽查，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站無法正常訪問的（首頁無法打開），每次扣工分；2.經(jīng)監(jiān)測(cè)抽查，城市負(fù)責(zé)運(yùn)行維護(hù)的信用網(wǎng)站欄目內(nèi)容出現(xiàn)編輯錯(cuò)誤的（如標(biāo)題、表述對(duì)象、時(shí)間、引用政策文件名稱等錯(cuò)誤），每次扣［分；3.經(jīng)監(jiān)測(cè)抽查，城市信用網(wǎng)站欄目內(nèi)容出現(xiàn)違反《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》有關(guān)規(guī)定，發(fā)生政治合規(guī)性問題的，每次扣分：4.城市信用網(wǎng)站發(fā)生意識(shí)形態(tài)責(zé)任事故的，每次扣20分。（該項(xiàng)指標(biāo)最高扣2。分）（3）如在考核期內(nèi)，城市發(fā)生數(shù)據(jù)泄露、數(shù)據(jù)竊取、數(shù)據(jù)篡改、數(shù)據(jù)丟失及網(wǎng)站被篡改等各類嚴(yán)重信息安全事件，或受到主管部門安全事件通報(bào)的，當(dāng)月扣分。（4）如監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)存在濫用信用手段，信用應(yīng)用泛化等情況，且未能按要求及時(shí)整改的，當(dāng)月扣20分,（5）如在考核期內(nèi)，煤炭中長期合同主體發(fā)生經(jīng)政府主管部門（國家發(fā)展改革委運(yùn)行局）認(rèn)定的不履約情況，對(duì)企業(yè)所在城市（企業(yè)注冊(cè)地）進(jìn)行扣分，每發(fā)生1個(gè)典型案例扣2分，當(dāng)月最高扣工。分。（6）如城市在考核期內(nèi)發(fā)生行業(yè)協(xié)會(huì)亂收費(fèi)，被相關(guān)部門通報(bào)的情況，對(duì)該城市進(jìn)行扣分，每發(fā)生二個(gè)案例扣2分，當(dāng)月最高扣分。（7）如城市在考核期內(nèi)發(fā)生養(yǎng)老托幼機(jī)構(gòu)不誠信開展業(yè)務(wù)，被相關(guān)部門通報(bào)的情況，對(duì)該城市進(jìn)行扣分，每發(fā)生2個(gè)案例扣2分，當(dāng)月最高扣工。分。（8）地方政府債券、地方政府隱性債務(wù)、地方國有企業(yè)發(fā)行的企業(yè)債券發(fā)生了違約事件，發(fā)生一件扣S分，當(dāng)月最高扣工。分。一級(jí)指標(biāo)02城市信用狀況監(jiān)測(cè)預(yù)警一級(jí)指標(biāo)由202。版的4個(gè)調(diào)整為了2022版的8個(gè)，具體指標(biāo)如下：202。年2022年一、信用政策制度貫徹落實(shí)

二、信用信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一、信用制度和基礎(chǔ)建設(shè)三、事前、事中、事后信用監(jiān)管二、營商環(huán)境四、信用服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)三、信用監(jiān)管五、信用主體守信與失信四、權(quán)益保護(hù)六、誠信宣傳與社會(huì)輿情七、政務(wù)誠信八、信用創(chuàng)新實(shí)踐相比202。年，2022年的一級(jí)指標(biāo)中刪除了“營商環(huán)境"和"權(quán)益保護(hù)"，新增了"信一、信用制度和基礎(chǔ)建設(shè)三、事前、事中、事后信用監(jiān)管二、營商環(huán)境四、信用服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)三、信用監(jiān)管五、信用主體守信與失信四、權(quán)益保護(hù)六、誠信宣傳與社會(huì)輿情七、政務(wù)誠信八、信用創(chuàng)新實(shí)踐相比202。年，2022年的一級(jí)指標(biāo)中刪除了“營商環(huán)境"和"權(quán)益保護(hù)"，新增了"信用政策制度貫徹落實(shí)信用服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)信用主體守信與失信"、“誠信宣傳與社會(huì)輿情八、“政務(wù)誠信"、"信用創(chuàng)新實(shí)踐八。具體對(duì)比如下:刪除指標(biāo)營商環(huán)境新增指標(biāo)權(quán)益保護(hù)政策制度貫徹落實(shí)權(quán)益保護(hù)信用政策制度貫徹落實(shí)

信用服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)相同指標(biāo)信用主體守信與失信

誠信宣傳與社會(huì)輿情

政務(wù)誠信

信用創(chuàng)新實(shí)踐

信用信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)事前、事中、事后信用監(jiān)管二級(jí)指標(biāo)（93202。年與2022年的城市信用狀況監(jiān)測(cè)預(yù)警二級(jí)指標(biāo)內(nèi)容對(duì)比如下（文字線的為刪除指標(biāo)，文字標(biāo)紅為新增指標(biāo)，標(biāo)藍(lán)為調(diào)整指標(biāo)，黑色為相同指標(biāo)）：L信用制度落實(shí)情況，國家層面政策文件落實(shí)情況L信用制度落實(shí)情況金信用信息公示情況二信用信息歸集共享情況4.統(tǒng)一社會(huì)信用代碼情況缶信用惠民便企開展情況6.政務(wù)誠信情況7.企業(yè)守信情況合誠信建設(shè)情況名事前信用監(jiān)管工。事中信用監(jiān)管it.事后信用監(jiān)管12信用修復(fù)情況13信息異議情況14.信息安全保障15■.信用應(yīng)用合法合規(guī)情況金信用信息公示情況二信用信息歸集共享情況4.統(tǒng)一社會(huì)信用代碼情況缶金信用信息公示情況二信用信息歸集共享情況4.統(tǒng)一社會(huì)信用代碼情況缶信用惠民便企開展情況6.政務(wù)誠信情況7.企業(yè)守信情況合誠信建設(shè)情況名事前信用監(jiān)管工。事中信用監(jiān)管it.事后信用監(jiān)管12信用修復(fù)情況13信息異議情況14.信息安全保障15■.信用應(yīng)用合法合規(guī)情況4尸雙公示”信息歸集情況5尸雙公示”信息異議情況行政強(qiáng)制等信息歸集情況.信息安全保障.市場(chǎng)主體信用承諾情況名信用報(bào)告應(yīng)用情況20信用分級(jí)分類監(jiān)管開展情況工工.信用獎(jiǎng)懲情況22.信用修復(fù)情況13.信用信息共享促進(jìn)中小微企業(yè)融資情況14.守信激勵(lì)主體占比情況15.嚴(yán)重失信主體情況工以誠信文化宣傳活動(dòng)情況27.輿情曝光的失信事件情況18.實(shí)施市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單制度情況.政府及國有企業(yè)信用情況20地方信用建設(shè)創(chuàng)新做法在二級(jí)指標(biāo)里，兩版指標(biāo)數(shù)量上增加了S個(gè)，實(shí)際內(nèi)容變化還是很大的。其中，相較于2020年的二級(jí)指標(biāo)，2022版刪除了3個(gè)指標(biāo)，新增了q個(gè)指標(biāo)，調(diào)整了q個(gè)指標(biāo)，保留了2個(gè)指標(biāo)。#調(diào)整指標(biāo)變化關(guān)于2022版二級(jí)指標(biāo)中調(diào)整的內(nèi)容，具體如下所示:202。年2022年信用制度落實(shí)情況國家層面政策文件落實(shí)情況信用信息歸集共享情況特定信用信息歸集情況“雙公示”信息歸集情況行政強(qiáng)制等信息歸集情況政務(wù)誠信情況政府及國有企業(yè)信用情況企業(yè)守信情況事前信用監(jiān)管信用分級(jí)分類監(jiān)管開展情況事中信用監(jiān)管事后信用監(jiān)管信息異議情況"雙公示”信息異議情況數(shù)據(jù)安全情況信息安全保障信用應(yīng)用合法合規(guī)情況信用報(bào)告應(yīng)用情況通過對(duì)比可以看到，像“國家層面政策文件落實(shí)情況”、y雙公示嘴息歸集情況"、“政府及國有企業(yè)信用情況”原先是202。年的三級(jí)指標(biāo)，現(xiàn)在均被提至2022年的二級(jí)指標(biāo)，可見這三項(xiàng)在預(yù)警指標(biāo)中的權(quán)重也提升了。2020版二級(jí)指標(biāo)中的“信用信息歸集共享情況”被調(diào)整為"特定信用信息歸集情況”、雙公示嘴息歸集情況"、”行政強(qiáng)制等信息歸集情況L強(qiáng)調(diào)全面歸集信用信息，減輕了對(duì)信用信息共享的考核指標(biāo)。三級(jí)指標(biāo)042022版沒有設(shè)置四級(jí)指標(biāo)項(xiàng)，同時(shí)，由于二級(jí)指標(biāo)的增減變動(dòng)，相較于202。版，2022版本做了較大變化。且指標(biāo)體系維度更廣，從信用服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、政務(wù)誠信、信用監(jiān)管、信用惠民等多個(gè)方面對(duì)城市信用建設(shè)提出了耍求。其次，2022版對(duì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)做了嚴(yán)格要求，對(duì)重大失信事件、嚴(yán)重違法失信、信用泛化濫用等制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的重大問題，可謂"一票否決"。2022年三級(jí)指標(biāo)（25個(gè)）四級(jí)指標(biāo)（40個(gè)）三級(jí)指標(biāo)（35?個(gè)）1.國家層面政策文件落實(shí)情況力.對(duì)國家出臺(tái)的相關(guān)政策文件宣傳、落實(shí)和細(xì)化情況工.對(duì)國家出臺(tái)的相關(guān)政策文件宣傳、落實(shí)和細(xì)化情況2.全國統(tǒng)一的目錄、清單、措施落實(shí)情況2.全國統(tǒng)一的目錄、清單、措施落實(shí)情況2.納稅、水、電、氣、不動(dòng)產(chǎn)、科技研發(fā)等相關(guān)信息歸集情況3“雙公示”情況3.“雙公示門信息質(zhì)量二統(tǒng)一社會(huì)信用代碼重錯(cuò)碼率雙公示”信息瞞報(bào)、漏報(bào)、遲報(bào)情況4.“雙公示"信息上報(bào)率5?嚴(yán)雙公示”評(píng)估結(jié)果應(yīng)用雙公示”信息合規(guī)率4.城市信用信息共享平臺(tái)建設(shè)情況6.信用信息歸集數(shù)量以“雙公示”信息及時(shí)率7.特定信用信息歸集情況7.異議信息占比5.城市信用網(wǎng)站建設(shè)情況8.信用網(wǎng)站運(yùn)行情況8.異議信息協(xié)同處理超期情況重錯(cuò)碼率名城市重錯(cuò)碼數(shù)量占全市代碼總量比率個(gè)行政強(qiáng)制等信息合規(guī)率7.糾正率工。城市重錯(cuò)碼糾正數(shù)量占全市重錯(cuò)碼總量比率工。.信用網(wǎng)站和信用信息共享平臺(tái)是否完成網(wǎng)絡(luò)安全等保備案、測(cè)評(píng)8.信易貸開展情況工工.是否入駐或接入全國信易貸平臺(tái)，并機(jī)制化共享融資授信相關(guān)信息信用承諾信息上報(bào)情況22.在全國信易貸平臺(tái)和本地信易貸平臺(tái)注冊(cè)的企業(yè)占當(dāng)?shù)刈?cè)企業(yè)的比例22.履約踐諾情況信息上報(bào)情況23.通過全國信易貸平臺(tái)或本地信易貸平臺(tái)實(shí)現(xiàn)的信易貸規(guī)模13.城市政府在行政管理和政務(wù)服務(wù)過程中應(yīng)用信用報(bào)告的領(lǐng)域14.未通過信易貸平臺(tái)實(shí)現(xiàn)的信易貸規(guī)模14.運(yùn)用公共信用綜合評(píng)價(jià)結(jié)果開展信用監(jiān)管的情況名其他"信易開展情況.其他“信易+"開展領(lǐng)域及成效工5■.信用分級(jí)分類監(jiān)管覆蓋監(jiān)管部門及領(lǐng)域情況政府部門和國有企業(yè)清欠情況16.政府部門和國有企業(yè)清欠情況26.向國家平臺(tái)聯(lián)合獎(jiǎng)懲系統(tǒng)規(guī)范化、機(jī)制化反饋獎(jiǎng)懲執(zhí)行案例情況守信激勵(lì)主體占比情況17.A級(jí)納稅人和海關(guān)高級(jí)認(rèn)證企業(yè)占法人企業(yè)比例工7.按照國家有關(guān)規(guī)定規(guī)范開展信用修復(fù)情況工2.誠信文化宣傳活動(dòng)情況18.開展各類誠信宣傳活動(dòng)次數(shù)18.行政處罰信息信用修復(fù)處理超期情況13.市場(chǎng)主體信用承諾情況工乞在城市政務(wù)服務(wù)大廳已實(shí)行信用承諾的事項(xiàng)占法定可承諾事項(xiàng)總量的比例工彳向全國融資信用服務(wù)平臺(tái)規(guī)范化、機(jī)制化共享融資授信相關(guān)信息2。信用承諾信息上報(bào)數(shù)量占城市企業(yè)總量的比例20.在全國一體化融資信用服務(wù)平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)、實(shí)名認(rèn)證的企業(yè)占當(dāng)?shù)刈?cè)企業(yè)的比例14.信用報(bào)告應(yīng)用情況.城市政府在行政管理和政務(wù)服務(wù)過程中應(yīng)用信用報(bào)告的領(lǐng)域21.地方融資信用服務(wù)平臺(tái)查詢應(yīng)用全國融資信用服務(wù)平臺(tái)數(shù)據(jù)，向金融機(jī)構(gòu)共享服務(wù)情況15.開展信用分級(jí)分類監(jiān)管情況22.開展信用分級(jí)分類監(jiān)管的領(lǐng)域22.銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)與本地區(qū)融資信用服務(wù)平臺(tái)聯(lián)合建模情況.失信懲戒恒況23.按照全國統(tǒng)一的失信懲戒措施清單開展失信懲戒的領(lǐng)域23.A級(jí)納稅人企業(yè)占當(dāng)?shù)刈?cè)企業(yè)的比例24.嚴(yán)重失信名單主體數(shù)量占城市法人企業(yè)總數(shù)的比例24.嚴(yán)重失信名單主體數(shù)量占比25近22個(gè)月嚴(yán)重失信名單主體退出比例25?.近12個(gè)月新增嚴(yán)重失信名單主體數(shù)量占比20是否向國家平臺(tái)聯(lián)合獎(jiǎng)懲系統(tǒng)機(jī)制化反饋獎(jiǎng)懲執(zhí)行案例26.近12個(gè)月嚴(yán)重失信名單主體退出比例17.嚴(yán)重失信事件監(jiān)測(cè)情況27.嚴(yán)重失信政務(wù)事件27.開展各類誠信宣傳活動(dòng)次數(shù)28.嚴(yán)重失信商務(wù)事件28.社會(huì)輿情監(jiān)測(cè)情況27嚴(yán)重失信社會(huì)事件2?重大失信事件30.嚴(yán)重失信司法事件30違背市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單典型案例通報(bào)情況31.重大失信事件及治理反饋.違背市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單典型案例處理情況18.信用修復(fù)流程透明度32.信用修復(fù)流程透明度32.政府部門被列入嚴(yán)重失信主體名單情況17信用修復(fù)便利度33.是否建立線上信用修復(fù)專欄或者線下信用修復(fù)專窗33政府部門和國有企業(yè)清欠情況20信用修復(fù)效率34.行政處罰信息信用修復(fù)超期核查情況34.