1.方以CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)出口貨品一批，在從出口公司倉(cāng)庫(kù)運(yùn)到碼頭待運(yùn)過(guò)程中，貨品發(fā)生損失，該損失應(yīng)當(dāng)由何方負(fù)責(zé)？假如買(mǎi)方已經(jīng)向保險(xiǎn)公司辦理了貨品運(yùn)送保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司對(duì)該項(xiàng)損失是否給予補(bǔ)償？并說(shuō)明理由。要點(diǎn)評(píng)析：保險(xiǎn)公司不需補(bǔ)償。貨品損失放生在從出口公司倉(cāng)庫(kù)運(yùn)到碼頭待運(yùn)過(guò)程中，此時(shí)買(mǎi)方對(duì)該批貨品還不具有可保利益，由于本案采用CFR術(shù)語(yǔ)成交，CFR的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)在裝運(yùn)港船舷，發(fā)生貨損時(shí)賣(mài)方尚未完畢交貨，所有權(quán)還屬于賣(mài)方，所以雖然買(mǎi)方已經(jīng)向保險(xiǎn)公司辦理了貨品運(yùn)送保險(xiǎn)，但是保險(xiǎn)公司不予補(bǔ)償。2.某輪載貨后，在航行途中不慎發(fā)生擱淺，事后反復(fù)開(kāi)倒車(chē)，強(qiáng)行起浮，但船上輪機(jī)受損并且船底劃破，致使海水滲入貨艙，導(dǎo)致貨品部分損失。該船行駛至鄰近的一個(gè)港口船塢修理，暫時(shí)卸下大部分貨品，前后花費(fèi)了10天時(shí)間，增長(zhǎng)支出各項(xiàng)費(fèi)用，涉及員工工資。當(dāng)船修復(fù)后裝上原貨啟航后不久，A艙起火，船長(zhǎng)下令對(duì)該艙灌水滅火。A艙原載文具用品、茶葉等，滅火后發(fā)現(xiàn)文具用品一部分被焚毀，另一部分文具用品和所有茶葉被水浸濕。試分別說(shuō)明以上各項(xiàng)損失的性質(zhì)，并指出在投保CIC（1981.1.1條款）何種險(xiǎn)別的情況下，保險(xiǎn)公司才負(fù)責(zé)補(bǔ)償？要點(diǎn)評(píng)析：（1）屬于單獨(dú)海損的有：擱淺導(dǎo)致的損失；A艙被焚毀的一部分文具用品。由于該損失是由于風(fēng)險(xiǎn)自身所導(dǎo)致的。屬于共同海損的有：強(qiáng)行起浮導(dǎo)致的輪機(jī)受損以及船底劃破而產(chǎn)生的修理費(fèi)以及船員工資等費(fèi)用屬于；A艙被水浸濕的另一部分文具用品和所有茶葉。由于該損失是由于為了大家的利益而采用的對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)的人為措施所導(dǎo)致的。（2）投保CIC（1981.1.1條款）的平安險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司就負(fù)責(zé)補(bǔ)償，由于平安險(xiǎn)承保共同海損；對(duì)于本案中的單獨(dú)海損，是由于擱淺和失火意外事故導(dǎo)致的，意外事過(guò)導(dǎo)致的部分損失屬于平安險(xiǎn)承保范圍。3.外貿(mào)公司進(jìn)口散裝化肥一批，曾向保險(xiǎn)公司投保海運(yùn)一切險(xiǎn)。貨抵目的港后，所有卸至港務(wù)公司倉(cāng)庫(kù)。在卸貨過(guò)程中，外貿(mào)公司與裝卸公司簽訂了一份灌裝協(xié)議，并立即開(kāi)始灌裝。某日，由裝卸公司根據(jù)協(xié)議將已灌裝成包的半數(shù)貨品堆放在港區(qū)內(nèi)鐵路邊堆場(chǎng)，等待鐵路轉(zhuǎn)運(yùn)至他地以交付不同買(mǎi)主。另一半留在倉(cāng)庫(kù)尚待灌裝的散貨，因受臺(tái)風(fēng)襲擊，遭受?chē)?yán)重濕損。外貿(mào)公司逐就遭受濕損部分向保險(xiǎn)公司索賠，被保險(xiǎn)公司拒絕。對(duì)此，試予以評(píng)論。要點(diǎn)評(píng)析：保險(xiǎn)公司不需補(bǔ)償，由于根據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任起訖條款，保險(xiǎn)責(zé)任在貨品到達(dá)目的地進(jìn)入指定倉(cāng)庫(kù)時(shí)終止，而本案中的貨損發(fā)生在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，所以不屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任范圍。4.遠(yuǎn)洋運(yùn)送公司的“東風(fēng)”號(hào)輪在4月28日滿載貨品起航，出公海后由于風(fēng)浪過(guò)大偏離航線而觸礁，船底劃破長(zhǎng)2米的裂縫，海水不斷滲入。為了船貨的共同安全，船長(zhǎng)下令拋掉一部分貨品并組織人員搶修裂縫。船只修復(fù)以后繼續(xù)航行。不久，又遇船艙失火，船長(zhǎng)下令灌水滅火。在火被撲滅后發(fā)現(xiàn)2023箱貨品中一部分被火燒毀，一部分被水浸濕。在船到達(dá)目的港后清點(diǎn)共有以下?lián)p失：（1）拋入海中的200箱貨品；（2）組織搶修船只而外支付的人員工資；（3）被火燒毀的500箱貨品；（4）船只部分船體被火燒毀；（5）被水浸濕的100箱貨品。試問(wèn)：（1）以上的損失各屬什么性質(zhì)的損失？說(shuō)明因素。（2）投保什么險(xiǎn)別的情況下，保險(xiǎn)公司給予補(bǔ)償？為什么？（指CIC的最小險(xiǎn)別）要點(diǎn)評(píng)析：1.（1）拋入海中的200箱貨品；（2）組織搶修船只而外支付的人員工資；（5）被水浸濕的100箱貨品，屬于共同海損，由于以上損失是為了對(duì)抗危及船貨各方共同安全的風(fēng)險(xiǎn)而導(dǎo)致的損失；（3）被火燒毀的500箱貨品；（4）船只部分船體被火燒毀，屬于單獨(dú)海損，由于該損失是風(fēng)險(xiǎn)自身所導(dǎo)致的后果。2.在投保平安險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司即予以補(bǔ)償，由于平安險(xiǎn)承保共同海損，以及意外事故導(dǎo)致的部分損失。5.某貨輪從天津新港駛往新加坡，在航行途中船舶貨艙起火，大火蔓延到機(jī)艙，船長(zhǎng)為了船、貨的共同安全，下令往艙內(nèi)灌水，火不久被撲滅。但由于主機(jī)受損，無(wú)法繼續(xù)航行，于是船長(zhǎng)雇用拖輪將船拖回新港修理，修好后重新駛往新加坡。這次導(dǎo)致的損失共有：（1）1000箱貨被火燒毀；（2）600箱貨被水澆濕；（3）主機(jī)和部分甲板被燒壞；（4）拖輪費(fèi)用；（5）額外增長(zhǎng)的燃料和船上人員的工資。問(wèn)：（1）從損失的性質(zhì)看，上述損失各屬何種損失？為什么？（2）根據(jù)CIC條款規(guī)定，在投保何種險(xiǎn)別時(shí)（最小險(xiǎn)別）保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)責(zé)補(bǔ)償上述損失？要點(diǎn)評(píng)析：1.（2）600箱貨被水澆濕；（4）拖輪費(fèi)用；（5）額外增長(zhǎng)的燃料和船上人員的工資，屬于共同海損，由于以上損失是為了對(duì)抗危及船貨各方共同安全的風(fēng)險(xiǎn)而導(dǎo)致的損失；（1）1000箱貨被火燒毀；（3）主機(jī)和部分甲板被燒壞，屬于單獨(dú)海損，由于該損失是風(fēng)險(xiǎn)自身所導(dǎo)致的后果。2.在投保平安險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司即予以補(bǔ)償，由于平安險(xiǎn)承保共同海損，以及意外事故導(dǎo)致的部分損失。6.我某外貿(mào)公司按CIF條件進(jìn)口一批貨品，賣(mài)方向我國(guó)保險(xiǎn)公司按CIC條款辦理了貨運(yùn)保險(xiǎn)。載貨船舶經(jīng)蘇伊士運(yùn)河曾一度擱淺，后經(jīng)拖輪施救起浮繼續(xù)航行，至馬六甲海峽又遇暴風(fēng)巨浪，賣(mài)方交運(yùn)的2，000箱貨品中有400箱貨品遭不同限度的海水浸濕。試問(wèn)：（1）拖輪費(fèi)用和400箱貨損屬于何種損失？（2）在投保何種險(xiǎn)別時(shí)，保險(xiǎn)公司才承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任？為什么？（3）假如在蘇伊士運(yùn)河未發(fā)生擱淺，在投保何種險(xiǎn)別時(shí)，保險(xiǎn)公司才對(duì)馬六甲海峽發(fā)生的損失負(fù)責(zé)補(bǔ)償？為什么？（指CIC的最小險(xiǎn)別）要點(diǎn)評(píng)析：（1）拖輪費(fèi)用，屬于共同海損，由于以上損失是為了對(duì)抗危及船貨各方共同安全的風(fēng)險(xiǎn)而導(dǎo)致的損失；400箱貨損，自然災(zāi)害導(dǎo)致的部分損失，屬于單獨(dú)海損，由于該損失是風(fēng)險(xiǎn)自身所導(dǎo)致的后果。（2）在投保平安險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司即予以補(bǔ)償，由于平安險(xiǎn)承保共同海損，以及運(yùn)送工具如發(fā)生擱淺、觸礁、淹沒(méi)、焚毀四種意外事故，在此前后，由于自然災(zāi)害導(dǎo)致的部分損失。（3）假如在蘇伊士運(yùn)河未發(fā)生擱淺，在投保水漬險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司才對(duì)馬六甲海峽發(fā)生的損失負(fù)責(zé)補(bǔ)償。由于水漬險(xiǎn)承保自然災(zāi)害的部分損失。7.我國(guó)G公司以CIF價(jià)格條件引進(jìn)一套英國(guó)產(chǎn)檢測(cè)儀器，因協(xié)議金額不大，協(xié)議采用簡(jiǎn)式標(biāo)準(zhǔn)格式，保險(xiǎn)條款一項(xiàng)只簡(jiǎn)樸規(guī)定“保險(xiǎn)由賣(mài)方負(fù)責(zé)”。一起到貨后，G公司發(fā)現(xiàn)其中一個(gè)部件變形影響其正常使用。G公司向外商反映規(guī)定索賠，外商答復(fù)儀器出廠經(jīng)嚴(yán)格檢查，有質(zhì)量合格證書(shū)，非他們責(zé)任。后經(jīng)商檢局檢查認(rèn)為是運(yùn)送途中部件受到振動(dòng)、擠壓導(dǎo)致的。G公司于是向保險(xiǎn)代理索賠，保險(xiǎn)公司認(rèn)為此情況屬“碰損、破碎險(xiǎn)”承保范圍，但G公司提供的保單上只保了“協(xié)會(huì)貨品條款”（C），沒(méi)保“碰損、破碎險(xiǎn)”，所以無(wú)法賠付。G公司無(wú)奈只好重新購(gòu)買(mǎi)此部件。即浪費(fèi)了金錢(qián)，又耽誤了時(shí)間。試分析導(dǎo)致G公司損失的因素是什么？訂立保險(xiǎn)條款時(shí)應(yīng)考慮哪些因素？要點(diǎn)評(píng)析：導(dǎo)致G公司損失的因素是投保險(xiǎn)別不妥當(dāng)。訂立保險(xiǎn)條款時(shí)應(yīng)考慮的因素有：（1）根據(jù)貨品的性質(zhì)、特點(diǎn)選擇相應(yīng)的險(xiǎn)別。例如對(duì)價(jià)值不高的貨品可投保平安險(xiǎn)，假如此貨屬易碎物品，可再加保破碎險(xiǎn)。（2）根據(jù)運(yùn)途中也許遭受的風(fēng)險(xiǎn)和損失而定。（3）根據(jù)船舶所走的航線和停靠的港口不同而定。（4）根據(jù)國(guó)際形勢(shì)的變化而定。對(duì)于政局不穩(wěn)定，有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)也許的，就要考慮加保戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)。（5）根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)而定。商人以自己的從商經(jīng)驗(yàn)和根據(jù)保險(xiǎn)公司每年總結(jié)的貨損資料可以擬定應(yīng)選擇何種險(xiǎn)別投保?？傊x擇投保險(xiǎn)別的原則是：既要使貨品的運(yùn)送風(fēng)險(xiǎn)有保障，又要使保險(xiǎn)費(fèi)用的支出減少。8.新加A公司與中國(guó)C公司訂立CIF（上海）協(xié)議，銷(xiāo)售白糖500噸，由A公司保一切險(xiǎn)。2023年7月21日，貨到上海港，C公司檢查出10%的臟包，遂申請(qǐng)上海海事法院扣留承運(yùn)人的船舶并規(guī)定追究其簽發(fā)不清潔提單的責(zé)任。當(dāng)天貨品被卸下，港口管理部門(mén)將貨品存放在其所屬的倉(cāng)庫(kù)中，C公司開(kāi)始委托別人辦理報(bào)關(guān)和提貨的手續(xù)，7月24日晚，港口遭遇特大海潮，共計(jì)200噸白糖受到浸泡，所有損失。C公司向保險(xiǎn)公司辦理理賠手續(xù)時(shí)被保險(xiǎn)公司拒絕，理由是C公司已將提單轉(zhuǎn)讓，且港口倉(cāng)庫(kù)就是C公司在目的港的最后倉(cāng)庫(kù)，故保險(xiǎn)責(zé)任已終止。問(wèn)：保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任是否在貨品進(jìn)入港口倉(cāng)庫(kù)或C公司委托別人提貨時(shí)終止？要點(diǎn)評(píng)析：根據(jù)CIC保險(xiǎn)條款，一切險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任起訖條款是“倉(cāng)至倉(cāng)”，因此保險(xiǎn)公司的責(zé)任在貨品運(yùn)抵保單載明的收貨人的倉(cāng)庫(kù)時(shí)終止。9.我國(guó)A公司以CIF漢堡出口食品1000箱，即期信用證付款。貨品裝運(yùn)后，A公司憑已裝船清潔提單和已投保一切險(xiǎn)及戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，向銀行收妥貨款，貨到目的港后經(jīng)進(jìn)口人復(fù)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)下列情況：（a）該批貨品共有10個(gè)批號(hào)，抽查20箱，發(fā)現(xiàn)其中2個(gè)批號(hào)涉及200箱食品細(xì)菌含量超過(guò)進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)；（b）收貨人只實(shí)收995箱，短少5箱；（c）有10箱貨品外表狀況良好，但箱內(nèi)貨品共短少60公斤。試分析上述情況，進(jìn)口人應(yīng)分別向誰(shuí)索賠？要點(diǎn)評(píng)析：（1）第一種情況應(yīng)向賣(mài)方索賠，由于原裝貨品有內(nèi)在缺陷。（2）第二種情況應(yīng)向承運(yùn)人索賠，因承運(yùn)人簽發(fā)清潔提單，在目的港應(yīng)如數(shù)交足。（3）第三種情況應(yīng)向保險(xiǎn)公司索賠，屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍以內(nèi)，但如進(jìn)口人能舉證原裝局限性，也可向賣(mài)方索賠。10.中國(guó)A公司與美國(guó)B公司簽定出口協(xié)議一份，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)CFRNEWYORK，A公司按協(xié)議規(guī)定在2023年5月20日將貨品運(yùn)至碼頭裝船，在運(yùn)送過(guò)程中車(chē)輛遇險(xiǎn)翻覆，貨品受損，A公司電告B公司事故，由于CFR系買(mǎi)方投保，A提出按保險(xiǎn)慣例，承包范圍為倉(cāng)至倉(cāng)，所以規(guī)定B公司向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)做出補(bǔ)償呢？要點(diǎn)評(píng)析：保險(xiǎn)公司無(wú)需補(bǔ)償。由于CFR的交貨點(diǎn)在裝運(yùn)港船舷，貨品損失發(fā)生運(yùn)至裝運(yùn)港碼頭之前，此時(shí)賣(mài)方尚未完畢交貨，也就是買(mǎi)方對(duì)該批貨品還不具有可保利益，因此，即使買(mǎi)方A公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司也無(wú)需補(bǔ)償。11.某外貿(mào)公司按CIF術(shù)語(yǔ)出口一批貨品，裝運(yùn)前已向保險(xiǎn)公司按發(fā)票總值110%投保平安險(xiǎn)，6月初貨品裝受順利開(kāi)航。載貨船舶于6月13日在海上碰到暴風(fēng)雨，致使一部分貨品受到水漬，損失價(jià)值2100美元。數(shù)日后，該輪又忽然觸礁，致使該批貨品又遭到部分損失，價(jià)值為8000美元。問(wèn)：保險(xiǎn)公司對(duì)該批貨品的損失是否補(bǔ)償？為什么？要點(diǎn)評(píng)析：應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償。由于在海上碰到暴風(fēng)雨，致使一部分貨品受到水漬，損失價(jià)值2100美元，屬于自然災(zāi)害引起的部分損失；該輪觸礁，致使8000美元貨品損失屬于意外事故引起的部分損失。本案投保的平安險(xiǎn)承保范圍中涉及：運(yùn)送工具如發(fā)生擱淺、觸礁、淹沒(méi)、焚毀四種意外事故，在此前后，由于自然災(zāi)害導(dǎo)致的部分損失，因此保險(xiǎn)公司對(duì)該批貨品的損失應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償。12.我某外貿(mào)公司以CFR條件進(jìn)口4000噸鋼管，我方為此批貨品向某保險(xiǎn)公司投保我國(guó)海運(yùn)保險(xiǎn)條款水漬險(xiǎn)。鋼管在上海港卸下時(shí)發(fā)現(xiàn)有500噸生銹，經(jīng)查其中200噸鋼管在裝船時(shí)就已生銹，但由于鋼管外表有包裝，裝船時(shí)沒(méi)有被船方檢查出來(lái)。尚有200噸鋼管因船舶在途中擱淺，船底出現(xiàn)裂縫，海水浸濕而致生銹，另有100噸鋼管由于航行途中曾遇雨天，通風(fēng)窗沒(méi)有及時(shí)關(guān)閉而被淋濕致生銹。分析導(dǎo)致上述損失的因素，保險(xiǎn)人是否應(yīng)予補(bǔ)償，為什么？要點(diǎn)評(píng)析：該批鋼管以CFR條件進(jìn)口，投保的是我國(guó)海運(yùn)保險(xiǎn)條款水漬險(xiǎn)：200噸鋼管在裝船時(shí)就已生銹的鋼管，其損失發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始前，屬于保險(xiǎn)除外責(zé)任，因而保險(xiǎn)公司不予補(bǔ)償。因船舶在途中擱淺，船底出現(xiàn)裂縫，海水浸濕而致生銹的200噸鋼管的損失是意外事故所致，屬于水漬險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)予補(bǔ)償。由于航行途中曾遇雨天，通風(fēng)窗沒(méi)有及時(shí)關(guān)閉而被淋濕致生銹的100噸鋼管，損失因外來(lái)風(fēng)險(xiǎn)所致，不屬于水漬險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予補(bǔ)償。13.某外貿(mào)公司出口貨品一批，目的地為美國(guó)紐約，雙方批準(zhǔn)保險(xiǎn)加成率為10%，保險(xiǎn)險(xiǎn)別為我國(guó)保險(xiǎn)條款的海運(yùn)一切險(xiǎn)，該批貨運(yùn)抵美國(guó)紐約卸下時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分貨品發(fā)生損失，損毀率達(dá)成30%，經(jīng)檢查確認(rèn)的因素是途中貨品受潮受熱導(dǎo)致。問(wèn)保險(xiǎn)公司對(duì)損失是否應(yīng)予補(bǔ)償？要點(diǎn)評(píng)析：損失因素為受潮受熱，這屬于海運(yùn)一切險(xiǎn)的責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司對(duì)此損失應(yīng)予補(bǔ)償。14.我某外貿(mào)公司以CFR條件進(jìn)口工藝品一批，我方為此批貨品向某保險(xiǎn)公司投保我國(guó)海運(yùn)保險(xiǎn)條款水漬險(xiǎn)。貨品在上海港卸下時(shí)發(fā)現(xiàn)部分工藝品損壞，經(jīng)查200件工藝品在裝船時(shí)就已破損，但由于外表有包裝，裝船時(shí)沒(méi)有被船方檢查出來(lái)。尚有300件工藝品因船舶在途中擱淺，船底出現(xiàn)裂縫，被海水浸濕，另有100工藝品由于航行途中曾遇雨天，通風(fēng)窗沒(méi)有及時(shí)關(guān)閉而被淋濕致生銹。分析導(dǎo)致上述損失的因素，保險(xiǎn)人是否應(yīng)予補(bǔ)償，為什么？要點(diǎn)評(píng)析：該批鋼管以CFR條件進(jìn)口，投保的是我國(guó)海運(yùn)保險(xiǎn)條款水漬險(xiǎn)：1）200件工藝品在裝船時(shí)就已破損，其損失發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始前，屬于保險(xiǎn)除外責(zé)任，因而保險(xiǎn)公司不予補(bǔ)償。因船舶在途中擱淺，船底出現(xiàn)裂縫，海水浸濕的300件工藝品損失是意外事故所致，屬于水漬險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)予補(bǔ)償。由于航行途中曾遇雨天，通風(fēng)窗沒(méi)有及時(shí)關(guān)閉而被淋濕致生銹的100件工藝品，損失因外來(lái)風(fēng)險(xiǎn)所致，不屬于水漬險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予補(bǔ)償。15.我國(guó)某外貿(mào)公司向日、英兩國(guó)商人分別以CIF和CFR價(jià)格出售蘑菇罐頭，有關(guān)被保險(xiǎn)人均辦理了保險(xiǎn)手續(xù)。這兩批貨品自啟運(yùn)地倉(cāng)庫(kù)運(yùn)往裝運(yùn)港的途中均遭受損失，問(wèn)這兩筆交易中各由誰(shuí)辦理貨運(yùn)保險(xiǎn)手續(xù)？該貨品損失的風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任各由誰(shuí)承擔(dān)？保險(xiǎn)公司是否給予補(bǔ)償？并簡(jiǎn)述理由。要點(diǎn)評(píng)析：與日本商人的交易：由賣(mài)方辦理貨運(yùn)保險(xiǎn)手續(xù)；與英國(guó)商人的交易：由買(mǎi)方辦理貨運(yùn)保險(xiǎn)手續(xù)。在這兩筆交易中，該風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任均由賣(mài)方承擔(dān)。保險(xiǎn)公司對(duì)于“與日本商人的交易”應(yīng)對(duì)該貨損給予補(bǔ)償，CIF條件下由賣(mài)方投保，保險(xiǎn)協(xié)議在貨品啟運(yùn)地啟運(yùn)后生效；保險(xiǎn)公司對(duì)于“與英國(guó)商人的交易”不會(huì)對(duì)該貨損給予補(bǔ)償，F(xiàn)OB、CFR條件下由買(mǎi)方投保，保險(xiǎn)協(xié)議在貨品越過(guò)船舷后生效。16.1994年2月，中國(guó)某紡織進(jìn)出口公司與大連某海運(yùn)公司簽訂了運(yùn)送1000件絲綢襯衫到馬賽的協(xié)議。協(xié)議簽訂后，進(jìn)出口公司又向保險(xiǎn)公司就該批貨品的運(yùn)送投保了平安險(xiǎn)單。2月20日，該批貨品裝船完畢后啟航，2月25日，裝載該批貨品的輪船在海上突遇罕見(jiàn)大風(fēng)暴，船體嚴(yán)重受損，于2月26日淹沒(méi)，3月20日.紡織品進(jìn)出口公司向保險(xiǎn)公司就該批貨品索賠，保險(xiǎn)公司以該批貨品由自然災(zāi)害導(dǎo)致?lián)p失為由拒絕補(bǔ)償，于是，進(jìn)出口公司向法院起訴，規(guī)定保險(xiǎn)公司償付保險(xiǎn)金。問(wèn)題：本案中保險(xiǎn)公司是否應(yīng)負(fù)補(bǔ)償責(zé)任要點(diǎn)評(píng)析：保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)補(bǔ)償責(zé)任。根據(jù)中國(guó)人民保險(xiǎn)公司海洋運(yùn)送貨品保險(xiǎn)條款的規(guī)定，海運(yùn)貨品保險(xiǎn)的險(xiǎn)別分為基本險(xiǎn)和附加險(xiǎn)兩大類(lèi)，基本險(xiǎn)是可以單獨(dú)投保的險(xiǎn)種.重要承保海上風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的貨品損失，涉及平安險(xiǎn)、水潰險(xiǎn)與一般險(xiǎn)。平安險(xiǎn)對(duì)由于自然災(zāi)害導(dǎo)致的部分損失一般不予負(fù)責(zé)，除非運(yùn)送途中曾發(fā)生擱淺，觸礁、淹沒(méi)及焚毀等意外事故。平安險(xiǎn)雖然對(duì)自然災(zāi)害導(dǎo)致的部分損失不負(fù)補(bǔ)償責(zé)任，但對(duì)自然災(zāi)害導(dǎo)致的所有損失應(yīng)負(fù)補(bǔ)償責(zé)任，本案中，進(jìn)出口公司投保的是平安險(xiǎn)，而所保的貨品在船因風(fēng)暴淹沒(méi)時(shí)所有滅失，發(fā)生了實(shí)際全損，故保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)補(bǔ)償責(zé)任，其提出的理由是不能成立的。17.某出口公司按CIF條件成交貨品一批向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保了水漬險(xiǎn)，貨品在轉(zhuǎn)船過(guò)程中碰到大雨，貨到目的港后，收貨人發(fā)現(xiàn)貨品有明顯的雨水浸漬，損失達(dá)70%，因而向我方提出索賠。問(wèn)題：我方能接受嗎？要點(diǎn)評(píng)析：不能接受。貨品被雨水浸濕屬淡水雨淋險(xiǎn)范圍；保險(xiǎn)公司和賣(mài)方對(duì)貨損都不負(fù)責(zé)，由買(mǎi)方承擔(dān)損失。18.中國(guó)某外貿(mào)公司以F0B價(jià)格條件出口棉紗2023包，每包凈重200公斤。裝船時(shí)已經(jīng)雙方認(rèn)可的檢查機(jī)構(gòu)檢查，貨品符合協(xié)議規(guī)定的品質(zhì)條件。該外貿(mào)公司裝船后因疏忽未及時(shí)告知買(mǎi)方，直至3天后才給予裝船告知。但在啟航18小時(shí)后，船只遇風(fēng)浪致使棉紗所有浸濕，買(mǎi)方因接到裝船告知晚，未能及時(shí)辦理保險(xiǎn)手續(xù)，無(wú)法向保險(xiǎn)公司索賠。買(mǎi)方規(guī)定賣(mài)方補(bǔ)償損失，賣(mài)方拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)題：該協(xié)議中，貨品風(fēng)險(xiǎn)是否已轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方？應(yīng)當(dāng)如何解決？要點(diǎn)評(píng)析：根據(jù)國(guó)際商會(huì)的解釋，F(xiàn)0B協(xié)議中風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的原則是，一般情況下，貨品在裝運(yùn)港越過(guò)船舷后，風(fēng)險(xiǎn)即由買(mǎi)方承擔(dān)。但假如賣(mài)方未及時(shí)履行發(fā)出裝船告知這一義務(wù)，則貨品越過(guò)船舷后的風(fēng)險(xiǎn)仍由賣(mài)方承擔(dān)。本案FOB協(xié)議中方雖已完畢貨品裝船義務(wù)，使貨品越過(guò)船舷.但由于疏忽沒(méi)有及時(shí)將裝船情況告知買(mǎi)方，耽誤了買(mǎi)方投保。根據(jù)《2023年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的解釋，風(fēng)險(xiǎn)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍由賣(mài)方承擔(dān)，因此，本案中應(yīng)由賣(mài)方承擔(dān)補(bǔ)償貨品損失的所有責(zé)任。19.有一份CIF協(xié)議，賣(mài)方甲投保了一切險(xiǎn)，自法國(guó)內(nèi)陸倉(cāng)庫(kù)起，直到美國(guó)紐約的買(mǎi)方倉(cāng)庫(kù)為止。協(xié)議中規(guī)定，投保金額是“按發(fā)票金額點(diǎn)值另加百分之十"。賣(mài)方甲在貨品裝船后，已憑提單、保險(xiǎn)單、發(fā)票、品質(zhì)檢查證書(shū)等單證向買(mǎi)方銀行收取了貨款。后來(lái)，貨品在運(yùn)到紐約港前遇險(xiǎn)而所有損失。當(dāng)買(mǎi)方憑保險(xiǎn)單規(guī)定保值的百分之十部分，應(yīng)當(dāng)屬于他，但賣(mài)方保險(xiǎn)公司的拒絕。問(wèn)題：賣(mài)方甲有無(wú)權(quán)利規(guī)定保險(xiǎn)公發(fā)票總值10%的這部分金額？為什么？要點(diǎn)評(píng)析：根據(jù)本案情況，賣(mài)方無(wú)權(quán)規(guī)定這部分賠款，保險(xiǎn)公司只能將所有損失補(bǔ)償支付給買(mǎi)方。1.在國(guó)際貨品運(yùn)送保險(xiǎn)中，投保加成是一種習(xí)慣作法。保險(xiǎn)公司允許投保人按發(fā)票總值加成投保，習(xí)慣上是加成百分之十，當(dāng)然，加成多少應(yīng)由投保人與保險(xiǎn)公司協(xié)商約定，不限于百分之十。在國(guó)際商會(huì)的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》中，關(guān)于CIF賣(mài)方的責(zé)任有如下規(guī)定？“自費(fèi)向信譽(yù)卓著的保險(xiǎn)人或保險(xiǎn)公司投保有投保有關(guān)貨品運(yùn)送中的海洋險(xiǎn)，并取得保險(xiǎn)單，這項(xiàng)保險(xiǎn)，應(yīng)投保平安險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額涉及CIF價(jià)另加百分之十，……。"2.在CIF協(xié)議中，雖然由賣(mài)方向保險(xiǎn)公司投保，負(fù)責(zé)支付保險(xiǎn)費(fèi)并領(lǐng)取保險(xiǎn)單，但在賣(mài)方提供符合協(xié)議規(guī)定的單據(jù)（涉及提單、保險(xiǎn)單、發(fā)單等）換取買(mǎi)方支付貨款時(shí)，這些單據(jù)涉及保險(xiǎn)單已合法、有效地轉(zhuǎn)讓給買(mǎi)方。買(mǎi)方作為保險(xiǎn)單的合法受讓人和持有人，也就享有根據(jù)保險(xiǎn)單所產(chǎn)生的所有利益。涉及超過(guò)發(fā)票總值的保險(xiǎn)價(jià)值的各項(xiàng)權(quán)益都應(yīng)屬買(mǎi)方享有。因此，在本案中，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕向賣(mài)方賠付任何金額，也有義務(wù)向買(mǎi)方賠付涉及加成在內(nèi)的所有保險(xiǎn)金額。20.在80年代，有一進(jìn)口商同國(guó)外買(mǎi)方達(dá)成一項(xiàng)交易，協(xié)議規(guī)定的價(jià)格條件為CIF，當(dāng)時(shí)正值海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，裝有出口貨品的輪船在公海上航行時(shí)，被一導(dǎo)彈誤中淹沒(méi)，由于在投保時(shí)沒(méi)有加保戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司不補(bǔ)償。問(wèn)題：買(mǎi)賣(mài)雙方應(yīng)由哪方負(fù)責(zé)？為什么？要點(diǎn)評(píng)析：注意保險(xiǎn)責(zé)任的范圍；由買(mǎi)方自己負(fù)責(zé)；根據(jù)《2023年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》，在買(mǎi)方?jīng)]有提出特別規(guī)定的情況下，賣(mài)方投保責(zé)任范圍最小的險(xiǎn)別是合理的。21.“明西奧”輪裝載著散裝亞麻子，駛向美國(guó)的紐約港。不幸，在南美颶風(fēng)的冷風(fēng)區(qū)內(nèi)擱淺被迫拋錨。當(dāng)時(shí)，船長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)船板有斷裂危險(xiǎn)，一旦船體裂縫漏水，亞麻子受膨脹有也許把船板脹裂，所以船長(zhǎng)決定迅速脫淺，于是，該船先后4次動(dòng)用主機(jī)，超負(fù)荷全速開(kāi)車(chē)后退，終于脫淺成功。到達(dá)紐約港后，對(duì)船體進(jìn)行全面檢修，發(fā)現(xiàn)主機(jī)和舵機(jī)受損嚴(yán)重，通過(guò)理算，規(guī)定貨方承擔(dān)6451英鎊的費(fèi)用。貨主對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生異議，拒絕付款。試分析本案？要點(diǎn)評(píng)析：根據(jù)共同海損的含義，貨主無(wú)權(quán)拒付。從案例陳述的過(guò)程中可得共同海損成立；為了船、貨共同安全而采用的合理措施而引起的損失，應(yīng)用獲救的各方和船方共同承擔(dān)。22.上海某造紙廠以CIF條件向非洲出口一批紙張，因上海與非洲的濕度不同，貨到目的地后因水分過(guò)度蒸發(fā)而使紙張無(wú)法使用，買(mǎi)方能否向賣(mài)方索賠？為什么？要點(diǎn)評(píng)析：買(mǎi)方不能向我方索賠。由于，雖然CIF表白由賣(mài)方承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)，但是風(fēng)險(xiǎn)劃分仍然以船舷為界，因此風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)。再者，賣(mài)方承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)一般只投保最低險(xiǎn)別，除非買(mǎi)方規(guī)定加保附加險(xiǎn)（受潮受熱險(xiǎn)）。23.國(guó)內(nèi)某公司向銀行申請(qǐng)開(kāi)立信用證，以CIF條件向法國(guó)采購(gòu)奶酪3公噸，價(jià)值3萬(wàn)美元，提單已經(jīng)收到，但貨輪到達(dá)目的港后卻無(wú)貨可提。經(jīng)查，該輪在航行中因遇暴風(fēng)雨襲擊，奶酪被水浸泡，船方將其棄于海中。于是我方憑保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司拒賠。請(qǐng)問(wèn)：保險(xiǎn)公司能否拒賠？我方應(yīng)向何方索賠？要點(diǎn)評(píng)析：不一定。假如法國(guó)方面保的是一切險(xiǎn)或者加保了淡水雨淋險(xiǎn)，那可以向保險(xiǎn)公司索賠。假如保的只是最低險(xiǎn)別，保險(xiǎn)公司可以拒賠。24.我國(guó)A公司與某國(guó)B公司于2023年10月20日簽訂購(gòu)買(mǎi)52500噸化肥的CFR協(xié)議。A公司開(kāi)出信用證規(guī)定，裝船期限為2023年1月1日至1月10日，由于B公司租來(lái)運(yùn)貨的“順風(fēng)號(hào)”輪