電子氣動近視眼防治儀在眼疲勞緩解中的應(yīng)用效果探索

Summary目的分析電子氣動近視眼防治儀用于眼疲勞緩解治療中的臨床效果；方法經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批，并征得患者同意的基礎(chǔ)上，回顧分析我院于2019年9月至2020年1月收治的眼疲勞患者68例為研究對象。隨機(jī)數(shù)字分為對照組34例與觀察組34例。對照組采用藥物干預(yù)的方法，觀察組使用電子氣動近視眼防治儀進(jìn)行干預(yù)。統(tǒng)計(jì)患者作業(yè)眼部疲勞對情況。統(tǒng)計(jì)患者眼疲勞臨床癥狀緩解時(shí)間；結(jié)果經(jīng)過治療后，眼部作業(yè)疲勞評分WRFFQ評分均實(shí)現(xiàn)了一定程度的提升，觀察組治療后眼部作業(yè)疲勞評分WRFFQ評分顯著高于對照組；觀察組眼疲勞干澀、疼痛、流淚及眼部肌肉痙攣等臨床癥狀的緩解時(shí)間較低，均顯著低于對照組，上述差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.001）；結(jié)論電子氣動近視眼防治儀用于眼疲勞緩解治療中能實(shí)現(xiàn)較好的臨床效果，建議在臨床治療中推廣、使用。Keys：眼疲勞；電子氣動近視眼防治儀；疲勞緩解眼疲勞是臨床中常見的眼部問題，多因用眼過度或不合理用眼而導(dǎo)致。臨床中一般采用藥物干預(yù)，或按摩緩解的方法。一般采用按摩干預(yù)與藥物干預(yù)的方法，但實(shí)現(xiàn)的臨床效果有待進(jìn)一步提升[1]?；诖?，臨床中進(jìn)一步提出了使用物理干預(yù)方法進(jìn)行治療方法，通過使用電子氣動近視眼防治儀實(shí)現(xiàn)治療目的。取得了一定的治療效果，但仍需要進(jìn)行進(jìn)一步的臨床驗(yàn)證。本次研究針對電子氣動近視眼防治儀用于眼部疲勞緩解治療中的臨床效果作出集中分析，并選用我院患者進(jìn)行對比研究，具體報(bào)道如下：1、資料與方法1.1一般資料經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批，并征得患者同意的基礎(chǔ)上，回顧分析我院于2019年9月至2020年1月收治的眼疲勞患者68例為研究對象。隨機(jī)數(shù)字分為對照組34例與觀察組34例。對照組中男性患者18例，女性患者16例，年齡24—55，平均32.12±2.33歲。觀察組中男性患者17例，女性患者17例，年齡23—54，平均32.55±2.17歲。組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。1.2治療方法對照組采用藥物干預(yù)的方法，具體使用玻璃酸鈉滴眼液（參天制藥株式會社；國藥準(zhǔn)字H20120443；5ml：0.3mg）進(jìn)行治療，每日6次，每次1滴。持續(xù)治療60日。觀察組使用電子氣動近視眼防治儀（北京方和科技有限責(zé)任公司；京械注準(zhǔn)20192260508；JJM—II）進(jìn)行干預(yù)。接入電源后，銜接眼罩與出氣孔，其后調(diào)節(jié)眼罩與鼻梁位置，調(diào)整舒適后，點(diǎn)擊啟動按鍵，結(jié)合自身情況選擇不同治療檔位，本次研究中的34例患者中，存有11例患者選擇10分鐘單位，12例患者選擇20分鐘檔位，11例患者選擇30分鐘檔位。每次1次，持續(xù)干預(yù)60日。1.3觀察指標(biāo)（1）統(tǒng)計(jì)患者作業(yè)眼部疲勞對情況。使用作業(yè)疲勞評分量表（WRFFQ）對患者眼部作業(yè)疲勞緩解情況進(jìn)行評估，共設(shè)計(jì)23項(xiàng)評分內(nèi)容，總分為100分，常規(guī)得分制方式評分，認(rèn)定評分越高作業(yè)疲勞情況越低。（2）統(tǒng)計(jì)患者眼疲勞臨床癥狀緩解時(shí)間。具體包括：干澀、疼痛、流淚及眼部肌肉痙攣等。從開始干預(yù)時(shí)開始計(jì)算，至癥狀消退后停止計(jì)算。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析研究采用SPSS21.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料以（±s）形式表示，計(jì)數(shù)資料以n（%）形式表示，組間比較應(yīng)用t檢驗(yàn)或卡方檢驗(yàn)，若P＜0.05，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2、結(jié)果治療開始前，患者眼部作業(yè)疲勞評分WRFFQ評分較低，差異均具有統(tǒng)計(jì)意義（P>0.05）。經(jīng)過治療后，眼部作業(yè)疲勞評分WRFFQ評分均實(shí)現(xiàn)了一定程度的提升，觀察組治療后眼部作業(yè)疲勞評分WRFFQ評分顯著高于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.001）。表1眼部作業(yè)疲勞WRFFQ評分情況統(tǒng)計(jì)表[（±s）；分]組別（n=例）治療前治療后TP對照組（n=34）64.32±5.4777.48±5.0710.2890.001觀察組（n=34）63.68±5.3784.21±5.6215.4000.001T0.4875.185//P0.6280.001//觀察組眼疲勞干澀、疼痛、流淚及眼部肌肉痙攣等臨床癥狀的緩解時(shí)間較低，均顯著低于對照組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.001）。表2眼疲勞臨床癥狀得的緩解情況統(tǒng)計(jì)表[（±s）；h]組別（n=例）干澀疼痛流淚眼部肌肉痙攣對照組（n=34）3.27±0.332.74±0.312.88±0.413.21±0.37觀察組（n=34）1.02±0.241.04±0.261.01±0.311.04±0.45T32.15324.50021.21421.719P0.0010.0010.0010.0013、討論眼疲勞是臨床中常見的眼部問題，多因用眼過度或不合理用眼而導(dǎo)致。臨床中一般采用藥物干預(yù)，或按摩緩解的方法。但部分臨床研究提示：通過按摩干預(yù)的方法緩解時(shí)限較短，無法充分滿足患者需求[2]。而藥物干預(yù)的方法則需要眼部充分吸收后才能發(fā)乎效果，因而起效時(shí)間較長，且對患者機(jī)體吸收情況存有一定的依賴，因而臨床效果有待進(jìn)一步提升?；诖?，臨床中進(jìn)一步提出了使用物理干預(yù)方法進(jìn)行治療的要求。電子氣動近視眼防治儀是眼部科學(xué)與生物流體科學(xué)等科學(xué)為核心內(nèi)容的一種治療儀器，通過脈沖氣體實(shí)現(xiàn)對眼部進(jìn)行神經(jīng)按摩的功效，從而促進(jìn)實(shí)現(xiàn)緩解眼部疲勞的目的。本次研究結(jié)果提示：經(jīng)過治療后，眼部作業(yè)疲勞評分WRFFQ評分均實(shí)現(xiàn)了一定程度的提升，觀察組治療后眼部作業(yè)疲勞評分WRFFQ評分顯著高于對照組；觀察組眼疲勞干澀、疼痛、流淚及眼部肌肉痙攣等臨床癥狀的緩解時(shí)間較低，均顯著低于對照組。上述結(jié)果突出了電子氣動近視治療儀的臨床優(yōu)勢。通過脈沖氣體對眼部神經(jīng)進(jìn)行按摩，從而有效促進(jìn)了緩解疲勞。綜上，電子氣動近視眼防治儀用于眼疲勞緩解治療中能實(shí)現(xiàn)較好的臨床效果，建議在臨床治療中推廣、使用。Reference[1]李帥,郝冬梅,楊琳,劉冰,于潔,蘇本航.基于垂直眼