2023年校企合作心得體會思考我院目前招生的業(yè)余有40個，幾乎每個業(yè)余都有十多乃至二十多家合作企業(yè)，但把各個合作項目對比起來看，因為業(yè)余的特點不同，尤其是合作企業(yè)參與的“熱度”不同，實際的合作效果有著顯著差異。價如，酒泉豐富的風(fēng)能資源吸引了國家一些大型風(fēng)電、光電項目，使得新能源類業(yè)余成為學(xué)院的“龍頭”業(yè)余。然而在校企聯(lián)姻的具體實施過程中,即使是這樣應(yīng)運而生的優(yōu)勢業(yè)余，也依然是困難重重；其他不夠緊俏的業(yè)余或特色不夠鮮明的業(yè)余，校企合作推進難度就更大。一些合作項目，由于缺乏運行的保障措施，落實不到位，甚至實際的運行和當初的設(shè)計相去甚遠。歸納起來，既有來自于學(xué)校自身的問題，也是“校企合作”頂層系體設(shè)計的問題。（一）校企缺乏長期深度合作的基礎(chǔ).合作關(guān)系不對等校企合作的基礎(chǔ)是校企雙方真正能夠?qū)崿F(xiàn)“互惠雙旅”的合作目標。對學(xué)校而言，與企業(yè)的合作要能夠促進學(xué)校增強辦學(xué)實力，提升教育教學(xué)質(zhì)量和實現(xiàn)辦學(xué)目標；對企業(yè)而育，與院校的合作，要能把人才、技術(shù)和科研成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益，為企業(yè)帶來實實在在的利益。目前絕大多數(shù)的高職院校受自身辦學(xué)水平和辦學(xué)實力的限制，缺乏技術(shù)開發(fā)能力和科技創(chuàng)新能力。由于辦學(xué)資金限制，再加上學(xué)院要開設(shè)幾十個業(yè)余，學(xué)院的仿真性實訓(xùn)基地，真正能較為完備地完成一個生產(chǎn)流程并不容易；因而院校經(jīng)常要動用各種關(guān)系和機會向企業(yè)尋求資金、設(shè)備和場地方面的幫助。在培養(yǎng)人才輸出人才方面，由于受目前勞動力結(jié)構(gòu)和供求關(guān)系的影響，學(xué)校目前還處在有女待嫁“送”人才的地位，要為了提高畢業(yè)生的就業(yè)率奔走在校企之間，而不是企業(yè)求取人才。這樣的合作，導(dǎo)致了合作關(guān)系的先天不對等性。.合作內(nèi)容狹隘在合作制定人才培養(yǎng)計劃的過程中，由于很大一部分學(xué)生并不屬于“訂單培養(yǎng)”，所以業(yè)余培養(yǎng)計劃實際上都是以學(xué)校為主制定的。課程設(shè)置和課程內(nèi)容、實踐教學(xué)環(huán)節(jié)雖然積極地征求企業(yè)管理層面、技術(shù)人員的意見，但絕大多數(shù)企業(yè)家認為，培養(yǎng)學(xué)生是學(xué)校的事，學(xué)校培養(yǎng)出人才，企業(yè)擇優(yōu)選用，天經(jīng)地義，因而實際上企業(yè)參與的層面和深度極為有限。即使是實踐環(huán)節(jié)教學(xué)，也并沒有得到企業(yè)的通力配合和認可。在校企合作共育人才的過程中，企業(yè)究竟處于一個什么地位，企業(yè)需要承擔(dān)什么貴任，目前還沒有一個來自頂層設(shè)計的過硬說法。.合作缺少制度保障在我院與企業(yè)開展的各種形式的合作中，共建實習(xí)實訓(xùn)基地是最普遍的一種校企合作模式。這種模式可直接借助企業(yè)現(xiàn)有的資源，為學(xué)生提供頂崗實習(xí)、工學(xué)交替的平臺，往往無需企業(yè)進行資金等方面額外的投入，因此，成為企業(yè)經(jīng)常選擇的校企合作模式。但由于這種淺層次的合作并未融入企業(yè)的經(jīng)營計劃中，也就成為了企業(yè)可有可無的“附屬品”,企業(yè)會因為擔(dān)心實習(xí)對經(jīng)營的沖擊，會因為實習(xí)學(xué)生本身素質(zhì)表現(xiàn)等，臨時取消學(xué)生的實習(xí)項目，導(dǎo)致已建的實習(xí)基地穩(wěn)定性不高，持續(xù)性不夠。.缺少持久的利益鏈條不管是設(shè)備出租，還是土地入股，還是訂單培養(yǎng)，都是通過利益鏈條把校企聯(lián)接在一起，這樣針對特定時間、特定事件的特定合作，并不是每一個業(yè)余每一個學(xué)校都適用。對于入企辦學(xué)、頂崗實習(xí)等模式，由于缺乏持久而深入的利益鏈條，企業(yè)合作意愿欠缺，合作的隨意性強，使得合作的目標和效果在實際操作中大打折扣。一些合作企業(yè)的建立，起始于各方人脈的牽線搭橋，達成于一時一事的利益鏈接，最終，有不少的合作企業(yè)，或因為合作內(nèi)容比較狹隘，或因為合作基礎(chǔ)比較薄弱而流于形式。（二）政府飲少任勢的支撐作用.政府統(tǒng)籌校企合作力度不夠在我院目前推進校企合作的過程中，大部分合作紐帶仍然帶有明顯的自發(fā)性、民間性，缺乏足夠的政府財政和政策支持，缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一布局。教育的各級主管部門不斷地推出各種指導(dǎo)愈見，推動院校要走“工學(xué)習(xí)工作總結(jié)合、校企合作”的辦學(xué)之路。但在企業(yè)方面，各級政府尚未建立專門的協(xié)調(diào)機構(gòu)，負責(zé)設(shè)計、監(jiān)督、考核和推行“校企合作、工學(xué)習(xí)工作總結(jié)合”，造成很多合作項目難以獲得企業(yè)主管單位、勞動部門的實質(zhì)性支持。校企合作主要靠關(guān)系、信譽和暫時的利益聯(lián)系，缺乏建立、維系合作辦學(xué)的內(nèi)在動力，難以形成長效的合作機制。.政府支撐職業(yè)教育的投入較少由于政府的投入少，職業(yè)學(xué)校的教師待遇較低，既留不住高水平的教師，也無法從企業(yè)引進高級技師或工程師來充實“雙師型”教師隊伍。實習(xí)實訓(xùn)所需教師、設(shè)備都比較短缺，這與職業(yè)教育對教學(xué)設(shè)備的模擬性、仿真性和先進性要求極高的特點反差很大，也削減了校企合作的籌碼。.制度和法律保障措施不力雖然校企合作備受政府、院校、企業(yè)、學(xué)生、家長和社會等各方面的關(guān)注，己經(jīng)成為評價院校的重要內(nèi)容之一但至今仍沒有形成完備的體制、機制保障，缺乏強有力的政策措施支持。國家在先后出臺的《職業(yè)教育法》、《教育部關(guān)于加強高職高專教育人才培養(yǎng)工作的愈見》、《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》中，都特別強調(diào)校企合作的盆要性，對推進校企合作提出了明確要求，但并沒有就校企合作制定相應(yīng)的具體實施條例，沒能從法律層面上建立有效的校企合作保障機制。缺乏具體指引和鼓勵行業(yè)企業(yè)參與職業(yè)教育、支持職業(yè)教育的利益誘導(dǎo)、政策導(dǎo)向和約束機制，尤其對承擔(dān)校企合作的企業(yè)的利益保護不夠，這些都是導(dǎo)致企業(yè)認為“職業(yè)教育是學(xué)校的事”的原因。同時，由于缺乏制度的約束和保障，校企雙方任何一方都可以在不需要付出太大代價的情況下隨意退出合作，給對方造成嚴重損失。在現(xiàn)有體制和制度的框架下，合作的風(fēng)險性貫穿于合作的全過程，使合作雙方顧慮重重，成為制約我國職業(yè)教育發(fā)展的瓶頸之一?！秶抑虚L期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》頒布之后，其中一個很重要的精神就是校企合作如何制化度的問題。政府應(yīng)充分發(fā)揮組織職能，盡快制定相關(guān)的政策法規(guī)，提供校企合作機制保障。通過建章立制，對校企合作中的學(xué)校、企業(yè)雙方的權(quán)利和義務(wù)做出必要的規(guī)定，明確企業(yè)參與教育的責(zé)任、義務(wù)和權(quán)利，解決校企合作的具體實踐中業(yè)已攀露出來的種種問題。通過