新形勢下我們國家(繼承法）存在的缺陷和完善,民法論文1985年我們國家的(繼承法〕公布，這部法律的公布和施行對調(diào)整我們國家公民的私有財產(chǎn)繼承關系發(fā)揮了特別重要的作用。但隨著社會的發(fā)展，原有的繼承法已不能有效地調(diào)整新形勢下的我們國家繼承法律關系。為了適應不斷發(fā)展的經(jīng)濟社會和對人民傳統(tǒng)風俗的尊重，需要對現(xiàn)行的繼承法律進行調(diào)整和變革。一、我們國家繼承法對遺囑繼承的相關制度規(guī)定遺囑〔will,testament〕，是有遺囑能力的人生前對其遺產(chǎn)所作的處分，并于其死后發(fā)生法律效力的單方式方法律行為。遺囑是死者生前對其死后事務的布置和囑托，或者講是自然人生前預先對其財產(chǎn)作出的處分以及與此相關的事務布置，而于死后發(fā)生法律效力的民事行為。在我們國家，繼承分為法定繼承和遺囑繼承。遺囑繼承是指根據(jù)被繼承人生前所立的合法有效的遺囑而承受其遺產(chǎn)的一種繼承方式。我們國家現(xiàn)行(繼承法〕一共分為5章37條。華而不實關于遺囑的內(nèi)容主要包括：遺囑繼承方式、遺囑繼承人的范圍、遺囑的要件、遺囑執(zhí)行人、見證人、附義務的遺囑、遺囑效力、遺囑的撤銷、變更和執(zhí)行等。(繼承法〕第17條規(guī)定了遺囑的方式包括：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑和錄音遺囑。(繼承法〕第20條規(guī)定：遺囑人能夠撤銷、變更自個所立的遺囑。遺囑的撤銷和變更是遺囑人自由處分自個財產(chǎn)的一種法律行為，也是遺囑人本人的一種自由處分自個死后遺產(chǎn)的權利。我們國家(繼承法〕賦予了遺囑人充分的自由處分自個身后財產(chǎn)，但與此同時，遺囑自由也遭到法律和社會道德的限制，遺囑繼承人不得在法定繼承人之外指定繼承人。除此之外，我們國家(民法通則〕和1988年最高人民法院(關于貫徹執(zhí)行中國民法通則若干問題的意見〔試行〕〕中的有關規(guī)定也直接適用于遺囑繼承關系。這些法律規(guī)定和司法解釋在調(diào)整繼承關系中都發(fā)揮了重要的作用。二、我們國家遺囑繼承制度的缺陷(繼承法〕的修改和完善是擺在法學研究工作者、司法實踐工作者和立法者面前的一個特別迫切的現(xiàn)實問題?！惨弧尺z囑的繼承制度主體缺陷1.對遺囑人的遺囑能力規(guī)定不明確從我們國家的遺囑繼承規(guī)定上看，完全民事行為能力人具有遺囑能力，無民事行為能力人和限制民事行為能力人不具有遺囑能力，不能設立遺囑。從(民法通則〕的相關規(guī)定來看，限制民事行為能力人包括兩種，即十周歲以上的未成年人和不能完全分辨體認自個行為的精神病人。以上我們國家對遺囑能力的規(guī)定是符合立法精神的，現(xiàn)行(繼承法〕存在的問題主要表如今：一是對聾、啞、盲人等存在生理缺陷的人的遺囑能力問題；二是被宣告為無民事行為能力或者限制民事行為能力人的遺囑能力問題，主要指被宣告為無民事行為能力或限制民事行為能力人，在法院撤銷對其無完全行為能力的宣告判決之前設立的遺囑能否有效的問題。2.對繼承人權利規(guī)定存在缺乏我們國家(繼承法〕中并未規(guī)定在整個遺產(chǎn)中必要遺產(chǎn)份額所占的比例，實踐中就賦予了法官很大的裁判案件自由權，在必要遺產(chǎn)份額確實定上很難做到執(zhí)法和司法的統(tǒng)一。另外，給予缺乏基本勞動力且無生活來源的繼承人必要的遺產(chǎn)份額并進行特殊的保衛(wèi)，同時該怎樣保衛(wèi)其他繼承人權益的問題，我們國家的(繼承法〕也無明確規(guī)定?！捕尺z囑的繼承制度內(nèi)容缺陷1.公證遺囑我們國家(繼承法〕第20條第3款規(guī)定：自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。與此同時，最高人民法院(關于貫徹執(zhí)行中國繼承法若干問題的意見〕第42條規(guī)定：遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，華而不實有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準?？梢?，我們國家(繼承法〕中公證的遺囑具有優(yōu)先于其他形式遺囑的法律地位。但在現(xiàn)實生活中，立遺囑人生前由于某種原因極有可能修改自個所設立的遺囑。假如立遺囑人之前訂立的是公證遺囑，而在其臨終前修改公證遺囑則很難實現(xiàn)，這就使得立遺囑人所立的遺囑是有悖于自個真實意思的。2.錄音遺囑隨著錄音技術的發(fā)展，錄音遺囑極易被篡改和偽造。我們國家現(xiàn)有的法律對錄音遺囑的規(guī)定少之又少，導致在實踐中關于錄音遺囑的操作面臨著極大的困難。3.口頭遺囑我們國家(繼承法〕第17條第5款規(guī)定：遺囑人在危急情況下，能夠立口頭遺囑?？陬^遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。但我們國家法律對何為危急情況并未作出明確解釋，對于兩個及以上見證人能否應記錄下口頭遺囑的內(nèi)容以及口頭遺囑的有效期限，法律也未作具體規(guī)定?！踩尺z囑繼承的執(zhí)行缺陷我們國家(繼承法〕規(guī)定的有關遺囑撤銷與變更，可分為明示的變更與撤銷和法定的變更與撤銷兩類。不但種類少而且過于簡單，也未建立遺囑撤銷與變更制度的構造體系，因而很難解決司法實踐中所存在的眾多糾紛。我們國家(繼承法〕成認遺囑的執(zhí)行者制度，但現(xiàn)有立法對此方面規(guī)定卻仍存在較多缺陷。我們國家(繼承法〕產(chǎn)生于19世紀80年代，對于遺囑的執(zhí)行者制度規(guī)定只用公民能夠按照本法規(guī)定立遺囑人處分財產(chǎn)，并且能夠指定遺囑執(zhí)行人。這一句話概括了此制度的全部內(nèi)容。這種過于簡單的規(guī)定導致了司法實踐操作中的宏大困難。三、完善我們國家遺囑繼承制度的設想〔一〕遺囑繼承主體的完善我們國家(繼承法〕并未禁止那些生理上有缺陷的成年人的遺囑能力，也未具體規(guī)定立遺囑的方式。一般以為，民事行為能力的享有僅與年齡和精神健康狀況存在一定的關系，其他狀況一般不影響民事行為能力的享有。因而，具有完全民事行為能力的成年人，包括無精神疾病的聾、啞、盲人也應享有設立遺囑的權利，但對于其生理上的缺陷，法律應設立特殊的條款對其進行照顧。出于對市場交易安全性的保衛(wèi)以及對精神病人的合法權益方面考慮，法院對精神病人民事行為能力采用宣告制度。假如當事人不影響交易的秩序設立遺囑，只要被宣告人有真實的意思表示且能夠認識到設立遺囑產(chǎn)生的后果，此時的遺囑行為即為確認有效的。若設立的遺囑引發(fā)爭議，則主張遺囑有效的當事人必須提供權威性的醫(yī)療結論以及證據(jù)。對于繼承人保衛(wèi)制度而言應設立特留份制度。當前我們國家法律只規(guī)定了必留份制度，而沒有規(guī)定特留份制度。在復雜多變的社會環(huán)境下，應結合必留份制度設立特留份制度以保衛(wèi)一些家庭成員的合法權益。其優(yōu)勢是：第一，特留份制度運用的目的是限制遺囑人，防止其濫用權利處分遺產(chǎn)，以保衛(wèi)遺囑人近親屬的利益；第二，特留份和必留份相結合的保衛(wèi)制度，對那些既沒有生活來源也沒勞動能力的法定繼承人加以保衛(wèi)，在遺產(chǎn)的繼承中實現(xiàn)公平公正。〔二〕遺囑繼承內(nèi)容的完善筆者以為，公證遺囑、自書遺囑和口頭遺囑在各國基本都有規(guī)定，且符合我們國家現(xiàn)實的需要，仍有存在的必要性；在我們國家某些文盲比重仍較大的偏僻落后地區(qū)，一定時期內(nèi)保存代書遺囑符合我們國家的國情；就當前而言，錄音遺囑在我們國家仍有存在的價值，為確保其更合理的適用應進一步加以完善。除此之外，伴隨錄音和錄像技術的不斷成熟，假如遺囑以視聽資料的形式記錄下來，這樣的遺囑方式也應當認定為與錄音遺囑具有同等的法律效力?！踩尺z囑繼承執(zhí)行的完善首先，完善遺囑執(zhí)行人資格。遺囑執(zhí)行人應當具備的必要條件是完全的民事行為能力，除此之外，遺囑執(zhí)行人還應具備一定的社會經(jīng)歷體驗，能夠妥善管理遺產(chǎn)并能夠按遺囑內(nèi)容嚴格來分配遺產(chǎn)；其次，完善遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生方式。結合我們國家實際，遺囑的執(zhí)行人產(chǎn)生至少應包含遺囑委托指定遺囑的執(zhí)行人和受案法院指定遺囑的執(zhí)行人兩種詳細的方式。最后，完善遺囑執(zhí)行人的