PAGEPAGE102章新古典綜合派或正統(tǒng)凱恩斯主義學(xué)派本章簡述正統(tǒng)凱恩斯主義學(xué)派對《通論》的解釋，即?？怂沟腎S—LM模型，并在此基礎(chǔ)上考察有關(guān)就業(yè)不足理論的爭論。

第一節(jié)新古典綜合派的產(chǎn)生與發(fā)展一、新古典綜合的含義與新古典綜合派的代表人物新古典綜合的含義“新古典綜合”一詞由薩繆爾森首創(chuàng)，最初用來表示凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合（“新古典理論”是指馬歇爾以后凱恩斯以前的主要經(jīng)濟(jì)理論（資源充分利用）的凱（資源的合理配置的馬歇爾微觀經(jīng)濟(jì)理論的結(jié)合濟(jì)學(xué)》的第6版中，薩繆爾森對“新古典綜合”的含義作了深刻的說明。因此，新古典綜合派的理論用的折衷的理論體系。具體來說，新古典綜合有以下三種含義。形式上的綜合：將凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與馬歇爾的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合在一起（希克思與漢森。內(nèi)容上的綜合：將凱恩斯的低于充分就業(yè)理論與新古典學(xué)派的充分就業(yè)理論綜合在一起（繆爾森。這也就是說，凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論體系和政策主張不過是使新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系重新適用的手段而已。起（托賓。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家把貨幣政策或貨幣數(shù)量僅僅看作是影響名義變量值的手段，認(rèn)為財(cái)政政策有100%兩方面結(jié)合起來。他說新古典綜合派的主要代表人物新古典綜合派又稱為“正統(tǒng)凱恩斯主義學(xué)派“美國凱恩斯主義”或“凱恩斯右派，是二戰(zhàn)以后由凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)直接演變而成的當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要流派。其代表人物主要有阿爾文·漢森（ ．Hanse1887—1975保羅安東尼薩繆爾（Paul Anthony Samuelso1915—詹姆斯托賓（JamesTobbin，1918—2002、羅伯特·索洛（Robert ．Solow，1924—、弗蘭科·莫迪里阿尼（FrancoModiglian1918—勞倫斯克萊Lawrence Klei1920—阿瑟奧（Athur 1928—1980。其中，漢森與薩繆爾森是新古典綜合派的奠基者。漢森簡介阿爾文·漢森（Alvin．Hansen，1887—1975，是新古典綜合派的先驅(qū)者，是美國凱恩斯主義的19151937年間曾于明尼蘇達(dá)大學(xué)、斯坦福大學(xué)和1937195610發(fā)表以后，他對凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論還持批判態(tài)度。但進(jìn)入哈佛以后，他很快就信仰凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論，積極地宣傳與傳播凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論。19531947年的《財(cái)政政策與充分就業(yè)》等。漢森在傳播與修正凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的同時，還提出了一些新的理論，構(gòu)成新古典經(jīng)濟(jì)理論的重要組成部分。新理論主要有以下兩點(diǎn)：第一，補(bǔ)償性財(cái)政政策和周期平衡預(yù)算思想。凱恩斯針對20世紀(jì)30年代的大蕭條，提出了以擴(kuò)張性財(cái)政政策為主干預(yù)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)。但進(jìn)入40年代，尤其是二戰(zhàn)以后，經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生了變化。漢森及時財(cái)政盈余來彌補(bǔ)蕭條時的財(cái)政赤字，財(cái)政預(yù)算仍然可以平衡。第二，加速原理與乘數(shù)理論相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)周期理論。漢森與他的學(xué)生保羅·乘數(shù)原理忽略了收入變動對投資的影響。他們將有關(guān)收入變動對投資影響的加速原理與乘數(shù)理論相結(jié)合，創(chuàng)立了乘數(shù)—加速數(shù)理論，用來說明經(jīng)濟(jì)周期。此外，漢森促成了1946保羅·安東尼·薩繆爾森（Paul Anthony Samuelson，1915—）薩繆爾森是新古典綜合派最主要的代表和奠基人。1915515日出生于印第安納州的加里市，薩繆爾森在小學(xué)與中學(xué)階段，連連跳級，當(dāng)時的理想就是到芝加哥大學(xué)上學(xué)，最后如愿以償。1932年，芝加哥大學(xué)二年級時決定主修經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)。1935年獲芝加哥大學(xué)科學(xué)學(xué)士。盡管芝加哥大學(xué)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)水平處于世界領(lǐng)先地位，他也愿意永遠(yuǎn)待在芝加哥深造。但他沒有1935年他得到了美國社會科學(xué)研究委員會8193521936年獲哈佛大學(xué)文學(xué)碩士。23歲（1938年）時他的父親去世，他覺得遺傳基因有可能使他像他父親那樣過早地去世，因此，應(yīng)該盡快地完成自己該做與想做的事情。于是他更加勤奮地學(xué)習(xí)與工作。1939年，與其老師漢森合作發(fā)表的論文《乘數(shù)分析和加速原理的相互作用，對經(jīng)濟(jì)周期理論做出了重要的貢獻(xiàn)1941年獲哈佛大學(xué)哲學(xué)博士年，參加了哈佛大學(xué)有聲望的由24個不同領(lǐng)域中的名人組成的青年社團(tuán)他們可以自由地干自己想干的事情但被禁止在3年內(nèi)取得任何學(xué)位或完成博士論文其博士畢業(yè)論《經(jīng)濟(jì)分析的基礎(chǔ)被授予1941——1942年度哈佛大學(xué)最佳經(jīng)濟(jì)學(xué)論文大獎戴維韋爾斯獎David Well1947年公開發(fā)表以后，被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典著作，奠定了他在經(jīng)濟(jì)學(xué)界的顯赫地位。1940年，他來到麻省理工學(xué)院任經(jīng)濟(jì)系助理教授，1947年任正教授。1970年，薩繆爾森由于發(fā)展了靜態(tài)與動態(tài)經(jīng)濟(jì)理論提高了經(jīng)濟(jì)理論的科學(xué)分析水平而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎在經(jīng)濟(jì)學(xué)的眾多領(lǐng)域，薩繆爾森都取得了杰出的成就，都有他獨(dú)到的補(bǔ)充和發(fā)展。幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，如微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)等，人們都能從薩繆爾森的有關(guān)著作中獲得啟示和教益。他的主要著作《經(jīng)濟(jì)分析的基礎(chǔ)（Foundations of Economic Analysi1947《經(jīng)濟(jì)學(xué)（Economics1948他的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書影響最大，對新古典綜合派理論的發(fā)展和傳播起到了非常巨大的作用。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在評論薩繆爾森在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的影響時指出，薩綏爾森經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域可以說是無處不在：人們進(jìn)人大學(xué)一開始學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)便遇到了薩繆爾森，讀的是薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書；進(jìn)行高層次經(jīng)濟(jì)理論研究時，人們還是離不開薩繆爾森：薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)分析的基礎(chǔ)》成為進(jìn)行經(jīng)濟(jì)理論研究的指導(dǎo)書。作為綜合新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物，其理論觀點(diǎn)影響了幾代人，成為西方國家制定1961（1951國際經(jīng)濟(jì)學(xué)會會長（1965—1986）與美國總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會委員等重要職務(wù)。二、新古典綜合派的產(chǎn)生與發(fā)展凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論主要適用于蕭條經(jīng)濟(jì)，并不是真正的“通論用擴(kuò)張性財(cái)政政策干預(yù)蕭條經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)的凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論在實(shí)踐上（調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)）逐漸失靈，人們便從傳新古典理論仍然是有效的。新古典綜合的開始—希克思的《凱恩斯先生和古典學(xué)派：提出的一種解釋》《通論》出版以后，為了給當(dāng)時的一些計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家解釋凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論（據(jù)說國外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家相互之間有比較細(xì)致的分工1937理查德JohnRichardHick190448日—1989520年與阿羅分享諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎）一篇題為《凱恩斯先生和古典學(xué)派：提出的一種解釋》的評論。在該文中，希克思用IS—LM模型概括60年代以前，經(jīng)漢森完善的IS—LM模型是理論界對凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論最完善和最標(biāo)準(zhǔn)的解釋。希克斯為新古典綜合作了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。但?？怂共皇莿P恩斯主義者，他有自己獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)思想和理論體系，他與漢森一樣，都是從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的立場與角度來寬容地與較為現(xiàn)實(shí)地看待凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的。漢森為新古典綜合奠定了基礎(chǔ)理論與政策建議方面進(jìn)行了補(bǔ)充，為新古典綜合奠定了基礎(chǔ)。新古典綜合的完成者是薩繆爾森在1948年出版的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書《經(jīng)濟(jì)學(xué)：初步分析》中，薩繆爾森對凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論與新古典理論進(jìn)行了綜合，標(biāo)志著新古典綜合體系的形成。在1955年的第3版中，他首先提出了“新古典綜合”一詞。在1961年的第5版中，他正式用“新古典綜合”來說明其經(jīng)濟(jì)理論的特征，并認(rèn)為新古典綜合是對凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的繼承和發(fā)展。在凱恩斯主義陣營中，英國的凱恩斯主義者瓊·羅賓遜夫人等人，早在20世紀(jì)50年代就指責(zé)“新因而“新古典綜合”是“冒牌”的凱恩斯主義；2060在凱恩斯主義的反對派中，貨幣主義者在美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼教授的領(lǐng)導(dǎo)下，從20薩繆爾森及時認(rèn)識和接受了這些批評意見，并從各種反對意見中吸收了有益成分。在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第八版(1970年)中，用“后凱恩斯主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”代替“新古典綜合”一詞，以表示其理論體系的凱恩斯主義色彩及其在當(dāng)代資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)中的主導(dǎo)地位。從1976年的第10版開始，薩繆爾森又用“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)”來代替“后凱恩斯主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”。1981年，美國總統(tǒng)羅納德·里根在美國經(jīng)濟(jì)長期遭受“滯脹”折磨的情況下，在戰(zhàn)后第一次拋棄作為經(jīng)濟(jì)政策理論基礎(chǔ)的凱恩斯主義，采取了供給學(xué)派的政策主張。在這種情況下，1985年，薩繆爾森與諾德豪斯合作出版《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第12雖然新古典綜合的名稱或形式隨著時間的延伸而不斷演變，但在內(nèi)容上，新古典綜合的特征不僅沒有改變，而且其綜合的對象不斷增加（它總是試圖將現(xiàn)存的各種不同的主要經(jīng)濟(jì)理論融為一爐），綜合的程度不斷提高，使新古典綜合從“原始的綜合”逐漸走向“成熟的綜合”。三、新古典綜合的必要性與可能性新古典綜合的必要性新古典綜合的必要性表現(xiàn)在以下兩個方面：凱恩斯理論僅僅考察了宏觀經(jīng)濟(jì)的總量水平的決定，沒有分析個量。而新古典理論著重分析觀經(jīng)濟(jì)理論結(jié)合起來。新古典綜合派認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)是由公共部門和私人部門組成的混合經(jīng)濟(jì)。與混合經(jīng)濟(jì)相長。最初提出混合經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)的是凱恩斯。在《通論》的第24章，凱恩斯認(rèn)為，解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的唯一切1941年發(fā)表的《財(cái)政政策與經(jīng)濟(jì)周期》中，系統(tǒng)地解釋了混合經(jīng)濟(jì)的含義。他認(rèn)為，19世濟(jì)（社會安全、公共衛(wèi)生、社會福利與私人消費(fèi)并存。通過財(cái)政政策與貨幣政策來干預(yù)經(jīng)濟(jì)，以熨平經(jīng)濟(jì)波動，保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定地增長。在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》的第11新古典綜合的可能性觀經(jīng)濟(jì)分析與凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)分析之間的“鴻溝”就被消除了，新古典理論仍然是有效的正確的經(jīng)濟(jì)（第31955P1地位，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也就重新樹立信心來陳述經(jīng)典理論和社會經(jīng)濟(jì)原理（第61964P809。在薩繆爾將逐漸失去它的重要性，而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)將發(fā)揮重大的作用。將決定生產(chǎn)何物，用何種方法生產(chǎn)（即何種生產(chǎn)要素之配合比例產(chǎn)1936，P378—379。2060年代之前，新古典綜合理論幾乎等同于凱恩斯學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)，是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的正統(tǒng)，并成為政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)。新古典綜合的意義論和意見分歧。當(dāng)時大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見似乎都被統(tǒng)一到了“新古典綜合”理論的框架中，凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論基本上以折中的形式被理論界接受了。而且“新古典綜合”理論也在某種形式上被等同于凱恩斯60但是絕大多數(shù)職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于把凱恩斯的創(chuàng)新和經(jīng)典的傳統(tǒng)分析工具和結(jié)論結(jié)合在一起的新古典綜（明斯·梅納德·1975vii頁。3次大的綜合：約翰·斯圖亞特·穆勒1873）184819世紀(jì)下半期西方國家一本無可爭議的經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣經(jīng)。直至19世紀(jì)末年，這本書一直是英、美等國家的大學(xué)初級經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的經(jīng)典教科書；18901948四、新古典綜合派的基本觀點(diǎn)新古典綜合派的基本觀點(diǎn)主要有以下幾個：經(jīng)濟(jì)是內(nèi)在不穩(wěn)定的，易于遭受各種因素尤其是投資因素（的變化造成的）的沖擊。不會迅速地自我調(diào)整。較為迅速地恢復(fù)充分就業(yè)。用更直接、更好預(yù)測，能更快地影響總需求。上述信念主要表現(xiàn)在正統(tǒng)凱恩斯學(xué)派模型即IS—LM模型之中。第二節(jié)新古典綜合的主要內(nèi)容一、IS——LM模型（1937）一文中，首次提出了IS——LM隨后在美國，莫迪利阿尼對該模型作了詳盡的闡述，漢森則加以普及推廣，使該模型在接下來的半個多世紀(jì)里，成了宏觀經(jīng)濟(jì)理論分析的標(biāo)準(zhǔn)模型，并對一直到2060年代中期的宏觀經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了極為巨大的影響。IS——LM模型的必要性利率由儲蓄曲線與投資曲線的交點(diǎn)決定。但儲蓄曲線的位置隨可支配收入的變化而變化。除非已經(jīng)知道收入水平，否則無法確定儲蓄曲線的位置，從而無法知道利率處于什么樣的水平。但?？怂拐J(rèn)為，凱恩斯的收入決定理論與利率決定理論犯有類似錯誤。凱恩斯收入決定模型在假定利率不變、投資為一常量的條件下說明了產(chǎn)品市場上收入的決定。然而利率經(jīng)常變動，從而投資也經(jīng)常變動，投資的變動通過乘數(shù)效應(yīng)引起總支出變動，進(jìn)而引起均衡收入變動。因此收入并沒有真正被決定。需求變動，最終引起利率變動。因此利率并沒有真正被決定。利率的決定也離不開收入的決定，因?yàn)槭杖胱兓瘯绊懡灰棕泿判枨筮M(jìn)而影響利率。因此，如果不先確定利率水平就無法真正確定收入水平。同樣，如果不先確定收入水平也無法真正確定利率水平。出路何IS—LM模型，同時決定收入和利率。ISLM曲線IS曲線（定義、模型、斜率、財(cái)政政策對它的影響）IS曲線表明產(chǎn)品市場均衡條件下收入與利率之間的相互關(guān)系。IS利率下降使投資成本降低，刺激投資量的增加。通過乘數(shù)作用，總需求水平進(jìn)一步提高。在沒有供給限曲線向右下方傾斜的前提條件是投資與IS曲線，緊縮性的財(cái)政政策將左移IS曲線。LM曲線（定義、模型、斜率、貨幣政策對它的影響）反映貨幣市場均衡條件下利率與收入相互關(guān)系的曲線叫LM3假定收入增加，則交易貨幣需求也增加，由于總的貨幣需求等于貨幣供給，而貨幣供給又不變，故交易貨幣需求的增加意味著投機(jī)貨幣需求的減少，進(jìn)而意味著利率上升。但當(dāng)利率極低，貨幣投機(jī)需求無窮曲線呈水平狀。這就是LMLM曲線的古典區(qū)域。貨幣供給的增加將右移LM曲線，貨幣供給的減少將左移LM曲線。IS——LM模型在IS曲線和LM果兩市場均衡時的收入低于充分就業(yè)收入，財(cái)政政策和貨幣政策有可能在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)方面起重要作用。。擴(kuò)張性財(cái)政政策右移IS曲線，導(dǎo)致均衡利率與收入提高，使貨幣的交易需求增加，在貨幣供給既定條件下，將導(dǎo)致利率上升，最終導(dǎo)致私人投資的減少。該過程可以這樣表示：G ADY L L r I ADY1 2投機(jī)需求對利率變動的反應(yīng)程度越大（LM越平坦，投資對利率變動的反應(yīng)程度越?。↖S越陡峭，財(cái)政政策的效果越大。在古典區(qū)域，擴(kuò)張性財(cái)政政策不會對收入產(chǎn)生任何影響，因?yàn)槔噬仙郎p少的投資量LM擴(kuò)張性財(cái)政政策則產(chǎn)生完全的乘數(shù)效應(yīng)。擴(kuò)張性貨幣政策右移LM曲線，導(dǎo)致均衡利率下降與收入提高。該過程可以這樣表示：M L2

r I ADY（LM越陡峭（IS越平坦LM曲線的水平區(qū)域，擴(kuò)張性貨幣政策對收入不會產(chǎn)生任何效果。財(cái)政政策比貨幣政策優(yōu)越的原因及其爭論財(cái)政政策比貨幣政策優(yōu)越的原因（LM比較平坦IS比較陡峭，因此來自經(jīng)濟(jì)真實(shí)因素的干擾即IS動。而且，財(cái)政政策的效果要好于貨幣政策。2050幣政策的效力（2060年代初變得越來越成問題。財(cái)政政策是否比貨幣政策優(yōu)越的爭論財(cái)政政策比貨幣政策優(yōu)越的觀點(diǎn)，一直受到貨幣主義者的質(zhì)疑。貨幣主義者認(rèn)為，在長期，純粹的財(cái)政政策（即在不改變貨幣供給的情況下的財(cái)政擴(kuò)張）會擠出或取代私人支出，因而對需求、就業(yè)與收入的作用較小。效應(yīng)將抵消擠出效應(yīng)，最終能達(dá)到增加就業(yè)的目標(biāo)。如下圖：ISISISIS21ABTG2G1G,T

YY Y Y Y1 2 3

曲線與LM曲線交點(diǎn)決定的收入為Y，政府稅收與政府購買G

相等?，F(xiàn)在政府為了增1 1 1GIS曲線右移到IS，存在赤字。為了彌補(bǔ)赤字，政府必須發(fā)行2 2更多的債券，導(dǎo)致私人部門對消費(fèi)支出的增加（加：這就是財(cái)富效應(yīng)）和貨幣需求的增加。如果對消費(fèi)的財(cái)富效應(yīng)（這種效應(yīng)使IS曲線進(jìn)一步向右移動）大于對貨幣需求的財(cái)富效應(yīng)（這種效應(yīng)使LM曲線向左移動，那么，在長期，債券融資性的政府支出的增長就會使收入增加到Y(jié)。此時，赤字將被消除，從而不會產(chǎn)生擠出效應(yīng)。3顯然，將財(cái)富效應(yīng)和政府支出約束納入到IS—LM提高就業(yè)與收入水平。但是，有許多反對這種觀點(diǎn)的意見。例如李嘉圖債務(wù)等價性定理（布坎南，1976）指出，政府支出的增加，不管是來源于稅收的增加還是債券的增加，給私人部門帶來的負(fù)擔(dān)都是相等的。政府出售債券給私人部門帶來的負(fù)擔(dān)，就是未來的納稅義務(wù)增加，以便支付債券利息和償還債券。若私人部門能充分考慮到這種未來納稅義務(wù)的增加，則未來的納稅義務(wù)將被貼現(xiàn)，其現(xiàn)值正好抵消掉所售債券的價值。因此，政府債券將不再被人們看成為財(cái)富。為了履行未來的納稅義務(wù)，人們在現(xiàn)期將更加節(jié)約。從而債券融資性財(cái)政擴(kuò)張并不比增加稅收的財(cái)政擴(kuò)張能更有效地提高就業(yè)與收入水平，實(shí)際上，它們所產(chǎn)生的效應(yīng)是相同的，即都等于“平衡預(yù)算乘數(shù)效應(yīng)”。有的父母是否都這樣有遠(yuǎn)見，都這么關(guān)心子女，考慮到他們未來的納稅義務(wù)。就業(yè)不足均衡的原因——庇古效應(yīng)流動性陷阱和投資對利率不敏感等。在中間區(qū)域，若物價與貨幣工資具有靈活性，則經(jīng)濟(jì)會自動地趨于充分就業(yè)均衡設(shè)初始情況為由于有效需求不足導(dǎo)致產(chǎn)品價格下降，實(shí)際工資上升大于均衡實(shí)際工資，即：ADASP

w P0

w NP e

N Y Y 。e 0 e如果貨幣工資與物價彈性，則經(jīng)濟(jì)將自動趨于均衡：N N

w AC P

M

r I ADd e P當(dāng)實(shí)際工資高于均衡實(shí)際工資時，實(shí)際就業(yè)量就低于均衡就業(yè)量。超額勞動供給的存在，將使貨幣工資降低，從而降低廠商的平均成本（P=A，使價格下降。物價的下降增加了實(shí)際貨幣供給量，使LM右移。過多的貨幣量被導(dǎo)入債券市場，債券價格被抬高，并降低利率，增加投資，增加總需求水平。貨幣工資與物價的降低通過壓低利率而刺激支出的這種間接效應(yīng)被稱為凱效在凱恩斯陷阱中，即使物價與貨幣工資具有靈活性，經(jīng)濟(jì)也會長時期處于低于充分就業(yè)均衡量，實(shí)際收入低于充分就業(yè)收入。超額勞動供給的存在，將使貨幣工資降低，從而降低廠商的成本，使價格下降。物價的下降增加了實(shí)際貨幣供給量。如果經(jīng)濟(jì)處于凱恩斯陷阱，則過多的貨幣量完全成為貨幣的投機(jī)余額，而不會被導(dǎo)入債券市場，發(fā)揮提高債券價格、降低利率、增加投資與總需求的作用。由于總需求水平未增加，故未能緩和物價的下降程度，從而物價與貨幣工資同幅度將降低，則實(shí)際工資不變，從而就業(yè)量不變，經(jīng)濟(jì)將停留在低于充分就業(yè)均衡水平上，持續(xù)存在非自愿性失業(yè)。在流動性偏好陷阱中，貨幣政策雖然失去作用，但財(cái)政政策將變得非常有效。如果投資對利率變動很少有反應(yīng)，經(jīng)濟(jì)也無法自動實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡。如前所述，在經(jīng)濟(jì)處于低于充分就業(yè)水平時，意味著存在超額勞動供給，貨幣工資與物價將下降，通過凱恩斯效應(yīng)，使利率降低。但由于投資支出對利率變動不敏感，經(jīng)濟(jì)會在一段較長的時間內(nèi)停留在低于充分就業(yè)均衡狀態(tài)。將IS—LM模型與古典學(xué)派關(guān)于貨幣工資具有靈活性的假設(shè)結(jié)合起來的理論表明，凱恩斯未能提供動性陷阱和投資對利率不敏感等（這種分析在很大程度上得益于莫迪利阿尼的著作。庇古效應(yīng)與充分就業(yè)均衡的自動實(shí)現(xiàn)如果引入庇古效應(yīng)，那么，從理論上說，只要貨幣工資和物價是靈活的，即使在流動性陷阱中和投資對利率不敏感的條件下，經(jīng)濟(jì)也會自動地恢復(fù)充分就業(yè)均衡。庇古效應(yīng)是指物價的下降會增加實(shí)際財(cái)富，從而增加消費(fèi)支出。又稱為價格變動的財(cái)富效應(yīng)。如果經(jīng)濟(jì)初始處于低于充分就業(yè)均衡狀態(tài)，超額勞動供給的存在，將使貨幣工資降低，從而降低廠商的成本，使價格下降。物價的下降增加了實(shí)際貨幣供給量，使LM右移。在凱恩斯陷阱中，盡管過多的貨幣量完全成為貨幣的投機(jī)余額，而不會被導(dǎo)入債券市場，抬高債券價格，并降低利率，增加投資與總需求。但是，物價的降低也使人們的實(shí)際財(cái)富增加，從而增加消費(fèi)支出，右移IS約翰遜簡潔地概括了庇古效應(yīng)在理論上的重要性：“凱恩斯學(xué)派認(rèn)為就業(yè)不足均衡不依賴于工資剛性假設(shè)（在凱恩施陷阱與投資對利率不敏感條件下，即使貨幣工資彈性，也會存在非自愿失業(yè)），庇古效應(yīng)給予了這種論點(diǎn)決定性的一擊，證明他不能不依賴這種假設(shè)?！睂Ρ庸判?yīng)的批判近年來，人們提出了許多保留意見，懷疑庇古效應(yīng)是否會確保經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)充分就業(yè)均衡。如果個人預(yù)期物價會進(jìn)一步下降，他們便會推遲消費(fèi)，致使失業(yè)水平上升。如果廠商預(yù)期衰退一步減少投資。所有這一切，都將左移IS曲線，使經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步偏離充分就業(yè)均衡。在這種情況下，擴(kuò)張性的財(cái)政政策會確保經(jīng)濟(jì)較為迅速地恢復(fù)充分就業(yè)均衡。有人認(rèn)為，私人部門會認(rèn)識到，物價下降引起的政府債務(wù)的真實(shí)價值的增加，使政府必須增加的增加，便不會有財(cái)富效應(yīng)引致的IS曲線的移動。這種觀點(diǎn)雖未普遍接受，但使人對經(jīng)濟(jì)能通過庇古效應(yīng)達(dá)到自我均衡的特性產(chǎn)生了懷疑。經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明下降的同時，實(shí)際價格水平也降低了，但庇古效應(yīng)卻未強(qiáng)大得足以恢復(fù)充分就業(yè)。而且，斯蒂格利茨（1992）根據(jù)合理的假設(shè)已經(jīng)證明，如果物價每年降低10%，那么，在其他條件不變的情況下，要增加25%400年的時間。即便采取最為樂觀的看法，也很難看出真實(shí)余額效應(yīng)（庇古效應(yīng)）來確保經(jīng)濟(jì)較為迅速地恢復(fù)充分就業(yè)。二、經(jīng)濟(jì)增長理論1現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論是二戰(zhàn)后，在資本主義國家的經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展的情況下產(chǎn)生與發(fā)展起來的。它主要研究尋求決定經(jīng)濟(jì)長期增長的主要因素，探索實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長的條件和措施。經(jīng)濟(jì)增長理論被看作是凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展，是凱恩斯收入決定理論的動態(tài)化與長期化?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論產(chǎn)生的原因1考察的是經(jīng)濟(jì)的短期均衡或波動問題，沒有用動態(tài)分析法研究經(jīng)濟(jì)長期的穩(wěn)定增長問題（投資在長期會增加充分就業(yè)收入。為了保證收入始終是充分就業(yè)收入，投資必須增長。為了使凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論更加全面，能夠?qū)ΜF(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的長期穩(wěn)定增長情況做出理論解釋與說明，有必要將凱恩經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行長期化與動態(tài)化。因此，創(chuàng)立一種與凱恩斯理論基本方向相一致的經(jīng)濟(jì)增長理論，就成為“新古典綜合派”經(jīng)濟(jì)學(xué)家的必要任務(wù)之一。（2）第二次世界大戰(zhàn)后，西方國家在一段時間內(nèi)經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展，使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不再像以往那研究方面。(3)第二次世界大戰(zhàn)后，許多發(fā)展中國家紛紛擺脫了殖民主義的枷鎖，走上民族獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。西方國家出于“冷戰(zhàn)”思維和自己的利益考慮，希望自己的經(jīng)濟(jì)增長模式能夠?yàn)樾陋?dú)立的國家提供一種“示范效應(yīng)”，免得它們走上社會主義道路。因此，也有必要研究經(jīng)濟(jì)增長問題。新古典綜合派的經(jīng)濟(jì)增長模型“哈羅德一多馬”經(jīng)濟(jì)增長模型資對供給或充分就業(yè)收入的影響。實(shí)際上，一期又一期的投資在長期會增加資本存量，進(jìn)而增加潛在產(chǎn)出。為了保證經(jīng)濟(jì)沿著充分就業(yè)軌跡增長，總需求也必須相應(yīng)增長，從而要求投資相應(yīng)增長。哈羅德經(jīng)濟(jì)增長模型假定資本勞動比率不變，即

Kv Y

1 v

。這是一個特殊的勞動資本比率固定不變的生產(chǎn)函數(shù)。若折舊等于零，則有：vK I 。Y YsG w v哈羅德經(jīng)濟(jì)增長的基本公式為： r。上式表示：本期投資增加了資本存量進(jìn)而增加了生產(chǎn)能力，最終增加了充分就業(yè)收入。為了使下一保證經(jīng)濟(jì)沿著充分就業(yè)軌跡增長。設(shè)Y=100，s=15%，V=3，則G s =5%。初始的投資I=S=s·Y=15%·100=15，在V=3的條o r w v o rr5單位生產(chǎn)能力或充分就業(yè)收入：△Y=1Iv 3

5。為了使新增生產(chǎn)能力被充分利用，保證下期的收入仍然是充分就業(yè)收入，下一期的收入必須增加5單位，即增長5%。為了保證下一期的收入增長5%，下一期的總需求必須增長5%。鑒于消費(fèi)函數(shù)比較穩(wěn)定，為了使總需求增長5%，投資必須增加5%：Y1 I

II15%50.75

I0.75

5%1c s

I 15即投資增長率等于收入增長率：IsYsIv

II

s。v在哈羅德模型中，經(jīng)濟(jì)均衡增長的條件是實(shí)際增長率、有保證的增長率與自然增長率相等，即：G=G=G=n。由于三種增長率各取決于不同的因素，相等非常艱難。因此，經(jīng)濟(jì)增長是非常不穩(wěn)定的。A w n為了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，政府必須采取相應(yīng)的政策干預(yù)經(jīng)濟(jì)。新古典經(jīng)濟(jì)增長模型或“索洛一斯旺”模型在“索洛一斯旺”模型中，假定勞動按固定比率n增長：Lt

Lent0

，且生產(chǎn)函數(shù)Qf（LK）的規(guī)模報酬不變，即：F(L

1 1 ,K )

1F(L,K)

KQQLF(

)。令k

，得：L L L L L LQLfk)L

fk)，即人均產(chǎn)量是人均資本的函數(shù)。這是索羅模型中的生產(chǎn)函數(shù)。顯然，與哈羅德模型中的生產(chǎn)函數(shù)不同，該生產(chǎn)函數(shù)中的資本—勞動比率可以變動。新古典增長模型的基本方程為：sfk)dt

nk。其推導(dǎo)過程如下所示：dK sQdt

sLf(k)sL

entf(k),0Kk KkLL

dK dk Ldt dt

dL kLdt

e

dk dt

entk0Lentdk0 dt

entksL0

e0

f(k)sf(k)dt

nk基本方程表示，一個社會由人均儲蓄sf(k)轉(zhuǎn)化而來的新資本分為兩個部分：一部分（nk）是為新dt

則用來增加人均資本擁有量。在新古典經(jīng)濟(jì)增長模型中，經(jīng)濟(jì)均衡增長的條件是人均儲蓄量等于資本廣化量，資本深化量等于零，sfk)nkn經(jīng)濟(jì)均衡增長具有穩(wěn)定性，當(dāng)經(jīng)濟(jì)均衡條件遭到破壞時，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)會自動地恢復(fù)該均衡條件：若sf(k)nkdt

0knk sf(k)nk均衡機(jī)制：如果社會儲蓄率較高，儲蓄量較多，大于資本廣化（充分就業(yè)）所需要的儲蓄量，資本最終使人均儲蓄量正好等于資本的廣化量。若sf(k)nkdt

0knk sf(k)nk均衡機(jī)制：如果社會儲蓄率較低，儲蓄量較少，少于資本廣化（充分就業(yè)）所需要的儲蓄量，資本供不應(yīng)求，利率就會上升，廠商就會減少對資本的需求量，人均資本量就會下降，資本廣化量也相應(yīng)降低，最終使人均儲蓄量正好等于資本的廣化量。第一，對決定經(jīng)濟(jì)增長的主要因素的看法不同“哈羅德一多馬”模型直接繼承了凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的傳統(tǒng)，在研究經(jīng)濟(jì)增長的均衡條件時，非常重視總需求，對有效需求不足時的經(jīng)濟(jì)失衡情況作了詳盡的分析。他們認(rèn)為，國民收入主要取決于經(jīng)濟(jì)中的總需求水平，持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長當(dāng)然取決于持續(xù)的總需求增長，而持續(xù)的總需求增長又主要取決于投資增長狀況。投資受到儲蓄的約束。經(jīng)濟(jì)均衡增長時的投資必須等于儲蓄，只有在儲蓄順利地轉(zhuǎn)化為投資的條件下，社會儲蓄率才成為決定經(jīng)濟(jì)增長率的關(guān)鍵。而索洛和斯旺的新古典經(jīng)濟(jì)增長模型則十分強(qiáng)調(diào)勞動增長、資本（儲蓄）增長和技術(shù)進(jìn)步等總供給方面的因素在經(jīng)濟(jì)均衡增長中的作用。第二，經(jīng)濟(jì)體系能否自動均衡增長路徑非常狹窄，像“刀刃”一樣。新古典經(jīng)濟(jì)增長理論根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊際生產(chǎn)力決定生產(chǎn)要素價格的理論（VMP MFC MPPwMPP

，認(rèn)為要素相對價格的變化（利率，會使企業(yè)改變所使用的生產(chǎn)要素組合(前提是生產(chǎn)要素之間具有完全的替代性)，改變資本—產(chǎn)出比率（資本—勞動比率，投資總是被調(diào)整為等于儲蓄，各生產(chǎn)要素都將得以充分利用，保證經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)的均衡增長。例如，哈羅德認(rèn)為，當(dāng)G<GA w

時，實(shí)際投資大于意愿投資，企業(yè)會減少投資，使產(chǎn)品r積壓更加嚴(yán)重，V更>V，G更<G。經(jīng)濟(jì)累積性收縮。r w而在索洛看來，當(dāng)G<Gw

，V>V，S>I時，利率降低，追求利潤最大化的廠商會用資本替代勞動，r增加投資，導(dǎo)致總需求增加，使產(chǎn)品積壓減少，引起V降低，最終使得V=V。經(jīng)濟(jì)重新回到均r w衡狀態(tài)。AA

>G，V<V，S<I時，實(shí)際投資<意愿投資，企業(yè)會增加投資，使產(chǎn)品w r供不應(yīng)求情況更加嚴(yán)重，實(shí)際投資更<意愿投資，V更<V，G更>G。經(jīng)濟(jì)累積性擴(kuò)張。r www

，V<V，S<I時，利率提高，廠商會用勞動替代資本，減少投資，導(dǎo)致總rV=V

。經(jīng)濟(jì)重新回到均衡狀態(tài)。r w索洛增長模型得出了與哈羅德模型截然不同的結(jié)論：資本主義經(jīng)濟(jì)可以在充分就業(yè)的情況下，保持長期的穩(wěn)定增長。之所以產(chǎn)生這種相反的結(jié)論是因?yàn)閮煞N模型中的假設(shè)條件不同。前者假設(shè)資本與勞動在生產(chǎn)中是可以相互替代的，而后者則假設(shè)資本與勞動不能相互替代。在哈羅德模型中，假定資本—產(chǎn)YKLL=nk，可以通過改變資本—勞動比率來實(shí)現(xiàn)。的不足，說明在市場機(jī)制作用下，經(jīng)濟(jì)在長期能夠?qū)崿F(xiàn)均衡增長。三、通貨膨脹與失業(yè)理論：對滯脹的解釋凱恩斯認(rèn)為，通貨膨脹與失業(yè)不可能同時并存出現(xiàn)通貨膨脹。因?yàn)檫@時實(shí)際產(chǎn)出的增加受到了資源和勞動供給無法增加的限制。因此，通貨膨脹和失業(yè)是不會同時發(fā)生的，也是不可能同時發(fā)生的。菲利浦斯曲線19581957菲利浦斯曲線?！靶鹿诺渚C合派”很快地（1960）將它以一種修改了的形式納入到自己的基本理論框架中，運(yùn)用MP L

W P

MPL

P

dW dMP dt dt

dPP MPdt LdW 1

dMP

1 dP

dP

dW

dMP 1

L dt W

dt MPL

dt

dt

dt

dt MP“新古典綜合派”認(rèn)為，政府可以有意識地通過財(cái)政政策、貨幣政策和收入政策，選擇比較合理的失業(yè)率和通貨膨脹率的組合。但是，在20世紀(jì)70向右上方移動，甚至向右上方傾斜，意味著通貨膨脹率與失業(yè)率之間的替代關(guān)系變得非常的不穩(wěn)定甚至不存在了。新古典綜合派對滯脹的解釋（新古典綜合派認(rèn)為，出現(xiàn)通貨膨脹與失業(yè)同時并存的“滯脹”的原因，主要有：來自于微觀部門的供給沖擊：由于某種因素使得供給成本上升（如進(jìn)口成本上升；國家福利制度的建立使得政府財(cái)政支出中相當(dāng)大的一部分沒有用于公共工程，而是用于福利福利支出)只是彌補(bǔ)了失業(yè)者的家庭收入，使他們不急于尋找工作。因此，政府福利支出的增加，一方面使得生產(chǎn)性投資減少（擠出效應(yīng)，供給減少。另一方面增加了總需求。因此，即使在經(jīng)濟(jì)蕭條時價格也不下降；勞動市場的不完全競爭（廠商要求高利潤，工會要求高工資）使勞動市場處于失衡狀態(tài)，失而且也提高價格。四、總供給——總需求模型構(gòu)建總供求模型的必要性IS—LM模型至少有三點(diǎn)不足：第一，它沒有分析勞動市場，不知道該模型均衡時的收入是否充分就業(yè)收入；第二，它沒有說明一般價格水平對總支出與均衡收入的影響；第三，沒有分析總供給變動對收總需求（曲線）總需求的含義與組成總需求（AggregateDemand，記為AD）是指在每一一般價格水平上對一國生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)的需求總量。總需求由消費(fèi)、企業(yè)投資、政府購買和凈出口組成：AD=C+I+G+（—。由于均衡收IS曲線與LM曲線交點(diǎn)所對應(yīng)的收入叫做總需求?？傂枨笄€的推導(dǎo)：一般價格水平對總需求的影響表現(xiàn)為財(cái)富效應(yīng)與利率效應(yīng)。財(cái)富效應(yīng)（又叫庇古效應(yīng)）是指一般價格水平的變動會影響財(cái)富的實(shí)際價值，進(jìn)而影響消費(fèi)，最終影響總需求：P↓→財(cái)富的實(shí)際價值↑→人們不急于增加儲蓄→C↑→AD↑。利率效應(yīng)是指價格水平的變動會影響實(shí)際貨幣供給量，進(jìn)而影響利率與投資，最終影響總需求：P

M 0rIY 。P d假定一般價格水平的變動只產(chǎn)生利率效應(yīng)，沒有財(cái)富效應(yīng)，則總需求模型可以構(gòu)造如下：I(r)S(Y)M P0L(Y)L(r)1 2總需求曲線向右下傾斜的原因第一，價格總水平上升時，人們需要更多的貨幣從事交易活動。如果貨幣供給不變，貨幣的交易需求增加，必然導(dǎo)致利息率上升，引起投資下降，總需求量減少。第二，價格總水平上升時，資產(chǎn)的實(shí)際價值下降，人們實(shí)際擁有的財(cái)富減少，為了保持一定量的財(cái)富，人們必然增加儲蓄，減少消費(fèi)。第三，價格總水平上升時，人們的名義收入水平增加，會使人們進(jìn)入更高的納稅等級，從而增加人們的稅收負(fù)擔(dān)，減少可支配收入，進(jìn)而減少消費(fèi)。第四，國內(nèi)物價水平上升，使進(jìn)口商品的價格相對下降，出口商品的價格相對上升，導(dǎo)致本國居民增加對國外的商品購買，外國居民購買本國商品減少。因此，凈出口減少。上述四方面都表現(xiàn)了價格水平與總需求水平中間的反方向變動關(guān)系，導(dǎo)致總需求曲線向右下方傾斜?？傂枨笄€的移動第一，若經(jīng)濟(jì)處于中間區(qū)域，那么，任何移動IS、LM曲線的因素，都將移動總需求曲線：擴(kuò)張性財(cái)政政策與貨幣政策，將增加總需求，右移總需求曲線；緊縮性財(cái)政政策與貨幣政策，將減少總需求，左移總需求曲線。第二，特殊情況下，IS曲線的移動或LM曲線的移動不一定能移動AD曲線在凱恩斯區(qū)域，LM曲線的移動不能移動AD曲線：貨幣供給的增加，不會降低利率，增加投資，曲線的移動不能移動AD大，以至于總需求不變?？偣┙o曲線總供給的含義（AggregateSuppl是指經(jīng)濟(jì)社會在每一一般價格水平上能夠提供的最終產(chǎn)品和服務(wù)的總量。一般價格水平影響總供給的過程第一，價格變化影響實(shí)際工資水平：在名義工資不變的情況下，實(shí)際工資與價格變化方向相反：貨幣工資實(shí)際工資= （曲線略）P第二，實(shí)際工資變動影響勞動市場上的供求變動。勞動市場就業(yè)量決定模型：N N d sNdd N (W)Ndd PN N (W) s s P給量（產(chǎn)量）隨之增加。即總產(chǎn)量是就業(yè)量的函數(shù)，記為：Y=（。短期宏觀生產(chǎn)函數(shù)具有兩個基本的增加而呈現(xiàn)出遞減的增長趨勢。因此總產(chǎn)量曲線是一條向右上方傾斜且凹向橫軸的曲線。一般價格水平影響總供給的過程可以用下式表示：WP N(NP d

,N )Ys新古典（長期）總供給曲線業(yè)產(chǎn)量水平上的供給彈性完全缺乏的供給曲線。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為（或在長期中總需求的財(cái)政政策和貨幣政策，只能使絕對價格水平變動，并不能對總產(chǎn)量產(chǎn)生影響。正統(tǒng)凱恩斯主義（或短期）的總供給曲線當(dāng)陡峭（圖略（）2）政策對就業(yè)與總產(chǎn)量有一定的影響：在充分就業(yè)收入之前，凱恩斯主義短期總供給曲線向上方傾斜，相當(dāng)平坦，總需求的變動對產(chǎn)出具有重大且持久的影響，對價格的影響則相當(dāng)小。因?yàn)楫?dāng)時有大量的閑置資源，總需求的增加在增加廠商產(chǎn)量的同時，幾乎不會提高資源或要素的價格；廠商可以利用閑置的生產(chǎn)能力來增加生產(chǎn)，不需要增加新的投資；而勞動市場上由于失業(yè)存在，對勞動需求的增加不會引起貨幣工資率的上升。在產(chǎn)品的平均成本幾乎不變的條件下，總需求的增加必然大量地增加產(chǎn)量，較少提高價格水平。很少會增加產(chǎn)量。因?yàn)樵谫Y源被充分利用以后，要增加產(chǎn)量就必須超負(fù)荷地利用生產(chǎn)能力，并大幅度地提高貨幣工資，使那些自愿失業(yè)者參加工作，從而必然極大地增加邊際成本，提高一般價格水平，而產(chǎn)量的增加卻十分有限。故總供給曲線相當(dāng)陡峭?？傊y(tǒng)凱恩斯主義認(rèn)為，由于種種原因，勞動市場在短期是非出清的。但勞動市場在長期中，終將出清，大范圍失業(yè)或職位空缺會趨于消失。但長期意味著許多年，因此，失業(yè)的時間也會持續(xù)許多年。短期總供給曲線在充分就業(yè)收入之前向平緩地右上方傾斜，在充分就業(yè)收入以后，陡峭地右上方傾斜。這條總供給曲線說明，在小于充分就業(yè)狀態(tài)下，增加總需求會大量地增加就業(yè)和總產(chǎn)量；而達(dá)到充分就業(yè)后，總需求的增加主要提高價格水平，對總產(chǎn)量沒有多少影響?？偣┙o曲線的移動總供給曲線的移動意味著在同一價格水平上，決供給發(fā)生變動。在價格既定時，總供給變動由潛在產(chǎn)出和投入品價格變動引起。一國的潛在產(chǎn)出取決于一國所擁有的要素的數(shù)量、質(zhì)量和技術(shù)水平。從長期看，總供給主要取決于潛在產(chǎn)出。當(dāng)潛在產(chǎn)出增長時，總供給曲線向右移動。當(dāng)投入品價格上升、生產(chǎn)成本增加時，只有在較高的較高水平上，廠商才愿意提供跟以前相同數(shù)量的產(chǎn)出。故總供給曲線就會上移。在現(xiàn)實(shí)生活中，總供給的變動常常是由成本上升和潛在產(chǎn)出增長共同作用的結(jié)果?？傂枨蟆偣┙o模型充分就業(yè)均衡和價格水平穩(wěn)定總需求曲線與短期總供給曲線交于充分就業(yè)收入時，就實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)均衡與價格水平的穩(wěn)定。這是經(jīng)濟(jì)體系的最佳狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)了3個市場的同時均衡。低于充分就業(yè)均衡及其對策政府可以采取擴(kuò)張性政策右移總需求曲線，來增加就業(yè)與收入，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡。通貨膨脹及其對策發(fā)生了通貨膨脹。政府可以采取緊縮性政策左移總需求曲線，來降低通貨膨脹率。滯脹如果經(jīng)濟(jì)開始處于充分就業(yè)狀態(tài)，當(dāng)短期總供給曲線受到來自供給方面的沖擊（如原材料價格上升或工資提高等壟斷因素）向左移動時，便會形成均衡產(chǎn)量或收入減少，價格水平上升的滯脹局面。圖形略。此時，凱恩斯主義政策失靈。評論：新古典綜合派在很多方面補(bǔ)充、發(fā)展和修正了凱恩斯理論，將凱恩斯的短期收入決定理論與合1975（新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典第3卷，682頁。附錄：凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)的缺陷及其修正一、凱恩斯消費(fèi)函數(shù)的缺陷凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)消費(fèi)是可支配收入的函數(shù)格水平、節(jié)欲的程度和利率等6個因素，其中最重要的是可支配收入（古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，消費(fèi)是利率的減函數(shù)）數(shù)。如果以C代表消費(fèi)，Yd

代表可支配收入，則消費(fèi)函數(shù)可以表示為：Cf(Yd

) （1）消費(fèi)與可支配收入的關(guān)系凱恩斯認(rèn)為，消費(fèi)與可支配收入之間存在以下三方面的關(guān)系：第一，在短期，無論可支配收入多少，是否等于零，消費(fèi)支出總是大于零?？芍涫杖氲扔诹銜r的消費(fèi)支出，來源于從前的儲蓄或現(xiàn)在的借債。這部分消費(fèi)支出與可支配收入無關(guān)，稱為自發(fā)消費(fèi)。第二，隨著可支配收入的增加，消費(fèi)也增加。隨可支配收入變動而變動的消費(fèi)叫引致消費(fèi)。第三，消費(fèi)支出的增加量少于可支配收入的增加量。假定消費(fèi)函數(shù)為線性。則凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)可以表示為：CC0

cYd

（2）其中，C為消費(fèi)支出，Yd

為可支配收入，C0

與c均為常數(shù)，且C0

c＜1C0

為自發(fā)消費(fèi)，cY 為引致消費(fèi)。消費(fèi)支出等于自發(fā)消費(fèi)與引致消費(fèi)之和。d平均消費(fèi)傾向遞減消費(fèi)支出在可支配收入中所占的比重，稱為平均消費(fèi)傾向。如果用APC表示平均消費(fèi)傾向，則有：APC C C0Y Yd d

c （3）由于C0

、c均為大于零的常數(shù)，所以隨著可支配收入的增加，平均消費(fèi)傾向遞減。平均消費(fèi)傾向遞減也可以從邊際消費(fèi)傾向與平均消費(fèi)傾向之間的關(guān)系得到說明。邊際消費(fèi)傾向是指每增加一單位可支配收入所增加的消費(fèi)量，等于消費(fèi)的變動量除以可支配收入的變動量。如果用MPC表示邊際消費(fèi)傾向，則：

CMPC Yd

c，或者M(jìn)PC dCdYd

c （4）即邊際消費(fèi)傾向?yàn)橐怀?shù)c，小于平均消費(fèi)傾向。由于MPC APC ，隨著可支配收入的增加，APC必然具有遞減的趨勢。凱恩斯消費(fèi)函數(shù)的缺陷凱恩斯關(guān)于消費(fèi)函數(shù)的這種假說，雖然較好地解釋了某一時點(diǎn)上的家庭收入水平越高，其平均消費(fèi)傾向越低的現(xiàn)象，適用于消費(fèi)的橫截面分析，也與消費(fèi)的短期經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)一致，但與消費(fèi)的長期經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)不一致。1946年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫茲涅茨在研究了美國1869—1933年每30年左右的長期消費(fèi)資料后，發(fā)現(xiàn)長期平均消費(fèi)傾向相對穩(wěn)定且緩慢增長。如表1所示。時期1869—1898時期1869—18981884—19131904—1933平均消費(fèi)傾向0.8670.8670.879如果長期平均消費(fèi)傾向比較穩(wěn)定，不隨收入的增加而遞減，則長期消費(fèi)函數(shù)應(yīng)該表示為：C cYd (5)利安尼的生命周期理論。二、杜森貝利的相對收入假說美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜森貝利（JamesS.Duesenbery，1918，哈佛大學(xué)教授）在1949年發(fā)表的《收入、儲入的高低，即取決于該家庭在國民收入分配中所得到的份額，或相對地位——消費(fèi)的“示范效應(yīng)”低收入家庭在消費(fèi)方面常常向高收入家庭看齊（攀比）A．人們總是具有一種不斷提高自己消費(fèi)水平的沖動。因此，高收入家庭的消費(fèi)水平也較高。B．費(fèi)水平表現(xiàn)出來。低收入家庭為了維持和提高自己的社會地位，常常在消費(fèi)方面努力向高收入家庭的高消費(fèi)水平看齊，模仿高收入家庭的消費(fèi)方式。C．結(jié)果，即使高收入家庭的平均消費(fèi)傾向遞減，但低收入家庭的平均消費(fèi)傾向遞增，社會總的平均消費(fèi)傾向不變。同一收入階層內(nèi)，各家庭的消費(fèi)相互模仿消費(fèi)的“示范效應(yīng)”不僅表現(xiàn)為低收入家庭努力向高收入家庭的高消費(fèi)水平看齊，還表現(xiàn)為同一收入階層內(nèi)，各個家庭在消費(fèi)方面相互模仿。入不變，則該家庭的平均消費(fèi)傾向保持不變；其他家庭相同的消費(fèi)水準(zhǔn)。此時，該家庭平均消費(fèi)傾向上升；如果一個家庭收入的增加幅度高于其他家庭，即這個家庭的相對收入上升，該家庭可能仿效其傾向下降。變化會相互抵消，整個階層的總的平均消費(fèi)傾向穩(wěn)定不變。消費(fèi)的示范效應(yīng)，說明了長期消費(fèi)傾向的穩(wěn)定性。那么如何解釋短期消費(fèi)傾向遞減呢？影響，即家庭消費(fèi)還取決于本期收入相對于前期收入的高低——消費(fèi)的“棘輪效應(yīng)”消費(fèi)“棘輪效應(yīng)”的含義被稱作消費(fèi)的“棘輪效應(yīng)”。消費(fèi)的“棘輪效應(yīng)”，使得短期內(nèi)的平均消費(fèi)傾向遞減消費(fèi)的“棘輪效應(yīng)”使消費(fèi)變動與現(xiàn)期收入的變動不對稱：收入增加時，消費(fèi)相應(yīng)增加；但收入減少時，短期內(nèi)，家庭的消費(fèi)并不相應(yīng)減少，而是減少儲蓄，以努力維持原來的消費(fèi)水平。從而使短期內(nèi)的平均消費(fèi)傾向遞減。如圖1所示。圖1 消費(fèi)的“棘輪效應(yīng)”在圖1中，橫軸為可支配收入，縱軸為消費(fèi)。經(jīng)過原點(diǎn)的曲線為長期消費(fèi)曲線，它反映了一定的消費(fèi)習(xí)慣。與長期消費(fèi)曲線相交的兩條曲線C、C1 2

為兩條短期消費(fèi)曲線。設(shè)初始的現(xiàn)期收入為Y1

，消費(fèi)E。若現(xiàn)期收入因經(jīng)濟(jì)衰退降低到Y(jié)1

，按照長期消費(fèi)函數(shù)，消費(fèi)應(yīng)降到E0

。但是，人們會動用過去的儲蓄，力圖維持已經(jīng)達(dá)到的消費(fèi)水平。這樣，現(xiàn)期消費(fèi)將沿著短期消費(fèi)曲線C1

減少到E2

，使得消費(fèi)的減少與收入的減少不成比例。如果經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，收入恢復(fù)到原來的Y1

，消費(fèi)將緩慢增加到原來的E；13一旦經(jīng)濟(jì)高漲，收入增加到Y(jié)時，消費(fèi)就會迅速增加到E 。同理，若危機(jī)使收入從Y減少到Y(jié)，消費(fèi)32 2 1只減少到E4

，而不是E。1所以，從短期看，平均消費(fèi)傾向與收入呈反方向變化：收入減少時，平均消費(fèi)傾向上升；收入增加時，平均消費(fèi)傾向下降。但從長期來看，平均消費(fèi)傾向是穩(wěn)定的，沒有遞減的趨勢。三、弗里德曼的持久收入理論美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼（MiltonFriedman，1912，芝加哥大學(xué)教授，1976年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者）1957期消費(fèi)函數(shù)的不一致性。家庭收入由持久收入與暫時收入組成，與此相對應(yīng)，家庭消費(fèi)也由持久消費(fèi)和暫時消費(fèi)組成持久收入與暫時收入持久收入持久收入是指家庭所擁有的財(cái)富（人力資本、非人力資本包括股票、貨幣、債券和耐用消費(fèi)品等）的預(yù)期收入的現(xiàn)值。某一年的持久收入是當(dāng)年和過去17年各年的收入加權(quán)平均數(shù)。當(dāng)年收入的權(quán)重為33%，上一年收入的權(quán)重為22%等等。因此，持久收入也可以定義為家庭在較長時期內(nèi)平均每年所能獲得的收入，它包含著家庭對未來收入的預(yù)期。暫時收入暫時收入指偶然變動的意料之外的收入，它可能是大于零，如意外獲得的獎金；也可能是小于零，如偶然失業(yè)減少的收入。實(shí)際收入、持久收入與暫時收入的關(guān)系實(shí)際收入由持久收入與暫時收入組成。當(dāng)暫時收入0時，實(shí)際收入持久收入；當(dāng)暫時收入0時，實(shí)際收入持久收入；當(dāng)暫時收入0時，實(shí)際收入持久收入。量，兩者不相關(guān)。持久消費(fèi)和暫時消費(fèi)持久消費(fèi)持久消費(fèi)是指家庭在長期計(jì)劃中按持久收入確定的消費(fèi)。暫時消費(fèi)暫時消費(fèi)是指計(jì)劃之外的偶然的消費(fèi)。它可能是正值，例如因某種物品的突然降價而購買；也可能是負(fù)值，例如由于缺貨而推遲購買。實(shí)際消費(fèi)、持久消費(fèi)與暫時消費(fèi)的關(guān)系任何時期內(nèi)，家庭消費(fèi)等于持久消費(fèi)與暫時消費(fèi)的和。當(dāng)暫時消費(fèi)0時，實(shí)際消費(fèi)當(dāng)暫時消費(fèi)0時，實(shí)際消費(fèi)持久消費(fèi)；當(dāng)暫時消費(fèi)0時，實(shí)際消費(fèi)持久消費(fèi)。變量，兩者不相關(guān)。暫時消費(fèi)和暫時收入之間不存在固定關(guān)系暫時性收入的增加或減少不會導(dǎo)致消費(fèi)的增加或減少，只會引起儲蓄的增加或減少，即暫時收入的邊際消費(fèi)傾向等于零。因此，實(shí)際消費(fèi)不受暫時收入的影響，從而暫時消費(fèi)和暫時收入無關(guān)。持久收入和持久消費(fèi)之間存在固定的比例關(guān)系，使得長期消費(fèi)傾向穩(wěn)定不變而不是它的現(xiàn)期收入。持久收入和持久消費(fèi)之間存在固定的比例關(guān)系，這種比例關(guān)系并不隨持久收入的變動而變動，即持久消費(fèi)是持久收入的穩(wěn)定函數(shù)，持久消費(fèi)傾向或者長期消費(fèi)傾向穩(wěn)定不變。另外，只要儲蓄的意圖在于拉平各年的消費(fèi)，那么，持久收入差距懸殊的家庭