如何界定故意殺人及故意傷害致死摘要：故意殺人與故意傷害致死雖被我國(guó)刑法分則進(jìn)行了區(qū)別的規(guī)定，但是因定故意殺人及故意傷害致人死亡的法律界限關(guān)鍵詞：故意殺人故意傷害法律界限刑事申訴司法實(shí)踐中，故意傷害致人死亡與故意殺人既遂客觀上均造成了被害人死亡的生;故意傷害罪的本質(zhì)特征在于侵犯他人的身體健康權(quán)利，行為人對(duì)其行為必然意傷害造成他人死亡，死亡結(jié)果不屬于行為人希望或放任的內(nèi)容。一、基本案情20081511OKOK17118611200922620093162009520法律恰當(dāng)，量刑得當(dāng)，故決定駁回其申訴。二、主要爭(zhēng)議問(wèn)題申訴人江某強(qiáng)認(rèn)為，該案判決書(shū)認(rèn)定被告人劉華松犯故意傷害罪屬定性錯(cuò)誤，故被告人劉華松己構(gòu)成故意殺人罪。三、處理理由本院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，原案判決認(rèn)定被告人劉某某構(gòu)成故意傷害罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分：括被害人方及被告人方)相互印證，與被告人供述亦吻合一致，加上法醫(yī)鑒定等書(shū)證，形成了完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)被告人行為構(gòu)成了故意傷害罪。第二，認(rèn)定為故意傷害而非故意殺人有以下依據(jù)：案件的起因。被告人劉某某與被害人江某某素不相識(shí)，雙方并無(wú)任何的積怨被告人不可能具有故意殺人的動(dòng)機(jī)，其主觀上警告或者泄憤的故意較為明顯。使用的工具。被告人劉某某用于行兇的工具是一把水果刀，且該水果刀并非害人，而是在力有不及的情況下掏出水果刀。侵害行為的實(shí)施方法。被告人劉某某被被害人江某某按住頭發(fā)后，即用隨身死地才住手。根據(jù)以上分析，原案定性為故意傷害是合情合理的。本院認(rèn)為，原案事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、適用法律恰當(dāng)、量刑得當(dāng)，二十四條的規(guī)定，申訴人江達(dá)強(qiáng)的申訴理由不成立，駁回申訴。四、該案引起的思考如何正確界定故意殺人與故意傷害致人死亡司法實(shí)踐中，認(rèn)定兩者的界限通常可以考慮以下幾方面：案件的起因。行兇的發(fā)生是由于生活小事還是由于雙方積怨很深，素來(lái)有仇恨;是一時(shí)沖動(dòng)還是經(jīng)過(guò)密謀策劃等，這些可以幫助我們分析行為人有無(wú)殺人的威脅較大，故對(duì)此的打擊力度也應(yīng)相應(yīng)的增加。被告人與被害人平時(shí)的關(guān)系。關(guān)系好還是一般，或是素不相識(shí)，或是多年的即泄恨欲將對(duì)方置于死地。此時(shí)，對(duì)行為人應(yīng)以故意殺人罪來(lái)評(píng)價(jià)。使用的工具和打擊的部位。考察工具及打擊部位，必須結(jié)合案件的其他事實(shí)他人于死地的主觀意圖，此時(shí)應(yīng)以故意傷害來(lái)評(píng)價(jià)。侵害行為的實(shí)施方法。一般說(shuō)，故意殺人是以殺人為目的，往往表現(xiàn)為手段五、結(jié)語(yǔ)雖然我