------------------------------------------------------------------------中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度及其演變中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度及其演變?cè)瓌?chuàng)|2013-02-14經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)間的相互依存性。研究表明，產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)度越強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈越長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度越高，反之，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度較低。

本報(bào)告中的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)間的相互依存性。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越多樣化，產(chǎn)業(yè)間的相互依存性越高，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度越高，反之，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越單一，產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系越少，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度則越低?？v觀西方國(guó)家學(xué)者提出的各種測(cè)度經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的方法，大多是基于投入產(chǎn)出分析框架。這主要是因?yàn)?，投入產(chǎn)出表最本質(zhì)的特征是反映部門(mén)、產(chǎn)業(yè)間相互依存關(guān)系，而這正是測(cè)度經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度所關(guān)注的核心問(wèn)題。

一些國(guó)外學(xué)者分析了美國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的演變，提出發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的演變，主要是受經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分離和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)功能分離兩種力量影響。一方面受全球化推動(dòng)以及交通通信成本日益降低的影響，全球生產(chǎn)體系在空間分布上正經(jīng)歷全面變化，國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工日益深化，最為典型的是跨國(guó)公司為追求成本最低、利潤(rùn)最高，在全球范圍內(nèi)組織其生產(chǎn)活動(dòng)，將其生產(chǎn)環(huán)節(jié)以切片化的形式在不同地區(qū)布局，這種空間上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分離使發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部關(guān)聯(lián)程度降低，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜度也隨之降低。

另一方面，近二十年來(lái)，伴隨著科技發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家正經(jīng)歷著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上的功能分離，最為典型的是大企業(yè)日益通過(guò)外包等形式，垂直分離部分非核心生產(chǎn)環(huán)節(jié)到一些中小企業(yè)中進(jìn)行，而自身更專注于知識(shí)、技術(shù)密集型的環(huán)節(jié)，如設(shè)計(jì)、研發(fā)和市場(chǎng)營(yíng)銷，以降低成本，提高自身核心競(jìng)爭(zhēng)力？穴耐克就是較為典型的案例？雪。伴隨著大企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的功能分離，市場(chǎng)交易活動(dòng)更加頻繁，發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度顯著提高，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度水平也隨之提高。

因此，發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的提高或是降低，取決于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分離和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的功能分離兩種力量的對(duì)比。如果經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分離更為顯著，則經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度降低；如果經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的功能分離更為顯著，則是經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度提高。JoaoDiasandJ．FerreiradoAmaral則使用多種測(cè)度經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的方法，測(cè)度了部分OECD國(guó)家上個(gè)世紀(jì)70年代至90年代經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度及其演變。研究發(fā)現(xiàn)，大的經(jīng)濟(jì)體要比小的經(jīng)濟(jì)體復(fù)雜度更高？穴如美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜程度要遠(yuǎn)比荷蘭和丹麥的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度高？雪，封閉經(jīng)濟(jì)體要比開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體更復(fù)雜，同時(shí)伴隨著國(guó)際間分工的深化，OECD國(guó)家產(chǎn)業(yè)外遷，部門(mén)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向發(fā)展中國(guó)家外包，OECD國(guó)家內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)。

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了顯著的成效，經(jīng)濟(jì)總量迅速增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值由1978年的3624．1億元？穴當(dāng)年價(jià)？雪增長(zhǎng)到2010的397983億元？穴當(dāng)年價(jià)？雪，按現(xiàn)價(jià)計(jì)算增長(zhǎng)了108．82倍。與此同時(shí)，隨著對(duì)外開(kāi)放和市場(chǎng)化取向體制改革的推動(dòng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和地區(qū)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了深刻的變革。

一方面，歷經(jīng)放權(quán)讓利、承包經(jīng)營(yíng)、兼并重組等多個(gè)過(guò)程，中國(guó)企業(yè)日益成為獨(dú)立自主經(jīng)營(yíng)的主體，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)發(fā)生了重新組織等多項(xiàng)變革。

另一方面，改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)實(shí)行的是一種地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展戰(zhàn)略，提出優(yōu)先發(fā)展沿海地區(qū)，以沿海省份作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中心，帶動(dòng)內(nèi)陸省份發(fā)展的區(qū)域開(kāi)發(fā)政策。同時(shí)，與中國(guó)其他地區(qū)相比，東南沿海地區(qū)地理位置優(yōu)越，在海陸空交通方面具有明顯運(yùn)輸成本優(yōu)勢(shì)，相對(duì)優(yōu)越的政策條件和地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，促使中國(guó)東南沿海地區(qū)從上個(gè)世紀(jì)80年代開(kāi)始，隨著大量外商投資的注入，產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展壯大，并最終通過(guò)“聚合效應(yīng)”成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要集聚區(qū)域。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模的壯大，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和地區(qū)結(jié)構(gòu)的深刻變革，中國(guó)產(chǎn)業(yè)間相互關(guān)聯(lián)關(guān)系必然也隨之改變。在這種背景下，深入剖析我國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度演變，特別是產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)及其演變，既有利于把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行狀況，更為重要的是，有助于確定國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體戰(zhàn)略及制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)更健康、穩(wěn)定、可持續(xù)的發(fā)展。

測(cè)度經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的方法有多種，本報(bào)告測(cè)度經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的方法采用平均波及距離測(cè)度法？穴AveragePropagationsLengths？雪。該方法的主要特點(diǎn)是：從關(guān)注的某產(chǎn)業(yè)部門(mén)的變化，通過(guò)波及整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，最終影響到另一個(gè)產(chǎn)業(yè)變化的平均步數(shù)。

就整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)而言，其復(fù)雜度指數(shù)？穴ComplexityIndex？雪反映了：從供給來(lái)看，所有產(chǎn)業(yè)成本上升對(duì)其他產(chǎn)業(yè)波及影響的平均距離，從需求角度來(lái)看，所有產(chǎn)業(yè)需求增加對(duì)其他產(chǎn)業(yè)波及影響的平均距離。可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)度越強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈越長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度越高，反之，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度較低。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度演變

1987年至2007年期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度總體顯著提高，復(fù)雜度指數(shù)由1987年的2．69，上升至2007年的3．63，上升了34．9%。但是，在1997年至2002年期間由于國(guó)有企業(yè)兼并重組等帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性變革，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度略微下降。

我們測(cè)算了1987—2007年中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜的演變情況？穴見(jiàn)上圖？雪。從測(cè)算結(jié)果來(lái)看，1987年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度總體呈現(xiàn)提高的趨勢(shì)。1987年CI指數(shù)為2．69，2007年上升到3．63，上升了34．9%，表明伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的壯大，市場(chǎng)化改革的推進(jìn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部分工日益深化，產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)日益增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈條不斷延長(zhǎng)。對(duì)比JoaoDiasandJ．FerreiradoAmaral對(duì)OECD國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的分析結(jié)果，中國(guó)與OECD國(guó)家經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部演變存在較大的差別。OECD國(guó)家隨著產(chǎn)業(yè)外遷，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外包，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度下降，而中國(guó)作為發(fā)展中的大國(guó)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷壯大，特別在出口導(dǎo)向的戰(zhàn)略下，不斷承接發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及外包業(yè)務(wù)，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度顯著上升。不過(guò)我們也注意到，在1987年至2007年期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度的演變呈現(xiàn)出階段性的特征，表現(xiàn)為1987—1992年經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度上升趨勢(shì)明顯，CI指數(shù)由1987年的2．69上升到1992年的3．07，上升了14．3%，而1992年至2002年經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度上升態(tài)勢(shì)較為緩慢。特別是在1997年至2002年期間，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度有所下降，CI指數(shù)由1997年的3．16下降到2002年的3．10，下降了1．95%，而2002年后經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度又快速上升，CI指數(shù)由2002年的3．10上升到2007年的3．63，上升了17．03%。

1992年至2002年期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度上升態(tài)勢(shì)較為緩慢。特別是在1997年至2002年期間經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度下降的主要原因是：這一時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了較為顯著的結(jié)構(gòu)變革，特別是國(guó)有企業(yè)的兼并重組。眾所周知，1992年鄧小平同志南方談話推動(dòng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，中共十四大報(bào)告明確提出我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，其后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革步伐明顯加快。1997年中共十五大報(bào)告又明確提出國(guó)有經(jīng)濟(jì)要實(shí)行戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移，有進(jìn)有退，抓“大”放“小”，有所為有所不為；提出要加快國(guó)有企業(yè)兼并重組步伐，國(guó)有企業(yè)改革由此進(jìn)入了攻堅(jiān)階段，大量國(guó)有企業(yè)被兼并重組或破產(chǎn)退出，國(guó)有企業(yè)數(shù)量大為減少。全國(guó)國(guó)有企業(yè)數(shù)量由1995年最高峰的11．38萬(wàn)家，減少到2002年的4．11萬(wàn)家，國(guó)有企業(yè)數(shù)量減少了7．69萬(wàn)家，減少了65．17%。大量的國(guó)有企業(yè)兼并重組，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的分工結(jié)構(gòu)隨之改變，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行了功能重組，原來(lái)由多個(gè)企業(yè)完成的鏈條式生產(chǎn)，被重新組合在一個(gè)企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行，企業(yè)間部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的市場(chǎng)交易轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)內(nèi)部交易，由此部門(mén)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系改變，產(chǎn)業(yè)間的相互波及影響的距離減小，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度有所降低。

2002年后，中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革進(jìn)入了新的階段。2002年中共十六大報(bào)告提出了建立國(guó)有資產(chǎn)管理新體制的要求，2003年10月黨的十六屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》進(jìn)一步提出，要建立歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，可見(jiàn)，中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革由以兼并重組為主，轉(zhuǎn)向以建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度為主。

與此同時(shí)，2002年后全球經(jīng)濟(jì)步入快速增長(zhǎng)時(shí)期，2003—2007年全球經(jīng)濟(jì)5年累計(jì)增幅18%，年均增速為3．4%，是近30年來(lái)增長(zhǎng)最為快速的時(shí)期。全球經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，加之中國(guó)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略繼續(xù)推進(jìn)，中國(guó)作為全球制造業(yè)中心的地位進(jìn)一步確立，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷壯大。2003—2007年間，中國(guó)年均增速達(dá)到了11．24%。在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)以及出口導(dǎo)向戰(zhàn)略下，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)加快向中國(guó)轉(zhuǎn)移的背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部分工進(jìn)一步深化，產(chǎn)業(yè)鏈不斷拓展，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度也由此顯著提高。

不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度及其演變的比較分析

中國(guó)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度及演變呈現(xiàn)較為顯著的差別，東部地區(qū)的廣東、浙江、江蘇等地區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度明顯要高于中西部的江西、湖南、陜西、新疆等省區(qū)，且上升速度更為明顯。

利用經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度指數(shù)？穴CI？雪，我們進(jìn)一步測(cè)算了部分省區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度及其演變？穴見(jiàn)表1？雪。表1的結(jié)果說(shuō)明，1987—2007年期間我們測(cè)算的河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、江西、湖南、廣東、陜西、新疆等十個(gè)省區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度都有顯著的提高，表明這一時(shí)期這些省區(qū)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)分工進(jìn)一步深化，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度不斷加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈不斷拓展，這與我們前文分析全國(guó)的情況是一致的。不過(guò)，具體觀察各省的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度值及其演變，我們可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)顯著的差別：

一是從經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度指數(shù)值來(lái)看，我國(guó)沿海的省區(qū)的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度總體要高于中西部省區(qū)的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度，但是沿海省區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度也存在較大差別。1987年經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度最高的是上海、江蘇與浙江，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度指數(shù)分別為3．202、3．111與3．012，而河北的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度僅為2．530。2007年經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度最高的分別是廣東、浙江、江蘇與上海，分別為4．020、3．865、3．830與3．520，而河北經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度為3．175。2007年經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度指數(shù)明顯相對(duì)更低的省區(qū)湖南、江西、陜西與新疆，分別為3．081、3．022、2．937與2．856。

二是從經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度指數(shù)值變化來(lái)看，我國(guó)東部沿海省區(qū)？穴上海除外？雪相對(duì)中西部省區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度上升更為明顯。1987—2007年期間廣東、河北、浙江與江蘇經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度分別提高了42．300%、25．509%、28．326%與23．129%，而上海經(jīng)濟(jì)復(fù)雜僅提高了9．946%；1987—2007年期間江西、湖南、陜西與新疆經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度分別提高了16．123%、15．965%、18．374%與18．321%。

中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度及其演變呈現(xiàn)上述特點(diǎn)，同我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)。改革開(kāi)放后，中國(guó)政府拋棄了封閉計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下奉行的進(jìn)口替代戰(zhàn)略，明確提出了沿海外向型發(fā)展戰(zhàn)略，其基本邏輯是：只有全面對(duì)外開(kāi)放才有可能站在世界經(jīng)濟(jì)層面發(fā)展經(jīng)濟(jì)，學(xué)習(xí)最好的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使用先進(jìn)適用的技術(shù)，在國(guó)際分工合作中形成和發(fā)揮中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，逐步縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。

但是，受當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足、人力資本短缺和地理?xiàng)l件等因素制約，中國(guó)不可能采取全面推進(jìn)的均衡發(fā)展戰(zhàn)略，而只能在現(xiàn)有區(qū)位發(fā)展差距條件下，通過(guò)沿海地區(qū)率先發(fā)展帶動(dòng)全局，實(shí)施由點(diǎn)帶面的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略。十分幸運(yùn)的是，中國(guó)實(shí)施的外向型發(fā)展戰(zhàn)略與全球化進(jìn)程加快高度吻合，由此中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了快速發(fā)展。但與此同時(shí)，由于實(shí)施的是非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，加之東南沿海地區(qū)地理位置優(yōu)越，在海陸空交通方面具有明顯運(yùn)輸成本優(yōu)勢(shì)。

相對(duì)優(yōu)越的政策條件和地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，促使我國(guó)東南沿海地區(qū)從上個(gè)世紀(jì)80年代開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)加速集聚。如以制造業(yè)為例，改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)制造業(yè)加快向東部沿海地區(qū)集聚。東部地區(qū)制造業(yè)地區(qū)增加值占全國(guó)的比重由1980年的0．541上升到2008年的0．672，上升了24．2%；而東北地區(qū)由1980年的0．151下降到2008年的0．068，下降幅度為54．9%；中部地區(qū)由1980年的0．167下降到2008年的0．147，下降幅度為11．9%；西部地區(qū)由1980年的0．139下降到2008年的0．114，下降幅度為17．9%。從省區(qū)來(lái)看，廣東、浙江、江蘇等省區(qū)制造業(yè)集聚水平提升更為明顯，分別由1980年的5．1%、4．6%和7．3%，上升到2008年的15．5%、9．7%和12．9%；而中西部各省區(qū)盡管從制造業(yè)產(chǎn)值的絕對(duì)值來(lái)看，都明顯增加，但是占全國(guó)的比重下降較為明顯，湖南、陜西與新疆三省區(qū)制造業(yè)所占比重分別從1980年的4%、1．7%和0．5%下降到2008年的2．5%、1．4%和0．4%。

中西部地區(qū)不僅制造業(yè)集聚發(fā)展緩慢，同時(shí)還存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，產(chǎn)業(yè)鏈較短，工業(yè)主要集中在采掘業(yè)和資源依賴性產(chǎn)業(yè)等特點(diǎn)。如2008年西部地區(qū)采掘業(yè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)增加值3842．33億元，占西部地區(qū)工業(yè)增加值的22．6%，高于全國(guó)12%的水平；資源性產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)增加值為4020．92億元，占西部地區(qū)工業(yè)增加值的23．6%，高于全國(guó)20%的水平；電力、煤氣、水生產(chǎn)與供應(yīng)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值1883．06億元，占西部地區(qū)工業(yè)增加值的11．1%，高于全國(guó)8%的水平。

正是在外向型非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的推動(dòng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)加快向東部沿海地區(qū)集聚，東部沿海省區(qū)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)分工體系日益深化，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不斷增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈不斷拓展，由此，沿海省區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度顯著提高；而中西部地區(qū)制造業(yè)集聚發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，產(chǎn)業(yè)鏈條較短，由此，導(dǎo)致了中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度指數(shù)明顯低于東部沿海地區(qū)，并且上升較慢？穴上海經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度提升相對(duì)較為緩慢，主要是其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚程度提高相對(duì)緩慢，特別是近年來(lái)部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)外遷所致？雪。

結(jié)論及政策建議

要積極實(shí)施中部崛起戰(zhàn)略，增強(qiáng)中西部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，延伸其產(chǎn)業(yè)鏈，形成部分制造業(yè)集聚中心，實(shí)現(xiàn)中西部快速發(fā)展。

本報(bào)告基于平均波及