第頁(yè)共頁(yè)社會(huì)現(xiàn)象調(diào)查報(bào)告范文社會(huì)現(xiàn)象調(diào)查報(bào)告范文社會(huì)現(xiàn)象調(diào)查報(bào)告120xx年9月12日教育部部長(zhǎng)周濟(jì)在國(guó)務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)言中提到：從1999年擴(kuò)招到如今,我國(guó)高等教育的毛入學(xué)率到達(dá)了23%,學(xué)生人數(shù)已經(jīng)是世界第一。近年來(lái),在各種因素的影響下,大學(xué)生逃課現(xiàn)象有愈演愈烈之勢(shì),“逃課風(fēng)”一直在學(xué)生中盤(pán)旋，揮之不去，這種不良風(fēng)氣在不斷的影響著其他學(xué)生觀(guān)念，直接導(dǎo)致了教學(xué)質(zhì)量的下降，破壞了校園文化和風(fēng)氣。而總理2023年1月4日在國(guó)家科教領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上的講話(huà)中更是明確提出了“要進(jìn)步高等教育質(zhì)量”、“把進(jìn)步高等教育的質(zhì)量擺在更加突出的位置”。因此,研究大學(xué)生的逃課現(xiàn)象,分析^p大學(xué)生逃課的原因,有針對(duì)性地提出一些對(duì)策,減少逃課率,就顯得非常必要了。調(diào)查背景據(jù)一項(xiàng)權(quán)威調(diào)查顯示，高校專(zhuān)業(yè)課逃課率在20%左右，根底課的逃課率在25%以上，至于哲學(xué)等公共課那么高達(dá)50%。逃課成了“必修課”，必修課成了選修課，選修課相當(dāng)于沒(méi)課——在大學(xué)校園里流行的這句話(huà)成為一些大學(xué)生的真實(shí)寫(xiě)照。面對(duì)逃課一族，很多人批評(píng)大學(xué)生叛逆、自由、散漫。然而，我們也看到，在很多高校，名師的課堂總是“人滿(mǎn)為患”。對(duì)大學(xué)生逃課不能簡(jiǎn)單地求全責(zé)備，相反要引起我們對(duì)高等教育的反思。大學(xué)生逃課現(xiàn)象應(yīng)從兩方面分析^p：一方面是大學(xué)生自身自律才能不夠、放任自流；另一方面學(xué)校應(yīng)該認(rèn)真反省，課程安排得是否科學(xué)、講課內(nèi)容是否陳舊。我們背負(fù)著父母的殷切希望，歷盡千辛萬(wàn)苦邁進(jìn)了自己夢(mèng)寐以求的大學(xué)校園。大學(xué)是知識(shí)的殿堂，是我們偉大夢(mèng)想的新起點(diǎn),但是現(xiàn)身在大學(xué)校園里的我們卻不珍惜這來(lái)之不易的學(xué)習(xí)時(shí)機(jī)，而是彌漫著一種逃課的風(fēng)氣,而且這種不良風(fēng)氣的擴(kuò)散的范圍越來(lái)越廣,持續(xù)的時(shí)間比擬長(zhǎng),對(duì)校園文化有很大的破壞性。調(diào)查目的希望通過(guò)對(duì)大學(xué)生逃課問(wèn)題的調(diào)查，找出大學(xué)生逃課問(wèn)題的主要原因，為高校改變現(xiàn)有的教育形式提供幫助，加強(qiáng)老師、學(xué)生以及學(xué)校社會(huì)之間的共同開(kāi)展,進(jìn)步大學(xué)生的整體素質(zhì),融洽師生關(guān)系、改良教育方法、進(jìn)步教育質(zhì)量等措施，盡早解決大學(xué)生的逃課問(wèn)題，進(jìn)步高校的教學(xué)質(zhì)量。調(diào)查方式以問(wèn)卷調(diào)查方式〔包括電子稿和紙稿〕為主，以口頭調(diào)查和網(wǎng)上查閱相關(guān)資料〔包括【參考文獻(xiàn)】：^p〕為輔。調(diào)查對(duì)象：以安陽(yáng)市所有在校本科大學(xué)生〔包括安陽(yáng)師范學(xué)院、人文管理學(xué)院、安陽(yáng)工學(xué)院〕為調(diào)查對(duì)象，進(jìn)展抽樣調(diào)查。調(diào)查特殊說(shuō)明本次調(diào)查的主要是大學(xué)四年的本科生，調(diào)查年級(jí)從大一到大四。共發(fā)放問(wèn)卷200份，其中電子問(wèn)卷100份，回收有效問(wèn)卷98份，回收率達(dá)98%；紙質(zhì)問(wèn)卷100份，回收有效問(wèn)卷100份，回收率達(dá)100%。社會(huì)現(xiàn)象調(diào)查報(bào)告2一、調(diào)查背景近年來(lái)“社會(huì)冷漠現(xiàn)象”日趨嚴(yán)重。20xx年xx月20日上午，南京發(fā)生的震驚全國(guó)的“彭宇案”。南京市鼓樓區(qū)法院對(duì)“彭宇案”做出了一審訊決，裁定彭宇補(bǔ)償原告40%的損失，即45876元，10日內(nèi)給付。20xx年8月27日中午，一輛大巴車(chē)在石莊鎮(zhèn)西邊的張黃立交橋上看見(jiàn)了一名騎三輪車(chē)的老人被撞倒，司機(jī)殷紅彬下車(chē)攙扶了老人。不想面對(duì)警方的調(diào)查，那老人一口咬定是那輛撞倒大巴車(chē)撞她的。最后，通過(guò)調(diào)閱監(jiān)控錄像，警方發(fā)現(xiàn)，正如殷紅彬所述，他不是撞人者，而是下車(chē)救人者。20xx年9月2日上午，在湖北省武漢市，88歲的李大爺在離家不到100米的菜場(chǎng)門(mén)口迎面摔倒了。這期間來(lái)往者眾多，但大家僅僅是圍觀(guān)，卻無(wú)人敢扶他一把，致使他一個(gè)半小時(shí)后才被送醫(yī)院救治，終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。20xx年10月13日下午，廣東佛山兩歲的王悅(小悅悅)在家附近的巷子里玩耍，一輛面包車(chē)和一輛小型貨柜車(chē)先后三次從悅悅身上碾過(guò)并逃逸。然而18名路人從悅悅身邊經(jīng)過(guò)，同樣是漠然不理，無(wú)一施以援手。最后只有一位拾荒者陳阿姨將小悅悅扶起，躺在路邊小悅悅就這樣躺在血泊中七八分鐘，最終搶救無(wú)效。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速興旺，中國(guó)人越來(lái)越患上了“興旺社會(huì)冷漠癥”。它突出表現(xiàn)為：社會(huì)越興旺，人的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)越強(qiáng)，法律的自我表現(xiàn)保護(hù)意識(shí)也越高。一些時(shí)候，許多受到幫助的人不太懂得感恩，這也就使得人們幫助別人的熱情減退。當(dāng)我們?nèi)椭鷦e人時(shí)，可能會(huì)招來(lái)旁人異樣的目光。幫助別人逐漸成為一種“非主流”的行為，使得我們漸漸縮回了那只幫助的手。還有很多時(shí)候，我們的善心恰恰是中了別人惡意的圈套。例如好心借手機(jī)給別人，手機(jī)卻被盜了；將路邊摔倒的老人扶起卻被誣陷是肇事者，訛詐醫(yī)療費(fèi)等等。人們逐漸功利化，在做任何事之前都喜歡考慮投入回報(bào)比，不再愿意無(wú)償?shù)胤瞰I(xiàn)、自發(fā)地幫助別人。假如中國(guó)社會(huì)30年的經(jīng)濟(jì)騰飛換來(lái)的是“興旺社會(huì)冷漠癥”，這值得每個(gè)人去反思。二、調(diào)查目的隨著信息科技的開(kāi)展，一時(shí)出現(xiàn)信息爆炸。一件事，可以在一瞬間，出如今各大網(wǎng)站、各大媒體。而越來(lái)越多的媒體報(bào)道出了一些曾經(jīng)看起來(lái)很稀奇的事情。就如幾年前的“彭宇案”和去年的“小悅悅事件”等。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，最近幾年出現(xiàn)了至少十二起攙扶跌倒老人被誣陷事件。是什么讓見(jiàn)義勇為者_(dá)___又流淚？人們的正義感真的是日漸降低了嗎？還是媒體的無(wú)意炒作引起了人們自身權(quán)益的警覺(jué)？或者是什么東西改變了我們？為此，本人對(duì)廣闊學(xué)子作了問(wèn)卷調(diào)查，以理解當(dāng)前大學(xué)生對(duì)社會(huì)出現(xiàn)的冷漠的現(xiàn)象的態(tài)度和看法。三、調(diào)查對(duì)象全日制在校大學(xué)本科生四、調(diào)查形式通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷的形式搜集真實(shí)的原始數(shù)據(jù)，結(jié)合問(wèn)卷的題目進(jìn)展分析^p，最后根據(jù)調(diào)查結(jié)果分析^p數(shù)據(jù)、整理原因及解決方案、撰寫(xiě)調(diào)查報(bào)告。五、調(diào)查內(nèi)容68%的同學(xué)認(rèn)為當(dāng)代大學(xué)生在意社會(huì)公德心，但是有點(diǎn)缺乏社會(huì)公德心。而62%的同學(xué)認(rèn)為缺乏社會(huì)公德心存在于大多數(shù)人身上。由此可看出，大多數(shù)在校大學(xué)生屬于“隨波逐流”型，跟隨群眾的腳步，在感覺(jué)社會(huì)公眾缺乏社會(huì)責(zé)任感的同時(shí)仍然“我行我素”，沒(méi)有進(jìn)步自己的社會(huì)責(zé)任感。超過(guò)90%的同學(xué)在對(duì)待因救生疏人而犧牲的英雄表示非常敬仰，但是自己沒(méi)有勇氣這么做。此處充分說(shuō)明幾乎所有人都對(duì)英雄抱著一顆敬畏之心，但是并沒(méi)有把他們作為典范。這就造成了見(jiàn)義勇為者可能得不到社會(huì)上群眾的認(rèn)同，自身價(jià)值得不到肯定，積極性可能得不到進(jìn)步，見(jiàn)義勇為的精神那么得不到很好的弘揚(yáng)。超過(guò)一半的人認(rèn)為大多數(shù)人在公交車(chē)上會(huì)主動(dòng)讓座，超過(guò)四分之一的人假如快到站了，就讓座；假如路途較遠(yuǎn)，就不讓座。在讓座上，被調(diào)查者都認(rèn)為社會(huì)上風(fēng)氣很好，大多數(shù)人能主動(dòng)讓座。在看到幫人救火或抓小偷、送車(chē)禍?zhǔn)軅呋蛲话l(fā)疾病者去醫(yī)院、搶救落水者、制止搶劫行兇的歹徒、制止欺辱婦女的流氓、幫助走失的兒童或老人尋找家人、看見(jiàn)有人打算輕生〔跳樓、跳河等〕現(xiàn)象的時(shí)候，大多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為社會(huì)上大多數(shù)人會(huì)選擇報(bào)警和呼救。當(dāng)遇到有人吵架的時(shí)候大多數(shù)那么會(huì)選擇盡量不介入、防止費(fèi)事。這種助人為樂(lè)意識(shí)和見(jiàn)義勇為的淡薄，不僅反響了個(gè)人抱有不惹禍上身的想法，也顯示了見(jiàn)義勇為后續(xù)保障制度的缺失。由于見(jiàn)義勇為者的合法權(quán)益得不到有效保障，“英雄____又流淚”，這在一定程度上挫傷了人民群眾見(jiàn)義勇義的積極性。這也是造成的當(dāng)今社會(huì)頻繁出現(xiàn)見(jiàn)死不救、見(jiàn)危不幫現(xiàn)象，英雄缺失，人們感慨世風(fēng)日下的`重要原因之一。當(dāng)遇到路邊的乞討者的時(shí)候，51%的同學(xué)會(huì)選擇偶然路過(guò)的時(shí)候捐贈(zèng)一些零錢(qián)，以幫助他們；34%的同學(xué)不清楚他們是否把行乞作為一種騙取錢(qián)物的手段，因此一律不給予幫助。在對(duì)于給不給予乞討者資助的問(wèn)題上，可以說(shuō)兩方的人數(shù)比擬相近。這和個(gè)人價(jià)值觀(guān)有關(guān)聯(lián)。被調(diào)查者遇到朋友幫助生疏人后反被其陷害后40%的同學(xué)選擇以后還會(huì)幫助生疏人，畢竟這只是少數(shù)人的不良行；而50%的同學(xué)會(huì)看清楚詳細(xì)情況后才決定是否幫人。說(shuō)明接近一半的被調(diào)查者仍然選擇決然幫助別人。假如媒體對(duì)相關(guān)社會(huì)冷漠行為〔如見(jiàn)死不救，見(jiàn)義不為〕進(jìn)展報(bào)道，40%的被調(diào)查人覺(jué)得會(huì)引起社會(huì)不滿(mǎn)情緒，激起人們助人精神；10%的同學(xué)認(rèn)為這樣會(huì)使群眾產(chǎn)生冷漠對(duì)待的從眾行為，36%的同學(xué)覺(jué)得不能怪個(gè)人，是整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀(guān)有問(wèn)題。在面對(duì)目前存在“社會(huì)冷漠”現(xiàn)象上，被調(diào)查者認(rèn)為主要原因有：28%的人認(rèn)為不夠，