(2019年度更新成果)究院ituteofGeologicalSurvey分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告 新內(nèi)容 7 2.2基礎(chǔ)地質(zhì)概況 9 估 203.1地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種的確定 213.2地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估 21估 30 4.3邊坡失穩(wěn)危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估 35 4.5水土突涌危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估 394.6淺層天然氣害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估 404.7岸帶沖淤危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估 40估 415.1地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí) 415.2地質(zhì)災(zāi)害防治措施 435.3場(chǎng)地適宜性評(píng)估 45 66.1結(jié)論 466.2建議 47主要參考文獻(xiàn) 48MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告編號(hào)估實(shí)際材料圖面圖面圖區(qū)圖評(píng)估區(qū)及鄰近區(qū)域1980~1995年間累計(jì)地面沉降等評(píng)估區(qū)及鄰近區(qū)域1996~2001年度累計(jì)地面沉降等評(píng)估區(qū)及鄰近區(qū)域2002~2006年度累計(jì)地面沉降等評(píng)估區(qū)及鄰近區(qū)域2007~2011年度累計(jì)地面沉降等評(píng)估區(qū)及鄰近區(qū)域2012~2016年度累計(jì)地面沉降等50~5156~72分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告1于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作的通知》(國(guó)土資發(fā)[2004]69號(hào))、《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估單位資質(zhì)管理辦法》(國(guó)土資源部第29號(hào)令)及《上海市地面沉降防治管理?xiàng)l例》，進(jìn)一步加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害防治工作，簡(jiǎn)化審批流程、提高工作效率，結(jié)合上海市實(shí)際，上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局制定了《上海市地質(zhì)災(zāi)害危規(guī)劃及分區(qū) (新城)規(guī)劃，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)，全市共劃分為52個(gè)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性全市52個(gè)分區(qū)單元的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告(初期成果)，2016年完成全市第一輪52個(gè)分區(qū)單元的成果更新，2017年完成上海市中心城區(qū)6個(gè)分區(qū)單元(Z0~Z5)及浦東新區(qū)4個(gè)分區(qū)單元(PD1~PD評(píng)估報(bào)告第二輪的動(dòng)態(tài)更新工作，2018年完成上海市寶山區(qū)3個(gè)分區(qū)單元(BS1~BS3)、浦東新區(qū)5個(gè)分區(qū)單元 (PD5~PD9)、大虹橋地區(qū)2個(gè)分區(qū)單元(HQ1~HQ2)、青浦區(qū)4個(gè)分區(qū)單元 (QP1~QP4)、松江區(qū)三個(gè)分區(qū)單元(SJ1~SJ3)共計(jì)17個(gè)分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害告的第二輪動(dòng)態(tài)更新工作。年頒布《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號(hào))，海市規(guī)劃和自然資源局工作安排，由我院承擔(dān)2019年度上海市奉賢區(qū)4個(gè)分區(qū)單元(FX1~FX4)、金山區(qū)6個(gè)分區(qū)單元(JS1~JS6)、閔行區(qū)3個(gè)分區(qū)單元(MH1~MH3)、松江區(qū)2個(gè)分區(qū)單元(SJ4~SJ5)、嘉定區(qū)2個(gè)分區(qū)單元(JD1~JD2)共計(jì)17個(gè)分區(qū)單元地質(zhì)的第二輪動(dòng)態(tài)更新工作。本次擬更新的浦江鎮(zhèn)分區(qū)單元(MH3)是2019年度需更新17個(gè)地質(zhì)災(zāi)害危分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告2分區(qū)單元地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估是根據(jù)評(píng)估單元地質(zhì)環(huán)境條件及規(guī)劃特點(diǎn)，針的其它建設(shè)項(xiàng)目”)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估，并提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施和建議，其目的是為其它建設(shè)項(xiàng)目的地質(zhì)災(zāi)害防治提供依據(jù)，減輕或避免工程建設(shè)引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)本評(píng)估報(bào)告可作為區(qū)內(nèi)其它建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害防治依據(jù)，對(duì)于《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資礦規(guī)[2018]2號(hào))界定的單獨(dú)評(píng)估建設(shè)項(xiàng)目，需單獨(dú)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估不代本次地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作，主要依據(jù)相關(guān)法規(guī)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行，同時(shí)，2、《國(guó)土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作的通知》，國(guó)土資發(fā)5、《上海市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估管理規(guī)定》，(滬規(guī)土資規(guī)[2018]2號(hào))；6、《上海市建設(shè)工程基坑降水管理規(guī)定》(滬建管(2015)946號(hào))；7、《上海市基坑工程工程管理辦法》(滬住建規(guī)范(2019)4號(hào))；分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告31、《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)；2、《地面沉降調(diào)查與監(jiān)測(cè)規(guī)范》(DZ/T0283-2015)；3、《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)；4、《建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》(GB50497-2009)；7、《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)；10、《多目標(biāo)區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查規(guī)范(1：250000)》(DZ/T0258-2014)；11、《區(qū)域地下水污染調(diào)查評(píng)價(jià)規(guī)范》(DZ/T0288-2015)。2、《地面沉降監(jiān)測(cè)與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)；息共享平臺(tái)本次評(píng)估充分利用了上海地質(zhì)資料信息共享平臺(tái)，平臺(tái)集中了以往的科研成果、生產(chǎn)報(bào)告、地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)等大量資料。評(píng)估區(qū)實(shí)際材料圖見(jiàn)附圖1、附圖分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告4浦江鎮(zhèn)位于上海市中心城區(qū)的南翼，中心城區(qū)的延伸地段，閔行區(qū)的東部，東連浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)、下沙鎮(zhèn)、西臨黃浦江與吳涇工業(yè)區(qū)、紫竹科學(xué)園區(qū)隔江相望、北接浦東新區(qū)的三林鎮(zhèn)、南接奉賢區(qū)的金匯鎮(zhèn)，距人民廣場(chǎng)直線距離為17.5公里，是“一城九鎮(zhèn)”中離市中心最近的一個(gè)鎮(zhèn)(圖1-4-1)。浦江鎮(zhèn)分區(qū)單元(MH3)總面積約102.08km2。圖1-4-1浦江鎮(zhèn)分區(qū)單元(MH3)地理位置示意圖分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告51.4.2．評(píng)估區(qū)內(nèi)已有重大建(構(gòu))筑物概述評(píng)估區(qū)已有建(構(gòu))筑物主要為城鎮(zhèn)建筑、居住社區(qū)高層、多層住宅、民宅1動(dòng)脈2345根據(jù)《閔行區(qū)總體規(guī)劃實(shí)施方案(2006-2020年)》和《閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)發(fā)展型城鄉(xiāng)統(tǒng)籌示范區(qū)，以現(xiàn)代居住為基礎(chǔ)，以特色風(fēng)貌的中心鎮(zhèn)區(qū)建設(shè)為依托，以航天和微電子產(chǎn)業(yè)發(fā)展為引領(lǐng)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)化和城市化的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，建成高科技產(chǎn)業(yè)、生態(tài)型、宜居性、具有現(xiàn)代化獨(dú)特城市風(fēng)貌的新市鎮(zhèn)。根據(jù)《上海市閔行區(qū)總體規(guī)劃暨土地利用總體規(guī)劃(2017-2035)》，浦江鎮(zhèn)未來(lái)發(fā)展策略：嚴(yán)格控制新增住宅用地，結(jié)合閔東工業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)型，完善地區(qū)級(jí)公共服務(wù)設(shè)施，根據(jù)周康航浦城鎮(zhèn)圈需求配置公共服務(wù)設(shè)施，完善大型居住社區(qū)的公共服務(wù)配套。建設(shè)浦江郊野公園，打造中心城周邊文化休閑功能區(qū)。構(gòu)建組團(tuán)內(nèi)評(píng)估區(qū)未來(lái)建設(shè)的重點(diǎn)主要是大型居民社區(qū)和高科技園區(qū)建設(shè)，對(duì)于界定外的其它建設(shè)項(xiàng)目而言，工程類型主要涉及城市道路、地下管線等淺基礎(chǔ)工程以及各類建(構(gòu))筑物的樁基工程和基坑工程。分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告6根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)和上海市工程建設(shè)規(guī)范《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)規(guī)程》(DGJ08-2007-2016)中的具體規(guī)析與評(píng)價(jià)定及評(píng)價(jià)要素選取分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告71.6主要更新內(nèi)容告新地質(zhì)參數(shù)進(jìn)行了校對(duì)和整理，重新繪制了3條水文地質(zhì)剖面圖詳見(jiàn)附圖1。根據(jù)地下水位動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)資料，主要對(duì)影響地下空間開(kāi)發(fā)的潛水、微承壓及第一承壓水水位數(shù)據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)充更新，繪制了地下水位歷時(shí)變化曲線圖及第一承壓含水層2018年度高水位等值更新深度較淺的勘探孔進(jìn)行了替換，并在控制精度較小的區(qū)域補(bǔ)充了程性評(píng)估內(nèi)容更新1、根據(jù)本次新增資料，對(duì)評(píng)估區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)、水文地質(zhì)條件、工程地質(zhì)條件2、本次更新時(shí)在地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上，收集新增了該區(qū)域及附近與分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告8危險(xiǎn)性評(píng)估管理規(guī)定》相關(guān)要求，重點(diǎn)對(duì)基坑工程引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)估內(nèi)容5、原評(píng)估報(bào)告提出的地質(zhì)災(zāi)害防治措施較為籠統(tǒng)，本次更新時(shí)根據(jù)上海地性。2.1地形地貌及水文特征洲平原的東南緣，地貌類型單一，屬濱海平原地貌類(吳淞高程，下同)。評(píng)估區(qū)及鄰近區(qū)域水系特征為平原河網(wǎng)感潮區(qū)，地表水發(fā)育，河流縱橫交1位于評(píng)估區(qū)西邊界，具有航運(yùn)、供水、灌溉、排水等多功能河流，平均流量為324m3/s，多年高潮位為3.25m，平均低潮位1.02m，平均2m高程為-1.5~-2.2m。分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告92.2基礎(chǔ)地質(zhì)概況2.1基巖地質(zhì)概況評(píng)估區(qū)內(nèi)基巖埋深在220~280m之間，呈現(xiàn)中部深、南北兩端淺的分布特向北不一，南部屬古近系古新統(tǒng)北橋組棕紅、灰褐色泥巖、粉巖和玄武巖，中部屬侏羅系上統(tǒng)勞村組凝灰質(zhì)砂巖、凝灰質(zhì)熔巖及砂巖，而北部屬中、古元古界金山群片巖、斜長(zhǎng)角閃理巖。2斷裂構(gòu)造及地震于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)浙西—皖南臺(tái)褶帶和下?lián)P子臺(tái)褶帶的時(shí)期總體表現(xiàn)為隆起狀態(tài)，構(gòu)造活動(dòng)以斷裂為主，輔上海地區(qū)地震記載始于明成化十一年(1475年)，至解放時(shí)的400多年間平資料來(lái)看，在上海市地域范圍內(nèi)，500多年來(lái)，震級(jí)最大的為明天啟四年(1624年)震中為原南市區(qū)的43/4級(jí)地震，給上海造成一定影響的主要都是鄰近地域地震的波及，其中以南黃海至長(zhǎng)江口一帶的地震為最甚，其次是江蘇溧陽(yáng)和蘇州地區(qū)的太倉(cāng)－吳江一帶的地震。無(wú)論是上海本地的地震，還是鄰近地域地震的波及，對(duì)上海造成地震烈度活動(dòng)分區(qū)中的地震活動(dòng)強(qiáng)根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50011-2010,2016版)和上海市工分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告程建設(shè)規(guī)范《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關(guān)條文規(guī)定，評(píng)估區(qū)設(shè)計(jì)第二組，地基土屬軟弱地基土，建筑場(chǎng)地類別為Ⅳ類；除軟弱土、液化土、條狀突出的山嘴、高聳孤立的山丘、陡坡、陡坎、、河岸和邊坡的邊緣、平面分布上成因、巖性狀態(tài)明顯不均勻的土層(含古河道、疏松的斷裂破碎帶、暗埋的塘浜溝谷和半填半挖地基)、高含水量的可塑黃土、地表存在結(jié)構(gòu)性裂縫場(chǎng)地處于建3第四紀(jì)地質(zhì)概況屬緩慢沉降地區(qū)，故第四系發(fā)育。受基巖起伏影響，規(guī)劃區(qū)第四系覆蓋層厚度變化較大，在220~280m之間。深的中、下角洲河流堆積的泥質(zhì)礫砂-含礫砂層與泛濫平原-湖泊洼地堆黏土的互層。上更新統(tǒng)由下而上，其沉積相由三角洲河流-濱岸應(yīng)的松散巖層序列為含礫中粗砂、細(xì)砂層-粉細(xì)砂夾粉質(zhì)黏土基本為一套砂層組成。全新統(tǒng)發(fā)育比較齊全，由下而上為海陸過(guò)渡相，構(gòu)成了一個(gè)完整的冰后期海侵旋回。巖性主要由二大部分：下部，以褐黃色為主，摻雜蘭灰、黃綠色黏土與灰白為主色的砂礫互層，稱之“雜色層”，屬早更新部，以灰為主色夾綠、蘭、褐黃等色的黏性土與淺灰、黃灰色砂(或含礫)互層，稱之“灰色層”，屬于中更新世至全新世海陸交替以海相漸物，按氣候、巖性旋回亦可劃分為中、上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)以晚更新世中期以來(lái)可壓縮性黏性土層發(fā)育，尤其全新世的軟土4礦產(chǎn)資源根據(jù)上海地區(qū)已有的礦產(chǎn)資源勘察成果，評(píng)估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)可開(kāi)發(fā)利用的分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告件內(nèi)主要的地下水類型，根據(jù)地質(zhì)時(shí)代、成因類型和規(guī)劃區(qū)及附近區(qū)域的第四系松散巖類孔隙水劃分為一個(gè)潛(m)(m)(m3/d)(g/l)土3~10OQh1土14~176.53~4⑤2：300土、28~4020~40M1~3,其余地區(qū)>3.60~7011~40M1~3,其Ca砂80~30~1000~3下：201~7下：17~421000~M1~3,其<1.Na分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告上述各含水層中，與工程建設(shè)相關(guān)的主要為潛水含水層、微承壓含水層和第一承壓含水層。其中，潛水水位埋深通常在0.5~1.5m之間，根據(jù)評(píng)估區(qū)內(nèi)海004-0000潛水監(jiān)測(cè)孔資料(2010~2019年水位動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)圖(圖2-3-1))，潛水位標(biāo)高一般在2.8~4.1m之間波動(dòng)，2019年潛水水位標(biāo)高在3.2~3.8m左右。潛水位年內(nèi)變幅大小與相應(yīng)時(shí)期大氣降水量大小與持續(xù)時(shí)間有關(guān)。潛水水位普遍高于地表水位，并與附近的地表水有不同程度水力聯(lián)系。根據(jù)我院提供《上海市地下水基礎(chǔ)環(huán)境狀態(tài)調(diào)查評(píng)估報(bào)告(2013~2018年)》資料，評(píng)估區(qū)屬Ⅲ類場(chǎng)地環(huán)境，根據(jù)(國(guó)標(biāo))《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)及上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)有關(guān)條文判定，評(píng)估區(qū)地下水對(duì)Ⅲ類場(chǎng)地環(huán)境中的混凝土有微~弱腐蝕性，對(duì)鋼結(jié)構(gòu)有弱~中腐蝕性，在長(zhǎng)期混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋有微腐蝕性。析。海海004-0000潛水水位動(dòng)態(tài)曲線圖4.13.93.73.53.33.12.92.72.520122013201420152016201720182019水位標(biāo)高(m)4.320102011區(qū)內(nèi)有分布，根據(jù)鄰近評(píng)估區(qū)西北角的微承壓監(jiān)測(cè)井閔404-07C的監(jiān)測(cè)資料(2010~2019年水位動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)圖(圖2-3-2))，微承壓水位分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告水位標(biāo)高(m)閔404-07C微承壓含水層水位動(dòng)態(tài)曲線圖人工監(jiān)測(cè)值人工監(jiān)測(cè)值自動(dòng)化監(jiān)測(cè)值0.80.60.40.20-0.2-0.4-0.620102011201220132014201520162017201820197C)第一承壓含水層(對(duì)應(yīng)工程地質(zhì)層⑦層)，在評(píng)估區(qū)內(nèi)有分布，根據(jù)位于評(píng)估區(qū)內(nèi)第一承壓含水層監(jiān)測(cè)孔海017-04F的監(jiān)測(cè)資料(2010~2019年水位動(dòng)態(tài)監(jiān)海017-04F第一承壓含水層水位動(dòng)態(tài)曲線圖水位標(biāo)高(m)-0.5-1-1.5-2-2.5-3-3.5-4-4.52010201120122013201420152016201720182019海017-04F)根據(jù)評(píng)估區(qū)及鄰近區(qū)域第一承壓含水層地下水位監(jiān)測(cè)結(jié)果，繪制了2018年分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告圖2-3-4評(píng)估區(qū)第一承壓含水層高水位分布圖(2018年度)件根據(jù)我院上海市三維城市地質(zhì)調(diào)查中的1:50000精度的工程地質(zhì)資料，評(píng)估區(qū)0~100m深度范圍內(nèi)的土層為晚更新世~全新世沉積物，主要由黏性土、粉性學(xué)性質(zhì)的差異，可劃個(gè)工程地質(zhì)層及分屬不同的層次的亞層。評(píng)估區(qū)地基土層層序詳見(jiàn)表2-4-1，各地基土層的主要物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)見(jiàn)表2-4-2，埋藏分布狀況見(jiàn)附圖7~附土層(②3層)局部分布，開(kāi)挖時(shí)易產(chǎn)生流砂問(wèn)題；③、④為典型的軟土層，評(píng)估區(qū)均有分布，在附加荷載作用下極易產(chǎn)生變形；④a、⑤2和⑦層為(微)承壓依照全市工程地質(zhì)結(jié)構(gòu)分區(qū)，評(píng)估區(qū)位于濱海平原區(qū)(Ⅱ)，進(jìn)而根據(jù)評(píng)估MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告區(qū)暗綠色硬土層(⑥層)和淺部粉土層(②3層)的分布情況，可將評(píng)估區(qū)劃分第⑥層為暗綠色硬黏性土層，除在評(píng)估區(qū)西北角及南部等部分地區(qū)缺失外，其余大部分地區(qū)有分布(附圖24)，有⑥層土分布的場(chǎng)地，樁基持力層分布穩(wěn)定、土性好，樁基條件良好，無(wú)⑥層土分布的場(chǎng)地，樁基持力層土性差或起伏正常地層分布區(qū)，埋藏分布穩(wěn)定，但在古河道切割區(qū)域埋深、厚度變化較大，該層土性良好，中密~密實(shí)，中~低壓縮性，為上海地區(qū)良好的樁基持力層，該層亦為區(qū)內(nèi)的第一承壓含分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告地質(zhì)時(shí)代土層名稱平均層厚 平均層頂標(biāo)高 顏色濕度狀態(tài)密實(shí)度壓縮性成因類型分布狀況土層描述晚期Qh3①1填土.084.19人工均有分布上部一般為雜填土，含磚塊、碎石、植物根莖等，下部為素填土，由灰黃色黏性土組成，土質(zhì)松散不均。黃浦江沿岸部分地段分布江灘土。①2浜底淤泥2.12.55黑流塑分布于明浜、暗浜區(qū)黑色淤泥、雜物、有臭味。①3粉性土 (俗稱江灘土)7.42.78灰松散-稍密河漫灘黃浦江沿岸含螺殼、貝殼碎屑、棕絲等雜志雜質(zhì)，以黏質(zhì)粉土為主，局部夾較多淤泥質(zhì)土，局部為砂質(zhì)粉土。②1粉質(zhì)黏土3.15褐黃-灰黃濕-很濕可塑-軟塑中河口除暗浜地區(qū)普遍分布含氧化鐵斑點(diǎn)及鐵錳質(zhì)結(jié)核，夾薄層粉土，土質(zhì)自上而下逐漸變軟，局部夾砂質(zhì)粉土或黏質(zhì)粉土，土質(zhì)均勻②3砂質(zhì)粉土3.25灰飽和松散-稍密中河口局部地段分布局部為黏質(zhì)粉土，夾黏性土薄層，含云母，夾少量貝殼碎屑中期Qh2③淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土4.63灰飽和流塑高淺海普遍分布夾薄層粉性土，含云母、有機(jī)質(zhì)，土質(zhì)不均③a砂質(zhì)粉土-0.33灰飽和松散-稍密中淺海分布較廣局部為黏質(zhì)粉土，含云母，夾少量貝殼碎屑，夾少量薄層黏性土④淤泥質(zhì)黏土9.15-4.15灰飽和流塑高淺海普遍分布夾少量微薄層粉土或粉砂，含貝殼碎屑，土質(zhì)均勻④a砂質(zhì)粉土3.83灰飽和稍密中淺海北部零星分布含云母、有機(jī)質(zhì)及貝殼碎屑，局部夾薄層黏性土⑤1-1黏土6.64灰很濕-飽和軟塑-流塑高沼澤普遍分布含泥、鈣質(zhì)結(jié)核，局部地段夾半腐植物根莖，見(jiàn)有機(jī)區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告地質(zhì)時(shí)代土層名稱平均層厚 平均層頂標(biāo)高 顏色濕度狀態(tài)密實(shí)度壓縮性成因類型分布狀況土層描述早期Qh1⑤1-2粉質(zhì)黏土5.50灰很濕軟塑中~高沼澤普遍分布核，夾1-3mm厚粉土薄層⑤2砂質(zhì)粉土6.49-20.49灰飽和稍密-沼澤零星分布，主要分布在古河道區(qū)域內(nèi)部分地區(qū)為粉砂，含云母、有機(jī)質(zhì)，夾薄層黏性土，土質(zhì)不均⑤3粉質(zhì)黏土夾粉性土11.62-25.92灰濕可塑-軟塑中~高溺谷西北角及南部古河道內(nèi)含有機(jī)質(zhì)，見(jiàn)有腐殖質(zhì)及半腐根莖，部分地區(qū)夾3-5cm厚粉土薄層，土性不均⑤4黏土-36.94灰綠濕可塑-硬塑中溺谷古河道區(qū)域晚期Qp32⑥黏土4.21-21.75暗綠-草黃稍濕硬塑-可塑中湖沼正常沉積區(qū)均有分布自上而下顏色由暗綠色逐漸過(guò)渡為草黃色，部分地區(qū)為粉質(zhì)黏土，含氧化鐵斑點(diǎn)、條紋⑦1砂質(zhì)粉土8.39-26.05草黃飽和中濱海普遍分布部分地區(qū)為草黃色或灰色黏質(zhì)粉土，含云母、少量氧化鐵斑點(diǎn)，局部夾1-2cm厚粉質(zhì)黏土薄層⑦2粉砂24.19-34.82灰黃-灰飽和密實(shí)中~低濱海均有分布顏色上部為灰黃色，下部過(guò)渡為灰色，由長(zhǎng)石、石英、云母等礦物顆粒組成，頂部夾黏性土薄層，局部為砂質(zhì)粉土⑧2粉質(zhì)黏土粉砂互層12.85-58.34灰濕可塑中濱海廣泛分布，局部缺失含云母，具交錯(cuò)層理，夾砂互層呈“千層餅”狀。是較好的樁基持力層。早期⑨1粉砂-68.01青灰-灰飽和密實(shí)低河口均有分布部分地區(qū)為砂質(zhì)粉土或粉細(xì)砂。由長(zhǎng)石、石英、云母等礦物顆粒組成，頂部多夾粉質(zhì)黏土薄層，局部地區(qū)底部夾少量細(xì)礫⑨2粉細(xì)砂-70.82青灰飽和密實(shí)低河口均有分布由長(zhǎng)石、石英、云母等礦物顆粒組成，見(jiàn)貝殼碎屑，含細(xì)礫，呈次圓-次棱角狀，最大直徑約1cm分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告量w%mIL力mm5mCkPaφa0.1-0.2Es0.1-0.2aN擊Psa②1土2.2.51e-06e06②3470.6481e-05.18e-0570③土406e-06e064③a361.7172④163e-065④a2206e-0428e-042.0⑤1-18217⑤1-24.7.59e-06e-06.80⑤273.231.0MH)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告⑤3.245⑥暗綠~草643⑦1土67775.08⑦2423.5⑧20.850⑨143323.5.23⑨2砂643.0區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告評(píng)價(jià)區(qū)條件平原區(qū)Ⅱm層粉、砂性土一般0m。局部地區(qū)⑦層平均②3)為縮地基條件一般~較好。度較大的建(構(gòu))筑持件分布，且淺部砂質(zhì)粉土發(fā)育，基坑開(kāi)挖時(shí)易引發(fā)滲流液化(流砂)；基坑工程條件較差。為育地基條件一般~較差。分布，但淺部無(wú)砂質(zhì)粉土分時(shí)一般不會(huì)引發(fā)流砂；基坑伏很m層頂板平均埋有淺部粉土層(②3)為縮地基條件一般~較好。且淺部砂質(zhì)粉土發(fā)育，基坑流砂?；庸こ虠l件相對(duì)較為天然地基條件一般~較般不會(huì)引發(fā)流砂；基坑工程分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告3.1地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種的確定根據(jù)上海市工程建設(shè)特點(diǎn)，本次地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估主要針對(duì)淺基礎(chǔ)工程、程和基坑工程，其中基坑工程主要評(píng)估開(kāi)挖深度H<7m和7m≤H<15m的建設(shè)的特點(diǎn)綜合分析，評(píng)估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害類型主要為地面沉降、地基變形、邊水土突涌、淺層天然氣害和岸帶沖淤。3.2地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估2.1地面沉降現(xiàn)狀評(píng)估根據(jù)評(píng)估區(qū)及附近地面沉降水準(zhǔn)點(diǎn)監(jiān)測(cè)資料，繪制了評(píng)估區(qū)及附近區(qū)域1980~1995年度、1996~2001年、2002~2006年、2007~2011年、2012~2016年地面沉降等值線圖(附圖25~附圖29)。1980~1995年度，評(píng)估區(qū)中部和南部累計(jì)地面沉降量小于50mm，年均沉降量在3.3~5.0mm之間。地面沉降速率總體較小。1996~2001年，評(píng)估區(qū)南部、北部累計(jì)沉降量一般在50~75mm之間，年均沉降量10~15mm，中部累計(jì)沉降量一般在75~100mm之間，年均沉降量15~2002~2006年，評(píng)估區(qū)南部、北部累計(jì)地面沉降量多在50~75mm之間，年均沉降10~15mm，中部累計(jì)地面沉降量在25~50mm之間，年均沉降量5~2007~2011年，評(píng)估區(qū)西北部、東北部及吳涇以東局部地段地面沉降量較分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告大，累計(jì)沉降量超過(guò)50mm，年均沉降量大于10mm；其余大部分地區(qū)累計(jì)沉降量25~50mm之間，年均沉降量5~10mm。地面沉降速率進(jìn)一步減緩。mm從上述數(shù)據(jù)可以看出，評(píng)估區(qū)在1980~1995年度平均沉降速率總體較小，1996~2001年地面沉降速率加快，但隨著控沉措施的加大，除局部地區(qū)受附近工程活動(dòng)影響地面沉降速率較大外，從2001年以后評(píng)估區(qū)地面沉降速率已逐漸趨根據(jù)已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水開(kāi)采，由于規(guī)劃區(qū)及鄰近地區(qū)開(kāi)采地下水，致使規(guī)劃區(qū)及周邊區(qū)域承壓水水位下降，土體有效壓力增根據(jù)規(guī)劃區(qū)所在的閔行區(qū)地下水采灌量統(tǒng)計(jì)資料，規(guī)劃區(qū)地下水以開(kāi)采為主，幾十年來(lái)各承壓含水層的地下水均有不同程度的開(kāi)發(fā)利用，但以第Ⅳ承壓含要集中在第Ⅱ承壓含水層。由于評(píng)估區(qū)內(nèi)未設(shè)置地面沉降分層標(biāo)，本次利用評(píng)估區(qū)附近吳涇地區(qū)F17分層標(biāo)監(jiān)測(cè)資由降期、1995~2005年顯著沉降期、2006~至今沉降穩(wěn)定期。1981~1998年期間地1000萬(wàn)立方米以上的較高水平。隨著下降幅度較小，含水層表現(xiàn)為緩慢變形，并表現(xiàn)出一定的滯后性；1994~1997年為地下水位快速下降期，含水層變形速率也隨之加快；1998年~至今，隨著開(kāi)采量的大幅壓縮，含水層地下水位下降趨勢(shì)得以緩和，并呈現(xiàn)回升跡象，但由于地分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告面沉降的滯后效應(yīng)，1995年至2006年期間含水層變形量仍持續(xù)增加，但增幅減局的主要因素上世紀(jì)九十年代以來(lái)，大規(guī)模的城市工程建設(shè)成為不容忽視的新的沉降引發(fā)因素。通過(guò)對(duì)重大市政工程及典型建筑密集區(qū)地面沉降的研究表明，工程性地面沉降正成為愈來(lái)愈重要的因素。工程性地面沉降主要表現(xiàn)在基坑降水，其原理與區(qū)域地下水開(kāi)采引發(fā)的地面沉降類似，區(qū)內(nèi)小范圍地面沉降速率較大的主要原因2.2地基變形現(xiàn)狀評(píng)估上海是典型的軟土地區(qū)，采用天然地基的多層建筑物、道路等市政工程往往的多層住宅樓，一般采用天然地基，普遍存在地基沉降和不均勻沉降量過(guò)大的問(wèn)題，嚴(yán)重時(shí)可使墻體開(kāi)裂、滲水，影響正常使用；上海地區(qū)的已建道路雖然一般按低路堤設(shè)計(jì)，但由于路基沉降和不均勻等因素的影響，普遍存在“橋頭跳分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告車”、路面容易損壞、維護(hù)費(fèi)用高等問(wèn)題。又如上海已建成運(yùn)營(yíng)的地鐵線路，由于地鐵隧道一般埋置于軟土層中，根據(jù)多年沉降監(jiān)測(cè)結(jié)果，在長(zhǎng)期動(dòng)、靜荷載作用下，都存在不同程度的路基沉降和不均勻沉降問(wèn)題。為減少軟土地基變形的危害，對(duì)于荷重較大的高層建筑、高架道路、橋梁、碼頭等工程，為滿足地基強(qiáng)度和變形要求，常采用各種類型的樁基礎(chǔ)；道路工程則常在橋頭高路堤地段采用袋裝砂井、砂樁、堆載或超載預(yù)壓、土工格柵、攪拌樁等措施進(jìn)行加固處理，以減小工后變形量。大量工程實(shí)踐表明，當(dāng)樁基設(shè)計(jì)方案合理，且在施工過(guò)程中保證質(zhì)量，樁基礎(chǔ)的絕對(duì)沉降量一般能得到有效控制，即最終沉降量和差異沉降均可控制在設(shè)計(jì)容許范圍內(nèi)。但如果場(chǎng)地受古河道切割影響，或同一結(jié)構(gòu)物采用不同此外，評(píng)估區(qū)內(nèi)地下空間開(kāi)發(fā)過(guò)程中，基坑開(kāi)挖、降水、地面超載常常引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形，嚴(yán)重時(shí)造成鄰近房屋開(kāi)裂、地面沉陷、管線破該樓由主樓與配樓組成，平面上呈“Z”字型。主樓24m×16m，配樓16m×9m，均為6層、高22.5m。采用用磚混結(jié)構(gòu)、鋼砼條型基礎(chǔ)，基礎(chǔ)埋深1.4m，主、配樓之間未設(shè)沉降縫，連結(jié)部為樓梯間。該樓主樓明顯向北傾斜，主、配樓連結(jié)部樓梯間頂層墻體出現(xiàn)裂縫，下部樓層及地坪也出現(xiàn)裂縫,大樓外臺(tái)階、散該樓發(fā)生傾斜和損壞是由于基礎(chǔ)不均勻沉降量過(guò)大引起的。據(jù)沉降觀測(cè)資料，主樓西北角與配樓東南角的最大差異沉降量達(dá)380mm，約占最大沉降量的1)不良地質(zhì)條件：該處為典型的軟土地基，且地基均勻性差。在主樓北側(cè)表土層以下即為灰色淤泥質(zhì)黏土(壓縮模量為2.2MPa)，厚度超過(guò)20m。配樓處在表土層以下有厚達(dá)5m的灰色淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土與黏質(zhì)粉土互層(壓縮模量為3.5MPa)，該層土向北厚度減小，至主樓北側(cè)呈楔狀尖滅。這是造成沉降量北大分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告2)周圍環(huán)境的影響：主樓西北5m處有一放映室先于主樓幾個(gè)月建成，該放映室采用密集短樁基礎(chǔ)，打樁擠土對(duì)主樓北側(cè)的軟土地基產(chǎn)生擾動(dòng)，使其強(qiáng)度進(jìn)一步降低，沉降量加大。而在配樓處原有二層房屋，地基經(jīng)受了一定的預(yù)壓作的設(shè)計(jì)方案欠妥，在主樓與配樓之間未設(shè)置沉降縫也是導(dǎo)致配樓損壞比較嚴(yán)重的主要因素。此外，基坑開(kāi)挖時(shí)逢雨天，導(dǎo)致持力層泡水軟化、強(qiáng)度降低。上部結(jié)構(gòu)施工速度荷狀態(tài)下來(lái)不及充分固mm#樓墻趾。此時(shí)，尚有部分土方因缺少堆汛墻發(fā)生險(xiǎn)情，整體向河道滑動(dòng)，水務(wù)部門隨即對(duì)防汛墻進(jìn)行搶險(xiǎn)，卸掉部分防，一直保持降水。坑底設(shè)mmm，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，造成直接經(jīng)濟(jì)損失1900余萬(wàn)元，導(dǎo)致一名裝修工人被壓當(dāng)場(chǎng)窒息死亡。同時(shí)，經(jīng)7＃樓整體傾倒的主要原因是北側(cè)場(chǎng)地短期內(nèi)的快速堆土超過(guò)地基極限承載側(cè)向推力超過(guò)了大樓樁基的側(cè)向抵抗能力而引起樁基過(guò)大的水平位移，樁身偏心受壓破壞，從而導(dǎo)分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告狀評(píng)估上世紀(jì)90年代初，隨著上海城市建設(shè)的快速發(fā)展，地下空間開(kāi)發(fā)過(guò)程中發(fā)生了多起深基坑工程事故。僅1992~1994年，就發(fā)生了30余項(xiàng)，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不良后果。影響基坑邊坡穩(wěn)定的外在因素主要是設(shè)計(jì)、施工不當(dāng)，內(nèi)在地質(zhì)因素則與軟土、流砂層、明暗浜以及地下水等不良地質(zhì)作用有關(guān)。下面是發(fā)廣東路、福建路處的某大廈工程，位于古河道切割區(qū)域，暗綠色硬土層(⑥)缺失，淺部流砂層、軟土層發(fā)育，基坑工程地質(zhì)條件差；深基坑采用地下連續(xù)墻圍護(hù)，在開(kāi)挖到基底深度13m，第三道支撐未及支護(hù)時(shí)，突然在廣東路一的損失達(dá)上億元，形成上海建筑史上少見(jiàn)的大事故。肇嘉浜污水泵站長(zhǎng)28.70m，寬14.05m，直接建造在淤泥質(zhì)黏性土的河床m板樁。河西為臨時(shí)用木板設(shè)置m鋼板樁設(shè)置三道支撐系統(tǒng)。但在第三道支撐尚未裝配好時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)支撐木絲絲作響，下層鋼板樁基坑轟然一聲坍塌。幸虧人員及時(shí)撤離現(xiàn)場(chǎng)上岸，才未造成傷mmSMW三道鋼支撐作度時(shí)，突然發(fā)生局部坍塌，塌方段長(zhǎng)約36m。其原因可能與局部暗浜不良地質(zhì)體上海地區(qū)河道在自然狀態(tài)下發(fā)生坍岸、滑坡的事故不多。根據(jù)本次現(xiàn)場(chǎng)踏勘，評(píng)估區(qū)水系發(fā)育，河流縱橫交錯(cuò)，評(píng)估區(qū)西側(cè)為黃浦江，主要河流有中心分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告進(jìn)河和豐南河等，上述河道岸坡為鋼筋混凝土砌石護(hù)坡或自然土質(zhì)岸坡，在自然狀態(tài)下產(chǎn)生岸坡坍塌、滑塌的可能性較小。但位于閔行區(qū)的淀浦河岸曾發(fā)生因大量堆載引發(fā)河岸邊坡失穩(wěn)事浦河岸邊短期內(nèi)堆土過(guò)高，最高處達(dá)mm嚴(yán)重?fù)p出現(xiàn)了至少半米寬的裂縫，對(duì)安全防汛造成了很大的威脅，對(duì)河道的航行安全也狀評(píng)估根據(jù)收集資料，評(píng)估區(qū)內(nèi)埋深20m范圍內(nèi)有②3、③a、④a層飽和砂質(zhì)粉土分布，應(yīng)注意砂土液化問(wèn)題。上海地區(qū)尚未見(jiàn)地震液化的相關(guān)案例，但由于地下水位高，在地下空間開(kāi)發(fā)影響范圍內(nèi)的粉砂、砂質(zhì)粉土層，普遍具有滲流液化的特性。在基坑工程、管道工程等地下空間開(kāi)挖施工工程中，易于觸發(fā)流砂，流砂發(fā)生時(shí)能造成大量的土體流動(dòng)，引發(fā)滑坡、塌方及塌陷等地質(zhì)災(zāi)害，使周圍環(huán)境實(shí)例3-7：曹楊路某商辦樓工程，地下室埋深12.4~13.4m，采用鉆孔灌注1.9~11.2m范圍為②3層砂質(zhì)粉土，基坑開(kāi)挖至地下6m深時(shí)，出現(xiàn)兩個(gè)滲漏點(diǎn)，水夾著砂土大量涌出，mm左右。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)引起地面塌陷的主要原因是因地下排水管道漏水，淺部分布的第②3層粉性土發(fā)生滲流液化(流砂)，將塌陷區(qū)地基土淘空所致。分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告狀評(píng)估評(píng)估區(qū)內(nèi)承壓含水層發(fā)育，局部有微承壓含水層分布。根據(jù)調(diào)查，評(píng)估區(qū)內(nèi)實(shí)例3-9：某深基坑工程開(kāi)挖深度大于20m，采用深井降水方案，因部分降水井抽水效果未達(dá)到設(shè)計(jì)要求(出水量比預(yù)定少)，基坑仍照常進(jìn)行(未信息化施工)，挖至第⑥層層面時(shí)突然發(fā)生承壓水突涌，坑壁坍塌，因距防汛墻較近，局部深30m，采用地下連續(xù)墻圍護(hù)?；娱_(kāi)挖至底板并局部澆筑后，基坑底部落深段未澆筑底板處突然發(fā)生水土突涌，承壓水在圍護(hù)結(jié)構(gòu)處形成通道，沖破基坑底板冒水冒砂，情況十分危急。由于周圍建筑物和管線密集，環(huán)境復(fù)雜，緊鄰在氣害現(xiàn)狀評(píng)估淺層天然氣是地下空間開(kāi)發(fā)所可能遇到的地質(zhì)災(zāi)害之一。當(dāng)?shù)叵鹿こ淌┕r(shí)，由于淺層天然氣釋放，可能造成下伏土層失穩(wěn)，使已建好的隧道產(chǎn)生位移、斷裂，造成無(wú)可挽回的重大經(jīng)濟(jì)損失。上海地區(qū)淺層天然氣最淺僅8m，最深mm層，分布在地質(zhì)歷史時(shí)期海侵最大時(shí)形成的沉積層內(nèi)(海相層)，一般呈交互狀的扁豆體出現(xiàn)，以貝殼、貝殼砂層為主儲(chǔ)氣層，構(gòu)成本市埋藏最淺的儲(chǔ)氣層；另一個(gè)層位為m制，主要儲(chǔ)氣。為止，評(píng)估區(qū)地下工程施工時(shí)，未發(fā)生過(guò)天然氣危害事故。狀評(píng)估、改善和利用，為人工穩(wěn)定岸帶，若無(wú)人為因素的影響，平面已不可能有較大的變化。據(jù)調(diào)分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告查，評(píng)估區(qū)黃浦江沿岸工程建設(shè)未受岸帶沖淤變化的危害，但局部地區(qū)應(yīng)注意岸河段順直，根據(jù)歷史水下地形資料分析，黃浦江電廠段河勢(shì)基本穩(wěn)定，河床處于微淤狀態(tài)，電廠段航道每年要進(jìn)行1~2次的清淤疏浚。根據(jù)近年來(lái)水下地形測(cè)m，灘槽m2002、2003年，該熱電廠航道圖(上海海事分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告4.1地面沉降危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估根據(jù)《上海市地面沉降控制區(qū)范圍劃定方案》(滬規(guī)土資礦[2018]155號(hào))，評(píng)估區(qū)位于地面沉降次重點(diǎn)防治區(qū)(Ⅱ區(qū))，控制目標(biāo)：至2020年末，該mm下水位漏斗；至.1.2工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的危險(xiǎn)性評(píng)估的危險(xiǎn)性評(píng)估研究表明，地下空間開(kāi)發(fā)過(guò)程中的基坑工程降水，是大規(guī)模工程建設(shè)引發(fā)或加劇地面沉降的主要原因之一?；庸こ探邓赡芤l(fā)基坑周圍一定范圍的地下水位下降，導(dǎo)致土體排水固結(jié)而產(chǎn)生地面沉降。本報(bào)告主要評(píng)估開(kāi)挖深度小于15m的基坑工程引發(fā)或加劇地面沉降的危險(xiǎn)性，對(duì)于開(kāi)挖深度≥15m的基坑工。開(kāi)挖深度小于7m的基坑工程屬三級(jí)安全等級(jí)基坑工程，工程類型一般以一層地下室或地下車庫(kù)為主，實(shí)際開(kāi)挖深度多在4~5m之間。由于開(kāi)挖深度相對(duì)較淺，一般僅需降潛水，潛水含水層巖性主要為(②3)層砂質(zhì)粉土，其次為淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土層(③)中所夾粉性土，降水井類型通常采用輕型井點(diǎn)，降水后的坑內(nèi)自由水位線應(yīng)低于基坑開(kāi)挖面0.5m~1.0m。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，基坑工程需采取必要的圍護(hù)措施，圍護(hù)結(jié)構(gòu)插入深度一般為坑底下(0.8~1.0)H；由于評(píng)估區(qū)淺部粉性土(②3)厚度較薄或缺失，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)一般可阻斷降水目的層或顯著減弱基坑內(nèi)、外地下水的水力聯(lián)系，坑內(nèi)降水對(duì)坑外地下水的影響小，因此，對(duì)于開(kāi)挖深度H<7m的基坑工程，基坑降水引發(fā)基坑周圍地面沉降的危險(xiǎn)MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告mHm坑工程。區(qū)內(nèi)正常沉積區(qū)(有⑥層分布區(qū))第一承壓含水層頂面埋深大于27m，2018年評(píng)估區(qū)內(nèi)第一承壓含水層高水位標(biāo)高約-2m，經(jīng)初步驗(yàn)算(見(jiàn)本報(bào)告4.5節(jié))，第一承壓水一般不會(huì)引發(fā)水土突涌問(wèn)題。因此，正常沉積區(qū)內(nèi)基坑施工一般僅需降潛水和微承壓水(④a)，但基坑圍護(hù)可阻斷坑內(nèi)、外地下水水力聯(lián)系，坑內(nèi)降水對(duì)坑外地在古河道區(qū)域(無(wú)⑥層分布區(qū))，第一承壓含水層頂面埋深更大，基坑施工時(shí)第一承壓水不會(huì)引發(fā)水土突涌問(wèn)題。區(qū)內(nèi)局部地區(qū)有微承壓含水層(④a、⑤2)分布，基坑開(kāi)挖時(shí)除需降潛水外，當(dāng)基坑開(kāi)挖深度較大時(shí)，為滿足坑底土抗承壓水穩(wěn)定性要求，還可能降微承壓水；④a層埋深淺厚度小，基坑圍護(hù)可阻斷坑內(nèi)、外地下水水力聯(lián)系，坑內(nèi)降水對(duì)坑外地下水影響小，引發(fā)基坑周圍地面沉降的危險(xiǎn)性小。區(qū)內(nèi)大部分區(qū)域微承壓含水層(⑤2)厚度較薄或缺失，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)一般可阻斷基坑內(nèi)、外地下水水力聯(lián)系，坑內(nèi)降水對(duì)坑外地下水的影響較僅在勘探孔PJG18附近局部地區(qū)，微承壓含水層(⑤2)厚度較大，底板埋藏較深，且局部微承壓含水層與下伏第一承壓含水層溝通，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)不能阻斷基坑內(nèi)、外承壓水的水力聯(lián)系，基坑降水可能引起周圍一定區(qū)域內(nèi)地下水位下降，從而使含水層釋水壓密，有引發(fā)周圍一定范圍地面沉降的可能性，并可能對(duì)基坑附近的已建高速公路、鐵路、地下管線、地鐵、住宅樓、商務(wù)樓等均產(chǎn)生不同程度的影響，應(yīng)引起特別重視。該區(qū)綜上所述，對(duì)于開(kāi)挖深度7≤H<15m的基坑工程，在正常沉積區(qū)(有⑥層分布區(qū))，基坑降水引發(fā)或加劇地面沉降的危險(xiǎn)性?。辉诠藕拥赖貐^(qū)(無(wú)⑥層分布區(qū))，基坑降水引發(fā)或加劇地面沉降的危險(xiǎn)性為小~中等。根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《地面沉降監(jiān)測(cè)與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)，當(dāng)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層時(shí)，坑內(nèi)降水影響范圍約為3H；不能分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告地面沉降影響范圍應(yīng)小于基坑降水影響范圍。由在本評(píng)估區(qū)內(nèi)的正常沉積區(qū)及大部分古河道區(qū)域，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層,因此基坑工程降水的地面沉降影響范圍一般不超過(guò)3H；僅在莘莊鎮(zhèn)以南等部分地段基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)較難.3工程建設(shè)遭受地面沉降的危險(xiǎn)性評(píng)估以上海市2018年地下水開(kāi)采回灌為背景，根據(jù)地下水運(yùn)動(dòng)和土層變形機(jī)理，利用建立的地下水準(zhǔn)三維滲流耦合垂直一維沉降的有限元數(shù)學(xué)模型，對(duì)評(píng)估區(qū)2019~2029年地面沉降進(jìn)行了預(yù)測(cè)。根據(jù)預(yù)測(cè)結(jié)果，評(píng)估區(qū)大部分地區(qū)在未沉降的可能性，但影響程度有限,但當(dāng)采取預(yù)留標(biāo)高等措施沉降對(duì)工程建設(shè)本身的影響，工程建設(shè)遭受地面沉降危4.2地基變形危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估發(fā)或加劇地基變形危險(xiǎn)性評(píng)估工程建設(shè)引發(fā)或加劇地基變形危險(xiǎn)性評(píng)估，重點(diǎn)是對(duì)工程建設(shè)過(guò)程中和建成運(yùn)營(yíng)期間引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性評(píng)估，而引發(fā)或加劇工程本身地基變形的危險(xiǎn)性將在工程建設(shè)本身遭受地基變形危險(xiǎn)性評(píng)估時(shí)加以淺基礎(chǔ)工程附加荷載小、基礎(chǔ)開(kāi)挖淺，工程建設(shè)過(guò)程中和建成運(yùn)營(yíng)期間對(duì)周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性小。危險(xiǎn)性評(píng)估對(duì)于樁基工程，若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性小。若采用預(yù)制樁，沉樁施工時(shí)的擠土效應(yīng)和打入樁的震動(dòng)作用，可能對(duì)周圍環(huán)境產(chǎn)生較大影響，短期內(nèi)大量密集沉樁會(huì)產(chǎn)生較高的超靜孔隙水壓力，使沉樁區(qū)一定范圍內(nèi)的地表和深層土體發(fā)生水平和豎向位移，可能分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告使已沉入樁偏位、上浮甚至斷樁，也可能造成局部地面隆起，群樁施工的影響范下管線等不同程度的地基變形，施工時(shí)應(yīng)采取有效的防護(hù)措施，必要時(shí)可采用鉆孔灌注樁。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)選擇合適的樁型或采取有效的防護(hù)措施險(xiǎn)性評(píng)估基坑開(kāi)挖范圍內(nèi)多涉及軟黏性土和粉性土，局部地區(qū)還有暗浜土分布，區(qū)內(nèi)地下水位淺，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)在外側(cè)地下水、土側(cè)壓力作用下會(huì)產(chǎn)生一定的位移變②3層砂質(zhì)粉土，局部地區(qū)有③a、④a層砂質(zhì)粉土，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，開(kāi)挖地下水、土壓力作用下的圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形、滲水流砂、坑底土回彈等有引發(fā)一定范圍、一定程度地基變形的可能性。根據(jù)《基坑工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(DG/TJ08-61-2018)，基坑工程設(shè)計(jì)應(yīng)滿足周圍環(huán)境對(duì)變形的控制要求，當(dāng)沒(méi)有明確的變形控制標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，基坑變形控制指標(biāo)可根據(jù)基坑環(huán)境保護(hù)等級(jí)確定，對(duì)于環(huán)境保護(hù)等級(jí)分別為一、二、三級(jí)的基坑工程，坑外地表最大沉降應(yīng)分別控制在0.15%H、根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，在正常工況下，基坑工程引發(fā)或加劇地基變形的影響范圍主要與基坑開(kāi)挖深度(H)有關(guān)?；庸こ套畲蟪两狄话阄挥趬?.5H處；在距離2H范圍內(nèi)的區(qū)域是沉降較大的區(qū)域，稱為主影響區(qū)域；在距基坑2H~4H的范圍內(nèi)沉降較小，稱為次影響區(qū)域，在4H處沉降衰減至零。mH<15m的基坑工程，其引發(fā)或加劇地基變形的范圍、程度隨開(kāi)挖深度增加而加大，引發(fā)或加劇地基變形的危險(xiǎn)性為小~中等。遭受地基變形危險(xiǎn)性評(píng)估分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告淺基礎(chǔ)工程遭受地基變形危險(xiǎn)性主要與建(構(gòu))筑物體型大小、附加荷載大評(píng)估區(qū)內(nèi)廣泛分布的第①1層填土成分復(fù)雜、松散、土質(zhì)不均，未經(jīng)處理不宜作為天然地基持力層；對(duì)于擬建場(chǎng)地內(nèi)的暗浜土，強(qiáng)度低、壓縮性高、土質(zhì)極差，應(yīng)進(jìn)行有效的地基處理；區(qū)內(nèi)廣泛分布的第②1層褐黃色粉質(zhì)黏土俗稱“硬然地基持力層，但由于壓縮層范圍內(nèi)有高壓縮性的第③、④層軟土層分布，當(dāng)建(構(gòu))筑物體型及附加荷載較大時(shí)，可能產(chǎn)生較大的地基變形；此外，由于區(qū)內(nèi)不同區(qū)域地層結(jié)構(gòu)差 (②3)分布，中壓縮性，為天然地基的良好下臥層，對(duì)天然地基變形控制有對(duì)于道路等線性工程，應(yīng)對(duì)第①1層填土進(jìn)行必要的壓實(shí)處理，盡量減小工的地基處理措施。工程實(shí)踐表明，當(dāng)沿線淺部地層變化較大或不良地質(zhì)發(fā)育時(shí)，如未進(jìn)行有效的地基處理，將有引發(fā)或加劇地基變形尤其是不均勻地基變形的可?？赡茌^為頻繁，當(dāng)淺基礎(chǔ)工程附近存在預(yù)制樁施工及基坑、隧道、地下管線等工程施工綜上所述，上海是典型的軟土地區(qū)，評(píng)估區(qū)內(nèi)淺基礎(chǔ)工程建設(shè)及運(yùn)營(yíng)期間均有遭受一定程度地基變形的影響可能性，為避免或減輕地基變形的不良影響，應(yīng)效的地基處理。由于淺估評(píng)估區(qū)內(nèi)正常沉積區(qū)(Ⅱ1、Ⅱ2工程地質(zhì)區(qū))有第⑥層硬土層分布，層頂埋深23.6~32.4m，厚度1.3~7.4m，分布穩(wěn)定時(shí)，可作為荷重不太大的多層建筑物分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告的樁基持力層；其下分布的第⑦層該層埋藏適中，頂面埋深27.3~32.4m，中密~密實(shí)，中~低壓縮性，土性較好，為上海地區(qū)多層、高層建筑、高架道路、橋梁以及其它大型建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，若以該層作為樁基持力層，并采用合適的樁基設(shè)計(jì)方案，其遭受的地基變形量較⑦層被不同程度切割，相應(yīng)沉積了厚度不等的⑤2、⑤3層，局部還沉積了⑤4層，導(dǎo)致⑦層頂板埋深變化大，樁基條件復(fù)雜多變。對(duì)于不同荷載的建(構(gòu))筑物，可根據(jù)樁基承載力和地基變形控制要求，選擇⑤2、⑤3、⑦層等不同埋藏深較小的樁基工程，由于地基承載力要求相對(duì)不高，地基變形較易控制，工程建設(shè)遭受地基變形危害的可能性較?。坏珜?duì)于荷載較大的高層建筑、高架道路、橋梁等樁基工程，樁基承載力要求高，由于區(qū)內(nèi)地基土埋深和厚度變化大，可供選擇的樁基持力層之間土性差異大，特別是古河道邊緣附近建(構(gòu))筑物跨越不同工程地質(zhì)區(qū)，若同一建(構(gòu))基工程遭受地基變形危險(xiǎn)性為小~中等。4.3邊坡失穩(wěn)危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估失穩(wěn)危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估Hm2、②3、aHm揭遇第④a、⑤1上述土層中，第①層填土土質(zhì)松散，基坑開(kāi)挖時(shí)易發(fā)生坍塌現(xiàn)象；第③、④層為軟土，除具有高壓縮性、低強(qiáng)度等特性外，還有觸變性和流變性，基坑開(kāi)挖分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告施工過(guò)程中易產(chǎn)生側(cè)向變形、坑底隆起及基坑周圍地面沉降等現(xiàn)象，導(dǎo)致基坑和支護(hù)結(jié)構(gòu)變形，嚴(yán)重時(shí)會(huì)因軟土剪切破壞而導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)。評(píng)估區(qū)潛水水位淺，水位埋深一般在0.5~1.5m之間，基坑開(kāi)挖揭遇的②3、③a、④a層粉性土層均在地下水位之下，均為流砂層，若開(kāi)挖過(guò)程中圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏產(chǎn)生滲水、流評(píng)估區(qū)局部地段微承壓含水層埋藏相對(duì)較淺，承壓水水頭高，當(dāng)基坑工程開(kāi)挖深度較大時(shí)，可能產(chǎn)生水土突涌，影響基坑邊坡穩(wěn)定性。因此，必須做好隔此外，場(chǎng)地內(nèi)分布的明、暗浜，以及施工期間坑邊超載等因素，均對(duì)基坑邊素及危險(xiǎn)性評(píng)估見(jiàn)表4-Ha、④②3層分布區(qū)(Ⅱ1、Ⅱ3)危險(xiǎn)性小~中等，無(wú)②3層分布區(qū)(Ⅱ2、Ⅱ4)危險(xiǎn)性小.底回彈影響較小Ha、⑤12、②3、③a、④a層產(chǎn)生的滲水、流砂3、局部④a、⑤2層可能引發(fā)的水土4、基坑深度：相對(duì)較深、坑外水土壓分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告基坑邊坡失穩(wěn)不但會(huì)影響工程施工安全，還將導(dǎo)致基坑周圍大量的土體產(chǎn)生水平、垂直移動(dòng)，評(píng)估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復(fù)雜，建(構(gòu))筑物密集，分布有地鐵、道路、各類地下管線、商務(wù)建筑、居民住宅等建(構(gòu))筑物，一旦發(fā)生基坑邊坡工時(shí)必綜上所述，對(duì)于開(kāi)挖深度H<7m的基坑工程，總體上有淺部砂層(②3層)分險(xiǎn)性為小~中等；無(wú)②3層分布區(qū)(Ⅱ2、Ⅱ4工程地質(zhì)區(qū))，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險(xiǎn)性為小。對(duì)于開(kāi)挖深度7≤H<15m的基坑工程，由于基坑開(kāi)挖深度較失穩(wěn)危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估在自然狀態(tài)下發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)的可能性較小，但近岸工程施工可能會(huì)對(duì)鄰近河岸邊坡造成一旦發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)，則會(huì)對(duì)工程本身和周圍環(huán)境造成不良影響。因此，總體而言，采取必要的防治措施后，工程建設(shè)引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)的危4.4砂土液化危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估性預(yù)測(cè)評(píng)估由于評(píng)估區(qū)內(nèi)地下水位埋深較淺，基坑開(kāi)挖后將形成較大的水壓力差，若圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，在基坑開(kāi)挖范圍內(nèi)揭遇的砂、粉性土層由引發(fā)砂土滲流液化 (流土、流砂)的可能性。因此，基坑工程施工時(shí)應(yīng)做好支護(hù)和降水措施，防治對(duì)于淺基礎(chǔ)工程和樁基工程，由于開(kāi)挖深度淺(當(dāng)開(kāi)挖深度大于3m時(shí)按基土液化(滲流液化)危險(xiǎn)性小。分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告遇的地基土層主要為黏性土，流砂層分布極少，引發(fā)和遭受砂土液化(滲流液化)危險(xiǎn)性??；在Ⅱ1、Ⅱ3工程地質(zhì)區(qū)開(kāi)挖深度內(nèi)不僅會(huì)揭遇潛水含水層(②3、③a)，局部還可能揭遇微承壓含水層(④a)。評(píng)估區(qū)內(nèi)地下水位埋深較mm將在基坑內(nèi)外形成較大的水壓力差，因此，基坑開(kāi)挖揭遇的②3、③a、④a層粉性土層均為“流砂層”，基坑開(kāi)挖過(guò)程中若圍護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，有引發(fā)砂土滲流液化 (流土、流砂)的可能性。危險(xiǎn)級(jí)別為中等。因此基坑工程施工時(shí)應(yīng)做好支護(hù)和物基礎(chǔ)、道路及地下管線造成影險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估按國(guó)標(biāo)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50011-2010，2016版)和上海市《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關(guān)條文規(guī)定，評(píng)估區(qū)設(shè)計(jì)基本地震加速度為g土，建筑場(chǎng)地類別為Ⅳ類，除軟弱土、液化土、條狀突出的山嘴、高聳孤立的山丘、陡坡、陡坎、、河岸和邊坡的邊緣、平面分布上成因、巖性狀態(tài)明顯不均勻的土層(含古河道、疏松的斷裂破碎帶、暗埋的塘浜溝谷和半填半挖地基)、高含水量的可塑黃土、地表存在結(jié)構(gòu)性裂縫場(chǎng)地處于建筑抗震不利地段外，其余地別地基震動(dòng)液化可能性。其中，②3、③a層為全新世晚期沉積物，松散~稍密，埋藏淺、有一定厚度，初判為可液化土層；④a、⑤2層為全新世中期沉積物，稍密~中密，層頂埋深一般大于10m，根據(jù)已有資料初判為不液化土a和上海屬于中國(guó)地震活動(dòng)分區(qū)中的地震活動(dòng)強(qiáng)度弱、頻度低的地區(qū)；根據(jù)工程分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告根據(jù)上述分析，淺基礎(chǔ)工程和樁基工程砂土液化(滲流液化)危險(xiǎn)性?。粚?duì)于基坑工程，總體上有淺部砂質(zhì)粉土層(②3層)分布區(qū)(Ⅱ1、Ⅱ3工程地質(zhì)區(qū))，土液化(滲流液化)危險(xiǎn)性小。4.5水土突涌危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估根據(jù)上海市工程建設(shè)規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)12.3.3挖后坑內(nèi)地基土抗pcz/pwy>1.05式中pcz——坑底開(kāi)挖面以下至承壓含水層頂板間覆蓋土的自重壓力(kPa)，地下水位以下按飽和重度計(jì)算；pwy——承壓水壓力(kPa)。根據(jù)上述條件，經(jīng)初步驗(yàn)算，對(duì)于開(kāi)挖深度小于7m的基坑工程，結(jié)合區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件判斷：評(píng)估區(qū)內(nèi)微承壓含水層滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，不會(huì)引發(fā)開(kāi)挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級(jí)安全等級(jí)基坑工程，由于開(kāi)挖深度較深，應(yīng)注意(微)承壓水的影響。評(píng)估區(qū)內(nèi)可能產(chǎn)生水土突涌的主要為微承壓含水層(④a、⑤2)層和第一承壓含水層(⑦)。其中，微承壓含水層水位標(biāo)m④a、⑤2層驗(yàn)算時(shí)水位埋深取3m，評(píng)估區(qū)內(nèi)2018年第一承壓含水層(⑦)高水位標(biāo)高在-2m左右，驗(yàn)算時(shí)水位埋深取m層頂埋深淺于31.7m時(shí)，有引發(fā)水土突涌的可能性。當(dāng)承壓含水層(⑦)層頂埋根據(jù)上述估算結(jié)果結(jié)合區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件初步判斷，區(qū)內(nèi)④a頂面埋深在14.5~18.6m之間，對(duì)于開(kāi)挖深度15m的基坑工程開(kāi)挖時(shí)有引發(fā)水土突涌的可能性，需采取減壓降水措施，因此，引發(fā)和遭受水土突涌的危險(xiǎn)性小~中等；區(qū)內(nèi)分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告0m挖深度15m的基坑工程開(kāi)挖時(shí)有引發(fā)水土突涌的可能性，需采取減壓降水措施，引發(fā)和遭受水土突涌的危險(xiǎn)性小~中27.6m，僅勘探孔LG5局部地區(qū)第一承壓含水層頂面埋深為27.3m，略淺于臨界深度。整體來(lái)說(shuō)，基坑開(kāi)挖時(shí)綜上所述，評(píng)估區(qū)內(nèi)開(kāi)挖深度小于7m的基坑工程不會(huì)引發(fā)和遭受水土突涌災(zāi)害；對(duì)于開(kāi)挖深度7≤H<15m的基坑工程，引發(fā)和遭受水土突涌的危險(xiǎn)性為小~中等。4.6淺層天然氣害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估根據(jù)本次收集資料，評(píng)估區(qū)淺部海相地層中發(fā)育粉土層和砂層，具備淺層天然氣的生成和儲(chǔ)存條件，不排除有天然氣分布的可能。淺層天然氣對(duì)地下工程危害較大，工程勘察施工時(shí)如揭遇淺層氣，應(yīng)查明其分布，提前打排氣孔予以釋4.7岸帶沖淤危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估水工建筑，黃浦江主要作為生活用水和工業(yè)用水水源，還有航運(yùn)、排洪、灌溉、漁業(yè)、旅游、調(diào)節(jié)氣候等功能，評(píng)估區(qū)黃浦江兩岸為上海市主要旅游景區(qū)，兩岸均有防汛堤防護(hù)，江岸屬于人工穩(wěn)定岸灘，岸帶相對(duì)較穩(wěn)定。因此，工程建設(shè)引發(fā)和遭受岸帶沖淤的危MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告15.1地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)綜合上述評(píng)估結(jié)果，對(duì)評(píng)估區(qū)內(nèi)界定外其它建設(shè)項(xiàng)目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)對(duì)于淺基礎(chǔ)工程，一般不會(huì)引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)和水土突涌的危害，遭受地面沉降的可能性??；由于附加荷載相對(duì)較小，當(dāng)對(duì)暗浜、厚填土等不良地質(zhì)進(jìn)行有效的處理后，工程建設(shè)引發(fā)地基變形的危險(xiǎn)性小；由于淺基礎(chǔ)工程抗差異沉降的能力弱，淺基礎(chǔ)工程遭受地基變形危險(xiǎn)性為小~中等；由于開(kāi)挖深度淺，引發(fā)和遭受砂土液化的危險(xiǎn)性小。綜合確定淺基礎(chǔ)工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性級(jí)別為小~中對(duì)于樁基工程，一般不會(huì)引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)、水土突涌的危害，遭受地面沉降的可能性小；樁基工程引發(fā)和遭受砂土液化的危險(xiǎn)性??；若采用鉆孔灌注樁，工程建設(shè)引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險(xiǎn)性小，若采用預(yù)制樁，有引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的可能性，應(yīng)采取有效的防護(hù)措施；正常沉積區(qū)(Ⅱ1、Ⅱ2工程地質(zhì)區(qū))樁基條件相對(duì)較好，樁基工程遭受地基變形受地基變形危險(xiǎn)性為小~中等。綜合確定樁基工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性級(jí)別為小~中對(duì)于基坑工程，引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)大小與場(chǎng)地內(nèi)軟土、明(暗)浜、流砂層等不良地質(zhì)的分布和地下水不良作用有關(guān)，并隨開(kāi)挖深度增加而風(fēng)險(xiǎn)程地質(zhì)區(qū)，引發(fā)和遭受砂土液化(流砂)的風(fēng)險(xiǎn)較大，危險(xiǎn)性中等，其余地區(qū)危險(xiǎn)性??；對(duì)于開(kāi)挖深度H<7m的基坑工程，引發(fā)和遭受地面沉降、地基變形的危險(xiǎn)性小，一般不會(huì)引發(fā)和遭受水土突涌的危害，在②3層分布區(qū)引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險(xiǎn)性小~中等，其他區(qū)域引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險(xiǎn)性?。粚?duì)于開(kāi)挖深度7≤H<15m的基坑工程，引發(fā)地基變形、水土突涌危險(xiǎn)性小~中等，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的危險(xiǎn)性中等，在正常沉分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告2積區(qū)引發(fā)和遭受地面沉降的危險(xiǎn)性小，在古河道地區(qū)引發(fā)和遭受地面沉降的危險(xiǎn)性小~中等。綜合確定基坑工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性級(jí)別為小~中等。評(píng)估區(qū)內(nèi)除規(guī)定界定之外的其它建設(shè)項(xiàng)目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受地質(zhì)區(qū)害種類及危險(xiǎn)性分級(jí)海平原區(qū)Ⅱ++~++++++++++H<7m)+++~++－++7≤H<15m)++~++++++++~++++++++++H<7m)++++++7≤H<15m)++~+++++++~+++++++~+++－++H<7m)+++~++7≤H<15m)+~+++~+++~++++++~+++++++~+++++H<7m)++++++7≤H<15m)+~+++~++++~++++分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告35.25.2地質(zhì)災(zāi)害防治措施根據(jù)評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件及其地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀，以及工程建設(shè)可能引發(fā)和遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估結(jié)果，針對(duì)各地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種分別提出如下防治對(duì)策措地面沉降防治2、基坑工程降水設(shè)計(jì)時(shí)宜采取坑內(nèi)降水方式，以避免或減輕基坑工程降水3、基坑工程降水設(shè)計(jì)時(shí)，有條件時(shí)(當(dāng)承壓含水層層底埋深≤2H時(shí))圍護(hù)結(jié)構(gòu)宜阻斷降水目的層；當(dāng)不具備阻斷降水目的層的條件時(shí)，宜適當(dāng)加大基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)插入深度，且坑內(nèi)降水井的濾水管設(shè)置深度不宜超過(guò)圍護(hù)墻底深度，以減4、基坑工程降水時(shí)，應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)控水頭降深，按需降水，防止過(guò)度降水而引5、為減輕區(qū)域地面沉降的不良影響，工程設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)根據(jù)地面沉降預(yù)測(cè)結(jié)地基變形防治1、對(duì)于采用天然地基的擬建輕型建(構(gòu))筑物以及道路、管線等市政工程，應(yīng)重視對(duì)浜土、厚填土等不良地質(zhì)的地基處理，防止地基變形特別是不均勻2、評(píng)估區(qū)古河道切割區(qū)工程地質(zhì)條件較復(fù)雜，對(duì)于采用樁基礎(chǔ)的各類建 (構(gòu))筑物，應(yīng)根據(jù)上部結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、荷載大小、地基變形控制要求和環(huán)境條件，層。分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告43、評(píng)估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復(fù)雜，應(yīng)重視預(yù)制樁沉樁施工對(duì)周邊環(huán)境的影響，4、對(duì)基坑工程應(yīng)考慮施工的時(shí)空效應(yīng)，根據(jù)實(shí)際情況，選擇合理的施工順序、開(kāi)挖方式、支護(hù)方式，采用分塊、分層、對(duì)稱開(kāi)挖等施工方式，并及時(shí)支撐、及時(shí)澆筑，盡量縮短基坑施工周期，減輕基坑施工引發(fā)的周圍已有建(構(gòu))5、當(dāng)基坑工程附近分布有需保護(hù)的建(構(gòu))筑物時(shí)，應(yīng)根據(jù)地質(zhì)條件和基坑工程環(huán)境保護(hù)等級(jí)，按《基坑工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(DG/TJ08-61-2018)等相關(guān)規(guī)范要求，采取減小基坑施工對(duì)周圍環(huán)境影響的措施，同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)工作，把基坑施在工程允許范圍內(nèi)。6、嚴(yán)格控制場(chǎng)地內(nèi)堆土高度(<3m)，隧道及重要管線上方嚴(yán)禁堆土堆物。邊坡失穩(wěn)防治1、應(yīng)根據(jù)基坑工程安全等級(jí)和環(huán)境保護(hù)等級(jí)，選擇合理的基坑支護(hù)方案，基坑設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)按相關(guān)規(guī)范要求進(jìn)行抗傾覆、抗滑移、抗隆起、抗?jié)B流等穩(wěn)定性驗(yàn)2、重視場(chǎng)地內(nèi)明浜、暗浜、流砂層等不良地質(zhì)對(duì)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量的作，避免滲水、流沙、水土突涌對(duì)基坑穩(wěn)定性的影響。4、應(yīng)加強(qiáng)基坑工程的變形監(jiān)測(cè)，建立預(yù)警預(yù)報(bào)機(jī)制和地質(zhì)災(zāi)害防治預(yù)案，6、應(yīng)盡量避免在坑邊、岸邊堆土、堆物，防止地面超載對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影砂土液化防治1、為防止砂土震動(dòng)液化的危害，詳勘時(shí)應(yīng)詳細(xì)查明地基液化可能性及地基分區(qū)(MH3)險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告5施工時(shí)，應(yīng)采取必要的降水、防滲措施，3、對(duì)于埋置于飽和粉土層、砂層中的各類管線等地下結(jié)構(gòu)物，應(yīng)加強(qiáng)施工質(zhì)量監(jiān)控，防止工程建成后因結(jié)構(gòu)老化、連接部位脫落以及地基不均勻沉降導(dǎo)致水土突涌防治1、深基坑工程應(yīng)進(jìn)行坑底土抗承壓水穩(wěn)定性驗(yàn)算，必要時(shí)采取合理的減壓2、對(duì)基坑開(kāi)挖范圍內(nèi)施工的勘探孔，施工結(jié)束后應(yīng)采取嚴(yán)格的封孔措施，3、確保深基坑工程地下連續(xù)墻等圍護(hù)結(jié)構(gòu)的施工質(zhì)量和止水效果，防止承淺層天然氣害防治為防治淺層天然氣對(duì)地下空間開(kāi)發(fā)的影響，工程勘