煤礦危急源辨識及應(yīng)急方案

1引言

近年來，我國煤礦企業(yè)的安全生產(chǎn)狀況格外嚴(yán)峻，重、特大惡性事故頻發(fā)，不僅給國家財(cái)產(chǎn)和人民生命帶來了巨大損失，而且還產(chǎn)生了惡劣的社會和政治影響。煤礦生產(chǎn)環(huán)節(jié)多、生產(chǎn)條件簡潔多變，作業(yè)環(huán)境差，自然因素和人為因素多，大型機(jī)具及高風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)在生產(chǎn)過程普遍存在，影響安全的因素也多，極易發(fā)生各種重大事故。

建國以來，黨和政府格外重視煤礦企業(yè)的安全生產(chǎn)，先后頒布了各類法律、規(guī)程、條例，投入大量資金改進(jìn)礦山生產(chǎn)設(shè)備，對主要災(zāi)難的預(yù)防開展攻關(guān)爭辯。這些措施為改善煤礦企業(yè)的安全生產(chǎn)狀況發(fā)揮了重要作用。相比而言，我國對煤礦重大危急源的辨識、評價(jià)技術(shù)爭辯不夠，致使目前在煤礦安全生產(chǎn)中難于精確?????地把握煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)中的重大隱患及薄弱環(huán)節(jié)，難以實(shí)行針對性的預(yù)防措施。筆者認(rèn)為，這是目前我國煤礦事故多發(fā)的主要緣由之一。

2煤礦重大危急源概念及其辨識

2.1煤礦重大危急源的概念

危急源是可能導(dǎo)致事故的潛在的擔(dān)憂全因素,是危急的根源.重大危急源是長期地或臨時(shí)地生產(chǎn)、加工、搬運(yùn)、使用或貯存危急物質(zhì),或危急物質(zhì)的數(shù)量等于或超過臨界量的單元.危急源辨識是發(fā)覺、識別系統(tǒng)中的危急源,是危急源把握、應(yīng)急預(yù)案編制的基礎(chǔ),是特殊重要的工作.對冶金礦山重大危急源的辨識,主要依據(jù)《重大危急源辨識》(ＧＢ1828-2000)和金屬礦山的具體特點(diǎn).

2.2煤礦危急源辨識

防止和預(yù)防事故發(fā)生的第一步是辨識或確認(rèn)重大危急源。對煤礦危急源和重大危急源做全面的普查工作，并編制煤礦危急源和重大危急源數(shù)據(jù)庫。

煤礦重大危急源在其內(nèi)涵及外延上和其他工業(yè)領(lǐng)域的重大危急源有著很大的不同。首先，煤礦重大危急源很難由某種危急物質(zhì)或能量的一個(gè)臨界量來完全判定。例如，評價(jià)一個(gè)煤礦是否是瓦斯爆炸事故的重大危急源，不能僅依據(jù)煤礦井下瓦斯的某一臨界量指標(biāo)判定，由于只要是瓦斯礦井，就有可能發(fā)生瓦斯爆炸，一旦發(fā)生瓦斯爆炸事故，后果都是災(zāi)難性的，因此，可以說，只要是瓦斯礦井，不管是高瓦斯礦井還是低瓦斯礦井，都可以判定為瓦斯爆炸事故重大危急源，其差別會反映在風(fēng)險(xiǎn)等級的不同上。再如對煤礦火災(zāi)事故，不能僅以井下某一種可燃物的量來確定火災(zāi)事故的后果，對煤礦水災(zāi)事故，不能僅以可進(jìn)入井下的水的量來確定水災(zāi)事故的后果，等等。

3煤礦的危急性評價(jià)

危急評價(jià)，也稱安全評價(jià)或風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，是事故預(yù)防的重要措施。運(yùn)用安全系統(tǒng)工程的理論和方法，從“人、機(jī)、環(huán)境”三個(gè)方面對煤礦危急源進(jìn)行全面的系統(tǒng)的分析和評價(jià)。危急性評價(jià)是指對危急源導(dǎo)致事故、造成人員損害或財(cái)物損失的危急程度的評價(jià)。危急源的危急性評價(jià)包括對危急源自身危急性的評價(jià)和對危急源把握措施效果的評價(jià)。

3.1煤礦重大危急源評價(jià)單元?jiǎng)澐?/p>

在危急評價(jià)具體實(shí)施過程中，依據(jù)不同層次管理的重點(diǎn)和要求，往往將評價(jià)對象依據(jù)某種原則進(jìn)行分解。即把一個(gè)簡潔的系統(tǒng)劃分為數(shù)個(gè)相對獨(dú)立，便于評價(jià)操作、災(zāi)難把握的單元，分別進(jìn)行評價(jià)后，再合成各單元的評價(jià)結(jié)果。

對于煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)，有一些在空間上相對獨(dú)立的子系統(tǒng)，例如，采煤工作面、掘進(jìn)工作面等，再大一點(diǎn)如采區(qū)、水平、煤層等。這些子系統(tǒng)不但在空間具有相對的獨(dú)立性，而且在事故致因上也具有確定的獨(dú)立性。因此，在實(shí)施煤礦重大危急源評價(jià)時(shí)，可將這些子系統(tǒng)劃分成評價(jià)單元，從而有益于評價(jià)的操作。

不管是以工作面、采區(qū)或水平、煤層來劃分單元，它們都不是生產(chǎn)過程中的獨(dú)立的系統(tǒng)。這些單元內(nèi)發(fā)生事故與否，不僅僅與單元內(nèi)的因素有關(guān)，同時(shí)在很大程度上受到整個(gè)煤礦的采掘、通防、供電、提運(yùn)、排水等系統(tǒng)的影響。假如全礦各生產(chǎn)系統(tǒng)不合理、不行靠，那么也不行能有安全的工作面或采區(qū)。因此，在評價(jià)工作面或采區(qū)的危急性時(shí)，有很多的工作是評價(jià)煤礦各生產(chǎn)系統(tǒng)的合理性和牢靠性。

3.2評價(jià)方法及運(yùn)用

目前國內(nèi)外對危急性的評價(jià)方法主要有安全檢查表(SCL)、指數(shù)法概率法、常規(guī)統(tǒng)計(jì)法、預(yù)先危急分析法(PHA)故障類型及影響分析法(FMEA)、大事樹分析法(ETA)、故障樹分析法(FTA)、危急可操作性爭辯(HAZOP)、人的牢靠性分析方法(HRA)和綜合評價(jià)法。安全檢查表法簡潔、直觀，可對系統(tǒng)進(jìn)行定性的評價(jià)，但缺乏精確?????性；指數(shù)法和概率法雖精確?????性高，但由于煤礦井下環(huán)境簡潔，涉及人員眾多，在目前煤礦的現(xiàn)狀下很難使用；預(yù)先危急分析法，在系統(tǒng)設(shè)計(jì)之初，對系統(tǒng)進(jìn)行初步定性評價(jià)；故障類型及影響分析法，依據(jù)各子系統(tǒng)的故障類型來定性或定量的對系統(tǒng)評價(jià)；危急可操作性爭辯，辨識靜態(tài)和動態(tài)過程中的危急性，定性辨識，并能發(fā)覺新的危急性；大事樹分析法，利用大事樹來定性定量評價(jià)；故障樹分析法，利用故障樹來定性定量的評價(jià)；綜合評價(jià)法包括了常規(guī)評價(jià)和模糊數(shù)學(xué)評價(jià)，能清楚反映出多危急源的危急狀態(tài)，可較好地處理簡潔，模糊、隨機(jī)系統(tǒng)的安全評價(jià)問題。

為了明確地表征危急程度，通過危急評價(jià)，需要得到能夠反映評價(jià)對象發(fā)生事故危急性大小的一個(gè)相對數(shù)值，然后依據(jù)危急程度分級方法和分級標(biāo)準(zhǔn)，把評價(jià)結(jié)果變成危急等級，以明確區(qū)分評價(jià)結(jié)果多大時(shí)是相對安全的，多大時(shí)是比較危急的。

危急等級可分4級:I級重大危急源、II級重大危急源、III重大危急源、IV級