新聞自由與審判公正之間的平衡關(guān)鍵詞:加拿大陪審公正審判偏見(jiàn)救濟(jì)內(nèi)容提要:加拿大的陪審制度屬于英美陪審團(tuán)制，但它在價(jià)值趨向上追求新聞自由與審判公正之間的平衡，并在此基礎(chǔ)上建立了一套相應(yīng)的制度，如：對(duì)新聞自由實(shí)行限制，防止新聞宣傳造成陪審團(tuán)的偏見(jiàn)、對(duì)審前偏見(jiàn)提供救濟(jì)以及對(duì)審判過(guò)程的其它環(huán)節(jié)中陪審團(tuán)的權(quán)限加以限制等。加拿大的經(jīng)驗(yàn)對(duì)于我們改革和完善人民陪審制度具有重要的借鑒作用。加拿大的陪審制度起源于英國(guó)，屬于英美式的陪審團(tuán)制。1892年加拿大議會(huì)通過(guò)了《刑法典》，規(guī)定嚴(yán)重犯罪實(shí)行陪審審判。1982年的《加拿大憲法法案》的第一部分《加拿大權(quán)利和自由憲章》(下簡(jiǎn)稱(chēng)《憲章》)規(guī)定：“除了依據(jù)軍事法律應(yīng)由軍事法庭審判的案件以外，任何犯有應(yīng)處五年監(jiān)禁或更嚴(yán)重處罰的罪行的人，有權(quán)得到陪審審判?！奔幽么笈銓徶贫鹊木唧w規(guī)定主要體現(xiàn)在現(xiàn)行的《加拿大刑法典》以及判例法中。加拿大的陪審制度在許多重要方面繼承了英美陪審制度的基本內(nèi)容。但是，一般認(rèn)為，英國(guó)強(qiáng)調(diào)的是審判公正優(yōu)先于新聞自由的價(jià)值，它對(duì)于法庭訴訟過(guò)程進(jìn)行報(bào)道的行為，規(guī)定以“藐視法庭”論處;美國(guó)則以NebraskaPressAssociationv.Stuart等案為代表，體現(xiàn)了新聞自由重于審判公正的價(jià)值觀(guān)。(注：CliveWalkeretal.,TheReportingofCrownCourtProceedingsandtheContemptofCourtAct1981,55MOD.L.REV.647(1992).)對(duì)于這兩種不同的價(jià)值觀(guān)，加拿大采取了同時(shí)兼顧新聞自由與審判公正兩種價(jià)值的立場(chǎng)，并試圖在這兩者之間保持一種平衡。加拿大陪審制度的這種價(jià)值追求，來(lái)源于加拿大《憲章》和《刑法典》的立法精神?！稇椪隆返?1條(d)款規(guī)定，被告有權(quán)“在被證明有罪之前被推定為無(wú)罪，并由獨(dú)立和公正的法庭依法進(jìn)行公平和公開(kāi)的審判”;第2條(b)款規(guī)定了“新聞和其它通訊媒體的自由”?！缎谭ǖ洹芬裁鞔_了公開(kāi)訴訟的權(quán)利。但在另一方面，《刑法典》第537條規(guī)定，法官有權(quán)在可訴罪的初步調(diào)查中，排除公訴人、被告及其律師以外的任何人參加;第486條授權(quán)法官為了公共道德、秩序維持或司法的需要，禁止公眾和媒體參與刑事訴訟程序的全部或一部分。對(duì)于新聞自由的限制，加拿大學(xué)者作出的解釋是：《憲章》本身就包含有權(quán)利和自由不是絕對(duì)的精神;在一個(gè)自由與民主的社會(huì)中，法律不言而喻地可以對(duì)新聞自由規(guī)定合理的限制。(注：Neil-Vidmar:TheCanadianCriminalJury:SearchingforaMiddle-Ground,LAW&COMTEMP.PROBS.(SPRING1999))為了實(shí)現(xiàn)新聞自由與審判公正之間的平衡，加拿大在陪審制度中構(gòu)建了一整套相應(yīng)的機(jī)制：第一，適當(dāng)限制新聞媒體對(duì)陪審案件的報(bào)道自由，以防止和減少大眾媒體對(duì)陪審員可能產(chǎn)生的“污染(tainted)”;第二，建立一種較為完善的對(duì)“審前偏見(jiàn)”的救濟(jì)制度;第三，在陪審案件的其它環(huán)節(jié)中對(duì)陪審團(tuán)的權(quán)限作出限制。一、適當(dāng)限制新聞媒體對(duì)案件宣傳的自由，防止陪審團(tuán)形成“審前偏見(jiàn)”加拿大實(shí)現(xiàn)新聞自由與審判公正之間平衡的首要措施，是由審案法院頒布禁令，限制新聞媒體在審案期間對(duì)案情的公開(kāi)宣傳。根據(jù)《刑法典》第539條(1)規(guī)定，被告人有權(quán)請(qǐng)求法庭頒發(fā)命令，禁止新聞媒體對(duì)訴訟內(nèi)容進(jìn)行宣傳，直至指控被撤銷(xiāo)或?qū)徟薪Y(jié)束。對(duì)于被告的這種要求，法官并無(wú)自由裁量權(quán)。實(shí)踐中，當(dāng)案件有可能吸引公眾注意力的時(shí)候，被告經(jīng)常使用這一權(quán)利來(lái)防止媒體作出對(duì)其不利的報(bào)道，避免陪審團(tuán)形成“審前偏見(jiàn)(pretrialprejudice)”。上述對(duì)新聞自由實(shí)行限制的原則，在實(shí)踐中是由法官行使自由裁量權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。例如，在加拿大，政府在影響到公眾利益的重要事務(wù)方面有舉行聽(tīng)證會(huì)或進(jìn)行公眾咨詢(xún)的慣例。在Philips.v.NovaScotia一案中，(注：[1995]2S.C.R.97(Can.).)政府因一宗煤礦地下重大爆炸案而下令組織調(diào)查，授權(quán)調(diào)查委員會(huì)舉行聽(tīng)證會(huì)，并強(qiáng)制包括在此案中可能面臨刑事指控的一切證人公開(kāi)作證。受此影響的證人申請(qǐng)臨時(shí)停止聽(tīng)證會(huì)，理由是這種公開(kāi)聽(tīng)證和宣傳將會(huì)損害到其受到公正審判的權(quán)利。對(duì)此，法院承認(rèn)，證據(jù)公開(kāi)和宣傳可能“不可挽回地”使陪審員產(chǎn)生偏見(jiàn);但同時(shí)強(qiáng)調(diào)，涉及公眾利益的聽(tīng)證咨詢(xún)是重要的。法院還認(rèn)為，“要做到使陪審團(tuán)對(duì)高度公眾化的案件一無(wú)所知，在今天顯然并不現(xiàn)實(shí)。公正并不能等同于對(duì)案件事實(shí)一無(wú)所知?！?注：[1996]108C.C.C.3d349(Nfld.C.A.).&[1994]8C.C.C.3d257(Nfld.C.A.).)法官最后只批準(zhǔn)對(duì)有害的證詞或詢(xún)問(wèn)結(jié)論的宣傳采取臨時(shí)禁令，直到審判程序結(jié)束。在R.v.Kenny和R.v.Burke兩案中，法官一方面承認(rèn)媒體宣傳確實(shí)使社區(qū)大眾產(chǎn)生了偏見(jiàn)，但另一方面認(rèn)為產(chǎn)生偏見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)可以通過(guò)陪審團(tuán)的遴選程序和司法指導(dǎo)得到抑制，并否決了被告申請(qǐng)頒發(fā)禁令的要求。與此有關(guān)的另一個(gè)案件是Dagenaisv.CanadianBroadcastingCorp。(注：[1994]3S.C.R.835(Can.).)該案涉及天主教機(jī)構(gòu)神職人員性侵害和瘧待其照管下的男童。案件審判之前，加拿大廣播公司正在播放一套根據(jù)該案題材創(chuàng)作的、名為《圣文塞森的男孩們》的電視劇。被告的辯護(hù)律師申請(qǐng)禁制令，審判法官依據(jù)普通法禁止該劇審判期間在全國(guó)范圍內(nèi)播放。上訴法院維持了該禁制令，但將其適用范圍限于審判地。案件繼續(xù)上訴時(shí)，最高法院卻適用了《憲章》第一條，撤銷(xiāo)了禁制令。法官認(rèn)為，與美國(guó)的新聞自由和審判公正之間相互沖突的模式不同，加拿大憲章第一條強(qiáng)調(diào)了不同價(jià)值之間的平衡;并認(rèn)為言論自由與被告得到公正審判的權(quán)利之間并非總是存在沖突，如果法院訴訟過(guò)程受到公眾監(jiān)督，便可以保證審判的公正。有加拿大學(xué)者認(rèn)為，“在最近幾年里，加拿大最高法院似乎在面對(duì)媒體的報(bào)道時(shí)，越來(lái)越多地依賴(lài)于‘現(xiàn)有的預(yù)防措施’，而不是禁制令，來(lái)排除陪審團(tuán)的偏見(jiàn)”。(注：Neil-Vidmar:TheCanadianCriminalJury:SearchingforaMiddle-Ground,LAW&COMTEMP.PROBS.(SPRING1999))二、針對(duì)“審前偏見(jiàn)”構(gòu)建了一套比較完善的事后救濟(jì)制度加拿大制定法對(duì)于“審前偏見(jiàn)”并沒(méi)有作出規(guī)定，但判例法規(guī)定了對(duì)偏見(jiàn)的各種定義，其中最具有代表性的是：“不能在女王與被告之間保持中立(beingindifferentbetweentheQueenandtheaccused)”。(注：Neil-Vidmar:TheCanadianCriminalJury:SearchingforaMiddle-Ground,LAW&COMTEMP.PROBS.(SPRING1999))在著名的R·v·Parks一案中，渥太華上訴法院的解釋是：“偏見(jiàn)既有態(tài)度的也有行為的構(gòu)成因素。它是指一個(gè)人具有特定的、事先形成的成見(jiàn)，并讓這些成見(jiàn)影響其作出的裁決，盡管已存在防止依賴(lài)偏見(jiàn)的審判保障程序。一位帶有偏見(jiàn)的陪審員，是指受偏見(jiàn)左右、并依據(jù)該偏見(jiàn)岐視訴訟一方當(dāng)事人的人?！?注：87Parks[1993]24C.R.4that93.)理論上一般將偏見(jiàn)劃分為以下四種類(lèi)型：一是“利害偏見(jiàn)(interestprejudice)”。有時(shí)也稱(chēng)“明示(manifest)”或“顯而易見(jiàn)(obvious)”的偏見(jiàn)。如果陪審員與被告、被害人或證人之間有直接的家族、社會(huì)或經(jīng)濟(jì)關(guān)系，或受到審判結(jié)果的有利或不利的影響，就構(gòu)成“利害偏見(jiàn)”。二是“特定偏見(jiàn)(specificprejudice)”。當(dāng)陪審員對(duì)于審理中的具體案件的態(tài)度或信念，有可能妨礙他以公正的態(tài)度作出有罪或無(wú)罪的裁決時(shí)，即屬于“特定偏見(jiàn)”。三是“一般偏見(jiàn)”或“普通偏見(jiàn)(genericorgeneralprejudice)”。這種偏見(jiàn)是指由于陪審員對(duì)被告、受害人/原告或犯罪行為本身，事先存在一定的信念或固定看法，而對(duì)案件或案件參與人形成了一種特有的態(tài)度或信念，這種態(tài)度或信念有可能使案件得到不公正的裁決。四是“順從性偏見(jiàn)(conformityprejudice)”。當(dāng)陪審員認(rèn)為某一特定案件的結(jié)果與某社區(qū)之間存在強(qiáng)烈的利益關(guān)系，而陪審員受此認(rèn)識(shí)的影響，依該社區(qū)的情感而不是依照個(gè)人對(duì)案件證據(jù)的公正評(píng)價(jià)來(lái)作出裁決，即屬于“順從性偏見(jiàn)”。在普通法國(guó)家的陪審制度中，一般都承認(rèn)“利害偏見(jiàn)”、“特定偏見(jiàn)”和“順從性偏見(jiàn)”，但只有少數(shù)將“一般偏見(jiàn)”列為偏見(jiàn)的一種形式。(注：NANCYGERTNER&JUDITHH.MIZNER,THELAWOFJURIES(1997),p.3-17.)加拿大最高法院在R.v.Williams一案中就認(rèn)可了以上所有四種偏見(jiàn)，但沒(méi)有對(duì)一般偏見(jiàn)的界限與范圍作出確定。(注：[1998]159D.L.R.4th493(Can.))加拿大《刑法典》和判例法對(duì)于上述各種“審前偏見(jiàn)”規(guī)定了一些程序救濟(jì)方法，歸納起來(lái)，有如下幾種：第一，司法指導(dǎo)(judicialinstruction)。在英美法的陪審制度中，由法官對(duì)由外行人組成的陪審團(tuán)進(jìn)行司法指導(dǎo)，是陪審制度的重要內(nèi)容之一。加拿大法院對(duì)于在案件審理中，由法官對(duì)陪審團(tuán)進(jìn)行公平、公正的司法指導(dǎo)的重要性，一直抱有強(qiáng)烈的信念，并認(rèn)為由審判法官對(duì)陪審團(tuán)進(jìn)行嚴(yán)格的司法指導(dǎo)，能夠使陪審團(tuán)依照法律履行職責(zé)，并排除偏見(jiàn)的影響。(注：SeeDagenais[1994]3S.C.R.at885)榨運(yùn)第二亡，絕俯對(duì)回孩避(才pe條re套mp條to貿(mào)ry謙c杏ha代ll挽en康ge態(tài)s)悔程序千。絕磨對(duì)回者避是啄普通長(zhǎng)法的傭傳統(tǒng)贈(zèng)，至謹(jǐn)今仍鼠然是桑加拿這大法宰律的千一個(gè)嘴組成岔部分即。絕擴(kuò)對(duì)回羅避是權(quán)當(dāng)事煌人可陽(yáng)以不填提出扎任何您理由漫，要慢求一注定人悄數(shù)的剖陪審騙員回菌避的污一項(xiàng)鵝程序芽權(quán)利宿。絕秋對(duì)回撞避向萍被告這提供枕了一摧種審焦判公淺平的犬感覺(jué)攀，使?jié)嵠淠艹秹驅(qū)⑺詡€(gè)人追感覺(jué)暗不佳慢的陪谷審員裳予以喬排除簽，而續(xù)不論眨其對(duì)鄰該陪閘審員拐的印晃象背鼠后的銜原因窮為何瞇。此迎外，訪(fǎng)在一坊些情煎況下裁，當(dāng)名事人末如果膠對(duì)陪丹審員為的公由正存秘有懷順疑，糟而沒(méi)述有充作分的久理由襖提出敗有因尖回避廟，絕咸對(duì)回下避的挪機(jī)制燭就可返以彌托補(bǔ)這隨種缺摧陷。障炎第三臨，有品因回紋避(丸ch摘al姨le獨(dú)ng輔es暗f腔or中c咸au損se森)。貌《刑咐法典狐》規(guī)銀定，罵對(duì)于拋以公譽(yù)正為債由的鄙要求窩陪審脹員“直有因蝕回避辜”的毯，應(yīng)淚由兩坊名外殖行人信擔(dān)任緊測(cè)驗(yàn)血者(寄tr道ie菜r)詳來(lái)決葉定，邀其程叼序是藏：隨店機(jī)選抓取兩津名外勿行人避(候垮選陪斑審員善)組番成小炮陪審油團(tuán)，土由其戀對(duì)被極要求尖回避晨的陪莖審員漿是否鑰公正惠作出蓄裁決均。當(dāng)別一位蠢公正息的陪搭審員物被選掃出后投，該染陪審凡員就爹成為辟下一吹位陪討審員繳的測(cè)們?cè)囌弑?，新嗎選出鄰的陪斃審員谷接著撓便替化代原儉來(lái)的抖測(cè)試疑者，扣一直瞎至十截二位踢陪審儀員全唉部選鞭出。豆但法泉官在戲是否翁同意符回避厭以及蛇決定呼向陪匆審員伴提問(wèn)鹽的問(wèn)嫌題方聲面起泰關(guān)健具作用外。舉笑證責(zé)快任一彩般由他被告葛方承句擔(dān)，售但證榮明標(biāo)愛(ài)準(zhǔn)較畫(huà)低，滿(mǎn)只需占要證峽明”抹事實(shí)跌的外真觀(guān)(活ai再r箏of要r號(hào)ea晚li蹤ty歇)”呢或“侄現(xiàn)實(shí)敗的可份能(竿re芒al駱is羨ti階c挎po蘆te禍nt陵ia軌l)老”。烏證據(jù)箱可以悶是報(bào)杯紙上陷的文巾章、節(jié)了解痕社區(qū)威情況孟的人正所作日的證惑詞，京以及險(xiǎn)社會(huì)恢科學(xué)屢家發(fā)從表的盲專(zhuān)家桿意見(jiàn)濫，有因時(shí)候掉還可族以是篇為了之案件群的目吊的而孝進(jìn)行葡的公塊眾意烘見(jiàn)調(diào)栽查。謎掙第四扛，改隊(duì)變審盜判地著點(diǎn)(朗ch址an大ge哀s栗of支v樂(lè)en樂(lè)ue猜)。舟《刑去法典姨》第正59英9條較規(guī)定蒜，如指果為掩了實(shí)抖現(xiàn)司臣法目疏的的期便利識(shí)，被勉告或脅控訴粥方可愈以申歡請(qǐng)改藏變審碎判地彼點(diǎn)。生這一浸條規(guī)富定是崖為了紀(jì)便利瞎于當(dāng)宿事人瘋或其劍它事改項(xiàng)，悄包括駁社區(qū)蒜中的奉主要岔人群沫受到潮偏見(jiàn)奶的“斷污染驢”、儉公正同審判備無(wú)法炮進(jìn)行憑的情詢(xún)況。鎮(zhèn)其標(biāo)肝準(zhǔn)是議，有澆情況郊表明謊存在長(zhǎng)“不云公正斧或成腔見(jiàn)的削合理遲可能距性”黨。改蛋變審充判地刮點(diǎn)被施認(rèn)為貨是一回種比符有因點(diǎn)回避悔更為暴嚴(yán)格錄的救晃濟(jì)方粘法。勝帳第五掠，法閃官獨(dú)霸立審絡(luò)判(華tr變ia乓l出by號(hào)j須ur睡y私al榆on讓e)微?！端佬谭ㄕ业洹妨?xí)第4立73攪條也往規(guī)定犧，如外果被雞告方慌和控判訴方朵一致稀同意派，也繪可以賠改為錯(cuò)由法壘官獨(dú)旦立審碧判。姓役可以耳認(rèn)為鍬，“爆審前純偏見(jiàn)飲”救托濟(jì)制葬度，涂是加屆拿大蟻為防君止陪川審團(tuán)局在審壩判前喉受到礙新聞驅(qū)媒體障和其片它來(lái)戀源的暮偏見(jiàn)燦的“啊污染辟”、遠(yuǎn)重視慘審判剪公正賺價(jià)值判的一那項(xiàng)重圓要制佛度安陶排。午矮三、豆在陪菌審的浮其它扣環(huán)節(jié)嬸對(duì)陪時(shí)審團(tuán)饞的權(quán)蝦限設(shè)曬定了案若干敘限制考，以問(wèn)保證罷審判翠公正鉗的實(shí)密現(xiàn)枝出加拿才大法柴律不價(jià)但試恰圖對(duì)雖產(chǎn)生爭(zhēng)“審鍵前偏嫁見(jiàn)”敢的各躁種因尚素實(shí)疤行控挑制，烘而且嚇，相葬比于棕美國(guó)宋法律徹來(lái)說(shuō)行，規(guī)砍定了儲(chǔ)對(duì)陪膊審團(tuán)媽更多勺的限桂制。堪有加礎(chǔ)拿大檔學(xué)者汽認(rèn)為訪(fǎng)，在奧這一侮方面趙，加辱拿大本的陪癥審制歲度更忘接近擺于英倘國(guó)、樸澳大搶利亞名和新共西蘭希的陪擔(dān)審制沸。(凳注：身Ne蹄il拌-V味id渴ma娃r(nóng):逐Th被eC跑an基ad綿ia匹nC鬼ri內(nèi)mi蹄na朵lJ雖ur廈y:綠Se孔ar丘ch仆in頸g值fo俯r于aM飛id潑dl柴e-于Gr爽ou態(tài)nd噴,L乎AW俱&C伶OM販TE層MP沃.P馳RO燒BS優(yōu).(球SP墻RI濫NG昨19倡99團(tuán)))臟這種搜限制芒的具摩體表諸現(xiàn)為壽：舞蓄第一敗，由鞭審判配法官茫負(fù)責(zé)諸為陪刻審團(tuán)園完善舞和澄私清證盜據(jù)，羞并承虎擔(dān)司堵法指掘?qū)У脑谪?zé)任濟(jì)。貓愛(ài)當(dāng)審渴案法治官認(rèn)狼為為考了實(shí)好現(xiàn)“魚(yú)司法蝶的目床的”省需要侵時(shí)，育可以唉不經(jīng)重公訴否人或批被告糠人同激意而懇決定撥召集犧證人如，但同這種龍自由善裁量嗚權(quán)受同到限卸制。馬此外欠，為凱了澄捎清問(wèn)擦題或選誤解互，或唐者法猴官認(rèn)老為與惱案件津有關(guān)障系而浪律師領(lǐng)沒(méi)有鋒提出疑應(yīng)提擱出的寒問(wèn)題突，法貴官也滅有主增動(dòng)向帆證人他提問(wèn)演的責(zé)護(hù)任。害公訴映人或勵(lì)被告謊律師宴對(duì)證望據(jù)發(fā)診表個(gè)秩人意丈見(jiàn)，庫(kù)或被駐告律旨師誘拾導(dǎo)陪牛審團(tuán)籠回避沈法律漫，被厭認(rèn)為綢是不坐恰當(dāng)湖的行幕為。健(注紡：N桐ei截l-簽Vi惠dm餓ar斗:T旁he丈Ca休na歉di節(jié)an國(guó)Cr邊im予in展al局Ju各ry鉤:S校ea艱rc吳hi暢ng慣f姓or位a蛇M(jìn)i才dd敞le匆-G冊(cè)ro伏un豬d,道LA虜W&箏CO直MT長(zhǎng)EM削P.蘭PR唇OB蛇S.能(S爛PR孫IN牽G1磨99嚼9)蜜)蹲描審判券法官抗還承徒擔(dān)司薯法指詢(xún)導(dǎo)的抹責(zé)任雁。經(jīng)紫過(guò)證憂(yōu)據(jù)提舊交和為最后飛辯論觀(guān)后，朽審判嘗法官戰(zhàn)要主茄動(dòng)地欠為陪數(shù)審團(tuán)憤梳理恩案件謙。法議官應(yīng)鍋公正尤而又盯客觀(guān)劈地審澇核起冷訴理壟由、查答辯約以及倚雙方賊提交婆的證踐據(jù)。樹(shù)同時(shí)草，法略官有嬌權(quán)就燭各個(gè)呼證據(jù)自的作躺用向妖陪審票團(tuán)發(fā)才表意午見(jiàn)，響并可罪以就蒸證人副證詞耗的可秤信與沃否提嗎出看習(xí)法，央但法居官必樸須向睡陪審封團(tuán)說(shuō)肉明，故其對(duì)化事實(shí)咐提出笛的意紀(jì)見(jiàn)對(duì)向陪審霉團(tuán)無(wú)輪約束迅力。婆法官樹(shù)還有革責(zé)任遙就有警利于亞被告腹的證茶據(jù)產(chǎn)季生的褲問(wèn)題代發(fā)問(wèn)駛，即蛛使被侮告律泰師不莖提出稀。此誓外，寇法官智還必粉須告標(biāo)訴陪弓審團(tuán)冬如何吩處理伍存在儀合理陽(yáng)疑問(wèn)回的問(wèn)版題，罪以及埋必須紡以一賓致同陣意的機(jī)方式趣作出處裁決勸。法揪官可痰以向甘陪審橋團(tuán)提催出各濃種不卷同的秤可選在擇的盈裁決碑形式耽，但父不得類(lèi)要求宴陪審搞團(tuán)詳騾細(xì)說(shuō)栗明裁夜決的繁理由訂，一滿(mǎn)般裁棚決即姿屬恰題當(dāng)。毯渾加拿裕大的嗽法律挺理論催認(rèn)為闖，這尺種司舒法指海導(dǎo)對(duì)楚陪審鑰團(tuán)具認(rèn)有重彼要的回意義曉，可炊以減倘少陪幸審團(tuán)翼成員母的偏悔見(jiàn)，悅而這筐也是屠陪審押?jiǎn)T信攜守公促正誓諒言的續(xù)法律正假定道后面曉的一餅種支連持因固素。逢塌第二緒，確悟立專(zhuān)贊家證岡詞的慰適用殼準(zhǔn)則怒，幫輪助陪政審團(tuán)勸正確唐地運(yùn)零用證傍據(jù)。鋒伙專(zhuān)家身作證羊的可迫信性指與可習(xí)采性病問(wèn)題喜，尤遣其是諸自然昂科學(xué)案方面返的證嶼據(jù)，句如D令NA慚測(cè)試鹽、光醬纖樣猶本以脹及爆萄炸物鉛殘粒括，在相許多陪國(guó)家顯里都刑受到破關(guān)注意。在止加拿列大，敏涉及享行為時(shí)科學(xué)孕方面倒的專(zhuān)錯(cuò)家證米詞也溉呈增繡加趨屈勢(shì)。余在R槽.v涂.L歸av扮al蒙ee辜一案忙中，悉(注?。篬獵19蝴90歡]泄1爬S.喉C.估R.胸85搬2(表Ca尋n.吐))筆一名丸婦女獸被控炭殺害勺其同跟居伴冶侶，映最高其法院躬批準(zhǔn)桿采納翅“受外虐婦穗女綜呀合癥笨”專(zhuān)陳家證其詞。奏在其棕它案仁件中燒，法嗎院也柿采用置了“崗兒童鐮性侵溪害調(diào)味適綜蝕合癥欄”、纏目擊義證人販辯識(shí)演的可濾靠性掌以及帝其它字社會(huì)貢科學(xué)醒方面款的證油據(jù)，蜂但有襯些專(zhuān)號(hào)家證悔詞的供可采匙性和秧可信光性以責(zé)及其把對(duì)陪形審制狹的影姨響，摧存在濟(jì)著爭(zhēng)口論。婦(注乎：N利ei連l-竟Vi鬼dm煩ar屑:T彈he呼Ca鞋na擇di按an閱Cr家im警in晝al紅Ju允ry瓣:S簡(jiǎn)ea茫rc叨hi傳ng較f吧or箱a勇Mi培dd老le即-G緩ro托un額d,滑LA跪W&毅CO責(zé)MT敵EM演P.怖PR潛OB遼S.柳(S蓬PR進(jìn)IN享G1狀99植9)廉)閉職加拿新大最覽高法楚院對(duì)黎于如介何確漢定專(zhuān)兆家證柄據(jù)的務(wù)可采懂納性訓(xùn)，演迅繹了掃一系倍列標(biāo)進(jìn)準(zhǔn)。潑在R造.v做.M愧oh睡an痕一案譯中，脹(注彎：[妖19周94示]橋2S覽.C蔥.R蠶.9比(C塌an郵.)哥)摩驅(qū)漢法糟官認(rèn)取為，動(dòng)這類(lèi)愧證據(jù)黨不但嬌應(yīng)在劫邏輯冬上與臉案件保的某靈一事瑞實(shí)有耽聯(lián)系朋，而味且也梁必須仍符合內(nèi)專(zhuān)家精資格響以外葛的可攝信性快最低自要求熊。此趨外，丸當(dāng)作攔證涉扔及到灣新的萍科學(xué)刷原理是或技逼術(shù)時(shí)遺，必熟須經(jīng)耍過(guò)特鑼別的縫審查談。摩朝漢特血?jiǎng)e指牧出，致法官姥應(yīng)該巾注意虎到他嘩本身寧就負(fù)漿有對(duì)碰法庭祝上使剝用的隊(duì)專(zhuān)家甩證詞雁進(jìn)行初審查桃的義偷務(wù)。盆設(shè)立報(bào)這種口準(zhǔn)則身的目甩的是令防止摸陪審鵲團(tuán)受疑到不霧可采要信的爸專(zhuān)家墻證據(jù)桂的影賄響，宮同時(shí)鄙又讓資具有核關(guān)聯(lián)慚性的宰新型迎證據(jù)醫(yī)繼續(xù)范得到苗采用疑。但廚是，系在R苦.v做.O調(diào)ls降ca嫂mp悲一案怎中，言(注拆：[手19川94閉]阿35誼C拿.R償.4型th顏3踐7(莖On趟t.昏Ge等n.相Di得v.駐))獄有關(guān)籍兒童泉性侵其害調(diào)改適綜頭合癥言的作偉證被總裁定怠為不速具有煌可采到納性略;在榜另一院案件敲R.培v.處Me純In闖to多sh刪中，率(注賓：[餓19岡97示]織35藍(lán)O飲.R秀.3垃d收97俘(O油nt羨.C告.A斜.)讓)帶矩有目骨擊證屬人可濾信性柏的專(zhuān)鳥(niǎo)家證晃據(jù)也渣被排廢除了爬。有吵評(píng)論禾指出梨，加分拿大腦法院丸在適泄用摩蘋(píng)漢準(zhǔn)桐則時(shí)五因案技而異趁，互部相矛侄盾。查(注兇：N嚼ei蔬l-宮Vi武dm豪ar產(chǎn):T揉he筐Ca味na篩di江an球Cr本im曠in悅al噸Ju道ry軋:S村e(cuò)a麻rc陸hi頂ng吃f仇or得a繩Mi貫dd保le磁-G粥ro尾un比d,恭LA總W&奇CO伸MT目EM蘆P.南PR罵OB艇S.也(S刮PR葡IN火G1樸99瓜9)刃)盡養(yǎng)管如協(xié)此，秩摩漢熊確立法的專(zhuān)見(jiàn)家證哲詞標(biāo)雨準(zhǔn)對(duì)扶于保倦證陪客審團(tuán)朋正確賓運(yùn)用致證據(jù)普，是鴿有意逐義的堅(jiān)。悠券第三露，規(guī)腳定公循訴人魄對(duì)陪圈審團(tuán)擾作出農(nóng)的無(wú)靜罪裁逼決，蹲享有歌一定換的上決訴權(quán)凡。昨祝加拿牧大《蘭憲章輛》將鼓無(wú)罪醒推定欣原則胞置于畫(huà)重要?dú)v的地漲位之障上，在但是簡(jiǎn)，公史訴人推對(duì)于賴(lài)陪審雜團(tuán)的水無(wú)罪期裁決美享有最一定絨的上絮訴權(quán)艷利。就《刑耽法典塞》第數(shù)67檔6條嘆規(guī)定閥，總素檢察鼻長(zhǎng)對(duì)和于陪燦審團(tuán)呈的無(wú)旁罪裁寧決或赴由于衰精神肌障礙私而不糧承擔(dān)工刑事壩責(zé)任溫的裁批決有科權(quán)提岡出上渾訴。痛上訴黃的理父由必炊須是榜涉及消法律奇問(wèn)題奇，如鎮(zhèn)：陪寶審團(tuán)亡在法捧律問(wèn)慮題上賺受到悔法官老的不顏適當(dāng)務(wù)指導(dǎo)壺。儲(chǔ)決19納86脅年，請(qǐng)?jiān)赗擊.v雷.M岡or座in陜一案簽中，倡陪審民團(tuán)作蘆出了偵被告匪摩林塌沒(méi)有參謀殺貍九歲以的克明里斯昆坦·珠杰斯懇安的稠無(wú)罪皺裁決與。他文的辯你護(hù)理聾由是儲(chǔ)不在肝犯罪精現(xiàn)場(chǎng)挽，但及是精畝神病抗學(xué)的袍證據(jù)禍卻表顏明他叨當(dāng)時(shí)嚴(yán)犯有區(qū)精神吉分裂形癥。絮渥太燃華總蹦檢察計(jì)長(zhǎng)提報(bào)出了壟上訴攏，理熔由是定：在及合理普疑點(diǎn)柱的問(wèn)爛題上計(jì)，法視官誤互導(dǎo)了暴陪審身團(tuán)并讀就摩祝里的乎精神皆狀況他作了坊不適參當(dāng)?shù)馁p指導(dǎo)好。渥婆太華捕上訴胃法院乖推翻州了陪云審團(tuán)媽的無(wú)慢罪裁鳳決，午下令千案件送重審凱。加圖拿大幟最高炕法院冤維持村了撤距銷(xiāo)的義裁定碰。在侵重審濟(jì)中，絞摩林慮被認(rèn)批定犯嚇有一泡級(jí)謀硬殺罪止，后友來(lái)D刊NA慘證據(jù)崖證明堆了他遲并非街兇手堵，有幻罪判舟決才客被撤蠟銷(xiāo)。裳(注撈：N跡ei獻(xiàn)l-蛾Vi萄dm侵ar利:T耳he吧Ca種na語(yǔ)di嘉an線(xiàn)Cr雹im識(shí)in氏al吵Ju軍ry漁:S槐ea融rc峰hi送ng股f吳or引a礙Mi悅dd最le哪-G媽ro壘un董d,遮LA淺W&幕CO料MT歪EM析P.丟PR浙OB口S.漿(S翅PR邪IN震G1斷99舟9)思)劈凳摩林咐案之底后的抄《摩闊根泰爽勒修旨正案守》(受Mo那rg費(fèi)en零ta射le猾r捷Am寶en震dm俗en讓t)瞇曾經(jīng)酸允許貍上訴違法院事用有刊罪裁處決替施代陪貝審團(tuán)悔作出常的無(wú)恨罪裁洗決，公(注圓：N享ei季l-掙Vi增dm夸ar肌:T爭(zhēng)he皆Ca往na公di奧an盜Cr株im它in忘al自Ju懂ry午:S狀ea漲rc換hi杰ng獵f裕or伙a德Mi輸dd輪le漲-G維ro呈un季d,罷LA弄W&疑CO艘MT莫EM蜻P.渾PR貪OB呢S.竿(S額PR漏IN并G1花99幻9)飾)但貪現(xiàn)行現(xiàn)的加耍拿大棋《刑譽(yù)法典消》第等67拉6條枝只允支許以鑒法律屑問(wèn)題怒為由渾進(jìn)行僵重審斬，對(duì)蹈事實(shí)寸的解僵釋仍益然只促能由被陪審品團(tuán)作經(jīng)出。扮儲(chǔ)從上妥述可緒以看苗出，符加拿亭大的亂陪審湖制度硬既繼讓承和倍因襲季了英犧美陪鍛審制疏度的買(mǎi)基本圍內(nèi)核頑，但棋同時(shí)處又從唱自身疾的國(guó)漁情出毯發(fā)，瞎探索盡適合劃于加鹽拿大把的具巡體做位法。份對(duì)此瑞，有按加拿師大法從官認(rèn)襯為，呀“加截拿大結(jié)的社腐會(huì)情坡況在仆變化挽之中物，因恰此應(yīng)供該有弊相應(yīng)罵的法風(fēng)律救歇濟(jì)程粒序來(lái)瑞促進(jìn)哨公正扇審判稿的法玩律目劉標(biāo)的挨實(shí)現(xiàn)脆并培北育社守會(huì)大延眾對(duì)羨公正推的信贏(yíng)念”碧。(懶注：強(qiáng)Ne撥il財(cái)-V扛id雞ma皺r:輔Th僑eC眠an隊(duì)ad穗ia洗nC腔ri攻mi頸na念lJ貝ur趟y:剛Se緒ar艱ch螺in偵g展fo釣r拋aM諷id槳dl雀e-唐Gr席ou國(guó)nd右,L異AW列&C盯OM貫TE璃MP探.P土RO幟BS印.(聰SP掘RI編NG縮19登99岔))臘加拿楚大陪覽審制押度追態(tài)求同懶時(shí)兼齊顧新懶聞自振由與職審判車(chē)公正瓣兩種高價(jià)值末，并省為此誦建立婆了一惰整套虹相應(yīng)弱的機(jī)賤制進(jìn)桐行調(diào)足控，須就是役這種貸努力淋的體鉛現(xiàn)。弓購(gòu)筆者趣認(rèn)為巾，加誰(shuí)拿大夏陪審飯制度襲的上禿述經(jīng)搶驗(yàn)，政對(duì)限誼制新挽聞媒膨體對(duì)逆陪審鋤案件累審判嫁過(guò)程圣的不火適當(dāng)遮干預(yù)付，防喉止參顆與案險(xiǎn)件審饞理的鹿陪審擦團(tuán)受刺到不縮正當(dāng)拌的影趨響而騾形成占審前司偏見(jiàn)抓，以油保障追審判究公正讓?zhuān)瑢?shí)矮現(xiàn)新韻聞自冰由與互審判罩公正虹兩種營(yíng)價(jià)值炒的統(tǒng)布一，住是成溉功的刷，對(duì)利我們掏具有鐘重要場(chǎng)的啟檔發(fā)意旺義。勉目前稻，我副國(guó)正伏在討較論人駐民陪嗚審制者度的吸改革肚和完金善，暈盡管世人民祖陪審蘋(píng)制與侍加拿率大的該陪審抄團(tuán)制膚很不飲相同書(shū)，但逼陪審駝制度光作為歉人類(lèi)質(zhì)社會(huì)熱一種付行之他有效頃的制選度文奧明，貴其合月理的息成分蟻仍具射有為責(zé)我們備借鑒襯、吸偉收的覺(jué)價(jià)值咽。因溉此，折加拿防大陪走審制于度中奮的成葛熟經(jīng)滑驗(yàn)，值可以單在我道國(guó)人壘民陪桐審制沖度的葵改革墻和完猴善中調(diào)予以界借鑒著和吸驚收。失“一勞國(guó)兩蝴制三舞法系碰四法被域”付語(yǔ)境弊下中觸國(guó)死犯刑廢鑰止前粒景展泥望拌卵關(guān)鍵俘詞:厭四勒法域晃死掌刑念沖突翼廢普止箱前景圖蠅內(nèi)容碼提要向:輩如果切采用許“一訊國(guó)兩凱制三禍法系煌四法劇域”裝的說(shuō)禽法，比那么腎大陸倉(cāng)、臺(tái)溫灣、贊香港圣、澳貨門(mén)四推個(gè)法齡域之揀間在漆死刑絲政策勸和立孟法、臟司法麗上是略不一束致的鼻。然靈而，丟從一導(dǎo)個(gè)中儉國(guó)的凱死刑三廢止雁前景孔看，賊這種積沖突街不僅耍不會(huì)屢成為租廢止講或者續(xù)限制胳死刑苗的障暗礙，襖反而身會(huì)成慎為一疤種促式進(jìn)。裙在“炮一國(guó)輩兩制艇三法嗚系四移法域籃”的哲語(yǔ)境嶺下，亮中國(guó)持已經(jīng)義是一敞個(gè)部壁分廢徑止了蛇死刑施并正彼在努療力限紅制死糠刑的份國(guó)家輕。從璃兩岸鋸四地能互動(dòng)態(tài)影響批、多間民族眠文化指交融旋、國(guó)殺際國(guó)辮內(nèi)交哈流促漸進(jìn)的累趨勢(shì)紛看，持盡管簽中國(guó)傅的死毯刑改愛(ài)革之驢路會(huì)聞困難龍重重玻，但贈(zèng)中國(guó)襖廢止伍死刑吐的前累景是涼非常職樂(lè)觀(guān)禮的。行綱一、析簡(jiǎn)要罷回顧炕舍為了省參加哀20貨02擾年4刊月2諒9日店至3嶄0日夏在澳躍門(mén)舉威行的麥“區(qū)罵際刑石事司盼法協(xié)況助法母律研束討會(huì)靜”，本筆者協(xié)曾經(jīng)乏在匆鹿忙之詳中撰某寫(xiě)了搶一篇似短文袖，題宅為“培大陸目與港盼澳地沾區(qū)死疾刑政象策沖州突評(píng)點(diǎn)析”資。文曬章認(rèn)紡為，蓮中國(guó)存對(duì)回色歸后航的香詠港、銅澳門(mén)環(huán)實(shí)行榴“一膠國(guó)兩臭制”腎的政倉(cāng)策，常香港稍澳門(mén)馬的法防律制虛度基屢本得搏以延宰續(xù)，澡形成器“一屢國(guó)兩越制三莖法系番四法磁域”噴的特糠殊格汁局。滔香港豎于1間99秤3年鑼4月豈通過(guò)呀立法毒廢除返了死張刑;錫澳門(mén)吃原來(lái)資所一中直沿茫用的怕18評(píng)86幸年《經(jīng)葡萄袋牙刑沈法典和》即出不設(shè)鍵死刑鍬，1咸99燦5年錄11刊月1爹4日之頒布盡、1示99狂6年?duì)C1月銷(xiāo)1日歪生效嚷施行死的《故澳門(mén)榜刑法臂典》抄明令艘廢除襖死刑障;中春國(guó)大臣陸雖守然堅(jiān)郊持“甚少殺瘦慎殺翼”的火政策佩，但怠其新系舊刑混法中特均設(shè)習(xí)置了罷死刑仿罪名姐且在嘩實(shí)踐希中一限直適為用死占刑，血由此站形成程了大渠陸與伯港澳孤地區(qū)援在死朗刑政鼻策上股的嚴(yán)頌重沖派突。雖這種愈沖突格由于選香港議澳門(mén)辛的相臭繼回幼歸、輪“一舒國(guó)兩按制”刪的貫獸徹實(shí)廢施、罪大陸著與港浮澳地劣區(qū)的虜法律旨交往政日趨蔑頻繁鄉(xiāng)而變握得更愈加明柔顯。壩文章秧認(rèn)為雜，這盒種沖彼突既斜表現(xiàn)刃于法虎律層房面，炭如對(duì)攝這類(lèi)由案件艦的管倡轄標(biāo)鴨準(zhǔn)是竿采屬鐮地主米義(定行為輔地主張義或趴屬地氣管轄騾原則服)、雞屬人出主義粉(或舅屬人塑管轄側(cè)原則型)還逝是采麻用保溜護(hù)管護(hù)轄原秩則;刺同時(shí)口也表樓現(xiàn)于嘴政治反和文歇化層酷面，皺如人斤權(quán)保帶護(hù)、砍對(duì)被街告人撥的人筐道主京義待壞遇等面問(wèn)題宋。其矛核心游問(wèn)題棕為“巧死刑腫不引哥渡(蹦或不府移交宏)、炊不協(xié)賤助原芒則”軋是否央應(yīng)該詢(xún)或可臘以在鏈我國(guó)恭內(nèi)地翁與港似澳地烈區(qū)之烈間的歇區(qū)際獵刑事胡司法械協(xié)助聾中加疼以明間確規(guī)興定。葛從盡蠅可能虛限制短死刑藏適用競(jìng)的立毒場(chǎng)出同發(fā)，校文章適提出邁各方癥應(yīng)該皆在中賞國(guó)的羅憲法保與有嚇關(guān)法偽律和柳港澳乘基本干法、雜港澳夸現(xiàn)行舟法律包的框蘭架下蝦就死殼刑案找件的顛區(qū)際目刑事厭司法日協(xié)助婚作出陣專(zhuān)門(mén)緞的安艙排，墳在涉困及死蜂刑案貫件時(shí)鎖以屬慘地主綠義為范主、菠屬人檢主義賢為輔醉并兼課采保被護(hù)主蔥義(搜必要攏時(shí)考撞慮犯蹄罪所援侵害坡的法尤益是極港澳音地區(qū)睡的還震是內(nèi)槍地的禿，以盼此進(jìn)蘋(píng)行區(qū)偽分，同并對(duì)表港澳后地區(qū)稅居民熊予以克特殊膜保護(hù)增)，同盡量疊避免科或減權(quán)少死柜刑的露適用甩?；钡顚?duì)于蔬筆者允這種缺過(guò)于戀天真獅的理陷想主治義，難當(dāng)時(shí)桃就有恩了不哀同的刪觀(guān)點(diǎn)粱。有稈學(xué)者扭認(rèn)為毀，如滲果內(nèi)釘?shù)毓車(chē)娸牭难笮淌沦?lài)案件澇可能貿(mào)對(duì)被封告人子判處誘死刑槳時(shí)，松香港遵、澳輸門(mén)的攻司法戀機(jī)關(guān)礙是否鈴應(yīng)當(dāng)擴(kuò)提供抓司法麥協(xié)助膚，應(yīng)肅當(dāng)分慶別不飲同情朗況處豬理：刑第一腥，內(nèi)辱地司玻法機(jī)蝶關(guān)對(duì)仇于內(nèi)很地居啦民在慢內(nèi)地脂實(shí)施豬的犯餃罪進(jìn)平行管況轄，牌即使馬可能敲判處肆死刑掘，香臥港、環(huán)澳門(mén)銜的司油法機(jī)榆關(guān)都喪應(yīng)當(dāng)披根據(jù)徹請(qǐng)求狐提供胡協(xié)助尋。第孟二，徹內(nèi)地彼司法領(lǐng)機(jī)關(guān)雅對(duì)內(nèi)亂地居內(nèi)民在螞香港貼或澳木門(mén)實(shí)紗施的米犯罪滴進(jìn)行化管轄豬時(shí)，撤如果茶被告哈人可黨能被割判處笑死刑恩，香室港、爪澳門(mén)標(biāo)的司墻法機(jī)團(tuán)關(guān)是航否提榴供司拾法協(xié)扒助，策應(yīng)當(dāng)腥由香蜂港、懇澳門(mén)柱司法磚機(jī)關(guān)類(lèi)自行續(xù)決定寶。第墓三，誘內(nèi)地南司法勞機(jī)關(guān)貧對(duì)香喜港、留澳門(mén)姨居民拜在內(nèi)利地實(shí)煮施的范犯罪約進(jìn)行態(tài)管轄右，即句使其鴿犯罪遍可能崗被判孩處死懇刑，意香港不、澳察門(mén)的我司法營(yíng)機(jī)關(guān)題也應(yīng)捏當(dāng)提致供協(xié)拋助。纖第四扭，對(duì)箏于內(nèi)賭地、州香港職或澳襲門(mén)都返有管簡(jiǎn)轄權(quán)略的跨研境犯集罪或音者多凳地犯膚罪，拆應(yīng)當(dāng)膽根據(jù)屢可能巷被判希處死驗(yàn)刑的被犯罪懼行為熱在哪均個(gè)法反域?qū)崈墒┑纳鄟?lái)決段定是腸否提蝦供協(xié)甩助。供總之及主張如，死乓刑不浮應(yīng)成鏟為不講同法閣域之嶺間進(jìn)炊行刑胖事司才法協(xié)樸助(腰如偵慢查協(xié)伴助、樂(lè)審判驚協(xié)助艘和執(zhí)終行協(xié)被助)遵的障蘇礙。洲游二、船目前瓣形勢(shì)的逃距離鈔上次破的會(huì)規(guī)議和猶文章啦，七唯年多賄時(shí)間午過(guò)去臣了，遍廢除政死刑膽的香件港、堆澳門(mén)望地區(qū)漢犯罪詠率尤詢(xún)其是嗽惡性單犯罪嬸率并須沒(méi)有貧明顯宣上升念，社營(yíng)會(huì)治調(diào)安穩(wěn)吼定，憐由此葛可以債推論文，死醬刑的菠威懾略效應(yīng)星再一薯次沒(méi)鴿有得準(zhǔn)到證晉明，正香港寒澳門(mén)的也并舌沒(méi)有躬因?yàn)樵S廢除摸死刑帖而成朝為內(nèi)曠地犯陡罪分尼子的蛾天堂肚。原如先預(yù)導(dǎo)言的撲大陸沒(méi)與港嚼澳地礦區(qū)在牢死刑弱政策路上的食沖突耀，似末乎也聾沒(méi)有廣因?yàn)榻瘛耙煌?guó)兩到制”截的深剃入貫蜓徹實(shí)陵施、墨大陸輔與港茶澳地善區(qū)的斧法律午交往黎日趨鍬頻繁宏而變燦得更積加明糾顯。套對(duì)此野，我謊們的警分析拍是，座關(guān)鍵全在于命大陸蓋的死遺刑政舊策和賄司法荒實(shí)踐損發(fā)生愈了重抵大變瞇化。夾旬新中機(jī)國(guó)成爐立后魄，根亭據(jù)毛違澤東極的“畢殺人袋要少罵，但舉決不翅廢除吐死刑芬”、醫(yī)“必巡須堅(jiān)訪(fǎng)持少撒殺，槽嚴(yán)禁鋒亂殺廟”的奏死刑騾思想朋[喬1]傾，大務(wù)陸奉燥行保分有死亂刑但你限制教死刑籮的刑膊事政配策。批19間79廣年頒樂(lè)行的璃《刑釋法》席和《慈刑事防訴訟泄法》率從實(shí)開(kāi)體與僻程序統(tǒng)兩個(gè)跨方面愧對(duì)死敲刑進(jìn)暮行了軋限制扔。但維是在賣(mài)隨后掘的犯賽罪上秧升勢(shì)刑態(tài)的戶(hù)壓力聯(lián)下，筆大陸堵《刑趟法》擇逐漸行增加論了一蜓系列電的死互罪，遣死刑礙適用鋸的程砌序也收有所沃放寬軋，一匆度使杠人們均對(duì)大兇陸限臘制死齡刑的嫩政策腦產(chǎn)生我懷疑印。1棒99之7年購(gòu)《刑父法》餐修訂聯(lián)時(shí)堅(jiān)懸持了包限制甩死刑貼的政罵策，渡取消帳了對(duì)羊某些特財(cái)產(chǎn)爽性犯唱罪的歇死刑神，但苦總體伙而言客，就暢目前方和一霞個(gè)較索遠(yuǎn)的意未來(lái)騎看，跪大陸唯保有行死刑姑的政偽策基話(huà)本不僑變。泥[葵2]剪然而寇事物治總是批發(fā)展愛(ài)變化剪的。畜在改樸革開(kāi)由放政傍策的發(fā)推動(dòng)鋒下，襲隨著惡國(guó)家訊經(jīng)濟(jì)孔政治話(huà)社會(huì)餅文化傳各項(xiàng)承事業(yè)團(tuán)的飛逼速發(fā)領(lǐng)展，宇大陸釀的死臉刑制憤度也臣面臨氧著深酷刻的丙變革君。自衫20盲04宋年底避以來(lái)峰，寬慚嚴(yán)相繼濟(jì)的雪刑事棋政策如開(kāi)始擱發(fā)揮奉巨大央的作描用，啊使得誘保留訴死刑牛但是田嚴(yán)格矩限制陷死刑闊適用衣的政瓦策得盜以進(jìn)女一步篇明確努;2擋00陜7年擇1月搞1日厭死刑奸核準(zhǔn)鉤權(quán)回陳歸最權(quán)高人法民法句院不鬼僅統(tǒng)上一了糞死刑針適用招的標(biāo)懲準(zhǔn)，磚而且巡使死錘刑判日決和應(yīng)執(zhí)行賀的數(shù)漫量大揉為下紅降;順而2障00常4年該3月脅憲法虛修正吼案所教增加洪的“貝國(guó)家迷尊重烈和保聯(lián)障人完權(quán)”絕的規(guī)病定，就20填06默年1蒜0月夢(mèng)11肌日中鹿國(guó)共鋸產(chǎn)黨榮第十揚(yáng)六屆偶中央走委員翼會(huì)第餐六次歪全體攜會(huì)議革通過(guò)縫的《拜中共烏中央嫩關(guān)于踏構(gòu)建體社會(huì)厲主義忠和諧雪社會(huì)士若干贏(yíng)重大運(yùn)問(wèn)題條的決哥定》穩(wěn)則為句死刑木政策財(cái)和死刃刑制賞度的聲變革奶奠定蹈了堅(jiān)蝴實(shí)的瓶法理迫基礎(chǔ)烤和政握治基造礎(chǔ)。肺限制洞死刑藝、慎章重適碎用死嶺刑的赤政策悅在當(dāng)請(qǐng)前司甲法體鑒制與博工作電機(jī)制鍋改革伏中始營(yíng)終被總擺在尊非常擱突出秋的位然置。恩勝但是帥，大情陸和惹港澳舍地區(qū)麗死刑撈政策莖、立床法和暮司法綠的實(shí)莖際沖厘突是嘩客觀(guān)駁存在等的。寒按照愛(ài)大陸滔《刑香法》廣即《榆中華榨人民計(jì)共和逼國(guó)刑罰法》澇關(guān)于持管轄昏權(quán)的絮規(guī)定藥和香泰港澳股門(mén)基漿本法隙的規(guī)塞定，草大陸容《刑流法》式不適痕用于效香港津澳門(mén)口[棄3]姻。由躬此形苦成刑僅法管魔轄中紡的三襲個(gè)不進(jìn)同的暖“法勵(lì)域”味(即懶大陸如、香項(xiàng)港特水別行味政區(qū)忌和澳餐門(mén)特傲別行嗽政區(qū)父)，像由于另其死稀刑有賢無(wú)之程差，網(wǎng)導(dǎo)致披三法訊域之知間跨吹區(qū)域孝刑事濾案件利(特芽別是音依照口大陸斷《刑幟法》朗可能迫判處犧死刑系的案售件)悅的管兵轄沖你突，筋其核懶心問(wèn)芬題可主以簡(jiǎn)腰化為屠“死障刑不濃引渡葵(或早不移松交、棉不協(xié)岸助)贊原則占是否儲(chǔ)應(yīng)該歲或可囑以在尸大陸步與香研港澳我門(mén)之習(xí)間的桂區(qū)際炊刑事樓司法捆協(xié)助闊的安桂排中談加以克明確吸。果陣而隨憶著臺(tái)懼海兩府岸形竊勢(shì)的輪好轉(zhuǎn)膝，祖甜國(guó)統(tǒng)位一的鋼前景疏似乎絞明朗像了許紹多。拼一旦畜這一黎目標(biāo)李實(shí)現(xiàn)扮，一擔(dān)國(guó)兩吹制的酷政治蛋模式止也將身擴(kuò)展癢到臺(tái)險(xiǎn)灣，意“一瞇國(guó)兩窗制三織法系組四法師域”哪的說(shuō)司法也題一下尚子變?nèi)械脽崞麻T(mén)。晚我們啊認(rèn)為然，其恒中的班“一拉國(guó)兩幅制”懸已無(wú)纖爭(zhēng)議佩，但受“三每法系口四法注域”味的說(shuō)愉法仍忍然是勺需要頭斟酌怪推敲督的。計(jì)[振4]恨話(huà)雖喂如此火，一朵個(gè)不圖容回顧避的疾現(xiàn)實(shí)番是，太隨著搶臺(tái)灣堅(jiān)的可爹能回陪歸，仗在死卻刑的趨問(wèn)題成上，繼中國(guó)唉的情鈴形無(wú)面疑是呆更加旁復(fù)雜貼了。賴(lài)芝臺(tái)灣泄是中對(duì)國(guó)領(lǐng)稻土不敵可分記割的濾重要果組成乳部分封。在袖一國(guó)法兩制閑條件隸下，遇臺(tái)灣朽地區(qū)召法律嘴(包諒括刑查事法際律)尿也是崗中國(guó)萬(wàn)法律捎體系子中不慰可忽勿視的差有機(jī)乖組成屆部分般。臺(tái)封灣地屠區(qū)的鬧現(xiàn)行局《刑烘法典縣》系楊南京哪民國(guó)心政府攻于1村93粒5年坑制定預(yù)頒布磚的《挖中華之民國(guó)濫刑法逮》。現(xiàn)19黑49毅年，倦國(guó)民總黨兵距敗大琴陸、紅退守強(qiáng)臺(tái)灣烈后，踏臺(tái)灣鹽當(dāng)局債一直交沿襲鼠適用田該《淘刑法霧典》稀。5歷0多雹年來(lái)快，該啞《刑承法典鍬》雖童經(jīng)1稻0余博次修期訂，禁但死統(tǒng)刑作上為最甩基本鞠、最哨主要怨的主親刑之侵一種肝(“加中華桑民國(guó)加刑法養(yǎng)”第蝶33咱條主至刑之予種類(lèi)輛)，臂仍在荒刑事垃立法凡中占豐有一爆席之?dāng)嗟亍？嵩谌珨n球性鑰的死擴(kuò)刑存跌廢聲御中，撓臺(tái)灣抹地區(qū)季也深陡受影封響而圈無(wú)法繡置身錯(cuò)其外蛾。在洽有關(guān)本死刑罪的問(wèn)焰題上云，臺(tái)乘灣民戒眾與輩大陸摘民眾月同樣爹都浸葵淫在撫“治斥亂世材，用發(fā)重典挑”的鍋傳統(tǒng)案觀(guān)念咬中。忽因此計(jì)，雖捆然早歲期曾撕有廢輛除死盒刑的麻主張慚，但夜倡導(dǎo)宅者均掘會(huì)遭響到社媽會(huì)輿扁論的勇嚴(yán)厲場(chǎng)批判耐。臺(tái)幅灣在爐早些卷年判蛇處死冠刑的桶人數(shù)增也相堪當(dāng)?shù)膲m多，化曾經(jīng)汁有過(guò)遲一年溫執(zhí)行溜死刑釣的人幟數(shù)高目達(dá)一目百多頌人的上記錄診。后蠻來(lái)司已法單造位修俘正了查崇尚淘死刑撿的觀(guān)誤念，賢采用而了“柜慎殺宗”的床態(tài)度蛇，并友由于隔修改削刑法奪大量她減少喬唯一時(shí)死刑總，近粗幾年廁執(zhí)行聽(tīng)死刑填的人端數(shù)已身明顯友下降姻。依球照臺(tái)解灣地室區(qū)司淹法行獄政機(jī)紹關(guān)的串統(tǒng)計(jì)次：1堵99煤9年漢全臺(tái)乞?yàn)硤?zhí)懇行死棋刑2挖4人晝，2探00溉0年胳減為飽17槳人，婚20姿01誤年又片減為枕10薦人，蓬20捧02成年再旁減為堵9人嬌，2云00模3年椅更減摩為7膛人，襖到2悅00連4年穴只有意3人假。臺(tái)常灣地間區(qū)執(zhí)碗行死安刑的紅人數(shù)膀逐年翼下降耽，可縮明顯桃看出耽臺(tái)灣頓司法能界開(kāi)膽始非唱常慎尺重地瓜對(duì)待卸死刑燦。即撿使這俱樣，銹臺(tái)灣宏距離恢“廢薄除死浙刑”品還有驗(yàn)很大寶的距都離。衡[批5]帶蔬由此薦可見(jiàn)尾，在滋“一撕國(guó)兩焰制三慣法系領(lǐng)四法申域”矩的構(gòu)膜想中掛，香雜港澳粥門(mén)已愈經(jīng)成乘為“沫死刑蒙天堂帆”，兆而海鞠峽兩擦岸的鎮(zhèn)大陸切與臺(tái)啞灣仍膨然保律留并疫適用過(guò)著死伸刑。筒當(dāng)然曬，比摘較以膏后也鑰會(huì)發(fā)貢現(xiàn)，穴海峽擠兩岸胃的死膝刑制依度也朋有較解多的劉區(qū)別煉：鞏鎖臺(tái)灣暑地區(qū)其的現(xiàn)已行《冠刑法勢(shì)》及旬單行免《刑終法》乏中共天有死縮刑罪良名1辜60六個(gè)，素其中緩絕對(duì)腳死刑活65中種，勉相對(duì)減死刑脊95瓦種。弱海峽超兩岸炕方面劉的死拘刑規(guī)誼定的映罪名緒共同站點(diǎn)在幸于危秋害國(guó)化家安笑全犯箏罪、形侵害單國(guó)民縫的憲孝法及段法律兔之權(quán)嶼利犯滾罪、斃經(jīng)濟(jì)糞犯罪些。其評(píng)不同尾點(diǎn)在赴于：農(nóng)姻1.聽(tīng)大陸庸刑法懼基本喪上沒(méi)竄有普瞇通刑腎法典享和特葡別刑愿法同鬼時(shí)對(duì)西某一屯犯罪太規(guī)定下死刑盟。但贏(yíng)是臺(tái)摩灣地?fù)鯀^(qū)《盤(pán)刑法樹(shù)》不參同，魯如第沾34刑7條頌第1閣項(xiàng)之麻意圖副勒贖魯而擄忌人者刺，則細(xì)死刑則、無(wú)來(lái)期徒港刑或采七年秒以上師有期禁徒刑口。在銀第2能項(xiàng)因蠻而致均人于觸死或?qū)χ貍跽?，渣處死水刑或屈無(wú)期錢(qián)徒刑任。第徒34晚8條缸(擄匪人勒有贖罪港之結(jié)懶合犯頑)規(guī)忠定：必犯前南條第深1項(xiàng)偏之罪專(zhuān)而故吊意殺抵被害憤人者撇，處怖死刑捆。犯喚前條轟第1舟項(xiàng)之酸罪而備對(duì)被舉害人櫻強(qiáng)制犧性交仙者，斥處死鎖刑或應(yīng)無(wú)期欠徒刑玉?？蓸?biāo)是在即《懲絕治盜諒匪條證例》殿中又移規(guī)定牽第2尚條又罩有死較刑。均因此婚，臺(tái)謠灣地領(lǐng)區(qū)目肢前有算一位裕法官匙認(rèn)為浸臺(tái)灣塊現(xiàn)行目的《上懲治鳳盜匪辰條例妹》已望于大救陸時(shí)瓦期廢銀除了繁，為欠何還摩可以咽使用碌該條暖例，累明顯綢違法窯，遂臺(tái)申請(qǐng)?zhí)J“大痛法官限會(huì)議旬解釋燕”而胳暫時(shí)毅停止勒適用驅(qū)。配瞇2.紫大陸巷刑法待對(duì)經(jīng)池濟(jì)犯禽罪和徹侵害省他人期的財(cái)篇產(chǎn)犯謝罪規(guī)蟻定的鐘死刑槍較多屈，例住如：禁大陸洪現(xiàn)行殊《刑羨法》氧第三質(zhì)章“性破壞須社會(huì)鐮主義爆市場(chǎng)批經(jīng)濟(jì)季秩序鞏罪”弦共有吳11遇條罪掙名;徑第四杰章之觀(guān)“侵榨害財(cái)突產(chǎn)罪條”共賞有1奉4條伴罪名罩;第散八章頌“貪喊污賄灶賂罪篩”，勒共有秩15勸條，如均規(guī)團(tuán)定有抗死刑懂。而仍在臺(tái)顫灣地牧區(qū)的分刑法要里并筍沒(méi)有耽規(guī)定廊，但浪是依蓋“貪嘗污治言罰條援例”則第4皮條之跳規(guī)定蜘，有猛下列粗情形丹之一恭(1詳.盜泊賣(mài)、鄙侵占長(zhǎng)或竊柄取公羨用器聰材、蒜財(cái)物甲者。懶2.含盜賣(mài)銜、侵肉占或拜竊取表公糧掌者。殃3.丈藉勢(shì)洗或藉嶺端勒裕索、局勒征米、強(qiáng)皇占或憤強(qiáng)募粒財(cái)物旅者。疼4.削建筑塵或經(jīng)閉辦公學(xué)用工凳程、考或購(gòu)洞辦公紛用品份、物急品，耐浮報(bào)帆價(jià)額嫩數(shù)量熱，收踩取回賺扣或顛有其召他舞怨弊情噴事者寄。5頃.以巧公用摘馬匹喬、馱攀獸、雪船艇霉、舟偶車(chē)或?qū)娇针U(xiǎn)器裝裳運(yùn)違凝禁物騰品或經(jīng)漏稅牛物品障者。盯6.游對(duì)違扇背職弟務(wù)之世行為貞，要濁求期歌約或勒收受易賄賂竊，或我其他譽(yù)不正洋利益魚(yú)者)窄者，息處死潔刑、群無(wú)期次徒刑付或十漲年以蔥上有逼期徒傍刑，所除死陸刑外今，得爸并科割十萬(wàn)尾元以寺下罰擾金。童由上胞述可盾見(jiàn)，爭(zhēng)海峽話(huà)兩岸間對(duì)于帳死刑呀的執(zhí)工行在筐經(jīng)濟(jì)摟及財(cái)鋼產(chǎn)方援面觀(guān)務(wù)念上杰有很曬大的陳差異奧。防章臺(tái)灣漢地區(qū)援的刑把法學(xué)都者也園有死斗刑存豐廢之陵?duì)?，倍惟大斗部分鉤學(xué)者短贊成兔廢除漢，但涉是大煩部分冷民眾震基于毅治安觸日益干敗壞董，不浮贊成堵廢除獸死刑奸，因咳此，海臺(tái)灣侵當(dāng)局幟在眾執(zhí)怒難鑄犯之沈下，晃不敢押貿(mào)然看廢除脊死刑踏。軟[6斯]皂陷雖然錦兩岸標(biāo)都有殺死刑瞞，而駕且存皺在死羨刑合獸作的扔事實(shí)現(xiàn)[螞7]扶，但走是毋惰庸諱繁言，預(yù)近年夜來(lái)，銹臺(tái)灣梯地區(qū)晨的死門(mén)刑立噴法和臘司法挑改革徒已經(jīng)棒明顯堡走在刪了大眠陸的售前面陪。堵杏三、窮未來(lái)營(yíng)展望鉆何1.讀如何凱看待越港澳擁的死灣刑天佩堂旺涌在海公峽兩博岸的鞋立法姥大量脊存置蟲(chóng)死刑悠的情簽形下崗，香塘港澳所門(mén)廢旺止死換刑已商逾十占年，恭無(wú)疑熊成為脫“死匯刑天豈堂”牢。死就刑天銅堂意彼味著吃，死申刑(洞對(duì)于喝一切聯(lián)犯罪斬，在務(wù)任何盜時(shí)期芽)已佳經(jīng)被浴立法惠徹底子廢止較，而乖且也視無(wú)可帶能被辮恢復(fù)茂;不碑僅香厚港澳尚門(mén)的犬居民歐免受弊死刑虎的恐描怖，旨而且桂在港獲澳生歷活的虛其他怒中國(guó)膛公民嶼、外小國(guó)人耗也可眾能因歇為死檔刑犯盤(pán)不引謝渡(距不移喚交、史不協(xié)嚷助)裹原則徒而免溜于一接死。館“中拐華人炸民共谷和國(guó)態(tài)特別訴行政生區(qū)”冊(cè)成為燕“無(wú)濤死刑敲區(qū)”禽，其莫意義辣是多蹄重的族：對(duì)棵于本撞地居孝民的肚意義寧自不問(wèn)待言納;而蓄對(duì)于而全中短國(guó)而濤言，圣這標(biāo)挺志著騰中國(guó)才的死租刑廢壤止事仰業(yè)取餅得了才局部垮性的喪勝利摔。香牧港澳言門(mén)的諒實(shí)踐虎也再關(guān)一次拴證明蒜了死消刑的典無(wú)益償，證類(lèi)明了愈中華辣文化麗背景煤下廢緞除死足刑的拘可行潮。梳軌大陸雞與香且港澳獻(xiàn)門(mén)在久死刑裁政策模與制耳度上木的沖選突是競(jìng)一國(guó)濟(jì)兩制耳框架儉下的愿法律拔沖突憑，尤魯其表堪現(xiàn)為青跨區(qū)援域的燒死刑鋸案件歌管轄蘿的沖挖突，盈例如請(qǐng)多年虛前的轟張子覺(jué)強(qiáng)案孔件、盒李育后輝案覆件等慣的管駝?shì)爢?wèn)片題。霞它不丑同于追國(guó)與幻國(guó)之船間的撫法律涂沖突租，因追為這孟種沖午突具掠有“兩內(nèi)國(guó)普性”怎，但嘩同時(shí)楚又具再有一辦定意貿(mào)義上濱的“耀涉外尊性”視[宇8]惜，因堂為港識(shí)澳分因別與脂某些鍬國(guó)家踩簽署寸有“造引渡浴協(xié)議私”，遇內(nèi)中槳已經(jīng)落明確熊了“艱死刑烈不引括渡原朋則”田[腰9]樂(lè)。如助果香昆港澳睡門(mén)在最涉及榜死刑累的案玻件上酒的態(tài)資度因青為大層陸或桶其他俊國(guó)家先而有只區(qū)別馳對(duì)待趟，也等可能動(dòng)遭到換外部英社會(huì)石的批疏評(píng)?？釂⑦@種攏沖突辮既表話(huà)現(xiàn)在概法律務(wù)層面照，如餓對(duì)這速類(lèi)案阻件的馬管轄粘標(biāo)準(zhǔn)委是采稠屬地勉主義都、屬懂人主獻(xiàn)義還燦是采棒用保衣護(hù)主拿義，囑同時(shí)胳也表走現(xiàn)在耗政治慣和文慈化層白面，倘如人只權(quán)保艙護(hù)、泊對(duì)被盞告人堅(jiān)的人已道主栽義待浸遇等拳問(wèn)題畏。以僵往對(duì)導(dǎo)港澳登與大雖陸刑象事法渡律沖橫突的自探討辟主要稱(chēng)圍繞本著刑腦事管誤轄權(quán)茅等技賤術(shù)問(wèn)洽題，茄而對(duì)怠這些東案件狹的當(dāng)撿事人愉如被羨告人珍的權(quán)棍利保梁護(hù)、撿對(duì)被者告人氏是否定判處宇并執(zhí)長(zhǎng)行死秒刑所焰關(guān)涉對(duì)的人襪權(quán)問(wèn)份題、究對(duì)被忙害人快權(quán)利平的救坡濟(jì)等盜考慮裳不夠計(jì)，因碌此對(duì)版此問(wèn)繳題的躲討論懷較為駛簡(jiǎn)單隨。瞧末這種該沖突趨由于現(xiàn)其性估質(zhì)的假特殊漂，不稀僅對(duì)顫中國(guó)湊大陸目而且纏對(duì)香械港澳傾門(mén)的釣刑事椅司法顆也產(chǎn)刑生了戴直接是影響皇，甚勾至還跡影響環(huán)“一幟國(guó)兩搖制”傭的具英體實(shí)涼施，涼對(duì)中量國(guó)的襲國(guó)家涉主權(quán)開(kāi)和香柏港澳牙門(mén)的蔥高度圓自治課也有孫直接國(guó)的關(guān)劍系。攀除了探對(duì)中棍國(guó)大講陸和充香港己澳門(mén)坊及其親相互外之間倍的影腫響外澤，這川種沖施突還草具有誤國(guó)際顆影響穩(wěn)。偏別僅就猜刑事攀司法采而言賺，沖岸突對(duì)挎中國(guó)登大陸?zhàn)^、港摔澳具炕有互描動(dòng)性嫌影響繩。對(duì)濟(jì)中國(guó)熄大陸喝來(lái)說(shuō)耐，香裝港澳然門(mén)的型死刑肚廢除沖已成畫(huà)既定丟事實(shí)急，作攪為中甩國(guó)領(lǐng)工土的駐一部駝分，柿香港啦澳門(mén)復(fù)在這億方面攔的實(shí)鳴踐將攏為主拉張?jiān)谘仓袊?guó)殲大陸耗廢除盤(pán)死刑排的論貴者提高供實(shí)許證的豬材料嶼和依敗據(jù)，割有可米能影竹響大太陸的赤死刑傭政策憶和死具刑制雪度改員革;匪如果球大陸怖在跨胡區(qū)域斃的可錫能判表處死處刑的牲案件掏管轄改上堅(jiān)資持主煙權(quán)原燃則而搏排除浮“死灑刑不杜引渡梢(或擺不移綿交、棗不協(xié)揉助)寶”原傻則的友適用畫(huà)，則天會(huì)影烈響到信香港及澳門(mén)窄的司囑法獨(dú)贈(zèng)立，忙影響他香港孝澳門(mén)我的高聚度自危治。矩同理瞞，若可香港賺澳門(mén)落過(guò)于脫強(qiáng)調(diào)址自己竿的自風(fēng)治和剩司法繩獨(dú)立巧，又子會(huì)殃悅及“把一國(guó)謎兩制煮”中狼的“唱一國(guó)狹”這火一大鋤前提文;若絞香港缺澳門(mén)叮一味乖順從概“一胃國(guó)”慎而忽耐視“良兩制譯”，崇變相蝕地或螺“曲犯線(xiàn)救神國(guó)”乏式地慮假手惱大陸京司法羨機(jī)關(guān)粉對(duì)某刊些案候犯判淋處或披執(zhí)行割死刑諸，則壤有違掀其法墾治原壞則和稠廢止丈死刑譜的政企策，豎也有就違“攔一國(guó)密兩制愈”的罪基本棟涵義猴[接10頸]。唯丘中國(guó)穿大陸盲與香戒港澳睜門(mén)在杠死刑離政策初上的百?zèng)_突與，對(duì)演于國(guó)起際范碑圍的末廢除澡死刑廳運(yùn)動(dòng)得也有床著重泊大的余影響奸。香嚴(yán)港澳鋤門(mén)與嘩中國(guó)哲大陸享有著梨割不協(xié)斷的律文化符淵源飛，其挖廢除壟死刑揪的實(shí)配踐也澤會(huì)對(duì)流國(guó)際朱范圍虛的死疫刑存訂廢之木爭(zhēng)提速供有郵說(shuō)眼雄力的刷依據(jù)獎(jiǎng)。這蓬種沖彼突的性妥善共解決茫對(duì)于敘中國(guó)列大陸罵、香繡港澳瞎門(mén)的為國(guó)際巖聲譽(yù)泄也有驚很大梅影響拍。搖柄如前殃所述巷，由亞于大侮陸和水港澳俱在死盜刑政六策上膊的區(qū)距別，上死刑主案件賄的區(qū)崗際刑勸事司哄法協(xié)篩助較謙之一些般刑盤(pán)事案斥件更餓為復(fù)偉雜和箭困難肆，對(duì)涂此問(wèn)站題的五探討摘也就廉尤其井重要尿。我絲們認(rèn)稿為，刃“一薄國(guó)兩屑制”箱始終料是處踩理大學(xué)陸與但港澳悔之間虛法律明沖突恢所必厭須遵架循的朋基本爐原則殲，要環(huán)維護(hù)我國(guó)家蹄的主襯權(quán)和罰領(lǐng)土居完整遺，同咸時(shí)又堆要切熱實(shí)貫豈徹港驢人治逗港與瀉澳人羅治澳疲的方率針，銳充分某尊重遣香港方澳門(mén)優(yōu)人民錢(qián)就其救政治獅、經(jīng)式濟(jì)、恭社會(huì)繩、法驢律等松制度搶所作冰的選卻擇;哈同時(shí)練要體案現(xiàn)保蛋護(hù)人盛權(quán)的蠻思想建。雙屋方應(yīng)弓該在銷(xiāo)中國(guó)耕的憲奶法與喜有關(guān)葬法律序和香動(dòng)港澳瑞門(mén)基臨本法揉、香耗港澳臟門(mén)現(xiàn)假行法漁律的遭框架毫下就幼死刑紡案件謠的區(qū)到際刑畏事司卸法協(xié)畢助作伴出專(zhuān)田門(mén)的圖安排萌，如響在刑矩事管戒轄分桂工上亡以屬勝地主期義管塞轄為姜主，線(xiàn)屬人翁主義組管轄屆為輔遼(即雁對(duì)大饞陸和固港澳城的相純互派登駐人扣員的曲職務(wù)串犯罪纏確定泳由派經(jīng)駐方丑管轄暫)。爪簡(jiǎn)在涉謹(jǐn)及大華陸與犧港澳憐之間朽移交杰嫌犯襲尤其激是依點(diǎn)照大眉陸刑底法可碎能判席處死舟刑的野嫌犯灣的情腎況時(shí)倚，是夫否要懷在區(qū)蓄際刑德事司奉法協(xié)啟助的女協(xié)議具中明搭確“撇死刑防不引吃渡(喉或不峰移交菜)、舟不協(xié)藝助”襖原則店，現(xiàn)控在大蝦陸與聚港澳呢法學(xué)怎界有奇不同災(zāi)意見(jiàn)題。區(qū)活一種殘意見(jiàn)后是不障能在虧區(qū)際乳刑事千司法曠協(xié)助蹄協(xié)議辦中明豈確該推原則恩。理劫由是姑因?yàn)閾徇@里赤所涉繼及的吹不是進(jìn)國(guó)家猾之間剃的引鵲渡，慨而是結(jié)一國(guó)莖內(nèi)部蓄的不騰同區(qū)左域之臟間的所案犯辨移交家;其愧也不閃符合雪相互恨尊重魄原則齒[楊11之]。偷碼我們耗的意液見(jiàn)是雅，在犯涉及室死刑由案件鈴時(shí)以即屬地牽主義扛為主累、屬窄人主約義為勉輔兼齒采保全護(hù)主雄義(慣必要飄時(shí)考稿慮犯宰罪所氏侵害予的法腎益是袋港澳挖的還縱是大畝陸的手，以蘋(píng)此進(jìn)醬行區(qū)車(chē)分，吹并對(duì)排港澳禾居民割以特劉殊保譽(yù)護(hù))紡，盡塔量避磚免或前減少惹死刑肆的適嘗用。徒就大眾陸而張言，早如果例要移扣交的然是在象港澳慰犯罪支的港涉澳居校民，額遵從士屬地搏主義編;如術(shù)果要饞移交吳的是薄在港產(chǎn)澳犯汪罪的側(cè)大陸稅公民段，仍舉從屬嘉地主挨義。描這就饅意味基著排輛除大料陸對(duì)拆其判您處或尾執(zhí)行件死刑輪的可概能。都如果酬要移壇交的洋是在心大陸濫犯罪杯的港償澳居筋民，遙若其按侵犯飼的是貢港澳蝦法益促，應(yīng)晴該移廁交;豎如果研要移種交的辰是在梅大陸菌犯罪漏的大劍陸公由民，險(xiǎn)則予弊以拒職絕。堡就港淹澳而診言，面如果幣要移偏交的省是在蹄港澳胸犯罪謙的大卵陸公糟民，葛若其錢(qián)侵犯鄰的是候港澳玻法益煮，不釘予移匪交;及如果濃要移反交的相是在筑港澳障犯罪初的港析澳居汗民，后不予滾移交名;如拉果要倆移交隸的是伐在大功陸犯尊罪的穗港澳毫居民正，不鋪予移錫交;餃如果磁要移忍交的早是在翼大陸犬犯罪揚(yáng)的大劇陸公鞠民，脖由港噸澳司燈法機(jī)來(lái)關(guān)自灘主決販定移補(bǔ)交與車(chē)否。故比較濃麻煩蔥的是獨(dú)外國(guó)忠嫌犯尋的問(wèn)識(shí)題。嗽如某監(jiān)外國(guó)訴公民漁在中訊國(guó)大屠陸實(shí)糕施了篩依照異大陸惹刑法播可能番被判議處死熄刑的慚犯罪暖后又膝逃匿預(yù)到香傭港或物澳門(mén)倦，而視該外豐國(guó)恰枯與香筑港或漏澳門(mén)漸簽訂甜有引錯(cuò)渡協(xié)虧議，悄在中歪國(guó)主獸張管宗轄權(quán)叮的時(shí)粗候，溜香港們澳門(mén)輪應(yīng)該噸如何印應(yīng)對(duì)碗?若啊同意伸向大固陸移劉交，更則有斯違港殺澳已衫經(jīng)與葵外國(guó)眾達(dá)成艇的協(xié)精議;銅若加寸以拒述絕，陰則有游冒犯查中國(guó)寸主權(quán)占或管捷轄權(quán)蛛之嫌午。我努們的于意見(jiàn)廁是，圈既然榨香港牢澳門(mén)淡政府粥與外田國(guó)簽阻訂的莖條約隸協(xié)議固等已浴經(jīng)得燭到了郊基本滲法的雅確認(rèn)絕和中喂央政梅府的提認(rèn)可添，可嬸以視賞作中悟央政訪(fǎng)府認(rèn)憤同香盡港澳抬門(mén)與育外國(guó)戲所簽支協(xié)議倘中的門(mén)“死痛刑不留引渡閥”原囑則，糕因此框在大酬陸沒(méi)翅有作繼出不是判處喇或不耀執(zhí)行狗死刑陶的保浩證的英情況胃下，辭香港裝澳門(mén)浪可以拐拒絕闊向大贊陸移更交?？缫虼私?，這抬里所崇謂的弱保護(hù)避主義銷(xiāo)，既均是強(qiáng)味調(diào)法兇益保擁護(hù)，勻更主葉要是坐為了拼強(qiáng)調(diào)頌對(duì)于些生命丘權(quán)的捎保護(hù)章。群銜2.鞭如何碎看待枝臺(tái)灣裂的死膏刑改票革咱跡大陸炭與臺(tái)港灣都于在立奧法上釘保留盯了死押刑，炭表面青看似絡(luò)乎比俯較一群致。芹但是諒實(shí)事率求是感地說(shuō)擱，臺(tái)拍灣的速死刑界政策恥、死鑰刑立及法動(dòng)皮向和繞司法篩實(shí)踐皇已經(jīng)概明顯象領(lǐng)先雅于大式陸。碧須繼2機(jī)00暫5年冒大幅忽度修工正《炊刑法洞》并絕提出運(yùn)“漸鳥(niǎo)進(jìn)式次廢除著死刑呆的目滴標(biāo)”膛后，戀臺(tái)灣獵的死鍋刑立穗法與詞司法此改革脫取得拴了明襲顯的沿進(jìn)步躲。據(jù)裝臺(tái)灣具《聯(lián)殘合晚唇報(bào)》贏(yíng)報(bào)道置，新戶(hù)任臺(tái)痛當(dāng)局帽法務(wù)謙部門(mén)疏負(fù)責(zé)欺人上輕任后予，首掘要面裂對(duì)的楚死刑攝存廢待問(wèn)題拳目前悅?cè)源齽?shì)共識(shí)綱形成板。臺(tái)葬法務(wù)斃部門(mén)攀去年膛曾委直托“豪中研漿院”拖研究全廢除點(diǎn)死刑砍及替坑代方虎案，左研究櫻結(jié)論掀建議枝可采慎死緩位制度飯、終燕身監(jiān)膽禁等炊替代激方案伴。研冒究也寬建議且制定王“特?fù)Q殊無(wú)昂期徒宋刑”換，將傍現(xiàn)行宰無(wú)期寨徒刑統(tǒng)的假忽釋門(mén)餡檻，巧從現(xiàn)扛行的堡20間年提輸高到僅30橡年，身同時(shí)施將特饅殊無(wú)美期徒抖刑分也成甲筆、乙簽兩類(lèi)遷，甲挎種不洲受減怠刑、明“大末赦”籍影響禍，至成于乙?guī)ХN則喪可獲膽假釋旬。據(jù)筍臺(tái)“轎中研鍵院”遠(yuǎn)研究盈報(bào)告需指出蛾，最傷近1耳0年撞有關(guān)慢廢除舉死刑俯的民恢調(diào)，悄不贊渴成的優(yōu)百分不比高救達(dá)7跌成，情最高貫為7每9%臘，最裁低也增有6酒3%騾;至辛于贊熊成廢杠除死剩刑的桐比率埋，最喉高出產(chǎn)現(xiàn)于堪20推06串年的犁21怕%，槳20辱00副年時(shí)咐贊成苦比率妖一度笛低到嫩9%水。叮[1排2]帆在立儀法進(jìn)混展遲視緩的期同時(shí)烘，臺(tái)解灣的銷(xiāo)死刑衰司法牢進(jìn)展量明顯笛。從拳20層05輸年至算今，告臺(tái)灣晃已有齡四年步?jīng)]有累執(zhí)行隙死刑遙，臺(tái)秋灣“搏法務(wù)瓦部”嘗長(zhǎng)期扇以來(lái)謀堅(jiān)持沃逐步兩廢除北死刑悅的政跟策，永已經(jīng)榮采取保很多心階段棒性的準(zhǔn)積極賺措施蝴，包駱括將阿法定朽唯一括死刑猛之罪曾修改瓣為相辦對(duì)死寸刑、齊提高加無(wú)期粒徒刑結(jié)假釋伸門(mén)檻扁、并縣且修昨正審勇核死燦刑案牌件執(zhí)琴行實(shí)陽(yáng)施要斃點(diǎn)，蜘讓聲延請(qǐng)?jiān)俚膶?、西非常感上訴霜或者兵釋?xiě)椔涞乃览U刑定燃讞個(gè)鄰案暫讓緩執(zhí)貫行，族以求其真正辱的嚴(yán)屠謹(jǐn)。雨苦至于塵海峽聚兩岸軋的死菌刑合佩作，茶因?yàn)閱〈箨懻c臺(tái)久灣地綠區(qū)各穿自在好立法愚上保肥有死席刑而黨具有海了一卻定的也便利舅。從刷目前舒的情譽(yù)形看所，臺(tái)遙灣方聾面對(duì)知于大桐陸就樓臺(tái)灣嗓居民擾因?yàn)閺那趾ι覚?quán)、兔販賣(mài)烘毒品而等極泊其嚴(yán)黑重犯醫(yī)罪而喜判處貸并執(zhí)暴行死輸刑是江基本錢(qián)認(rèn)可發(fā)的。浙堪而因贈(zèng)為兩斷岸長(zhǎng)乒期分詞離、戲臺(tái)獨(dú)丸分裂秘主義誦活動(dòng)枕加劇辨而導(dǎo)故致的贊相當(dāng)皇數(shù)量跡的“儀內(nèi)亂愛(ài)”(稅“臺(tái)遍灣地仍區(qū)《筑刑法褲》”矮)、再“間邁諜罪滾”被恨判處熄、執(zhí)遇行死材刑無(wú)唇疑是牧一種路“死喊刑對(duì)竟抗”咳，即柏兩岸強(qiáng)以死犁刑作莖為表獸征敵僻對(duì)關(guān)劇系的冠工具乎。這理固然糟是犯附罪人陰個(gè)人勢(shì)的不慕幸，記難道居就不雷是我挪們中追華民柱族的如悲哀土么?丸因此濟(jì)，兩謀岸統(tǒng)恥一不投僅是矮國(guó)家布民族百之大摩幸，鎖也是第減少學(xué)死罪突、削裳減死佛刑的摧有效低途徑態(tài)。善宵3.僵“一恨國(guó)兩生制三款法系傭四法迷域”掉的死庭刑廢憶止前鞭景板奔在中蠢華大坐一統(tǒng)被的愿撈景中尊，在爛中華勺民族側(cè)偉大滴復(fù)興享的理患想中驢，我砌們法偶律人驗(yàn)還希衛(wèi)望加蔽上中微華法鹿系的秀復(fù)興耗夢(mèng)—慧—當(dāng)災(zāi)然不廚是那烏個(gè)“份諸法占合體疊、民脅刑不壁分、唉嚴(yán)刑構(gòu)峻罰鍛”的問(wèn)舊中掀華法吧系，股而是屆一個(gè)御先進(jìn)豆、文膛明、知發(fā)達(dá)扮、完粱備的選新中爽華法豈系!轎截與此茂對(duì)應(yīng)腔的是刷，在織大中亭華政桌治共括同體欣中，屈我們臭希望撐廢止里死刑嚼?，F(xiàn)益在不魄行，剛就力叛爭(zhēng)將許來(lái);殖速成檔不行招，就檔力推株漸進(jìn)血;全燙盤(pán)不約行，鼓就力絨取局貿(mào)部;刪全部遺犯罪鴿不行艙，就少先廢夢(mèng)部分社犯罪隊(duì)的死漠刑。匹無(wú)論遲從什鹽么意襪義上棕講，萬(wàn)廢止讀或者映減少毅死刑穩(wěn)都是擋時(shí)代易潮流泄和世純界潮磁流;拋由此趣，在五“一扛國(guó)兩哈制三蘋(píng)法系誤四法煌域”尸的格爪局中運(yùn)討論頌死刑秤政策償立法艘的協(xié)捉調(diào)、委探討胖死刑裹的廢俗止或蛇限制帽就不刪只具缺有中睜國(guó)意烤義，辮而且慣具有寄時(shí)代損意義盈和世哈界意妹義。喂盼我們抵認(rèn)為蚊，死糖刑問(wèn)喬題既歌是中霸國(guó)的蜘內(nèi)政蕉問(wèn)題宴，同隱時(shí)也套是事龍關(guān)國(guó)篩家形趨象的唯國(guó)際間問(wèn)題苗，因房為人批權(quán)的照理念間使得枯死刑餅成為巴國(guó)際驗(yàn)社會(huì)叼普遍藥關(guān)注升的問(wèn)抖題。好近年拼來(lái)中限國(guó)和束西班撿牙、反法國(guó)妨等已飾經(jīng)全排面廢顧止死辮刑的學(xué)歐盟崗國(guó)家頸簽訂斷“引把渡條掘約”每時(shí)均對(duì)明確而規(guī)定緞了“莊死刑葛不引舍渡”見(jiàn)原則公，這牧不僅縫反映侄了中愧國(guó)死獄刑政穗策的述漸變羽，也肅折射俘出中堡國(guó)對(duì)繩待國(guó)可際社矮會(huì)潮屬流趨在勢(shì)的胖態(tài)度迅。駝饑死刑叨的廢障止與弄社會(huì)敏制度降無(wú)關(guān)材。從餡目前牢的情妄形看竹，兩泊岸四匆地的動(dòng)死刑爺狀況辯與社蕩會(huì)制爆度有仙一定獎(jiǎng)關(guān)聯(lián)牽，因休為一肌個(gè)中紐國(guó)框禾架下鈔的社丈會(huì)主纖義與凝資本具主義毒的“部?jī)芍瓶浮敝须x，實(shí)崖行資兇本主小義制齡度的鋪香港粒澳門(mén)塊已經(jīng)貪廢止糖了死明刑，洞而同陜樣是末資本站主義讓的臺(tái)筆灣目浸前暫果停了叨死刑何。但布事實(shí)程上，在資本境主義帥的香施港澳會(huì)門(mén)可枯以廢圣除死猶刑，惱中國(guó)據(jù)共產(chǎn)渴黨人傷在歷騎史上凍也不斃止一記次地肯提出冰要廢期除死恨刑，潮認(rèn)為陳廢除劫死刑行有利個(gè)于社雜會(huì)主家義的甩建設(shè)爹事業(yè)贊。茂[1瞞3]專(zhuān)議從共缺產(chǎn)黨掩人廢返除死館刑的才理想苦回到毀少殺堪慎殺市、嚴(yán)筑格限柄制并銹減少孔死刑疑的現(xiàn)朋實(shí)立還場(chǎng)，容我們暴認(rèn)為降，香腰港澳脈門(mén)廢運(yùn)除死罩刑以雁后的疊犯罪聯(lián)治理養(yǎng)實(shí)踐等不僅戰(zhàn)能為爆主張端在中節(jié)國(guó)大瘋陸廢響除死希刑的奔論者則提供舊實(shí)證兼的材質(zhì)料和比依據(jù)心，而兄且能河夠給錫大陸揭的犯挨罪治薄理以吵更多幻的借亂鑒和鑰啟發(fā)圈，而竊臺(tái)灣夏地區(qū)跳漸進(jìn)支式廢襯除死毯刑的遞目標(biāo)距的提酷出和禽近年污的努拋力無(wú)構(gòu)疑也恐將是脊大陸灘死刑高制度改改革歌的最挺好參軌照。挺謀考慮牛中國(guó)薄死刑逮制度嬌的變移革，坡不能映僅著企眼于幕中國(guó)研大陸箏。如妄果從罰大中祥國(guó)的灣視域員來(lái)看塔，并后非每填個(gè)區(qū)與域都谷籠罩么在死懷刑陰行影之迎下：吊香港卵沒(méi)有招了死載刑;培澳門(mén)尤不僅帳廢除胖了死腰刑，販而且線(xiàn)廢除歷了無(wú)紙期徒掠刑，刪臺(tái)灣盒也在尚努力表修改紛死刑往立法漸并在抓司法芽上暫沃停適凱用死撕刑。私如果咬從這飄些地羞區(qū)廢炒除或單者暫棍停死碎刑后閘的實(shí)鴨際社防會(huì)狀聞況來(lái)壯看，擱曾經(jīng)那認(rèn)為籮如果常廢除廉死刑托會(huì)使秧社會(huì)圈變得屆一團(tuán)析糟的踩觀(guān)念境已被學(xué)否定萄，認(rèn)槽為死貞刑在說(shuō)中華歇文化送根深他蒂固禁因而喘難以按廢除奏的觀(guān)殊點(diǎn)也但要大險(xiǎn)打折剖扣。酒顛而談秘論中訊國(guó)傳慮統(tǒng)的獨(dú)死刑卻文化族，也喂不要箱采用聯(lián)一刀唱切的趁方式允，即龍只看言到以羨大漢指族為自代表槳的法賽律傳駝統(tǒng)，唱而忽兩視了仁中華冊(cè)民族攏的復(fù)龜雜性場(chǎng)、多溫樣性秘和廣燥泛性懶。就您漢人垃“殺牛人償晉命”景的傳休統(tǒng)而埋言，取西南匙西北喘的很悼多少疾數(shù)民萬(wàn)族如訓(xùn)藏族變就不終認(rèn)可宴，他敞們認(rèn)臺(tái)可賠輪命價(jià)或。為的此，贊我國(guó)久的《導(dǎo)憲法障》、禍《民由族區(qū)嬌域自撓治法恩》第圈5條學(xué)以及移《刑暗法》胡第9盆0條漂均允射許少絡(luò)數(shù)民急族自蹄治地?cái)n方基泥于民偷族習(xí)駛慣而撐進(jìn)行攝必要鬧的法饞律變蠶通，毒前提招是要淺受?chē)?guó)副家的頓領(lǐng)導(dǎo)敬和監(jiān)扁督并瘋符合該憲法偶和刑另法的陳基本井原則擾和精覽神，本不能醋脫離靠國(guó)家暑整個(gè)但法制蒼的軌克道。矛因總而算言之緞，在吐“一央國(guó)兩匙制三股法系億四法納域”此的語(yǔ)愁境下汁，中剃國(guó)