區(qū)際法律沖突法律學(xué)術(shù)語(yǔ)01定義解決途徑實(shí)體法途徑產(chǎn)生條件途徑法律沖突目錄0305020406基本信息區(qū)際法律沖突（interregionalconflictlaws）是一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)的法律制度之間的沖突。解決區(qū)際法律沖突的法律制度為區(qū)際私法(privateinterregionallaw)。區(qū)際法律沖突多見(jiàn)于聯(lián)邦制國(guó)家或復(fù)合法域的國(guó)家，如美國(guó)、加拿大和英國(guó)。這些國(guó)家內(nèi)部有多個(gè)具有獨(dú)立法律制度的行政區(qū)域，因而在其國(guó)內(nèi)，常有不同法域之間的法律沖突（即區(qū)際法律沖突）需要解決。區(qū)際法律沖突是法制不統(tǒng)一國(guó)家內(nèi)不同法域之間的法律沖突。由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，一些國(guó)家內(nèi)可能形成不同法域，存在彼此獨(dú)立的法律體系。而這些不同法域民事法律關(guān)系的主體相互交往，結(jié)成各種跨區(qū)域的民事法律關(guān)系。因?yàn)楦鲄^(qū)域的法律彼此獨(dú)立，其具體的法律規(guī)定各不相同，這就產(chǎn)生了這種跨區(qū)域的民事法律關(guān)系究竟受哪個(gè)區(qū)域的法律支配的問(wèn)題。這種沖突，其性質(zhì)屬國(guó)內(nèi)的法律沖突，有別于國(guó)家之間的法律沖突。解決區(qū)際法律沖突現(xiàn)有兩種途徑：其一，把解決國(guó)家之間民事法律沖突的國(guó)際私法，直接用來(lái)解決一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同區(qū)域之間的法律沖突問(wèn)題，把國(guó)際私法與區(qū)際私法合二為一；其二，把國(guó)際私法與區(qū)際私法分開。這兩種途徑，其解決法律沖突的許多原則、制度基本上差不多，實(shí)際上是殊途同歸。定義定義區(qū)際法律沖突包括：1、一國(guó)內(nèi)部跨法域的民商事交往中產(chǎn)生的法律適用上的沖突。2、在國(guó)際私法中，經(jīng)沖突規(guī)范指引當(dāng)事人本國(guó)法后，而該當(dāng)事人的本國(guó)是多法域國(guó)家，應(yīng)以其中那一法域的法律作為他的本國(guó)法加以適用。例如，美國(guó)是個(gè)聯(lián)邦國(guó)家，它的各州都保留有相對(duì)獨(dú)立的私法立法權(quán)，因而在美國(guó)每個(gè)州都有自己的私法或民法，各州之間的法律沖突很早就有，所以美國(guó)的國(guó)際私法正是在解決這種每時(shí)每刻都在發(fā)生的州際法律沖突的基礎(chǔ)上發(fā)展、完備起來(lái)的。不僅聯(lián)邦制國(guó)家會(huì)發(fā)生區(qū)際法律沖突，存在著復(fù)合法域的單一制國(guó)家也會(huì)發(fā)生區(qū)際法律沖突。比如中國(guó)雖是單一制國(guó)家，但根據(jù)中英、中葡兩國(guó)政府關(guān)于香港、澳門問(wèn)題的聯(lián)合聲明，中國(guó)已分別于1997年7月1日和1999年12月20日對(duì)香港和澳門恢復(fù)行使主權(quán)，并允許港、澳自中國(guó)政府恢復(fù)行使主權(quán)之日起50年內(nèi)原有的法律基本不變。同時(shí)，臺(tái)灣地區(qū)也是中國(guó)領(lǐng)土的一部分。這就意味著，中國(guó)內(nèi)地、香港地區(qū)、澳門地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)各自構(gòu)成獨(dú)立的法域，施行不同的民法，區(qū)際法律沖突也隨之而來(lái)，也需要區(qū)際私法來(lái)調(diào)整。產(chǎn)生條件產(chǎn)生條件1、在一國(guó)內(nèi)部存在著數(shù)個(gè)具有不同法律制度的法域。2、各法域人們之間的交往導(dǎo)致產(chǎn)生眾多的區(qū)際或者跨地區(qū)的民商事關(guān)系。3、各法域互相承認(rèn)外法域人的民事法律地位。4、各法域相互承認(rèn)外法域的法律在自己的區(qū)域內(nèi)的域外效力。解決途徑解決途徑它的解決類似于國(guó)際法律沖突的解決途徑：一是沖突法解決途徑；二是統(tǒng)一實(shí)體法解決途徑法。但是它又與國(guó)際法律沖突的解決方法有區(qū)別，它有自身的特點(diǎn)。。。途徑途徑1、制定全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)級(jí)沖突法2、各法域分別制定各自的區(qū)際沖突法3、類推適用國(guó)際私法4、適用與解決國(guó)際法律沖突相同的規(guī)則實(shí)體法途徑實(shí)體法途徑1、制定全國(guó)統(tǒng)一的實(shí)體法2、制定部分法域的統(tǒng)一實(shí)體法3、各法域采用相同或者類似的實(shí)體法4、發(fā)揮最高審判機(jī)關(guān)在審判實(shí)踐中的作用法律沖突解決模式特點(diǎn)法律沖突特點(diǎn)第一，我國(guó)的區(qū)際法律沖突，包括同一社會(huì)制度下的區(qū)際法律沖突與不同社會(huì)制度下的區(qū)際法律沖突。世界上現(xiàn)有的多法域國(guó)家的法律沖突，都是一國(guó)一制下的法律沖突，就是說(shuō)，這些國(guó)家的各地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)制度一致，或者都是資本主義制度（如美國(guó)、瑞士、澳大利亞等），或者都是社會(huì)主義制度（如前蘇聯(lián)、前南斯拉夫等）。由于這些國(guó)家具有統(tǒng)一的社會(huì)制度，因而其各地區(qū)的法律都具有同樣的階級(jí)本質(zhì)，都有同樣的基本原則。這些國(guó)家內(nèi)各地區(qū)法律的共同點(diǎn)是主要的，其不同點(diǎn)是次要的。這種區(qū)際法律沖突比較容易解決。而我國(guó)大陸與香港、澳門、臺(tái)灣之間的法律沖突，是一國(guó)兩制下的法律沖突，是社會(huì)主義法律與資本主義法律的沖突?！吨杏㈥P(guān)于香港問(wèn)題的聯(lián)合聲明》和《中葡關(guān)于澳門問(wèn)題的聯(lián)合聲明》，確定中國(guó)對(duì)港澳恢復(fù)行使主權(quán)后，港澳的現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度不變。上述地區(qū)還將設(shè)立直轄于中央人民政府的特別行政區(qū)，特別行政區(qū)享有高度自治權(quán)，包括行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)、財(cái)政獨(dú)立權(quán)、社會(huì)治安維持權(quán)。其原有的法律除與特別行政區(qū)基本法相抵觸或者特別行政區(qū)立法機(jī)關(guān)作出修改者外，予以保留。港澳臺(tái)三個(gè)特別行政區(qū)之間也存在著法律沖突，這種法律沖突都是資本主義制度下的法律沖突，是相同社會(huì)制度下的法律沖突，但它與多法域的資本主義國(guó)家的法律沖突又有不同情況。多法域的資本主義國(guó)家有統(tǒng)一的憲法和各項(xiàng)主要的法律，法律的基本原則是一致的。從全局來(lái)說(shuō)，法律是統(tǒng)一的，沖突是局部的。但在港澳臺(tái)三個(gè)特別行政區(qū)之間并無(wú)統(tǒng)轄三區(qū)的憲法性法律和主要的部門法，因此港澳臺(tái)之間的法律沖突較之多法域的資本主義國(guó)家內(nèi)部各地區(qū)之間的法律沖突要復(fù)雜一些。解決模式（一）立法途徑：平等協(xié)商簽訂區(qū)際法律協(xié)議首先，平等協(xié)商簽訂區(qū)際法律協(xié)議方式，是《香港基本法》和《澳門基本法》提出的解決區(qū)際司法包括法律沖突問(wèn)題的途徑。根據(jù)《香港基本法》第95條和《澳門基本法》第93條的規(guī)定，香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)可與全國(guó)其他地區(qū)的司法機(jī)關(guān)通過(guò)協(xié)商依法進(jìn)行司法方面的和相互提供的協(xié)助。對(duì)于平等協(xié)商簽訂協(xié)議，這里所謂協(xié)議，是指一國(guó)主權(quán)范圍之內(nèi)各個(gè)法域之間所達(dá)成的法律協(xié)議，而非國(guó)與國(guó)之間的協(xié)定或者條約，強(qiáng)調(diào)的是堅(jiān)持“一國(guó)”宗旨；這里所謂協(xié)商，是指四個(gè)法域之間地位平等，通過(guò)討論協(xié)商達(dá)成法律協(xié)議。在此一個(gè)重要考慮就是尊重“兩制”原則。所以，平等協(xié)商簽訂協(xié)議方式符合“一國(guó)兩制”原則。其次，平等協(xié)商簽訂區(qū)際法律協(xié)議的方式，是兩岸四地能夠接受和可能實(shí)施的解決中國(guó)區(qū)際法律沖突的方法。通過(guò)簽訂區(qū)際法律協(xié)議解決區(qū)際法律沖突，能夠充分體現(xiàn)法域平等原則。法域平等是中國(guó)“一國(guó)兩制”政治制度確定的法律原則。以平等協(xié)商簽訂協(xié)議的方式協(xié)調(diào)各法域的法律沖突，完全不影響各法域法律制度的獨(dú)立性。實(shí)踐中，通過(guò)簽訂協(xié)議進(jìn)行區(qū)際司法已有成功嘗試。根據(jù)《香港基本法》的規(guī)定，大陸與香港已通過(guò)平等協(xié)商簽訂了若干個(gè)法律協(xié)議。例如，1999年1月14日，最高人民法院和香港特別行政區(qū)高等法院在深圳簽署了《關(guān)于內(nèi)地與香港