第頁(yè)股權(quán)糾紛處理案例匯總本文計(jì)5.08萬(wàn)字，共10篇目錄股權(quán)糾紛處理案例匯總 -1-（一）、常見(jiàn)的股東糾紛案例類型及處理方法 -3-（二）、公司并購(gòu)實(shí)務(wù)中的七大關(guān)鍵問(wèn)題及解決方案 -15-（三）公司股權(quán)糾紛案 -20-（四）股東之間關(guān)于股權(quán)爭(zhēng)議解決 -38-（五）股權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛案例 -39-（六）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛如何處理 -43-（七)股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款糾紛案例 -47-（八）離婚時(shí)出現(xiàn)股權(quán)糾紛問(wèn)題怎么處理 -49-（九）企業(yè)公司股份制改造中的39個(gè)問(wèn)題及解決方案 -49-（十）有關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛立法完善的相關(guān)建議 -60-

（一）、常見(jiàn)的股東糾紛案例類型及處理方法在法律實(shí)踐中與公司有關(guān)的民事糾紛有以下二十二種類型：

一、股權(quán)確認(rèn)糾紛1、股東之間因出資產(chǎn)生的股權(quán)確認(rèn)糾紛（隱名出資）；2、股東之間因股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的股權(quán)確認(rèn)糾紛（未變更登記）；3、股東與公司之間的股權(quán)確認(rèn)糾紛（公司與隱名股東）。

二、股東名冊(cè)變更糾紛1、因轉(zhuǎn)讓方股東怠于履行變更登記義務(wù)；2、因公司怠于變更登記。

三、股東出資糾紛1、有關(guān)出資形式上的糾紛；2、有關(guān)出資義務(wù)履行上的糾紛；3、股東出資責(zé)任糾紛。

四、公司章程或章程條款撤銷糾紛1、章程的制定違反法定程序；2、股東對(duì)章程的意思表示是可撤銷的；3、章程的內(nèi)容存在違法情形；4、章程欠缺絕對(duì)必要記載事項(xiàng)。

五、公司盈余分配糾紛

六、股東知情權(quán)糾紛；

七、股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)糾紛

八、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的違約糾紛；2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的無(wú)效和撤銷糾紛；3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，因辦理股權(quán)工商變更登記而產(chǎn)生的糾紛。

九、股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議效力糾紛1、決議效力確認(rèn)糾紛；2、決議撤銷糾紛。

十、發(fā)起人責(zé)任糾紛1、公司不能成立時(shí)的責(zé)任；2、公司設(shè)立過(guò)錯(cuò)中，因發(fā)起人的過(guò)失致使公司利益受到損害的。

十一、股東濫用股東權(quán)利賠償糾紛

十二、股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任賠償糾紛

十三、董事、高級(jí)管理人員損害股東利益賠償糾紛

十四、公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員損害公司利益賠償糾紛

十五、清算組成員責(zé)任糾紛

十六、公司合并糾紛（確認(rèn)合并協(xié)議無(wú)效）

十七、公司分立糾紛（確認(rèn)分立協(xié)議無(wú)效）

十八、公司減資糾紛（確認(rèn)無(wú)效或撤銷）

十九、公司增資糾紛（確認(rèn)無(wú)效或撤銷）

二十、公司解散糾紛

二十一、公司清算糾紛

二十二、上市公司收購(gòu)糾紛

其中大部分是與股東、股權(quán)有直接關(guān)系的糾紛，在司法實(shí)踐中，常見(jiàn)糾紛有股權(quán)確認(rèn)糾紛、股東名冊(cè)變更糾紛、股東出資糾紛、股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛等。我現(xiàn)在就上述所列舉的常見(jiàn)的股權(quán)糾紛進(jìn)行簡(jiǎn)單闡述并根據(jù)案例簡(jiǎn)單地介紹實(shí)踐中的對(duì)此種糾紛的處理方式。以下以有限公司為公司類型來(lái)具體闡述。

股權(quán)確認(rèn)的定義：股權(quán)確認(rèn)實(shí)質(zhì)上就是股東資格的確認(rèn)。股權(quán)確認(rèn)糾紛就是指第三方與公司或者股東之間，股東與股東之間或者股東與公司之間就股權(quán)是否存在以及持有比例多少發(fā)生爭(zhēng)議而引起的糾紛。訴訟中的當(dāng)事人：該訴的原告是認(rèn)為自己的股東資格沒(méi)有被認(rèn)可或者受到了傷害的主體，而被告是公司或者是公司股東，因?yàn)楣九c股東的天然聯(lián)系，因?yàn)樵撛V結(jié)果與公司、股東有著必然的利害關(guān)系，可能引起公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的改變，公司和股東均應(yīng)參加訴訟。在原告與公司爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，被告是公司，公司股東為訴訟第三人。在原告與其他股東爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，被告是其他股東，公司為訴訟第三人。一般認(rèn)為，可以確認(rèn)股權(quán)存在的證明有公司章程、公司章程、出資證明書、驗(yàn)資證明、工商股東登記、實(shí)際履行股東出資義務(wù)或者實(shí)際享有股東權(quán)利等六大證明。

（1）公司章程章程是公司作為社團(tuán)法人最為主要的象征之一，稱為公司的“憲法”。章程是判斷股東身份和股權(quán)的重要標(biāo)志。我國(guó)公司法第十一條規(guī)定：“設(shè)立公司必須依法制定公司章程，公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力”。第二十五條規(guī)定：有限責(zé)任公司章程應(yīng)當(dāng)載明“股東的姓名或者名稱；股東的出資方式、出資額和出資時(shí)間”等，并規(guī)定“股東應(yīng)當(dāng)在章程上簽名、蓋章”。股東簽署章程是其作為公司股東的真實(shí)意思表示。公司章程對(duì)內(nèi)是確定股東及其權(quán)利義務(wù)的主要依據(jù)，具有對(duì)抗股東之間其他約定的效力；對(duì)外具有公示和公信力，是相對(duì)人判斷公司股東的重要依據(jù)。（2）股東名冊(cè)有關(guān)公司法律普遍要求各類公司形態(tài)都應(yīng)置備格式規(guī)范的股東名冊(cè)，我國(guó)公司法第三十三條規(guī)定：“有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊(cè)”，“記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利”。股東名冊(cè)是股東主張行使股東權(quán)利重要證明，由于股東名冊(cè)僅僅是一種宣示性登記，自然具有它的局限性。（3）出資證明書我國(guó)公司法第三十二條規(guī)定：“有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書”。出資證明書應(yīng)當(dāng)載明“股東的姓名或者名稱、繳納的出資額和出資日期”。出資是股東實(shí)際繳付資本的行為，出資證明書是公司簽發(fā)給股東的證明憑證。出資證明書也只是證權(quán)證券，而不是設(shè)權(quán)證券，并不能以沒(méi)有出資證明書或沒(méi)有規(guī)范的出資證明書否定真實(shí)出資者的股東資格。（4）驗(yàn)資證明我國(guó)公司法第二十九條規(guī)定：“股東繳納出資后，必須經(jīng)依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明”。從而使驗(yàn)資證明具有極強(qiáng)的證明力。（5）工商機(jī)關(guān)股東登記我國(guó)公司法第三十三條規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人”。但是，不能認(rèn)為股東權(quán)是在公司登記機(jī)關(guān)登記時(shí)才創(chuàng)設(shè)出來(lái)的，工商登記的目的在于將股權(quán)的歸屬及其變化向社會(huì)公示與披露，基于此種宣示性作用，成為第三人確認(rèn)公司股東的重要證據(jù)。（6）實(shí)際履行股東出資義務(wù)或者實(shí)際享有股東權(quán)利如果當(dāng)事人沒(méi)有記載于公司章程或者股東名冊(cè)上，公司沒(méi)有為其出具出資證明書，驗(yàn)資機(jī)構(gòu)沒(méi)有驗(yàn)資，工商登記上也無(wú)法查到他的股東登記資料。但是該當(dāng)事人卻真實(shí)履行了股東出資義務(wù)，向公司實(shí)際繳付了出資，擁有注資憑單及財(cái)務(wù)賬簿記載；或者實(shí)際享受了公司股東的權(quán)利，參加股東大會(huì)、參與股東決策、簽署股東文件；分享了公司紅利，公司和公司其他股東知悉和承認(rèn)該當(dāng)事人的股東身份。所有這些依然不失為股東權(quán)之一大證明。綜上，取得股東資格需要具備的條件包括形式條件即公眾認(rèn)知的形式，如公司章程、股東名冊(cè)的記載，出資證明書的頒發(fā)、登記機(jī)關(guān)的登記等等，就此形成了形式證據(jù)。取得股東資格還包括實(shí)質(zhì)條件即股東出資，這是股東取得實(shí)質(zhì)資格的基礎(chǔ)，如出資憑單、驗(yàn)資證明和實(shí)際承受股東權(quán)利義務(wù)的行為等等，就此形成了實(shí)質(zhì)證據(jù)。兩者缺一不可，同等重要，做為原告要努力尋求相關(guān)證據(jù)證明自己的股權(quán)存在，一一查找，切實(shí)補(bǔ)證，才可能在證據(jù)上奪人先聲。

相關(guān)法條：《公司法》第三十二條有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書。出資證明書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：（一）公司名稱；（二）公司成立日期；（三）公司注冊(cè)資本；（四）股東的姓名或者名稱、繳納的出資額和出資日期；（五）出資證明書的編號(hào)和核發(fā)日期。出資證明書由公司蓋章。第三十三條有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊(cè)，記載下列事項(xiàng)：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書編號(hào)。記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利。公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。第七十四條依照本法第七十二條、第七十三條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載。對(duì)公司章程的該項(xiàng)修改不需再由股東會(huì)表決。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)：為正確適用《中華人民共和國(guó)公司法》，結(jié)合審判實(shí)踐，就人民法院審理公司設(shè)立、出資、股權(quán)確認(rèn)等糾紛案件適用法律問(wèn)題作出如下規(guī)定。及《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》

【精品案例】2000年A公司與B公司簽訂協(xié)議，共同建造經(jīng)營(yíng)浦東某開發(fā)區(qū)商貿(mào)中心。并以浦東某開發(fā)區(qū)商貿(mào)中心名義向銀行貸款1000萬(wàn)元。2002年間，A公司引進(jìn)C公司參與浦東某開發(fā)區(qū)商貿(mào)中心的投資。并在浦東某開發(fā)區(qū)商貿(mào)中心章程中明確B公司占70％股份，C公司占30％股份。并且，A公司與B公司簽訂協(xié)議書約定：浦東某開發(fā)區(qū)商貿(mào)中心合同中屬于B公司一方應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，由A公司、B公司共同享有和承擔(dān)，所得利潤(rùn)和虧損由雙方各半分?jǐn)偂?003年，B公司、C公司同意A公司委派朱某某為出浦東某開發(fā)區(qū)商貿(mào)中心董事會(huì)成員之一。此后，B公司按與A公司的協(xié)議，與A公司平均分配了浦東某開發(fā)區(qū)商貿(mào)中心的收益。之后，由于各種原因A公司擔(dān)心其在浦東某開發(fā)區(qū)商貿(mào)中心的權(quán)益受損，于2006年初要求盡早解決其在浦東某開發(fā)區(qū)商貿(mào)中心中的法律地位問(wèn)題。但一直爭(zhēng)議不休，2006年7月，A公司向法院起訴，要求確認(rèn)其在浦東某開發(fā)區(qū)商貿(mào)中心的股權(quán)，變更隱名股東為顯名股東。法院審理認(rèn)為從協(xié)議中雙方的權(quán)利義務(wù)來(lái)看，A公司的投資行為符合隱名投資的特征。根據(jù)《公司法司法解釋三》的規(guī)定，Ａ公司與Ｂ公司之間的隱名投資協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，也不違反我國(guó)法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此Ａ公司與Ｂ公司之間的隱名投資協(xié)議有效，確認(rèn)B在浦東某開發(fā)區(qū)商貿(mào)中心的投資中有Ａ公司的份額。但Ａ公司的權(quán)利是通過(guò)與Ｂ公司之間的隱名投資協(xié)議保證實(shí)現(xiàn)的，該協(xié)議的效力限于隱名合伙人和顯名合伙人雙方之間，Ａ公司不能以該協(xié)議對(duì)抗第三人。Ａ公司由于不具備浦東某開發(fā)區(qū)商貿(mào)中心顯名股東地位，如要成為浦東某開發(fā)區(qū)商貿(mào)中心的顯名股東，必須征得聯(lián)營(yíng)另一方Ｃ公司的同意，因其未征得Ｃ公司的同意，于法無(wú)據(jù)，駁回Ａ公司的訴訟請(qǐng)求。

分析公司股權(quán)確認(rèn)糾紛大致有以下幾種情況及判斷標(biāo)準(zhǔn)：1、自然人、法人或者其他組織向人民法院主張確認(rèn)其享有公司股權(quán)的，須證明以下事實(shí)：Ａ以貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、股權(quán)、債券、土地使用權(quán)等向公司出資；繼受公司股權(quán)或者以合法方式取得技術(shù)股、贈(zèng)與股等。Ｂ已為公司章程或者公司股東名冊(cè)記載為公司股東。2、有限責(zé)任公司出資人履行出資義務(wù)或者股權(quán)受讓人受讓股權(quán)之后，公司未向其簽發(fā)出資證明書或者未將其記載于公司股東名冊(cè)的，股東可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求公司履行簽發(fā)記載義務(wù)。3、股份有限公司公司成立后，履行出資義務(wù)的股東，有權(quán)請(qǐng)求公司交付股票；公司不予交付的，股東可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求公司履行交付義務(wù)。通過(guò)證券交易市場(chǎng)購(gòu)買上市股份有限公司股份而成為股東者，其股東身份可以股票交易記錄予以證明，其起訴請(qǐng)求公司交付股票的，人民法院不予支持。4、記載于有限責(zé)任公司股東名冊(cè)的公司股東向公司主張股東權(quán)利，公司無(wú)相反證據(jù)證明其請(qǐng)求無(wú)理的，人民法院應(yīng)予支持。有限責(zé)任公司未置備股東名冊(cè)，或者因股東名冊(cè)登記管理不規(guī)范，未及時(shí)將出資人或者受讓人記載于股東名冊(cè)，但以其他形式認(rèn)可出資人或者受讓人股東身份的，出資人或者受讓人可以依照前款向公司主張權(quán)利5、有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司登記條例將出資人或者股權(quán)受讓人作為公司股東向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記或者變更登記。公司不予申請(qǐng)登記的，出資人或者受讓人可以向人民法院提起訴訟，主張其享有公司股權(quán)并請(qǐng)求公司履行登記義務(wù)。股東向公司主張權(quán)利，公司僅以其未在公司登記機(jī)關(guān)辦理股東登記抗辯的，人民法院對(duì)其抗辯不予支持。6、有限責(zé)任公司出資人履行出資義務(wù)或者股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人支付受讓資金后，公司未向其簽發(fā)出資證明書、未將其記載于公司股東名冊(cè)或者未將其作為公司股東向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記的，出資人或者受讓人提起訴訟，請(qǐng)求判令公司履行簽發(fā)、記載或申請(qǐng)登記義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。7、雙方約定一方實(shí)際出資，另一方以股東名義參加公司，且約定實(shí)際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)的，如實(shí)際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)交股份財(cái)產(chǎn)利益，人民法院應(yīng)予支持；但違背法律強(qiáng)制性規(guī)定的除外。一方實(shí)際出資，另一方以股東名義參加公司，但雙方未約定實(shí)際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，且實(shí)際出資人亦未以股東身份參與公司管理或者實(shí)際享受股東權(quán)利的，雙方之間不應(yīng)認(rèn)定為隱名投資關(guān)系，可按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。在上述實(shí)際出資人與名義股東之間發(fā)生的糾紛中，可以列公司為第三人參加訴訟。8、債權(quán)人向工商登記文件中的公司名義股東主張其承擔(dān)出資不實(shí)的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東向公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可按照約定向?qū)嶋H出資人追償因此遭受的損失。在上訴糾紛中，公司債權(quán)人將實(shí)際出資人與名義股東列為共同被告的，人民法院可以根據(jù)案情判決雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。名義股東有充分證據(jù)證明自己系被他人冒名為股東的，不予承擔(dān)責(zé)任。

定義：就是指股東是否按照股東的協(xié)議、公司章程全面履行出資義務(wù)而產(chǎn)生的糾紛。股東出資糾紛類型：(一)出資瑕疵股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任糾紛案(三)空股糾紛案(二)公司股東出資不足責(zé)任糾紛案(四)土地使用權(quán)出資糾紛案訴訟中的當(dāng)事人：該訴的原告是認(rèn)為股東未有履行或全面履行出資義務(wù)，要求股東在出資義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告一般為公司股東、公司或債權(quán)人。而被告是公司股東，因?yàn)楣九c股東的天然聯(lián)系，因?yàn)樵撛V結(jié)果與公司、股東有著必然的利害關(guān)系，可能引起公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的改變，公司和股東均應(yīng)參加訴訟。在債權(quán)人與股東爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，公司為訴訟第三人。股東出資糾紛的處理方式：從法律的視角進(jìn)行觀察，出資糾紛可以說(shuō)都是股東違反出資義務(wù)造成的。如果股東未按發(fā)起人協(xié)議或公司章程繳納所認(rèn)繳的出資、延期繳納出資、繳納出資有瑕疵、采取欺詐手段虛假繳納出資，都構(gòu)成對(duì)出資義務(wù)的違反，從而引發(fā)出資糾紛。

(一)公司其他股東要求違反出資義務(wù)股東承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)從股東之間關(guān)系來(lái)看，股東為組建公司而簽訂的發(fā)起人協(xié)議構(gòu)成約束股東的合同，每一位締約當(dāng)事人負(fù)有按照發(fā)起人協(xié)議進(jìn)行出資的合同義務(wù)，如果其中一個(gè)或幾個(gè)股東沒(méi)有履行或沒(méi)有適當(dāng)履行其出資義務(wù)，即構(gòu)成對(duì)合同的違反，應(yīng)當(dāng)對(duì)其他股東承擔(dān)違約責(zé)任。公司的成立并不意味著協(xié)議的終止。股東或投資者間的關(guān)系和利益沖突，在公司成立之前，是由發(fā)起人協(xié)議調(diào)整，而在公司成立之后，則主要是由公司章程和公司法調(diào)整，但是并不意味著對(duì)發(fā)起人協(xié)議的摒棄。在存在分期繳納出資的情形下，即便是公司已經(jīng)成立了，如有股東在繳納出資上違反了發(fā)起人協(xié)議，其他股東及公司仍然可以發(fā)起人協(xié)議起訴之。另外，有限責(zé)任公司的股東投資不到位，該股東又將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人的，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓前公司的債務(wù)，原股東仍應(yīng)承擔(dān)因公司注冊(cè)資金不到位而產(chǎn)生的法律責(zé)任。新股東知道原股東出資不到位仍接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，由新股東承擔(dān)因公司注冊(cè)資本不到位而產(chǎn)生的法律后果。

(二)公司對(duì)違反出資義務(wù)股東的請(qǐng)求權(quán)這種責(zé)任的追究屬于公司對(duì)股東的權(quán)利，而不屬于股東對(duì)股東的權(quán)利，因此，相應(yīng)的訴訟當(dāng)事人應(yīng)以公司為原告，以未出資的股東為被告。同時(shí)，對(duì)出資責(zé)任的追究是公司法的強(qiáng)制性規(guī)定，無(wú)論公司本身還是公司的股東都無(wú)權(quán)改變或放棄，如果公司不予追究，股東應(yīng)有權(quán)代表公司提起訴訟。如果公司放任不履行出資的行為持續(xù)，將構(gòu)成公司法上的違法行為———虛假出資。公司成立后，發(fā)現(xiàn)股東沒(méi)有履行出資義務(wù)或沒(méi)有適當(dāng)履行出資義務(wù)的，可以采取多種救濟(jì)手段：(1)追繳出資。經(jīng)公司追繳，股東仍不履行繳納義務(wù)的，公司完全可依契約之債的性質(zhì)，請(qǐng)求法院強(qiáng)制認(rèn)股人繳款。此種救濟(jì)手段在股東以現(xiàn)物出資的情形下更為常用。(2)行使失權(quán)程序。否認(rèn)違反出資義務(wù)股東的股權(quán)。對(duì)于未履行出資義務(wù)或未適當(dāng)履行出資義務(wù)的股東，公司可以通過(guò)約定、訴訟或股東會(huì)決議的方式催告其于一定期限內(nèi)履行或補(bǔ)充履行出資義務(wù)，逾期仍不履行或不完全履行即喪失或部分喪失股權(quán)。(3)損害賠償。它可以和其他救濟(jì)手段并用。當(dāng)其他救濟(jì)手段不足以彌補(bǔ)所遭受損失的情況下，公司仍可主張損害賠償。

(三)公司債權(quán)人在出資糾紛中的請(qǐng)求權(quán)1.公司債權(quán)人對(duì)違反出資義務(wù)股東的請(qǐng)求權(quán)司法實(shí)踐中一般都認(rèn)為出資不實(shí)股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。在股東出資不實(shí)的情況下，如果公司沒(méi)有能力向債權(quán)人清償，法院一般是根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)將出資不實(shí)的股東追加為被告，判令該股東在出資不實(shí)的限度內(nèi)與公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。實(shí)踐中的做法雖認(rèn)為股東有過(guò)錯(cuò)，但對(duì)過(guò)錯(cuò)程度的認(rèn)定卻是以不實(shí)出資額為限的。股東對(duì)債權(quán)人的責(zé)任實(shí)際上是對(duì)出資義務(wù)的另一種承擔(dān)方式。2.公司債權(quán)人對(duì)負(fù)有責(zé)任的會(huì)計(jì)師事務(wù)所和金融機(jī)構(gòu)的請(qǐng)求權(quán)實(shí)踐中，公司設(shè)立人員往往串通驗(yàn)資機(jī)構(gòu)共同蒙蔽登記機(jī)關(guān)，在股東沒(méi)有出資或沒(méi)有適當(dāng)出資的情況下取得法人資格，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給交易相對(duì)人帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)。在此情況下，負(fù)責(zé)公司設(shè)立驗(yàn)資和為公司設(shè)立開始臨時(shí)賬戶的銀行應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定責(zé)任。在公司不能清償自身債務(wù)時(shí)，公司債權(quán)人可以要求負(fù)有責(zé)任的會(huì)計(jì)師事務(wù)所和金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。3.公司債權(quán)人對(duì)負(fù)有責(zé)任的其他股東（含發(fā)起人）、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人的請(qǐng)求權(quán)實(shí)踐中，公司在出資、增資、虛假出資、抽逃出資過(guò)程中，其他股東（含發(fā)起人）、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人往往存在失職或提供協(xié)助義務(wù)，存在一定。在公司不能清償自身債務(wù)時(shí)，公司債權(quán)人可以要求負(fù)有責(zé)任的其他股東（含發(fā)起人）、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

法律規(guī)定：《公司法》第二十八條股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。第三十一條有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。第三十六條公司成立后，股東不得抽逃出資。及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)

【精品案例】A公司與B公司簽訂一份《合資合作協(xié)定》。約定：A公司、B公司雙方共同出資組建“某消毒洗滌液制品有限公司”公司注冊(cè)人民幣5000萬(wàn)元，A公司以其擁有的消毒洗滌液高科技專有技術(shù)的全部自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)配套技術(shù)，注冊(cè)商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)，作價(jià)人民幣2550萬(wàn)元投入共同組建的公司，占公司注冊(cè)資本的51%。B公司投入貨幣資本金人民幣2450萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本的49%。B公司在180天內(nèi)將人民幣2450萬(wàn)元全部到位。“協(xié)議”簽署后，雖然經(jīng)A公司多次催討。B公司未能按協(xié)議履行出資義務(wù)，致使新公司組建進(jìn)展緩慢，至今無(wú)法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。為此，A公司請(qǐng)求法院判令：1、解除原B公司簽訂的《合資合作協(xié)定》；2、B公司支付A公司違約金、前期用、市場(chǎng)可的利益、商譽(yù)等損失。法院審理認(rèn)為，A公司、B公司簽訂的《合資合作協(xié)定》屬于雙方真實(shí)意思表示，不違法法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。B公司未按期足額繳納出資額，應(yīng)向B公司承擔(dān)違約責(zé)任并賠償因此造成的損失。

定義：股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指公司股東依法將自己的股份讓渡給他人，使他人成為公司股東的民事法律行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛種類：1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的違約糾紛；2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的無(wú)效和撤銷糾紛；3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，因辦理股權(quán)工商變更登記而產(chǎn)生的糾紛。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的幾種形式及司法救濟(jì)對(duì)策：

一、違反轉(zhuǎn)讓限制規(guī)定產(chǎn)生的糾紛之情形及法律適用１、違反法定限制規(guī)定有限公司向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)受三個(gè)法定條件限制：１、需全體股東過(guò)半數(shù)同意；２、其他股東放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。未經(jīng)達(dá)到上述要件向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，違反了法律規(guī)定，是否一律無(wú)效？一種效力待定的行為，如果其他股東追認(rèn)的，則轉(zhuǎn)為有效。轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間發(fā)生糾紛的，法院可先將訴訟情況通知公司，限期在一定合理期限內(nèi)征求其他股東的意見(jiàn)，在期限內(nèi)作追認(rèn)的及不作相反意思表示的（視為同意轉(zhuǎn)讓）相加超過(guò)全體股東半數(shù)，不同意轉(zhuǎn)讓的股東又不購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓出資且無(wú)任何股東主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的應(yīng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓行為（合同）有效。經(jīng)訴訟中的一定征詢期后，仍不能滿足公司法第72條規(guī)定的條件的，則應(yīng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，按無(wú)效返還及依過(guò)錯(cuò)賠償損失的原則處理。２、違反約定限制規(guī)則股東之間的約定主要體現(xiàn)在公司章程中，公司章程是股東共同協(xié)商制定，在公司成立后對(duì)全體股東具有法律約束力，具有契約性質(zhì)。這種約束力對(duì)持反對(duì)意見(jiàn)及后續(xù)加入的股東同樣有效。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制規(guī)定有的嚴(yán)于公司法的規(guī)定。如有的公司章程規(guī)定股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，必須經(jīng)全體股東２／３同意，甚至規(guī)定需經(jīng)其他股東一致同意。違反約定限制規(guī)則在股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否無(wú)效，這一主張是否應(yīng)獲支持？公司法第72條規(guī)定“公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！币虼诉`反約定限制規(guī)則在股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否無(wú)效。若股東之間的約定可能體現(xiàn)在投資協(xié)議當(dāng)中，因投資協(xié)議僅對(duì)簽署各方有約束力，該情形下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓符合法定條件，應(yīng)認(rèn)定有效，但出讓人違反公司投資協(xié)議約定，應(yīng)向其他股東負(fù)違約責(zé)任。

二、出讓人為實(shí)際投資未到位者或抽逃投資者產(chǎn)生的糾紛之情形及法律適用此類糾紛主要分為兩種情形：一是股權(quán)受讓人要求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或確認(rèn)其無(wú)效；二是公司債權(quán)人要求出讓人、受讓人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。若出讓人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，對(duì)受讓人隱瞞了真實(shí)情況，受讓人可以欺詐為由撤銷合同，或以違法為由主張合同無(wú)效。公司債權(quán)人因追索債權(quán)，將受讓人與公司列為共同被告，審理中受讓人又以欺詐或違法為由主張撤銷轉(zhuǎn)讓合同或主張轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的，應(yīng)告知受讓人另行起訴，本案中止審理。若公司債權(quán)人將出讓人、受讓人及公司一并列為共同被告，受讓人提出撤銷之訴或無(wú)效之訴時(shí)，可一并審理。查明股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓明知或應(yīng)當(dāng)知道出讓人出資不實(shí)情況而接受轉(zhuǎn)讓，或事后知道該事由而未及時(shí)提出撤銷訴訟或無(wú)效訴訟的，視為其已同意在受讓時(shí)同意承擔(dān)出讓人投資不實(shí)的責(zé)任，受讓人的撤銷或無(wú)效主張不應(yīng)予以支持。受讓人同意承擔(dān)責(zé)任并不能免除出讓人對(duì)第三人的責(zé)任。公司注冊(cè)資本是公司作為市場(chǎng)主體而存在并運(yùn)行的基礎(chǔ)，公司設(shè)立時(shí)出讓人真實(shí)出資是法定義務(wù)，是對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，出讓人出資不實(shí)并延續(xù)于受讓人，出讓人與受讓人有共同過(guò)錯(cuò)行為，由此產(chǎn)生的對(duì)外責(zé)任應(yīng)共同負(fù)責(zé)，即出讓人與受讓人對(duì)債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任。如果受讓人無(wú)過(guò)錯(cuò)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓會(huì)被撤銷或被認(rèn)定無(wú)效，受讓人無(wú)須對(duì)第三人承擔(dān)責(zé)任。

三、股權(quán)受讓人在變更工商登記中產(chǎn)生的糾紛之情形及法律適用股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同依法訂立之后，受讓人支付價(jià)款，轉(zhuǎn)讓人及時(shí)通知了公司，但公司拒不辦理或拖延辦理股東名冊(cè)變更、工商變更登記，使受讓方無(wú)法享有、行使股東權(quán)利，進(jìn)而引發(fā)糾紛。受讓方因此主張解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，要求轉(zhuǎn)讓人返還轉(zhuǎn)讓價(jià)款并賠償損失，其主張應(yīng)否得到支持？股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同依法訂立之后需依法履行。由于股權(quán)不同于傳統(tǒng)的物權(quán)或債權(quán)，其履行方式也有特殊之處。在股權(quán)履行中，受讓方的主要義務(wù)是按約定向轉(zhuǎn)讓方支付轉(zhuǎn)讓款，而轉(zhuǎn)讓方的主要義務(wù)是向受讓方轉(zhuǎn)移股權(quán)。但合同轉(zhuǎn)讓標(biāo)的為股權(quán)，轉(zhuǎn)讓方交付的義務(wù)實(shí)際上只能體現(xiàn)為對(duì)公司的一種通知行為，即轉(zhuǎn)讓方將股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)及要求公司依法辦理變更登記手續(xù)的意思以書面方式通知公司，至此，轉(zhuǎn)讓方的合同義務(wù)已履行完畢。我國(guó)公司法第72條規(guī)定：“依照本法第七十二條、第七十三條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載?！蔽覈?guó)公司登記管理?xiàng)l例第３5條規(guī)定：“有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)自轉(zhuǎn)讓股權(quán)之日起30日內(nèi)申請(qǐng)變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明?！贝擞煽梢?jiàn)，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)涉及兩個(gè)登記變更：一是公司股東名冊(cè)變更；二是股東工商登記的變更。這兩個(gè)登記變更都應(yīng)由公司出面來(lái)完成，是公司的義務(wù)。如果公司未能及時(shí)完成兩個(gè)登記變更，受讓人應(yīng)以公司為被告要求公司履行法定義務(wù)并可要求賠償損失。因轉(zhuǎn)讓人不存在違約行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不能解除，更不能要求轉(zhuǎn)讓人負(fù)賠償責(zé)任。自公司接到轉(zhuǎn)讓人要求變更登記之日起至實(shí)際完成變更登記之間有一段期間，該段期間內(nèi)的股東權(quán)利義務(wù)歸屬于誰(shuí)呢？《國(guó)家工商行政管理局關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)》（工商企字（2000）第２６２號(hào)）中規(guī)定：“股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，出讓人與受讓人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，受讓人直接支付出讓人已繳付公司的出資額，不必再向公司重新入資，經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)變更登記后，成為公司股東?！币虼?，在股權(quán)變更登記之前，股東權(quán)利義務(wù)歸屬于轉(zhuǎn)讓人所有，若轉(zhuǎn)讓人違反協(xié)議對(duì)股權(quán)進(jìn)行處分，第三人為善意時(shí)，只能按照協(xié)議約定追究其違約責(zé)任、而不能提出撤銷之訴或無(wú)效之訴。若公司未能及時(shí)進(jìn)行變更登記，受讓人只能要求公司依法履行義務(wù)，但不能直接訴請(qǐng)法院認(rèn)定其為股東。

法律規(guī)定：《公司法》第七十二條“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！奔白罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)【精品案例】2006年初，Ａ將50萬(wàn)元借給江門一燃料物資股份公司(Ｂ、Ｃ兩人持股各12%，Ｄ持股７６％)的兩位股東Ｂ和Ｃ，后一直償還借款。于是200６年6月雙方另簽協(xié)議，將Ａ的50萬(wàn)元中的25萬(wàn)投入公司構(gòu)成三人各8%的公司股權(quán)。另25萬(wàn)元由Ｂ、Ｃ兩人從每年公司分紅中各提取50%償還Ａ，不計(jì)利息。200７年9月，Ａ參加股東大會(huì)，行使股東權(quán)利表決任命新董事長(zhǎng)并在大會(huì)決議上簽名；200７年11月，Ａ與Ｄ簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，Ｄ將公司２２％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給Ａ。但是，公司一直未將Ａ股權(quán)及變更情況向工商機(jī)關(guān)辦理登記，200８年4月，Ａ具狀訴至廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院，請(qǐng)求公司履行向工商機(jī)關(guān)辦理股東變更登記的法定義務(wù)。在訴訟過(guò)程中，股東Ｂ、Ｃ提出Ｄ向股東以外的第三人A轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)未經(jīng)Ｂ、Ｃ同意，且要求行使有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，要求確認(rèn)A、D的股份轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。法院審理認(rèn)為:股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意，D向A轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，未有征得其他股東同意，也未經(jīng)公司開會(huì)表決，導(dǎo)致其他股東無(wú)法行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，因此，股份轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，A請(qǐng)求公司向工商機(jī)關(guān)辦理股東變更登記沒(méi)有依據(jù)，據(jù)此駁回A的訴訟請(qǐng)求。

隨經(jīng)濟(jì)往來(lái)日益頻繁，公司股權(quán)的變動(dòng)也呈上升之勢(shì)，由于公司股權(quán)法律關(guān)系涉及的利益各方關(guān)系復(fù)雜，既有公司股東之間的確權(quán)紛爭(zhēng)，也有公司股東和公司之間的資格紛爭(zhēng)，因此，對(duì)股權(quán)關(guān)系的準(zhǔn)確把握，對(duì)化解矛盾、解決紛爭(zhēng)，保持公司的穩(wěn)定運(yùn)行具有重要的作用。在司法實(shí)務(wù)中，股權(quán)糾紛主要發(fā)生在投資和轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)。投資環(huán)節(jié)中，多出現(xiàn)在糾紛當(dāng)事人之間存在有一方名義投資、一方實(shí)際投資的約定，雙方對(duì)約定的認(rèn)識(shí)不一致，難以達(dá)成協(xié)商一致，最后引發(fā)訴訟。個(gè)人認(rèn)為，此約定是當(dāng)事人之間的約定，是當(dāng)事人雙方之間的約定。對(duì)其效力的認(rèn)定，應(yīng)依合同法的原理進(jìn)行處理。合同的約定應(yīng)具有相對(duì)性，只在當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，對(duì)第三人沒(méi)有約束力。因此，對(duì)公司，并不產(chǎn)生效力，實(shí)際的出資人不能對(duì)公司主張行使股東權(quán)利。那么，實(shí)際出資人如何尋求權(quán)利救濟(jì)？實(shí)際出資人可以提出確權(quán)之訴，訴訟中，實(shí)際出資人應(yīng)舉證，一是有限責(zé)任公司有二分之一以上的股東明知實(shí)際出資人的出資（或者同意）；二是在公司運(yùn)行過(guò)程中，認(rèn)可其以實(shí)際出資人的身份行使權(quán)利，這種權(quán)利的行使在時(shí)間上應(yīng)有連續(xù)性。如果確權(quán)之訴得到法院的支持，實(shí)際出資人應(yīng)及時(shí)辦理相關(guān)的股權(quán)變更及登記手續(xù)。在轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)中，多出現(xiàn)股東的轉(zhuǎn)讓沒(méi)有經(jīng)過(guò)其他二分之一以上股東的同意，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力和股東身份是否對(duì)公司產(chǎn)生效力上。有限責(zé)任公司股東向股東以外的他人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)嚴(yán)格按照《公司法》的規(guī)定征求公司其他股東的同意，如果未經(jīng)過(guò)其他二分之一以上股東同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)或，在簽定轉(zhuǎn)讓協(xié)議后公司其他二分之一以上股東仍不同意的，簽定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)公司不產(chǎn)生效力。在此情況下，受讓人可以向轉(zhuǎn)讓人主張承擔(dān)違約責(zé)任，但是，如果受讓人明知轉(zhuǎn)讓人的轉(zhuǎn)讓行為沒(méi)有得到其他法定股東人數(shù)同意而簽定轉(zhuǎn)讓協(xié)議的，受讓人是不能向轉(zhuǎn)讓人主張承擔(dān)違約責(zé)任的。其依據(jù)是《公司法》規(guī)定的程序是強(qiáng)制性的，其立法的目的是為了維護(hù)公司的人合性。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議得到其他法定人數(shù)股東同意的，轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)公司產(chǎn)生法律效力，公司有義務(wù)辦理股權(quán)的變更登記手續(xù)。如果公司不協(xié)助辦理變更登記手續(xù)，受讓人可以向公司提起確權(quán)訴訟，維護(hù)自己的權(quán)益，但是，不能對(duì)轉(zhuǎn)讓人提起撤銷訴訟。（二）、公司并購(gòu)實(shí)務(wù)中的七大關(guān)鍵問(wèn)題及解決方案公司并購(gòu)包括股權(quán)并購(gòu)和資產(chǎn)并購(gòu)。公司并購(gòu)一般是指收購(gòu)方收購(gòu)目標(biāo)公司50%以上股權(quán)的收購(gòu)行為，低于50%的收購(gòu)行為只能算是股權(quán)轉(zhuǎn)讓，不能算是嚴(yán)格意義上的公司收購(gòu)。資產(chǎn)收購(gòu)因?yàn)槎愗?fù)等原因，一般最終還要采取股權(quán)收購(gòu)的方式，故本文以股權(quán)收購(gòu)為主，兼談其他收購(gòu)，供大家學(xué)習(xí)和交流。本方主要股權(quán)收購(gòu)中的疑難問(wèn)題，對(duì)于一般性問(wèn)題，不再贅述。一、員工安置問(wèn)題

員工安置是公司并購(gòu)中的頭等大事，既關(guān)系到員工的個(gè)人利益，也關(guān)系到目標(biāo)企業(yè)的順利交接以及社會(huì)的穩(wěn)定，所以收購(gòu)方務(wù)必做好員工的安置。常見(jiàn)的做法是，全盤接收目標(biāo)公司的全部員工。私營(yíng)企業(yè)的員工對(duì)企業(yè)的依附性較小，故在私營(yíng)企業(yè)的收購(gòu)中，員工安置的問(wèn)題不大。而對(duì)于有國(guó)企背景企業(yè)的收購(gòu)，則需特別慎重。因?yàn)?，這些企業(yè)的員工對(duì)企業(yè)和國(guó)家有一種莫名其妙的依賴，他們將自身的生存、榮辱幾乎全押在企業(yè)身上，對(duì)企業(yè)的要求也高，“五金”（養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、住房、工傷）必須全部買齊。而不少私營(yíng)企業(yè)，連“三金”都沒(méi)買，“五金”更是奢侈。有國(guó)企背景的員工，一旦自身利益受損，要么上訪、要么靜坐示威，給企業(yè)、給政府帶來(lái)很大壓力。所以，對(duì)該類員工的安置工作一定要做細(xì)。幾個(gè)大的原則，供大家參考：

1、所有員工原則上全部接收，原工資、福利待遇保持不變，并給過(guò)渡期，一般控制在兩個(gè)月（或更長(zhǎng)時(shí)間）以內(nèi)，以保證收購(gòu)的順利進(jìn)行；

2、過(guò)渡期結(jié)束后，所有留下來(lái)的員工，一律競(jìng)爭(zhēng)上崗，重新簽訂書面勞動(dòng)合同；

3、在2008年1月1日《勞動(dòng)合同法》實(shí)施之前，以及該法實(shí)施后至收購(gòu)基準(zhǔn)日之前，未簽書面勞動(dòng)合同的，要求目標(biāo)公司一律補(bǔ)簽書面勞動(dòng)合同，以避開雙倍賠償?shù)膯?wèn)題；

4、原則上，收購(gòu)方不主動(dòng)開除任何員工，以避開可能支出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；

5、特殊員工，比如“三期”中的女職工，以及工傷、工亡員工，特殊對(duì)待，以保證企業(yè)的穩(wěn)定和收購(gòu)的順利進(jìn)行。二、債權(quán)債務(wù)問(wèn)題

對(duì)于債權(quán)問(wèn)題，目標(biāo)公司的原股東更為關(guān)注，一般不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。出現(xiàn)最多的是債務(wù)問(wèn)題。一般情況下，收購(gòu)方與原股東會(huì)在股權(quán)收購(gòu)協(xié)議中約定：基準(zhǔn)日之前的債務(wù)由原股東承擔(dān)，基準(zhǔn)日之后的債務(wù)由新股東（收購(gòu)方）承擔(dān)。此種約定，實(shí)質(zhì)上是目標(biāo)公司將自己的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了原股東或新股東，是一份債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。債務(wù)轉(zhuǎn)讓，需經(jīng)債權(quán)人同意。故，此種約定在沒(méi)有債權(quán)人同意的情況下，是無(wú)效的。雖然此種約定對(duì)外無(wú)效，但在新老股東以及目標(biāo)公司之間還是有法律約束力的。實(shí)務(wù)中，收購(gòu)方一般會(huì)采取讓老股東或第三人擔(dān)保的方式進(jìn)行約束。

或有債務(wù)，是收購(gòu)方關(guān)注的另外一個(gè)債務(wù)問(wèn)題。實(shí)務(wù)中有以下幾種處理方式：

1、分期支付股權(quán)收購(gòu)款。即，在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，付一部分；辦理完工商變更登記后，再付一部分；剩余部分作為或有債務(wù)的擔(dān)保。

2、約定豁免期、豁免額。例如，約定基準(zhǔn)日后兩年零六個(gè)月內(nèi)不出現(xiàn)標(biāo)的在X萬(wàn)元以下的或有債務(wù)，則原股東即可免責(zé)。約定豁免額，以體現(xiàn)收購(gòu)方的收購(gòu)誠(chéng)意；約定豁免期兩年，是考慮到訴訟時(shí)效，而六個(gè)月是體現(xiàn)一個(gè)過(guò)渡期。

3、約定承擔(dān)或有債務(wù)的計(jì)算公式和計(jì)算比例。需要指出的是，原股東承擔(dān)的或有債務(wù)，一般是以原股東各自取得的股權(quán)收購(gòu)款為限的。

企業(yè)與員工之間形成的債務(wù)問(wèn)題也要妥善處理。由于種種原因，企業(yè)可能向員工有借款，或員工名為持股，實(shí)為借貸，內(nèi)部債券等等，這些問(wèn)題務(wù)必妥善處理，否則就容易滑向非法集資的泥潭，很可能導(dǎo)致刑事犯罪的發(fā)生。三、土地、房產(chǎn)問(wèn)題

公司收購(gòu)，一般都是收購(gòu)方看中了目標(biāo)公司的土地、房產(chǎn)等重大財(cái)產(chǎn)，或者是看中了目標(biāo)公司的許可證、資質(zhì)證等經(jīng)營(yíng)許可手續(xù)，否則不會(huì)收購(gòu)。經(jīng)常會(huì)遇到目標(biāo)公司的凈資產(chǎn)是零甚至是負(fù)數(shù)，但收購(gòu)方竟愿意出高價(jià)收購(gòu)的情形，其用意就在于此。通過(guò)股權(quán)收購(gòu)的方式，收購(gòu)方節(jié)省了大量的土地增值稅、房產(chǎn)稅、營(yíng)業(yè)稅等稅收，避免了資產(chǎn)收購(gòu)需要支付的巨額稅費(fèi)，同時(shí)也便于目標(biāo)公司的順利交接。

土地和房產(chǎn)一般遵循的是“房地一體”的原則，即房產(chǎn)證與土地使用權(quán)證登記的是同一人。但實(shí)務(wù)中往往出現(xiàn)“房地分離”的情形?！胺康胤蛛x”并不違法，值得探討的是如何解決房與地之間的使用權(quán)問(wèn)題。實(shí)務(wù)中，有的采取“回贖”的方式，有的采取維持現(xiàn)狀的方式。

還需要注意的是，土地的用途是商業(yè)用途還是工業(yè)用途，土地的剩余使用期限，以及土地上是否存在抵押等。

以上土地均系國(guó)有土地，而農(nóng)村集體建設(shè)用地是公司收購(gòu)中另外一個(gè)棘手的問(wèn)題。根據(jù)《土地管理法》第六十三條的規(guī)定：“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)；但是，符合土地利用總體規(guī)劃并依法取得建設(shè)用地的企業(yè)，因破產(chǎn)、兼并等情形致使土地使用權(quán)依法發(fā)生轉(zhuǎn)移的除外”。也就是說(shuō)，除了因破產(chǎn)、兼并等情形致使土地使用權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移之外，農(nóng)村集體建設(shè)用地不得對(duì)外出租，不得流轉(zhuǎn)。其原因在于，農(nóng)村的建設(shè)用地系無(wú)償劃撥取得，在沒(méi)有依法征為國(guó)有建設(shè)用地的情況下，是不能對(duì)外流轉(zhuǎn)獲取收益的。該法第八十五條特別指出：“中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)使用土地的，適用本法；法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定”。但實(shí)踐中，為了節(jié)省成本，私營(yíng)生產(chǎn)型企業(yè)大都租賃農(nóng)村集體建設(shè)用地，有的甚至不是建設(shè)用地，而且租賃期限一租就是五十年甚至更長(zhǎng)。

河南省根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)農(nóng)村集體建設(shè)用地能否流轉(zhuǎn)、以及如何流轉(zhuǎn)，做了一些突破性規(guī)定?！逗幽鲜?guó)土資源廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范農(nóng)村集體建設(shè)用地使用管理的暫行意見(jiàn)》（豫國(guó)土資發(fā)【2009】52號(hào)）規(guī)定，農(nóng)村集體建設(shè)用地在符合下列條件下的前提下，可以依法流轉(zhuǎn)，即可以以租賃方式作為生產(chǎn)廠地：在土地利用總體規(guī)劃確定的城市（含縣城）建設(shè)用地范圍外，符合鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土地利用總體規(guī)劃和鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村規(guī)劃；符合產(chǎn)業(yè)政策和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求；經(jīng)依法批準(zhǔn)或者依法取得；權(quán)屬明晰，界址清楚，持有合法的土地權(quán)屬證書；不得改變土地集體所有性質(zhì)，不得擅自改變土地用途，不得損害農(nóng)民合法權(quán)益。并且，土地的對(duì)外出租需經(jīng)各農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織村民會(huì)議2/3以上成員或2/3以上村民代表同意。在符合上述條件的前提下，農(nóng)村集體建設(shè)用地可以作為目標(biāo)企業(yè)的生產(chǎn)廠地。

租地期限超過(guò)二十年的問(wèn)題，一般采取兩種方式解決。第一種，采取分別訂立一份20年的租賃合同、兩份附期限生效的租賃合同，即以“20+20+10”的方式解決。第二種，采取聯(lián)營(yíng)的方式，即農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與目標(biāo)企業(yè)簽訂聯(lián)營(yíng)合同，目標(biāo)企業(yè)一次性或分期支付聯(lián)營(yíng)費(fèi)。第二種方式對(duì)于非上市企業(yè)，可以采取，但對(duì)于擬上市企業(yè)一般不要采取，其原因：一是上市企業(yè)對(duì)土地的使用有嚴(yán)格的要求，二是此種方式憑空增加了擬上市企業(yè)的關(guān)聯(lián)方，人為的增加了企業(yè)上市的難度。

最近幾年，煤炭經(jīng)營(yíng)許可證、藥品經(jīng)營(yíng)許可證、網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)許可證等經(jīng)營(yíng)許可證特別難以獲得審批，而通過(guò)收購(gòu)股權(quán)的方式，順利達(dá)到了收購(gòu)方的預(yù)期目的。四、股權(quán)收購(gòu)價(jià)格

股權(quán)收購(gòu)款的支付價(jià)格，有平價(jià)、低價(jià)、溢價(jià)以及零價(jià)格轉(zhuǎn)讓。實(shí)務(wù)中，個(gè)別工商登記機(jī)關(guān)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格不干涉，聽?wèi){轉(zhuǎn)讓雙方的真實(shí)意思。但大多數(shù)工商登記機(jī)關(guān)均以“注冊(cè)資本非經(jīng)法定程序，不得增加或減少”為由，要求平價(jià)轉(zhuǎn)讓，否則不予辦理變更登記手續(xù)。為解決此種難題，實(shí)務(wù)中，一般會(huì)制作兩份股權(quán)收購(gòu)協(xié)議，工商登記機(jī)關(guān)一份，股東自己留一份。提交給工商登記機(jī)關(guān)的是平價(jià)轉(zhuǎn)讓，股東自己留的是低價(jià)或溢價(jià)，甚至零價(jià)。不過(guò)，提交給工商登記機(jī)關(guān)的協(xié)議上，一般會(huì)寫上這樣一句話，以做好兩份協(xié)議的銜接：“此份股權(quán)收購(gòu)協(xié)議，僅為辦理工商登記所用。在股權(quán)收購(gòu)過(guò)程中，雙方可達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議不一致的，以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)”，工商登記機(jī)關(guān)對(duì)此特約條款，一般不作干涉。股東自己留存的股權(quán)收購(gòu)協(xié)議中，也會(huì)在“鑒于條款”中列明：“本股權(quán)收購(gòu)協(xié)議系提交給工商登記機(jī)關(guān)的股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議，兩者不一致的，以本協(xié)議為準(zhǔn)”。

上述兩份“陰陽(yáng)”合同的法律效力如何，尚有爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，對(duì)于內(nèi)資收購(gòu)來(lái)講，“陰”合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，也未損害第三人的合法權(quán)益，盡管不具有對(duì)抗第三人的效力，但在當(dāng)事人之間是有法律約束力的，不應(yīng)單純以“協(xié)議未經(jīng)備案”而確定其無(wú)效。

對(duì)于外資收購(gòu)來(lái)講，上述“陰”合同系無(wú)效合同?！瓣帯焙贤瑢儆凇瓣?yáng)”合同的補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性變更，違反了《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》（法釋〔2010〕9號(hào)，2010年8月16日起施行）第二條的規(guī)定，屬于絕對(duì)無(wú)效的條款。該司法解釋第二條規(guī)定：“當(dāng)事人就外商投資企業(yè)相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議對(duì)已獲批準(zhǔn)的合同不構(gòu)成重大或?qū)嵸|(zhì)性變更的，人民法院不應(yīng)以未經(jīng)外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)為由認(rèn)定該補(bǔ)充協(xié)議未生效。前款規(guī)定的重大或?qū)嵸|(zhì)性變更包括注冊(cè)資本、公司類型、經(jīng)營(yíng)范圍、營(yíng)業(yè)期限、股東認(rèn)繳的出資額、出資方式的變更以及公司合并、公司分立、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等”。

為防止國(guó)有資產(chǎn)的流失，對(duì)于外資收購(gòu)，審批機(jī)關(guān)（商務(wù)局）依據(jù)《外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》規(guī)定，都會(huì)要求提交目標(biāo)企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、凈資產(chǎn)審計(jì)報(bào)告、法律意見(jiàn)書，且經(jīng)“招拍掛”程序，以公允的價(jià)格收購(gòu)目標(biāo)企業(yè)，否則不予審批。五、外資并購(gòu)中注冊(cè)資本的計(jì)算問(wèn)題

關(guān)于注冊(cè)資本，在資產(chǎn)并購(gòu)的情形下，確定注冊(cè)資本較簡(jiǎn)單，與所有新設(shè)外商投資企業(yè)一樣，該并購(gòu)后新設(shè)外商投資企業(yè)的所有中外投資者的出資總額，即為企業(yè)的注冊(cè)資本。在股權(quán)并購(gòu)的情形下，由于目標(biāo)公司的法人資格繼續(xù)存在，因此注冊(cè)資本的確定相對(duì)復(fù)雜。這里需要區(qū)分三種情況：

第一種，外國(guó)投資者僅購(gòu)買目標(biāo)公司原股東的股權(quán)，未認(rèn)購(gòu)企業(yè)的增資。這時(shí)，目標(biāo)公司僅僅是股東和企業(yè)性質(zhì)發(fā)生變化，其注冊(cè)資本未變化。因此，并購(gòu)后新設(shè)外商投資企業(yè)的注冊(cè)資本就是其變更登記（由境內(nèi)公司變?yōu)橥馍掏顿Y企業(yè)）前的注冊(cè)資本額；

第二種，外國(guó)投資者不僅購(gòu)買目標(biāo)公司原股東的股權(quán)，而且還單獨(dú)或與其他投資者一同認(rèn)購(gòu)目標(biāo)公司的增資。雖然股東變更不影響企業(yè)注冊(cè)資本額，但由于目標(biāo)公司還有增資，所以其所有者權(quán)益（凈資產(chǎn)）會(huì)因該增資部分而增加，所以并購(gòu)后新設(shè)外商投資企業(yè)的注冊(cè)資本，應(yīng)為“原境內(nèi)公司注冊(cè)資本與新增資額之和”，外國(guó)投資者與目標(biāo)公司原其他股東，在目標(biāo)公司資產(chǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)上，確定各自在外商投資企業(yè)注冊(cè)資本中的出資比例；

第三種，外國(guó)投資者不購(gòu)買目標(biāo)公司原股東的股權(quán)，僅認(rèn)購(gòu)目標(biāo)企業(yè)的增資。這時(shí)，目標(biāo)公司同樣會(huì)因該部分增資，導(dǎo)致其注冊(cè)資本同步增加。所以，并購(gòu)后新設(shè)外商投資企業(yè)的注冊(cè)資本亦為“原境內(nèi)公司注冊(cè)資本與增資額之和”。需要指出的是，在境內(nèi)公司（目標(biāo)公司）是股份公司的情況下，如果其以高于票面價(jià)值的方式“溢價(jià)”增發(fā)股票，其注冊(cè)資本即股本總額應(yīng)為原公司注冊(cè)資本額與增發(fā)股票的票面總值之和。也就是說(shuō)在該情況下，《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》中的“增資額”應(yīng)為股份公司增發(fā)股票的票面值，而非“溢價(jià)”值。

在外資并購(gòu)中，注冊(cè)資本的計(jì)算，直接決定外方能匯入多少增資并購(gòu)款，故異常重要。六、外資并購(gòu)中的關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題

在外資并購(gòu)中，關(guān)聯(lián)關(guān)系披露是《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》中交易雙方的法定義務(wù)。交易雙方的不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的聲明及法律意見(jiàn)書也是報(bào)審批時(shí)的必備文件。在做法律意見(jiàn)書時(shí)，要做好盡職調(diào)查，參照企業(yè)上市的要求，以《公司法》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第36號(hào)——關(guān)聯(lián)方披露（2006）》等法律、行政法規(guī)等為依據(jù)，窮盡所有關(guān)聯(lián)關(guān)系。一般的關(guān)聯(lián)關(guān)系包括：股權(quán)、協(xié)議、人事安排等。對(duì)法人股東，要窮盡到自然人股東；對(duì)自然人股東，要窮盡其三代以內(nèi)的直系血親、旁系血親以及姻親。同時(shí)，要求收購(gòu)方、目標(biāo)公司及股東、董、監(jiān)、高出具不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的保證。律師要調(diào)查目標(biāo)公司的全部工商檔案，還需要求收購(gòu)方提供經(jīng)中國(guó)駐外使領(lǐng)館認(rèn)證的收購(gòu)方的全部工商注冊(cè)檔案。

如果存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，則要披露，并遵守國(guó)家的相關(guān)稅收、外匯法規(guī)；否則，出具不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的法律意見(jiàn)書，順利通過(guò)審批。七、稅收問(wèn)題

公司并購(gòu)中，主要稅收包括以下幾個(gè)方面：

1、營(yíng)業(yè)稅?！敦?cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)營(yíng)業(yè)稅問(wèn)題的通知》（財(cái)稅［2002］191號(hào)）規(guī)定，“對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓不征收營(yíng)業(yè)稅”。2009年前后，國(guó)家稅務(wù)總局?jǐn)M對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓征收營(yíng)業(yè)稅，并要求工商登記機(jī)關(guān)配合，但實(shí)務(wù)中，因種種原因，該政策并未實(shí)際執(zhí)行。

2、所得稅。溢價(jià)，則征收個(gè)人所得稅或企業(yè)所得稅；平價(jià)、低價(jià)以及零資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，不存在所得稅的問(wèn)題。內(nèi)資并購(gòu)的所得稅問(wèn)題一般較好解決，而外資并購(gòu)比較復(fù)雜。特別是外國(guó)投資者并購(gòu)原外國(guó)投資者的股權(quán)，涉及到外匯的匯出，又可能涉及到國(guó)際重復(fù)征稅的問(wèn)題，律師應(yīng)提前策劃好。有的企業(yè)利用“因私用匯”、設(shè)計(jì)費(fèi)、雙向抵銷等不法手段規(guī)避稅收，逃避外匯監(jiān)管，應(yīng)當(dāng)予以禁止。

3、土地增值稅、契稅。股權(quán)收購(gòu)很好地避開了土地增值稅和契稅。八、其他

1、協(xié)調(diào)好與政府機(jī)關(guān)的關(guān)系。公司并購(gòu)涉及到諸多國(guó)家機(jī)關(guān)，必須將相關(guān)問(wèn)題提前向相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)確認(rèn)，并得到肯定答復(fù)。如有疑問(wèn)，提前解決，否則任何一個(gè)問(wèn)題的突然出現(xiàn)，都可能導(dǎo)致收購(gòu)的失敗。內(nèi)資收購(gòu)主要涉及工商、稅務(wù)等部門，外資收購(gòu)比內(nèi)資收購(gòu)多了商務(wù)、外匯、海關(guān)、發(fā)改委等部門。

2、與注冊(cè)會(huì)計(jì)師、咨詢公司的密切配合。選擇人品好、專業(yè)知識(shí)扎實(shí)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師、工商顧問(wèn)的合作，將使收購(gòu)工作進(jìn)程大大提前。而長(zhǎng)期的合作，使雙方配合非常默契。共同解決疑難問(wèn)題的過(guò)程，也大大凝聚了團(tuán)隊(duì)。

（三）公司股權(quán)糾紛案原告X因與被告X、上海XX鑄造有限公司(以下簡(jiǎn)稱XX公司)發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，向中華人民共和國(guó)上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟。原告X訴稱：原告與被告X原為大學(xué)同學(xué)，X提出將其在被告X公司中的20%股份轉(zhuǎn)讓給原告。基于對(duì)老同學(xué)的信任，原告按X提出的價(jià)格，先后向X公司匯入40萬(wàn)美元，以投資人身份被列名為X公司的副董事長(zhǎng)，但一直未參與X公司的經(jīng)營(yíng)管理。1999年9月原告應(yīng)邀暫時(shí)管理公司時(shí)，才發(fā)現(xiàn)X并未按合同、章程的約定，將其許諾投入的211萬(wàn)美元現(xiàn)匯及價(jià)值89萬(wàn)美元的生產(chǎn)設(shè)備注入X公司，而是將原告投入的資金當(dāng)作他個(gè)人出資進(jìn)行驗(yàn)資，并且在經(jīng)營(yíng)管理期間還有違規(guī)操作及侵害其他股東權(quán)益的情形。為此，原告向X要求退出X公司，由X按原價(jià)收購(gòu)其出讓給原告的20%股權(quán)。X表示同意，并與原告達(dá)成協(xié)議，草擬了《股權(quán)讓度協(xié)議書》，但在行將簽約時(shí)，因X變更付款條件，致簽約未成。雙方又確定以X公司董事會(huì)決議案的方式代替股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。2000年3月13日，X公司董事會(huì)作出A、B兩個(gè)決議案(以下簡(jiǎn)稱“3.13決議”)，同意原告將X公司20%股權(quán)以40萬(wàn)美元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給X;同意在決議簽署后兩日內(nèi)，將公司購(gòu)買的金沙江路65弄7號(hào)404室之房產(chǎn)作價(jià)421145元人民幣過(guò)戶給原告，同時(shí)將金沙江路69號(hào)底層店面出售款中的150萬(wàn)元人民幣先支付給原告，余款由X公司向原告開出遠(yuǎn)期銀行匯票每月支付一次;若有任何一期透支或被退票，原告有權(quán)主張全部未到期債權(quán)。由于X實(shí)際是X公司的全額投資人，因此X對(duì)原告的付款行為，即為X公司向原告的付款行為。董事會(huì)決議作出后，原告即離開X公司，X也已經(jīng)向員工宣布了原告退股的消息。而X并未將金沙江路65弄7號(hào)404室之房產(chǎn)過(guò)戶給原告，X公司也未向原告開出遠(yuǎn)期銀行票據(jù)支付余款。原告認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，雖未到政府相關(guān)部門辦理變更登記手續(xù)，但已經(jīng)是依法成立的合同，具有法律約束力。現(xiàn)在X和X公司未按協(xié)議向原告支付相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，已構(gòu)成違約。為維護(hù)己身合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)求判令X立即向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款40萬(wàn)美元或按1：8.279的比例折算的人民幣3311600元;判令X公司連帶清償X的這一債務(wù)。原告X提交了以下證據(jù)：1.X公司的工商登記材料，以證明X公司的原始股東狀況;2.X支付投資款的匯款憑證及股東變更后的批準(zhǔn)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以證明X的投資情況。這些證據(jù)還證明，至2000年6月，X公司實(shí)到注冊(cè)資金是50萬(wàn)美元。3.X于1999年10月17日向X發(fā)出的質(zhì)疑函，以證明X退股緣由。4.X于1999年10月22日給X的回函。5.《股權(quán)讓度協(xié)議書》草案以及X與X和X公司為股權(quán)讓度事宜的往來(lái)傳真，以證明退股有充分協(xié)商的過(guò)程。6.X公司于2000年3月13日作出的董事會(huì)A、B決議，議定X將持有的X公司20%股份作價(jià)40萬(wàn)美元轉(zhuǎn)讓給X。被告X辯稱：被告X公司是本人與案外人上海立新實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱立新公司)共同設(shè)立的中外合作企業(yè)。原告X為了參股，共向X公司匯入資金392908.64美元，不是40萬(wàn)美元。X的資金是匯入X公司，而X公司不是本人的私人企業(yè)。X將本人列為本案被告，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。X公司確于2000年3月13日作出董事會(huì)決議，全體董事同意由本人承購(gòu)X的20%股權(quán)。根據(jù)《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》的規(guī)定，公司股權(quán)的變更，光有董事會(huì)決議是不行的，必須經(jīng)過(guò)審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)和登記機(jī)關(guān)進(jìn)行變更登記。這次董事會(huì)還決議，將屬于X公司的兩處房產(chǎn)作價(jià)給X支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。此舉如付諸實(shí)施，就會(huì)造成合作公司的注冊(cè)資本減少，這有悖法律規(guī)定。董事會(huì)雖然決議X把價(jià)值人民幣300萬(wàn)元以上的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給本人，但由董事會(huì)決議的形式轉(zhuǎn)讓，不符合法律的要求。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合同法的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)合同除即時(shí)清結(jié)的以外，應(yīng)當(dāng)采取書面形式。決議后，X沒(méi)有與本人訂立過(guò)轉(zhuǎn)讓的書面合同。基于以上理由，X現(xiàn)在根據(jù)X公司2000年3月13日的董事會(huì)決議主張支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，是違法的，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)支持。被告X提交的證據(jù)是：1.X公司接受X投資的進(jìn)賬憑證，其上記載X的投資共計(jì)392908.64美元。被告X公司辯稱：本案是股東之間的股權(quán)糾紛，與本公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)。審理中，原告X以被告X、X公司故意不到政府部門辦理股權(quán)變更手續(xù)、人為制造訴訟障礙為由，增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令X和X公司到政府有關(guān)部門辦理因股東、股權(quán)變化所引起的一切法律手續(xù)。原告X還補(bǔ)充提交了以下證據(jù)：7.X發(fā)給女兒的傳真，告知X已轉(zhuǎn)股的事實(shí)。8.X分別于2000年11月18日、12月18日所發(fā)催促X和X公司辦理轉(zhuǎn)股手續(xù)的函。9.X于2001年1月18日致X和X公司的函，要求X和X公司不得將金沙江路69號(hào)店面房屋等財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。10.上海市X區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)辦公室于2000年7月21日出具的證明，內(nèi)容稱：X公司自2000年3月13日以后，未向其提出過(guò)變更批準(zhǔn)證書原有事項(xiàng)的要求。針對(duì)原告X增加的訴訟請(qǐng)求，被告X和X公司答辯稱：由于金沙江踣69號(hào)底層房屋的出售事宜未能如約成交，也由于X已經(jīng)要求政府職能部門停止辦理X公司的股權(quán)變更手續(xù)，所以X公司無(wú)法辦妥股權(quán)變更手續(xù)，并非拖延不辦。2000年12月5日，在X借故拒絕參加的情況下，X公司召開了一次董事會(huì)，作出了“關(guān)于2000年3月13日之A、B決議終止執(zhí)行”的決議(以下簡(jiǎn)稱“12.5決議”)。因此，X退股的事實(shí)前提已不存在，其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的訴訟請(qǐng)求不能成立。X公司不會(huì)再因X而去辦理股權(quán)變更手續(xù)，X增加的訴訟請(qǐng)求也不能支持。況且X增加的訴訟請(qǐng)求與原來(lái)的訴訟請(qǐng)求是兩個(gè)法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)分案起訴、分案審理。被告X和X公司補(bǔ)充提交了以下證據(jù)：2.江蘇X律師事務(wù)所X、X律師于2000年5月12日致“上海市嘉定區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易辦公室”的函，內(nèi)容為：X訴X關(guān)于X公司的合作企業(yè)糾紛一案，已經(jīng)由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)立案。其二人受X委托，要求“上海市嘉定區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易辦公室”對(duì)X的任何增減資本以及其它變更公司事項(xiàng)行為依法不予辦理，待案件結(jié)束后再行處理。3.X公司2000年12月5日的董事會(huì)決議，內(nèi)容為：決定終止執(zhí)行“3.13決議”。4.上海X會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司2000年10月23日的驗(yàn)資報(bào)告。該報(bào)告確認(rèn)至2000年4月1日，X公司已收到股東投入的資本為861398.64美元。上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理，對(duì)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)判，確認(rèn)本案事實(shí)如下：1997年4月，被告X與案外人立新公司簽訂《中美合作經(jīng)營(yíng)上海X鑄造有限公司合同》，約定合作設(shè)立被告X公司，合作各方自營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起，三年內(nèi)提供完合作條件。同年5月29日，X公司經(jīng)上海市人民政府批準(zhǔn)成立，并于6月10日取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照。1997年7月以后，原告X投資，成為X公司的股東。后雙方因X公司的資金以及經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題發(fā)生矛盾，X要求退股。有X、X以及案外人立新公司出席的X公司董事會(huì)作出“3.13決議”，同意由X承購(gòu)X的20%股權(quán)。關(guān)于被告X公司的資金。原告X以營(yíng)業(yè)執(zhí)照的記載，認(rèn)為只有50萬(wàn)美元;被告X對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的記載雖無(wú)異議，但以己方提交的證據(jù)4，主張至2000年4月1日，X公司的資金是861398.64美元。資金是法人行為能力的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)，也是社會(huì)各界確認(rèn)法人行為能力的一項(xiàng)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)公示于眾。對(duì)企業(yè)法人資金的認(rèn)定，只能以法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的有效記載為準(zhǔn)。在工商行政管理機(jī)關(guān)尚未對(duì)企業(yè)法人的注冊(cè)資金進(jìn)行變動(dòng)登記前，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定X公司到位的注冊(cè)資金是50萬(wàn)美元。關(guān)于原告X向被告X公司的投資數(shù)額。被告X以進(jìn)賬憑證為據(jù)，主張是392908.64美元;X起訴時(shí)主張其投資是40萬(wàn)元，在審理中認(rèn)為可能因銀行扣除手續(xù)費(fèi)之故，而使投資款不足此數(shù)，對(duì)X的主張不再表示異議?！?.13決議”議定的是X將其持有的X公司20%股權(quán)作價(jià)40萬(wàn)美元轉(zhuǎn)讓給X，不是X公司退還X的投資款，因此認(rèn)定X原向X公司的投資數(shù)額，與本案的處理沒(méi)有直接關(guān)系。但由于雙方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議，因此應(yīng)當(dāng)確認(rèn)X向X公司的投資數(shù)額為392908.64美元。關(guān)于“12.5決議”。原告X對(duì)“12.5決議”本身的真實(shí)性不持異議，但對(duì)該決議的合法性持有異議。因此，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)“12.5決議”這一事實(shí)存在。關(guān)于被告X和X公司是否到政府審批機(jī)關(guān)申報(bào)過(guò)股權(quán)變更。原告X以己方提交的證據(jù)11，主張X和X公司從未向政府審批機(jī)關(guān)申報(bào);X和X公司則以已方的證據(jù)3，主張申報(bào)過(guò)，只是由于X委托的律師向政府審批機(jī)關(guān)發(fā)函阻擾，才未辦成。是否申報(bào)與申報(bào)后是否辦成，是兩個(gè)不同的法律事實(shí)。X和X公司的證據(jù)3，雖然能證明X委托的律師曾經(jīng)發(fā)函要求停止辦理，但不能證明X和X公司確實(shí)申報(bào)過(guò)。除此以外，X和X公司沒(méi)有提交任何向政府審批機(jī)關(guān)遞交過(guò)的股權(quán)變更申報(bào)材料。X提交的證據(jù)11，卻能證明X公司沒(méi)有向政府審批機(jī)關(guān)申報(bào)過(guò)股權(quán)變更手續(xù)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)此為本案事實(shí)。上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十六條第二款規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國(guó)法律。”本案是在履行中外合作合同過(guò)程中發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，根據(jù)這一規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)法律審理。原告X為退出被告X公司的合作經(jīng)營(yíng)事宜，與被告X以及案外人立新公司達(dá)成了“3.13決議”。該決議不但議定了X公司股東間轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方案，還對(duì)受讓方如何向出讓方支付轉(zhuǎn)讓款等問(wèn)題作出規(guī)定?！?.13決議”具有董事會(huì)決議和股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的雙重屬性，X與X在“3.13決議”上簽字時(shí)，雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即已成立。僅就合同的效力而言，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且該意思表示符合法律，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有法律效力。X后來(lái)雖然又與立新公司達(dá)成了“12.5決議”，欲以此決議否決“3.13決議”中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，但由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的另一方當(dāng)事人X未參與“12.5決議”的議定，因此“12.5決議”不能影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力?！吨腥A人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第十條規(guī)定：“中外合作者的一方轉(zhuǎn)讓其在合作企業(yè)合同中的全部或者部分權(quán)利、義務(wù)的，必須經(jīng)他方同意，并報(bào)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?！痹鎄雖與被告X達(dá)成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并且該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)得到被告X公司董事會(huì)的同意，但依法還應(yīng)報(bào)經(jīng)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。由于X公司未按“3.13決議”申報(bào)股權(quán)變更手續(xù)，致股權(quán)至今不能轉(zhuǎn)讓，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十九條規(guī)定：“人民法院審理案件，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決?！痹鎄的原訴訟請(qǐng)求是判令被告X支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付必須以股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為得到審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)為前提。鑒于X與X之間訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的事實(shí)已查清，X也已提出關(guān)于判令X和被告X公司辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，依法可對(duì)X增加的這一訴訟請(qǐng)求先行判決。至于X關(guān)于支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的訴訟請(qǐng)求，待先行判決生效后視審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)的審批結(jié)果再行處理。據(jù)此，上海市第二中級(jí)人民法院于2001年10月24日判決：被告X、被告X公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)，就原告X與X之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，至審批機(jī)關(guān)辦理相關(guān)股權(quán)變更手續(xù)。先行判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決生效。被告X和被告X公司在判決生效后，到審批機(jī)關(guān)申報(bào)了股權(quán)變更。審批機(jī)關(guān)也已經(jīng)按照申報(bào)，將X公司的投資者變更為X和案外人立新公司。先行判決執(zhí)行完畢后，上海市第二中級(jí)人民法院再次公開開庭，對(duì)雙方當(dāng)事人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付事宜進(jìn)行審理。原告X訴稱：被告X與被告X公司已經(jīng)按照生效判決的規(guī)定，履行了股權(quán)變更登記手續(xù)。為此，X和X公司應(yīng)當(dāng)向原告支付約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款40萬(wàn)美元。鑒于“3.13決議”作出時(shí)，X公司正處在經(jīng)營(yíng)困難中，因此當(dāng)時(shí)約定由X公司出賣相關(guān)房屋后支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款?，F(xiàn)該協(xié)議簽訂已近兩年，X公司的經(jīng)營(yíng)狀況好轉(zhuǎn)，故要求X和X公司即時(shí)付款。被告X辯稱：“3.13決議”作出的基礎(chǔ)，就在于以售房款折抵股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。由于相關(guān)房屋的銷售實(shí)際是由原告X操作的，房屋未能售出，其責(zé)任在于X，故不同意立刻以現(xiàn)金方式給X付款。另，X的退股給X公司的經(jīng)營(yíng)造成很大壓力，X應(yīng)當(dāng)分擔(dān)因此給X公司造成的虧損。被告X公司辯稱：原告X的退股行為確實(shí)給本公司的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)?yè)p失，同意被告X的意見(jiàn)。上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：“3.13決議”分A、B兩部分。決議A議定：被告X公司以及全體董事同意將上海市金沙江路X之房產(chǎn)(包括全部?jī)?nèi)裝修)作價(jià)人民幣421145元過(guò)戶給原告X，公司或董事會(huì)成員應(yīng)配合X辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，于決議簽署兩日內(nèi)將相關(guān)手續(xù)交X;董事會(huì)同意將上海市金X層店面房以總價(jià)人民幣2706545元、首付95%的條件出售，賣房首期款中的人民幣150萬(wàn)元支付給X，余款付給X;房產(chǎn)作價(jià)及出售款，作為X支付的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，其余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付由決議B調(diào)整。決議B議定：X持有的X公司20%股權(quán)作價(jià)美元40萬(wàn)元或人民幣3311600元。根據(jù)決議A，X以房產(chǎn)作價(jià)及出售款實(shí)際支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為人民幣1921145元，其中的店面出售款人民幣150萬(wàn)元X在取得后的兩日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)給X公司借款人民幣27萬(wàn)元作融資援助，期限為兩個(gè)月，此27萬(wàn)元由X公司或X分兩個(gè)月償還;X將在美國(guó)KINGSTONFOUNDRY&MACHINGINC公司的全部股權(quán)以美元2.6萬(wàn)元折合人民幣215245元出售給X，X持有的該公司全部股票應(yīng)當(dāng)向X交付，此款也折抵股權(quán)轉(zhuǎn)讓款;XX層店面因此次出售而產(chǎn)生的面積損失計(jì)人民幣114239元，由X負(fù)擔(dān)，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中扣除;同時(shí)，該店面因出售而產(chǎn)生的增值利潤(rùn)人民幣195295元，歸X公司或X處分;數(shù)者相抵后，X還應(yīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款人民幣1060971元，從協(xié)議訂立后第三個(gè)月起分十二個(gè)月付清。上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議，應(yīng)予確認(rèn)。上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。”“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)?！薄?.13決議”是被告X公司的董事會(huì)為原告X與被告X之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成的協(xié)議，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。根據(jù)“3.13決議”，被告X公司愿以其所有的房屋抵頂被告X欠原告X的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，屬于債的加入。X公司在本案中承擔(dān)有限責(zé)任，即僅在用于抵債的房屋范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。關(guān)于作價(jià)抵債的房屋，被告X公司應(yīng)當(dāng)按約定的價(jià)格過(guò)戶給原告X抵債。關(guān)于約定以一定的價(jià)格出售后抵債的房屋，由于該房屋至今沒(méi)有賣出，并且現(xiàn)在也沒(méi)有買家能恰巧以“3.13決議”中設(shè)定的價(jià)格購(gòu)買此房，因此決議中對(duì)該房屋約定的處理方式已失去履行基礎(chǔ)。在不危及X公司其他債權(quán)人利益的情況下，對(duì)該房屋可通過(guò)雙方當(dāng)事人重新作價(jià)或者由X公司自己出售后還債的方式履行。X公司出售此房后用于還債的價(jià)款，如果不足原約定的還款數(shù)額，差額部分由被告X補(bǔ)付，與X公司無(wú)關(guān)。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)無(wú)條件給債權(quán)人還債。在各方當(dāng)事人議定如何支付被告X欠原告X股權(quán)轉(zhuǎn)讓款一事的“3.13決議”中，關(guān)于X應(yīng)當(dāng)借款給X公司作融資援助的條款，顯然是債務(wù)人利用還債為條件，違背債權(quán)人的真實(shí)意思達(dá)成的，不符合合同應(yīng)為當(dāng)事人真實(shí)意思表示的法律規(guī)定，是無(wú)效條款。“3.13決議”中，關(guān)于被告X將美國(guó)X公司的全部股權(quán)作價(jià)折抵給原告X一事，X沒(méi)有舉證證明其已將相關(guān)股票交付給X，而且此舉涉及到境外公司的股票轉(zhuǎn)讓程序，故本案對(duì)此不予處理，由X與X另行解決。綜上，上海市第二中級(jí)人民法院于2002年3月31日判決：一、被告X應(yīng)予本判決生效之日起10日內(nèi)，向原告X支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款40萬(wàn)美元或人民幣331160元。二、對(duì)于被告X在前款中的債務(wù)，被告X公司應(yīng)以各方約定的財(cái)產(chǎn)(上海市金沙江路65弄7號(hào)404室、上海市金沙江路69號(hào)底層店面房)為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任。具體履行方式為：(一)被告X公司將上海市金沙江路65弄7號(hào)404室之房產(chǎn)過(guò)戶給原告X，該房屋作價(jià)人民幣421145元。(二)被告X公司出售上海市金沙江路69號(hào)底層店面房，以所得款項(xiàng)償付被告X在本判決第一款中的債務(wù)。三、對(duì)原告X的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。案件受理費(fèi)人民幣26568元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣19520元，共計(jì)人民幣46080元，由被告X負(fù)擔(dān)。宣判后，雙方當(dāng)事人沒(méi)有上訴，一審判決發(fā)生法律效力。一股東資格確認(rèn)糾紛一．基本案情：2008年1月，上海某有限公司在工商行政管理局登記成立，共有股東三人，注冊(cè)資金50000元。2008年10月4日，張某同被告原兩股東簽訂一份協(xié)議書，約定原告張某以“選擇項(xiàng)目及勞務(wù)”作為入股被告的條件。后原告張某與被告發(fā)生其它糾紛，被告拒絕其行使股東權(quán)利，并認(rèn)為原告并非被告的股東。原告訴至上海某區(qū)人民法院，申請(qǐng)確認(rèn)原告系被告處股東，被告稱原告不是被告公司的股東，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。二．法院判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。三．評(píng)析：原告在被告公司成立時(shí)，未實(shí)際向被告公司出資也沒(méi)有認(rèn)繳公司資本，故原告不是被告公司的原始股東，在被告公司成立后，原告同被告原股東簽訂一份協(xié)議書，約定原告以“選擇項(xiàng)目及勞務(wù)”作為入股被告公司的條件，該協(xié)議從形式上看，協(xié)議的一方是原告，另一方是被告原兩股東，但被告還有第三名股東，該協(xié)議書未經(jīng)第三名股東確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十二條第二款的規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意，故未經(jīng)被告上海某公司另一名股東同意，該協(xié)議書程序上存在瑕疵；從實(shí)質(zhì)上看，原告并沒(méi)有向被告公司實(shí)際出資，而是以選擇項(xiàng)目、勞務(wù)作為原告入股的資本條件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十七條的規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。原告作為入股的資本條件不符合《中華人民共和國(guó)公司法》第二十七條規(guī)定的出資范圍，不能認(rèn)定原告向被告公司實(shí)際出資，原告不能因?yàn)樵搮f(xié)議而成為被告公司的繼受股東。在沒(méi)有實(shí)際出資的情況下，沒(méi)有被告公司的出資證明，也沒(méi)有在公司章程上記載為股東，工商注冊(cè)登記文件中也不顯示原告為股東。從股東資格的實(shí)質(zhì)要件與形式要件來(lái)看，均不能認(rèn)定原告是被告公司的股東，故原告無(wú)權(quán)確認(rèn)自己是上海某公司的股東。二股權(quán)轉(zhuǎn)讓后新股東的股權(quán)變更登記糾紛一．基本案情：A公司是B公司和C公司于2007年出資設(shè)立的有限責(zé)任公司。其中，B公司占股95%，C公司占股5%。A公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)主要由B公司委派的法定代表人和經(jīng)營(yíng)管理人員負(fù)責(zé)。2009年1月，A公司為進(jìn)一步拓展其經(jīng)營(yíng)規(guī)模，有意吸納D公司為其股東。BCD三公司共同簽訂《備忘錄》：由B公司將其55%的股權(quán)作價(jià)200萬(wàn)元出讓給D公司，C公司放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；D公司分三期付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，第一期支付80萬(wàn)元，第二期支付100萬(wàn)元，在支付完第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，B公司將協(xié)助D公司辦理有關(guān)股權(quán)變更手續(xù)；余款20萬(wàn)元在股權(quán)變更手續(xù)辦理完畢后支付。同年4月，D公司支付了第一期和第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，之后D公司參與了A公司的股東會(huì)會(huì)議并收取了A公司的股東年度分紅。但A公司以D公司未支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為由，一直未辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。D公司遂向法院起訴，要求A公司辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，B公司協(xié)助其辦理。二．法院判決：A公司與B公司將55%的股權(quán)辦理工商變更登記至D公司名下。三．評(píng)析：《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條：有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊(cè)，記載下列事項(xiàng)：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書編號(hào)。記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利。公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。第七十二條：有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。第七十三條：人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。第七十四條：依照本法第七十二條、第七十三條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載。對(duì)公司章程的該項(xiàng)修改不需再由股東會(huì)表決。本案中，《備忘錄》確立了D公司與B公司之間就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同法律關(guān)系，雙方均應(yīng)依約履行各自的合同義務(wù)?，F(xiàn)D公司已經(jīng)依據(jù)《備忘錄》支付了兩期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，履行了其相應(yīng)的義務(wù)，因此A公司應(yīng)相應(yīng)地依約定辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，而不能以D公司未支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為由拒絕辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，同時(shí)B公司負(fù)有協(xié)助辦理股權(quán)變更登記手續(xù)的義務(wù)。三名義股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛一．基本案情：1991年初，港商王先生出資60萬(wàn)元掛靠于某集體設(shè)立潮陽(yáng)市駿豐皮革制品廠。2002年，相關(guān)政策規(guī)定，掛靠集體的企業(yè)必須脫鉤改