交通肇事判緩刑篇一：南京刑事律師：交通肇事罪緩刑成功案例

原文鏈接：/136.html

【案號(hào)】

南京市玄武區(qū)人民法院〔2022〕玄刑初字第254號(hào)

【案件情況】

被告人謝某，男，1959年11月10日出生，漢族。2022年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月31日被南京市公安局玄武分局取保候?qū)?，同?月31日被南京市玄武區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

南京市玄武區(qū)人民檢察院以寧玄檢訴刑訴[2022]233號(hào)起訴書(shū)指控被告人謝某犯交通肇事罪，于2022年7月1日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１驹菏芾砗?，依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南京市玄武區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉嘯出庭支持公訴，被告人謝某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

南京市玄武區(qū)人民檢察院指控，2022年1月24日15時(shí)45分左右，被告人謝某駕駛蘇A×××××號(hào)重型特殊構(gòu)造貨車(chē)，沿本市玄武大道由東向西駛?cè)虢?jīng)五立交橋匝道。行至橋面主道口時(shí)，因疏于觀察，與同方向右側(cè)在匝道上行駛的劉某駕駛的蘇A×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)相碰，致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，被告人謝某報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警到場(chǎng)。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告人謝某承當(dāng)事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人謝某的行為已觸犯?中華人民共和國(guó)刑法?第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，懇求依法判處。

被告人謝某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的上述事實(shí)及定性均不持異議，成認(rèn)控罪。

經(jīng)審理查明：

2022年1月24日15時(shí)45分左右，被告人謝某駕駛蘇A×××××號(hào)重型特殊構(gòu)造貨車(chē)，沿本市玄武大道由東向西駛?cè)虢?jīng)五立交橋匝道。當(dāng)車(chē)輛行至橋面主道口時(shí)，因被告人謝某疏于觀察，與同方向右側(cè)在匝道上行駛的劉某駕駛的蘇A×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)相碰，致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告人謝某承當(dāng)事故的全部責(zé)任。

案發(fā)后，被告人謝某撥打報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警到場(chǎng)，其歸案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

被告人謝某所在單位南京中聯(lián)混凝土與被害人劉某的親屬達(dá)成協(xié)議，由該公司先行墊付事故處理費(fèi)人民幣48萬(wàn)元，并給予2萬(wàn)元額外補(bǔ)償，劉某親屬另行提起訴訟。2022年8月6日，被告人謝某另行補(bǔ)償被害人親屬人民幣2萬(wàn)5千元，被害人親屬出具諒解書(shū)，懇求對(duì)被告人謝某減輕或免除處分。

上述事實(shí)，被告人謝某在庭審中不持異議。本案事實(shí)另有證人馮某、李某的證言，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，物證檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，刑事攝影照片，受案登記表，受理道路交通事故案件登記表，抓獲經(jīng)過(guò)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，行駛證，協(xié)議書(shū)，收條，

諒解書(shū)以及被告人謝某的身份證明材料等證據(jù)予以證實(shí)，上述證據(jù)來(lái)源合法，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，合法有效，具有證明效力。

【法院裁判】

本院認(rèn)為，被告人謝某違犯交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市玄武區(qū)人民檢察院指控被告人謝某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人謝某犯罪后自首，依法可以對(duì)其從輕處分。本院為保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝推桨?，按?中華人民共和國(guó)刑法?第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年?！簿徯炭简?yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算〕。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

篇二：交通事故肇事逃逸后自首判緩刑案例

本文轉(zhuǎn)自長(zhǎng)沙交通事故賠償網(wǎng)

交通事故肇事逃逸后自首判緩刑案例

本文轉(zhuǎn)自長(zhǎng)沙交通事故賠償網(wǎng)

9月21日，廣西貴港市港北區(qū)人民法院對(duì)一起交通肇事案作出一審訊決，被告人趙某犯交通肇事罪，被判處有期徒刑三年，緩刑四年。

2022年9月9日凌晨5時(shí)許，被告人趙某駕駛懸掛“粵S52XXX〞號(hào)輕型貨車(chē)沿貴港市金港大道自東往西行駛，至金港大道協(xié)和醫(yī)院門(mén)前穿插路口時(shí)碰撞正在橫過(guò)金港大道的行人何某，造成何某當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故，被告人趙某逃逸。經(jīng)貴港市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告人趙某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，何某負(fù)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人趙某于2022年9月13日到貴港市公安局自動(dòng)投案，如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。同年9月17日，被告人趙某賠償何某家屬死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)16萬(wàn)元人民幣，并獲得了被害人家屬的諒解。

港北法院審理后認(rèn)為，被告人趙某違犯交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因此發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人趙某駕車(chē)逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人趙某犯罪后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處分。案發(fā)后，被告人趙某已賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處分。根據(jù)被告人趙某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。法院依法作出上述判決。

篇三：鄧某因交通肇事罪,被判處有期徒刑兩年五個(gè)月,緩刑兩年

鄧某因交通肇事罪，被判處有期徒刑兩年五個(gè)月，緩

刑兩年

2022年4月9日晚10點(diǎn)15分左右，鄧某駕駛某型號(hào)的面包車(chē)，在自北向南超速行駛的情況下，在轉(zhuǎn)彎沒(méi)有即使減速的情況下，將橫穿馬路的行人劉女士撞倒。在鄧某下車(chē)檢查劉女士傷勢(shì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其已死亡，慌張下便駕車(chē)迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。事后將交警大隊(duì)認(rèn)定，鄧某承當(dāng)本起交通事故的主要責(zé)任。在得知鄧某犯事后，鄧某家屬便委托了保定交通事故律師孫術(shù)校為代理律師，望能為鄧某減輕罪行。

雖然鄧某屬于交通肇事行為，也確實(shí)無(wú)視交通平安，超速駕駛，才釀成慘禍，造成一人死亡的重大交通事故，并在事故后駕車(chē)逃逸。但是鑒于在?中華人民共和國(guó)刑法?第六十七條第一款規(guī)定:犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處分。其中，犯罪較輕的，可以免除處分。

最終，法院經(jīng)過(guò)一系列對(duì)相關(guān)證據(jù)證明的真實(shí)情況的證實(shí)，以