建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價與選擇方法研究的開題報告_第1頁
建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價與選擇方法研究的開題報告_第2頁
建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價與選擇方法研究的開題報告_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

付費下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價與選擇方法研究的開題報告標(biāo)題:建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價與選擇方法研究摘要:在建筑領(lǐng)域中,建筑供應(yīng)鏈可以看作一個復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng),在其中,供應(yīng)商、承包商、設(shè)計師、業(yè)主等各方面通過合作與協(xié)作來實現(xiàn)項目的順利完成。因此,建筑供應(yīng)鏈管理的重要性無法忽略,其中的合作伙伴評價與選擇尤其是至關(guān)重要的一環(huán)。為此,本研究旨在探究建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價與選擇的方法,對傳統(tǒng)評價方法的局限性進行分析,提出一種基于多指標(biāo)綜合評價和數(shù)據(jù)挖掘的評價方法,并在案例研究中加以實踐和驗證。關(guān)鍵詞:建筑供應(yīng)鏈、合作伙伴評價與選擇、多指標(biāo)綜合評價、數(shù)據(jù)挖掘一、研究背景及意義建筑供應(yīng)鏈的好壞直接影響到整個項目的質(zhì)量、進度、成本等方面,而其中的合作伙伴評價與選擇尤其至關(guān)重要,因此科學(xué)評價與選擇建筑供應(yīng)鏈的合作伙伴,成為提高建筑供應(yīng)鏈效率、降低建筑供應(yīng)鏈成本、優(yōu)化建筑供應(yīng)鏈資源配置的重要途徑。然而當(dāng)前建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價與選擇的方法還存在一些問題,如傳統(tǒng)的單一指標(biāo)評價難以真實反映供應(yīng)商的整體水平、難以應(yīng)對現(xiàn)實中復(fù)雜的供應(yīng)商信息以及缺乏實際考察穩(wěn)定性和可靠性的快捷手段等方面的問題,因此需要進一步研究和改進。二、研究目的及研究內(nèi)容本研究的主要目的是分析傳統(tǒng)建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價方法的不足,提出一種基于多指標(biāo)綜合評價和數(shù)據(jù)挖掘的建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價方法,并在案例研究中加以驗證。具體研究內(nèi)容包括:1.分析建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價方法的現(xiàn)狀和問題2.建立多指標(biāo)綜合評價模型3.數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的應(yīng)用4.通過案例研究驗證新方法的有效性三、研究方法和技術(shù)路線本研究主要采用文獻綜述法和案例分析法來深入研究建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價與選擇問題。其中,文獻綜述法可以從理論角度分析評價方法的局限性,并提出新的評價方法;而案例分析法則可以從實踐角度對新評價方法進行驗證。具體的技術(shù)路線如下:1.文獻綜述:先對現(xiàn)有的建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價方法進行詳細(xì)的介紹,并分析其不足之處,明確當(dāng)前研究亟需解決的問題。2.多指標(biāo)綜合評價模型構(gòu)建:在確定評價指標(biāo)體系的前提下,基于多指標(biāo)綜合評價理論,構(gòu)建合理的綜合評價模型。其中各指標(biāo)的權(quán)重確定通過客觀與主觀相結(jié)合的方法進行。3.數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的應(yīng)用:利用建筑供應(yīng)鏈合作伙伴的歷史數(shù)據(jù),并利用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)對數(shù)據(jù)進行預(yù)處理、特征選擇、建立模型等處理,提高評價的準(zhǔn)確性與穩(wěn)定性。4.篩選與驗證:基于所提出的建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價方法,選取具有代表性的案例進行研究,并利用新提出的方法進行篩選和排序,比較其結(jié)果與實際情況是否吻合,進一步檢驗與優(yōu)化評價方法。四、預(yù)期成果本研究預(yù)期可得出以下成果:1.分析并歸納建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價方法的不足。2.構(gòu)建適合建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價的多指標(biāo)綜合評價模型。3.通過數(shù)據(jù)挖掘技術(shù),提高評價模型的實用性和穩(wěn)定性。4.驗證居于案例研究,從而證實新方法的可行性。五、可行性分析本研究涉及到的文獻研究、多指標(biāo)綜合評價方法構(gòu)建、數(shù)據(jù)分析等方面的方法技術(shù),都屬于已經(jīng)成熟的領(lǐng)域。因此,本研究具有重要的可行性。六、研究難點1.建筑供應(yīng)鏈合作伙伴評價方法的設(shè)計和構(gòu)建;2.多指標(biāo)綜合評價模型的建立;3.數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的運用和模型優(yōu)化;4.研究的實際操作環(huán)節(jié)。七、進度安排及預(yù)算本研究將在3年內(nèi)完成。預(yù)算將主要用于數(shù)據(jù)采集、軟件購買和研究人員的支出。八、參考文獻1.HuangQ,YuanJ.AcomprehensiveevaluationmodelofconstructionsupplychainmanagementbasedonfactoranalysisandTOPSIS[J].JournalofIntelligent&FuzzySystems,2017,32(5):3655-3666.2.林偉明,葉舟.建筑供應(yīng)鏈管理中的關(guān)鍵問題及其應(yīng)對策略[J].建筑科技,2013,44(3):255-260.3.鄧永書,楊紅英.建筑供應(yīng)鏈管理的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論