第十四講第一審程序16、人民應(yīng)該為法律而戰(zhàn)斗，就像為了城墻而戰(zhàn)斗一樣?！绽死?7、人類對于不公正的行為加以指責(zé)，并非因為他們愿意做出這種行為，而是惟恐自己會成為這種行為的犧牲者。——柏拉圖18、制定法律法令，就是為了不讓強者做什么事都橫行霸道?！獖W維德19、法律是社會的習(xí)慣和思想的結(jié)晶?！小の椤ね栠d20、人們嘴上掛著的法律，其真實含義是財富?！獝郢I(xiàn)生第十四講第一審程序第十四講第一審程序16、人民應(yīng)該為法律而戰(zhàn)斗，就像為了城墻而戰(zhàn)斗一樣?！绽死?7、人類對于不公正的行為加以指責(zé)，并非因為他們愿意做出這種行為，而是惟恐自己會成為這種行為的犧牲者?！乩瓐D18、制定法律法令，就是為了不讓強者做什么事都橫行霸道。——奧維德19、法律是社會的習(xí)慣和思想的結(jié)晶?！小の椤ね栠d20、人們嘴上掛著的法律，其真實含義是財富?！獝郢I(xiàn)生第十四講第一審程序一、刑事審判概述二、公訴案件的庭前審查三、開庭審判前的準(zhǔn)備四、法庭審判五、延期審理和中止審理六、自訴案件的第一審程序七、簡易程序八、普通程序簡化審九、判決、裁定和決定一(一)刑事審判的概念和特征刑事審判是指法院對控方提起的刑事訴訟依法進(jìn)行審理并作出實質(zhì)性處理結(jié)論的訴訟活動。在我國，指法院根據(jù)檢察院或自訴人的起訴對刑事案件進(jìn)行審理和裁判的活動。審理是裁判的基礎(chǔ)，裁判是審理的結(jié)果，審與判應(yīng)當(dāng)由同一主體進(jìn)行。現(xiàn)代的刑事審判具備如下特征：1、程序啟動的被動性；2、審判主體的中立性；3、審理程序的公開性和民主性；4、裁判結(jié)果的權(quán)威性；一(二)2、言詞、直接原則基本含義是：法官必須在法庭上親自聽取被告人及其他訴訟參與人的陳述和證詞，案件事實和證據(jù)必須以口頭方式向法庭提出，庭審調(diào)查須以控辯雙方口頭辯論、質(zhì)證的方式進(jìn)行。包括言詞原則和直接原則：言詞原則指法庭上的舉證、質(zhì)證、訊問、詢問、辯論、宣判等行為必須以口頭方式進(jìn)行，不得以宣讀審前收集的書面材料代替口頭作證；直接原則包括直接審理原則和直接采證原則兩個方面。直接審理原則要求在法庭審理過程中，公訴人、當(dāng)事人及其他訴訟參與人必須始終在場，除法律另有規(guī)定的以外，上述人員不在場時，不得進(jìn)行審理，否則審理行為無效；直接采證原則要求法官必須親自聽審、親自調(diào)查，不得委托其他法官查證或聽審，也不得以未經(jīng)當(dāng)庭調(diào)查的書面材料作為裁判的依據(jù)，最終的裁判必須是法官當(dāng)庭親自采證的結(jié)果。言詞、直接原則本是大陸法系刑事訴訟中的原則，但英美法系刑事訴訟中的傳聞規(guī)則比它的要求更為嚴(yán)格。我國法律沒有規(guī)定這一原則，但體現(xiàn)了其基本精神。一(二)3、辯論原則辯論原則指在法庭審理中，控辯雙方應(yīng)當(dāng)以公開的、口頭的方式進(jìn)行互相辯駁，裁判應(yīng)當(dāng)建立在雙方充分的質(zhì)證和辯論之上，其基本要求如下：第一，控辯雙方有平等的辯論權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)保障雙方尤其是辯方有適當(dāng)?shù)霓q論機會；第二，辯論的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)以指控的事實為基礎(chǔ)，集中于控辯雙方有爭議的事實、證據(jù)方面；第三，未經(jīng)質(zhì)證、辯論的證據(jù)不得作為裁判的依據(jù)。辯論原則是借鑒于民事訴訟的一項審判原則。一(二)4、集中審理原則集中審理原則指法庭對每一刑事案件的審理，除必要的休息時間以外，應(yīng)當(dāng)持續(xù)進(jìn)行，從開庭到判決不得中斷。集中審理原則要求：第一，審理不間斷，法官不更換；此案未審?fù)?，不得接他案。第二，庭審是中心，心證要新鮮，集中時間審，當(dāng)庭要下判。集中審理原則是各法治國家普遍確認(rèn)的審判原則，它是實現(xiàn)審判公正和以庭審為中心的重要保證。但我國法律尚未承認(rèn)這一原則。一(二)5、陪審或參審原則陪審和參審是普通民眾參與司法的兩種基本形式。陪審指由普通民眾組成陪審團(tuán)進(jìn)行審判，專門負(fù)責(zé)對有爭議的事實問題進(jìn)行聽審并作出裁決(判斷罪與非罪)，但不決定法律問題(量刑等)。參審指由普通民眾與職業(yè)法官共同組成合議庭進(jìn)行審判，共同決定事實問題和法律問題。英美法系采用陪審制，大陸法系多數(shù)國家在借鑒陪審制失敗之后轉(zhuǎn)采參審制，但仍然少數(shù)國家實行陪審制(比利時、西班牙、俄羅斯)，也有個別國家既不采陪審制，也不實行參審制(荷蘭等)。一(二)5、陪審或參審原則(續(xù))我國一向采參審制。1979年《刑事訴訟法》實施初期，一審刑事案件一律必須有陪審員參加審判；1983年9月修改法院組織法之后，改為現(xiàn)制：即由法院決定是否有陪審員參審，一個合議庭中有幾個陪審員，也由法院確定。鑒于參審制現(xiàn)狀，根據(jù)最高法院2000年9月提出的草案，2004年8月28日全國人大常委會通過了《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》，自2005年5月1日起施行。實踐證明，實行陪審員制度的意義：第一，有利弘楊司法民主；第二，有利于促進(jìn)司法公正；第三，有利于保證司法廉潔；第四，有利于增強司法權(quán)威。一(二)5、陪審或參審原則(續(xù)二)該《決定》從七個方面完善了陪審員制度：第一，明確陪審員的職責(zé)是依法參加審判活動，除不能擔(dān)任審判長外，與法官有同等權(quán)利。第二，規(guī)定陪審員統(tǒng)一以基層法院院長提請同級人大常委會任命的方式產(chǎn)生。第三，明確規(guī)定“社會影響較大的刑事案件”以及被告人申請由陪審員參加合議庭審理的案件，應(yīng)當(dāng)實行參審制。但適用簡易程序和法律另有規(guī)定的除外。（范圍）第四，明確規(guī)定了陪審員的任職條件：(1)擁護(hù)憲法；(2)年滿23周歲；(3)品行良好、公道正派；(4)身體健康；(5)一般應(yīng)當(dāng)具有大專以上文化程度。一(二)5、陪審或參審原則(續(xù)三)第五，關(guān)于陪審員參與具體案件的確定方式，改法院指定為在名單中隨機抽取。第六，規(guī)定由基層法院和同級政府的司法行政機關(guān)對陪審員進(jìn)行培訓(xùn)和管理。陪審員有規(guī)定情形之一的，經(jīng)基層法院會同同級政府的司法行政機關(guān)查證屬實，由基層法院院長提請同級人大常委會免除其職務(wù)；第七，明確了陪審員履行職責(zé)的經(jīng)費保障。陪審員因參加審判活動而支出的交通、就餐等費用，由法院給予補助；參審期間，所在單位不得克扣工資、資金及其他福利待遇；無固定收入的，由法院給予補助。陪審員的補助以及法院、司法行政機關(guān)為實施參審制度所必需的開支，列入法院和司法行政機關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費，同級政府財政予以保障。一(三)第一審程序的概念、任務(wù)和意義第一審程序是指法院對公訴或自訴案件進(jìn)行初次審判的程序。其任務(wù)是依法確認(rèn)被告人是否有罪，對有罪的被告人依法判處刑罰，以保證刑法的正確實施，及時懲罰犯罪，維持社會安全；同時保障無罪的人不受刑事追究，保護(hù)公民的合法權(quán)益；此外，通過審判活動對公眾進(jìn)行直接、生動的法制教育。重要意義在于：1．它是審判的必經(jīng)程序和其他審判程序的基礎(chǔ)，是刑事訴訟的中心環(huán)節(jié)。2．它集中體現(xiàn)了刑事訴訟的各項基本原則，充分反映了我國刑事程序的民主性和法制精神。3．正確進(jìn)行第一審程序，可以減少上訴、抗訴和申訴，降低訴訟成本，提高訴訟效率。二、公訴案件的庭前審查(一)庭前審查的概念和性質(zhì)公訴案件的庭前審查是指法院在收到檢察院提起公訴的案件后，對起訴書和其他有關(guān)材料進(jìn)行審查，以確定是否開庭審判的活動。它是必經(jīng)程序，帶有庭前準(zhǔn)備和開庭把關(guān)的性質(zhì)，不同于法庭審判，也不同于西方的預(yù)審。(二)庭前審查的內(nèi)容(注)1、案件是否屬于本院管轄；2、起訴書指控的被告人的身份、實施犯罪的時間、地點、手段、犯罪事實、危害后果和罪名以及其他可能影響定罪量刑的情節(jié)是否明確；3、起訴書中是否載明被告人被采取強制措施的種類、羈押地點、是否在案以及有無扣押、凍結(jié)在案的被告人的財物及存放地點；是否列明被害人的姓名、住址、通訊處，為保護(hù)被害人而不宜列明的，應(yīng)當(dāng)單獨移送被害人名單；4、是否附有起訴前收集的證據(jù)的目錄；5、是否附有能夠證明指控犯罪行為性質(zhì)、情節(jié)等內(nèi)容的主要證據(jù)復(fù)印件或者照片；6、是否附有起訴前提供了證言的證人名單；證人名單應(yīng)當(dāng)分別列明出庭作證和擬不出庭作證的證人的姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址和通訊處；7、已委托辯護(hù)人、代理人的，是否附有辯護(hù)人、代理人的姓名、住址、通訊處；8、提起附帶民事訴訟的，是否附有相關(guān)證據(jù)材料；9、偵查、起訴程序的各種法律手續(xù)和訴訟文書復(fù)印件是否完備；10、有無刑事訴訟法第15條第2-6項規(guī)定的不追究刑事責(zé)任情形?？梢姡デ皩彶榈膬?nèi)容主要是程序性的，但仍然包含了實體審查的成份(2、5、8、10)，因而沒有完全貫徹“預(yù)斷排除”原則。二(三)庭前審查的結(jié)果和期限(注)1、對于不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應(yīng)當(dāng)決定退回檢察院；2、對于不符合《最高院解釋》116條2-9項規(guī)定之一，需補送材料的，應(yīng)通知檢察院在3日以內(nèi)補送；3、對于因為證據(jù)不足而宣告被告人無罪，檢察院依據(jù)新事實、證據(jù)材料重新起訴的，法院應(yīng)予受理；4、法院裁定準(zhǔn)許撤訴的案件，沒有新的事實、證據(jù)，檢察院重新起訴的，法院不予受理；5、對于符合刑訴法第15條第2-6項規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理或者決定不予受理；6、對于被告人真實身份不明，但符合刑訴法第128條第2款規(guī)定的，法院應(yīng)當(dāng)依法受理。法院對于按照普通程序?qū)徖淼墓V案件，決定是否受理，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)審查完畢；對于檢察院建議按簡易程序?qū)徖淼墓V案件，決定是否受理，應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)審查完畢；審查期限應(yīng)當(dāng)計入法院的審理期限?！读鶛C關(guān)規(guī)定》第37條：檢察院提起公訴的案件，法院都應(yīng)當(dāng)受理；經(jīng)過審查后，對于起訴書有明確的指控犯罪事實并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判，不得以上述材料不充足為由而不開庭審判。因此，法院庭前審查后原則上應(yīng)當(dāng)決定開庭審判，必要時可以要求檢察院補送材料；只有在例外情況下才可以退回檢察院或者決定不予受理，或者裁定終止審理。

三、開庭前的準(zhǔn)備(一)法院的庭前準(zhǔn)備：1、確定合議庭組成人員；2、向被告人送達(dá)起訴書副本；3、告知委托辯護(hù)人的權(quán)利，必要時為被告人指定辯護(hù)人；4、通知被告人、辯護(hù)人于開庭5日以前提供出庭作證的身份、住址、通訊處明確的證人、鑒定人名單及不出庭作證的證人、鑒定人名單和擬當(dāng)庭宣讀、出示證據(jù)復(fù)印件、照片；5、通知檢察院開庭的時間、地點；6、傳喚當(dāng)事人，通知其他訴訟參與人。7、公告案由、被告人姓名、開庭時間、地點。法院通知公訴機關(guān)或者辯護(hù)人提供的證人時，如果該證人表示拒絕出庭或者按照所提供的證人通訊處未能通知到該證人的，應(yīng)當(dāng)及時告知申請通知該證人的公訴機關(guān)或者辯護(hù)人。以上活動情形應(yīng)當(dāng)寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。（二）合議庭的準(zhǔn)備：1、擬出庭審提綱，明確合議庭成員在庭審中的具體分工；2、明確公訴犯罪事實的重點和認(rèn)定案件性質(zhì)方面的要點；3、訊問被告人時需要發(fā)解的案情要點；4、控辯雙方擬出庭作證的證人、鑒定人和勘驗、檢查筆錄制作人名單；5、控辯雙方擬當(dāng)庭宣讀證人的書面證言及出示的物證和其他證據(jù)目錄；6、庭審中可能出現(xiàn)的問題及擬采取的措施。(三)辯護(hù)人的庭前準(zhǔn)備：1、會見被告人；2、閱卷；3、調(diào)查取證或者申請法院收集、調(diào)取證據(jù)；4、向法院提供出庭及不出庭作證的證人、鑒定人名單以及擬當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)復(fù)印件。5、根據(jù)案情和地方規(guī)則，與公訴人交換證據(jù)。三、開庭前的準(zhǔn)備(續(xù))(四)檢察院的庭前準(zhǔn)備1、進(jìn)一步熟悉案情，掌握證據(jù)情況；2、深入研究與本案有關(guān)的法律政策問題；3、充實審判中可能涉及的專業(yè)知識；4、擬定訊問被告人、詢問證人、鑒定人計劃和宣讀、出示、播放證據(jù)的計劃，并制定質(zhì)證方案；5、擬定公訴意見，準(zhǔn)備辯論提綱；6、根據(jù)案件案件情況和地方規(guī)則，與辯護(hù)人交換證據(jù)。四、法庭審判法庭審判是法院依法組成合議庭或獨任庭采取開庭的方式，通過控辯雙方的舉證、質(zhì)證和辯論，調(diào)查核實證據(jù)，查明案件事實，然后依法確定被告人是否有罪、應(yīng)否給予處罰以及給予何種處罰的訴訟活動。法庭審判可以分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判五個階段。(一)開庭開庭是法庭審理的開始，任務(wù)是為實體審理做好程序上的準(zhǔn)備，該階段的活動包括：1、書記員依次進(jìn)行下列工作：(1)查明公訴人、當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人是否到庭；(2)宣讀法庭規(guī)則；(3)請公訴人、辯護(hù)人入庭；(4)請審判長、審判員(陪審員)入庭；(5)審判人員就座后，當(dāng)庭向?qū)徟虚L報告開庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒。2、審判長宣布開庭，傳被告人到庭后，應(yīng)當(dāng)查明被告人的下列情況:(1)姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)、住址，單位、住所地、訴訟代表人的姓名、職務(wù)；(2)是否曾受到過法律處分及處分的種類、時間；(3)是否被采取強制措施及強制措施的種類、時間；(4)收到檢察院起訴書副本的日期；附帶民事訴訟的，附帶民事訴訟被告人收到民事訴狀的日期。(一)開庭(續(xù))3、審判長宣布案件的來源、起訴的案由、附帶民事訴訟原告人和被告人的姓名(名稱)及是否公開審理。對不公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說明理由。4、審判長宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人、鑒定人和翻譯人員名單；5、審判長應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人、法定代理人在法庭審理過程中依法享有下列訴訟權(quán)利：(1)可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避；(2)可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或者勘驗、檢查(當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都有這些權(quán)利)；(3)被告人可以自行辯護(hù)，可在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。6、審判長分別詢問當(dāng)事人、法定代理人是否申請回避，申請何人回避及其理由。如果申請審判人員或公訴人回避，合議庭認(rèn)為符合法定情形的，應(yīng)當(dāng)依法處理；不符合法定情形，當(dāng)庭駁回。申請復(fù)議的，合議庭應(yīng)宣布休庭。同意或者駁回回避申請的決定及復(fù)議決定，由審判長宣布，并說明理由。必要時，也可以由院長到庭宣布。(二)法庭調(diào)查(證據(jù)調(diào)查)法庭調(diào)查是在審判長的主持下，通過控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和辯論以及審判人員的訊(詢)問，對案件事實和證據(jù)進(jìn)行審查核實的活動。法庭調(diào)查可以分為四個步驟：1．宣讀起訴書和附帶民事訴狀，被告人、被害人就指控的犯罪進(jìn)行陳述；2．訊問被告人和向被告人發(fā)問；3．控方舉證，接受辯方質(zhì)證和法庭審查；4．辯方舉證，接受控方質(zhì)證和法庭審查。1、訊問被告人的程序公訴人可以就指控的犯罪訊問被告人，要求：第一，訊問的內(nèi)容原則上包括指控犯罪事實的全部內(nèi)容，但側(cè)重點在于被告人在開庭陳述時表示不承認(rèn)的事實。指控被告人犯數(shù)罪的，應(yīng)當(dāng)按照罪行輕重、作案時間先后逐一訊問。第二，訊問的方式可采“連續(xù)陳述式”和“一問一答式”兩種。第三，公訴人沒有權(quán)力要求被告人必須如實回答提問，更不得進(jìn)行誘導(dǎo)性訊問。這一點與英美法的規(guī)則不同。第四，訊問被告人的過程中，要正確對待被告人的翻供，必要時可以出示有關(guān)證據(jù)。其中最重要的是宣讀他在偵查、起訴階段的供述和辯解筆錄(注)。如果被告人提出偵查期間的供述系刑訊逼供所致，公訴人不應(yīng)當(dāng)要求被告人舉證證明刑訊逼供，而應(yīng)當(dāng)問明情況，通過宣讀起訴階段的供述筆錄或出示其他證據(jù)證明被告人翻供的事實；共同犯罪的案件，也可以在審判長的主持下進(jìn)行對質(zhì)，必要時建議延期審理。1、訊問被告人的程序(續(xù))第五，在共同犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行訊問，必要時，可以組織對質(zhì)，并注意查明各共同被告人在共同犯罪中的不同作用。被害人及其訴訟代理人、附帶民事訴訟的原告人及其法定代理人或訴訟代理人、辯護(hù)人和被告人的法定代理人或訴訟代理人經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問。辯護(hù)人發(fā)問重點在于問清能夠證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的事實情節(jié)。審判人員對被告人的訊問，主要是補充性的，是因為法院必須“忠于事實真相”。具體時機可以在公訴人訊問和當(dāng)事人發(fā)問結(jié)束之后，也可以在公訴人訊問過程中，但不得因此而損害審判的公正性，不得代行公訴人的職責(zé)。2、詢問被害人被害人是當(dāng)事人，有權(quán)參加法庭調(diào)查和法庭辯論；而其陳述又是一種獨立的證據(jù)，在法庭審理過程中，控辯雙方經(jīng)審判長準(zhǔn)許，可以向被害人、附帶民事訴訟的原告人發(fā)問，審判人員也可以詢問被害人。為了保證被害人陳述的真實性，防止其他證據(jù)對被害人產(chǎn)生不應(yīng)有的影響，法庭審理過程中對被害人的發(fā)問和詢問宜在訊問被告人之后、調(diào)查其他證據(jù)之前進(jìn)行。被害人在接受詢問之后，可以照常參加后續(xù)的法庭調(diào)查和法庭辯論。3、調(diào)查核實其他證據(jù)對指控的每一起案件事實，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，公訴人可以提請審判長傳喚證人、鑒定人和勘驗、檢查筆錄制作人出庭作證，或者出示證據(jù)，宣讀未到庭的被害人、證人、鑒定人和勘驗、檢查筆錄制作人的書面陳述、證言、鑒定結(jié)論及勘驗、檢查筆錄；被害人及其訴訟代理人和附帶民事訴訟的原告人及其訴訟代理人經(jīng)審判長準(zhǔn)許，也可分別提請傳喚尚未出庭作證的證人、鑒定人和勘驗、檢查筆錄制作人出庭作證，或出示公訴人尚未出示的證據(jù)，宣讀未宣讀的書面證人證言、鑒定結(jié)論及勘驗、檢查筆錄。被告人、辯護(hù)人、法定代理人經(jīng)審判長準(zhǔn)許，可在起訴一方舉證之后，分別提請傳喚證人、鑒定人出庭作證，或者出示證據(jù)、宣讀未到庭的證人書面證言、鑒定人的鑒定結(jié)論?？剞q雙方要求證人出庭作證，向法庭出示物證、書證、視聽資料等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)向?qū)徟虚L說明擬證明的事實，審判長同意的，即傳喚證人或者同意出示證據(jù)；審判長認(rèn)為無關(guān)的或者明顯重復(fù)的、不必要的證據(jù)，可以不予準(zhǔn)許。當(dāng)庭出示的物證、書證、視聽資料等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)先由出示證據(jù)的一方就所出示的證據(jù)的來源、特征等作必要說明，然后由另一方進(jìn)行辨認(rèn)并發(fā)表意見?？剞q雙方可以互相質(zhì)問、辯論。4、證人、鑒定人出庭作證程序證人、鑒定人到庭后，審判人員應(yīng)當(dāng)先核實其身份、與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，告知證人應(yīng)當(dāng)如實提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任，告知鑒定人如實提供鑒定意見和有意作虛假鑒定要負(fù)的法律責(zé)任。證人作證或鑒定人說明鑒定結(jié)論之前，應(yīng)當(dāng)在如實作證或如實說明鑒定結(jié)論的保證書上簽名。向證人、鑒定人發(fā)問，應(yīng)當(dāng)先由提請傳喚的一方進(jìn)行；發(fā)問完畢后，對方經(jīng)審判長準(zhǔn)許，也可以發(fā)問；審判人員認(rèn)為必要時可以詢問證人。向證人、鑒定人發(fā)問應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行；發(fā)問和詢問結(jié)束時，審判長應(yīng)當(dāng)告知其退庭。不得旁聽。4、證人、鑒定人出庭作證程序(續(xù))詢問證人、鑒定人的規(guī)則：(1)發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實有關(guān)；(2)不得誘導(dǎo)方式提問；(3)不得威脅證人或鑒定人；(4)不得損害證人、鑒定人的人格尊嚴(yán)。以上規(guī)則也適用于對被告人、被害人和附帶民事訴訟當(dāng)事人的訊問、發(fā)問或詢問。審判長對于向證人、鑒定人發(fā)問的內(nèi)容與本案無關(guān)或者發(fā)問方式不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)制止；對于控辯雙方因?qū)Ψ桨l(fā)問不當(dāng)而提出的異議，應(yīng)當(dāng)判明情況予以支持或駁回。5、合議庭在證據(jù)調(diào)查階段的作用在法庭調(diào)查階段，合議庭除維持法庭秩序外，享有以下權(quán)力：第一，訴訟指揮權(quán)。如告知發(fā)問權(quán)、辯護(hù)權(quán)、舉證權(quán)；引導(dǎo)控辯雙方圍繞有爭點問題進(jìn)行舉證；裁決舉證異議；決定是否同意一方提出的舉證申請；控制庭審節(jié)奏。第二，直接發(fā)問權(quán)?？梢杂崋柋桓嫒恕⒃儐柋缓θ?、證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人等。第三，當(dāng)庭認(rèn)證權(quán)？有較大爭議。第四，決定是否休庭調(diào)查核實證據(jù)或延期審理。6、庭外調(diào)查核實證據(jù)如何理解刑訴法第158條：法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實。人民法院調(diào)查核實證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。？(1)這是法院“忠于事實真相”的程序保證，是職權(quán)主義因素的體現(xiàn)。是否休庭調(diào)查，合議庭有裁量權(quán)。(2)庭外調(diào)查核實證據(jù)只能在合議庭對于庭審中提出的證據(jù)有疑問時進(jìn)行，因此必須以庭審為基礎(chǔ)；而且只是就“疑問”進(jìn)行核實。(3)庭外調(diào)查核實證據(jù)的方法必須合法：勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。必要時，可以通知檢察人員、辯護(hù)人到場(注1)。(4)調(diào)查核實以后獲得的證據(jù)材料，必須經(jīng)過庭審辨認(rèn)、質(zhì)證，才能作為判決的依據(jù)(注2)。(三)法庭辯論法庭辯論是指控辯雙方在審判長的主持下，根據(jù)當(dāng)庭已經(jīng)進(jìn)行調(diào)查的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，對于案件事實、證據(jù)及被告人的罪責(zé)向法庭全面闡述各自的意見和理由，并進(jìn)行互相辯駁的訴訟活動。注意以下六點：第一，法庭辯論應(yīng)當(dāng)在案件事實已經(jīng)調(diào)查清楚的前提下進(jìn)行，它必須以法庭調(diào)查為基礎(chǔ)，但例外情況下可以恢復(fù)法庭調(diào)查；第二，法庭辯論是控辯雙方對案件事實、證據(jù)和適用法律問題的總結(jié)辯論，不同于法庭調(diào)查階段的證據(jù)辯論；第三，法庭辯論必須遵守法定程序；法庭辯論應(yīng)當(dāng)在審判長的主持下，按照下列順序進(jìn)行：

（一）公訴人發(fā)言；

（二）被害人及其訴訟代理人發(fā)言；

（三）被告人自行辯護(hù)；

（四）辯護(hù)人辯護(hù)；

（五）控辯雙方進(jìn)行辯論。(三)法庭辯論(續(xù))第四，附帶民事訴訟部分的辯論應(yīng)當(dāng)在刑事訴訟部分的辯論結(jié)束后進(jìn)行。先由附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人發(fā)言，然后由被告人及其訴訟代理人答辯。第五，合議庭必須認(rèn)真傾聽辯論意見，審判長主持法庭辯論，要注意發(fā)揮引導(dǎo)作用。對于控辯雙方與案件無關(guān)、重復(fù)或者互相指責(zé)的發(fā)言，應(yīng)當(dāng)制止。第六，對于辯護(hù)人或者被告人提出拒絕辯護(hù)的，應(yīng)當(dāng)依法處理。(四)被告人最后陳述被告人最后陳述是被告人在判決前最后的發(fā)言機會，可以就案件事實、證據(jù)、適用法律等全面闡述意見，一般不要打斷。但有下列情形之一的，審判長可以制止：(1)被告人多次重復(fù)自己的意見的；(2)陳述內(nèi)容是蔑視法庭、公訴人，損害他人及社會公共利益或者與本案無關(guān)的；(3)在公開審理的案件中，被告人最后陳述內(nèi)容涉及國家秘密或者他人隱私的。被告人在最后陳述中提出了新的事實、證據(jù)，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查；如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論。(五)評議和宣判合議庭評議就是合議庭全體成員在休庭狀態(tài)下共同對案件事實的認(rèn)定和法律的適用進(jìn)行全面的討論、評判，并且依法做出處理結(jié)論的活動。評議的任務(wù)是對控辯雙方的訴訟主張及其理由做出評判，對被告人是否有罪、構(gòu)成何罪、應(yīng)否判刑、判什么刑及附帶民事訴訟、贓款、贓物如何處理做出決定評議方式是審判長主持下進(jìn)行集體討論，應(yīng)遵守三個原則：一是秘密評議原則；二是合議庭成員評議權(quán)利平等原則；三是少數(shù)服從多數(shù)原則，但少數(shù)人的意見應(yīng)當(dāng)記入筆錄。合議庭成員和書記員均應(yīng)在評議筆錄上簽名。據(jù)《法院解釋》第176條，評議結(jié)果包括：1、起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人的罪名成立的，或者指控的罪名與法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；2、案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；(五)評議和宣判(續(xù)1)3、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；4、案件事實部分清楚，證據(jù)確實、充分的，應(yīng)當(dāng)依法作出有罪或者無罪的判決；事實不清，證據(jù)不足部分，依法不予認(rèn)定；5、因被告人不滿16周歲不予刑事處罰的，或者因被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害后果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決被告人不負(fù)刑事責(zé)任；6、犯罪已過追訴時效期限，且不是必須追訴或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理；7、被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理；對于根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無罪。附帶民事訴訟在法庭辯論結(jié)束后調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)一并評議、判決。(五)評議和宣判(續(xù)2)宣判有當(dāng)庭宣判和定期宣判兩種方式。無論哪一種方式，也不管案件是否公開審理，宣告判決一律公開進(jìn)行。1、當(dāng)庭宣判指合議庭在評議后繼續(xù)開庭，當(dāng)即宣告評議結(jié)果和判決內(nèi)容。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)在5日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的檢察院。目前適用普通程序的案件當(dāng)庭宣判率較低。2、定期宣判是指評議以后，當(dāng)庭宣判不了，而另定日期宣判，但一般仍應(yīng)當(dāng)庭宣告評議結(jié)果。定期宣判的，應(yīng)當(dāng)先期公告案由、公開宣判的時間和地點，并且應(yīng)當(dāng)在宣判后立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的檢察院。(六)單位犯罪的審理程序代表被告單位出庭的訴訟代表人，應(yīng)當(dāng)是單位的法定代表人或主要負(fù)責(zé)人；法定代表人或主要負(fù)責(zé)人被指控為單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員的，應(yīng)當(dāng)由單位的其他負(fù)責(zé)人作為被告單位的訴訟代表人出庭；被告單位的訴訟代表人與被指控為單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員是同一人的，法院應(yīng)當(dāng)要求檢察院另行確定被告單位的訴訟代表人。法院決定開庭審理單位犯罪案件，應(yīng)當(dāng)通知被告單位的訴訟代表人出庭；訴訟代表人有出庭義務(wù)，拒不出庭的，法院可以拘傳到庭。法院審理單位犯罪案件，被告單位的訴訟代表人享有法律規(guī)定的被告人的訴訟權(quán)利，開庭時，訴訟代表人席位置于審判臺前左側(cè)。被告單位需要委托辯護(hù)人的，依法辦理。被告單位的違法所得及其所產(chǎn)生的收益，尚未依法追繳或者扣押、凍結(jié)的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，決定追繳或者扣押、凍結(jié)。法院為了保證判決的執(zhí)行，根據(jù)案件具體情況，可以先行扣押、凍結(jié)被告單位的財產(chǎn)或者由被告單位提出擔(dān)保。(七)法庭秩序法庭秩序是指法院開庭審判時訴訟參與人和旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守的紀(jì)律和秩序?！斗ㄍヒ?guī)則》規(guī)定了旁聽紀(jì)律。(一)在法庭審理過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，情節(jié)較輕的，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止，并進(jìn)行訓(xùn)誡；(二)不聽警告制止的，可以強行帶出法庭；(三)情節(jié)嚴(yán)重的，可以經(jīng)院長批準(zhǔn)后，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留；(四)對于嚴(yán)重擾亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級法院申請復(fù)議。復(fù)議期間，不停止執(zhí)行。(八)審判筆錄法庭審判的全部活動，應(yīng)當(dāng)由書記員寫成筆錄，經(jīng)審判長審閱后，由審判長和書記員簽名。法庭筆錄的證人證言部分，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀或者交給證人閱讀；證人在承認(rèn)沒有錯誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或蓋章。法庭筆錄應(yīng)當(dāng)交給當(dāng)事人閱讀或者向他宣讀。當(dāng)事人認(rèn)為記載有遺漏或者差錯的，可以請求補充或者改正；當(dāng)事人承認(rèn)沒有錯誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。法庭審判筆錄作為庭審的原始記錄，是合議庭評議、裁判的重要依據(jù)；也是后面的訴訟程序以及將來復(fù)查案件所需要的重要書面材料。(九)審理期限1、法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在1個月內(nèi)宣判，至遲不得超過1個半月。2、對于以下四類案件，經(jīng)高級法院批準(zhǔn)或決定，可延長1個月：(1)交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件；(2)重大的犯罪集團(tuán)案件；(3)流竄作案的重大復(fù)雜案件；(4)犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件。3、被告人未被羈押的案件，不受上述期限的限制。法院改變管轄的，從改變后的法院收到案件之日起重新計算審理期限；補充偵查的案件，補充偵查完畢移送法院后，法院重新計算審理期限；第二審法院發(fā)回重審的，原審法院自收到案件之日起重新計算審理期限；對被告人作精神病鑒定的期限不計入審理期限。五、延期審理和中止審理(一)延期審理是指法院在開庭審理過程中，由于遇到某些特殊情況而決定把案件的審理推遲，待情況查明或者問題解決后再繼續(xù)審理的一種訴訟上的處置?？梢匝悠趯徖淼那樾伟ǎ?、需要通知新證人到庭，調(diào)取新物證，重新鑒定或者勘驗的；2、檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；3、由于當(dāng)事人申請回避而不能進(jìn)行審判的；4、辯護(hù)人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)或被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，需另行委托辯護(hù)人，或被告人要求法院另行指定辯護(hù)人，合議庭同意；因第1種情形延期審理，時間不得超過1個月，不計算審理期限；公訴人建議延期審理的次數(shù)不得超過2次；檢察院在補充偵查的期限內(nèi)沒有提請法院恢復(fù)法庭審理的，按撤訴處理。根據(jù)公訴人建議合議庭同意延期審理的期限，不計入審理期限(注)。因第3種情形延期審理的，如果沒有更換審判人員，已經(jīng)調(diào)查的證據(jù)可以不再重新調(diào)查。因第4種情形延期審理的，自案件宣布延期審理之日起至第10日止，準(zhǔn)備辯護(hù)的時間不計入審理期限。延期審理不同于“休庭”，也不同于“推遲開庭”。五、延期審理和中止審理(續(xù))(二)中止審理是指法院在審理期間，由于出現(xiàn)了某些訴訟外的特殊情況，使審理在一定期限內(nèi)無法繼續(xù)進(jìn)行，而暫停審理，待這些情況消失后再恢復(fù)審理的一種訴訟上的處置?？梢灾兄箤徖淼那樾伟?注)：1、自訴人或被告人患精神病或者其他嚴(yán)重疾病，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的；2、案件起訴到法院后被告人脫逃的；3、在自訴案件的審理過程中，被告人下落不明的；4、由于其他不能抗拒的原因，使案件無法繼續(xù)審理的。中止審理，應(yīng)作出裁定，原因消失后，應(yīng)恢復(fù)審理。中止審理的期限不計入審理期限。(三)中止審理與延期審理的區(qū)別：1、障礙原因不同。中止審理原因不能通過訴訟上的努力消除。2、障礙產(chǎn)生時間不同。中止審理原因既可以出現(xiàn)在審理過程中，也可出現(xiàn)在庭前審查階段；3、再行審判的可預(yù)測性不同。六、自訴案件的第一審程序(一)自訴案件的審查和受理(注)法院對自訴案件應(yīng)當(dāng)加以審查，在收到自訴狀和口頭告訴第二日起15日以內(nèi)作出是否立案的決定，并書面通知自訴人或者代為告訴人。經(jīng)審查有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回自訴：1、不符合自訴案件的受理條件的；2、證據(jù)不充分的；3、犯罪已過追訴時效期限的；4、被告人死亡或者下落不明的；5、除因證據(jù)不足撤訴外，自訴人撤訴后就同一事實又告訴的；6、經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。六、自訴案件的第一審程序(續(xù))已經(jīng)立案的自訴案件，經(jīng)審查缺乏罪證，如果自訴人提不出補充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服其撤訴或者裁定駁回；自訴人撤訴或者被駁回起訴后又提出了新的足以證明被告人有罪的證據(jù)，再次起訴的，法院應(yīng)當(dāng)受理。自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提起自訴的，法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為對其他侵害人放棄權(quán)利。判決宣告后自訴人又對其他侵害人就同一事實起訴的，不予受理。共同被害人中只有部分人告訴的，法院應(yīng)當(dāng)通知其他被害人參加訴訟；被通知人表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權(quán)利。宣判后被通知人就同一事實又提起自訴的，不予受理，但被通知人可另行提起民事訴訟。六(二)自訴案件第一審程序的特點法院對于決定受理的自訴案件，除適用簡易程序以及法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)參照公訴案件的第一審普通程序進(jìn)行開庭審判。在法庭審理過程中，審判人員對證據(jù)有疑問，需要調(diào)查核實的，適用第158條的規(guī)定。自訴案件第一審有其特點：1、自訴案件可以適用簡易程序，但公訴轉(zhuǎn)自訴的案件除外；2、法院對自訴案件可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人和解或撤回自訴。但公訴轉(zhuǎn)自訴的案件不適用調(diào)解。3、被告人在一審宣判前可以對自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規(guī)定，與自訴一并審理。

調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿、合法，不損害國家、集體和其他公民利益的前提下進(jìn)行。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，由審判人員和書記員署名，并加蓋法院印章。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解沒有達(dá)到協(xié)議或者調(diào)解書簽收前當(dāng)事人反悔的，法院應(yīng)當(dāng)判決。自訴人要求撤訴的，法院經(jīng)審查確屬自愿的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；經(jīng)審查系被強迫、威嚇等，不是出于自愿的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。自訴人經(jīng)兩次合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭準(zhǔn)許中途退庭的，法院應(yīng)當(dāng)決定按撤訴處理。自訴人為二人以上，其中部分人撤訴的，不影響案件的繼續(xù)審理。(二)自訴案件第一審程序的特點(續(xù)二)已經(jīng)審理的自訴案件，當(dāng)事人自行和解的，應(yīng)當(dāng)記錄在卷。法院裁定準(zhǔn)許自訴人撤訴或者當(dāng)事人自行和解的案件，被告人被采取強制措施的，應(yīng)當(dāng)立即予以解除。反訴是指自訴案件的被告人或者其法定代理人反過來控告自訴人犯有與自訴有關(guān)聯(lián)的犯罪行為，要求法院合并審理，以追究其刑事責(zé)任的一種訴訟請求和訴訟行為。反訴的條件是：1．反訴的對象必須是本案自訴人；2．反訴的內(nèi)容必須是與本訴有關(guān)聯(lián)的行為；3．反訴的案件必須屬于自訴范圍；4、反訴必須在自訴案件宣判前提出。

七、簡易程序(一)簡易程序的概念和價值取向簡易程序是對普通一審程序的簡化，即基層法院在審判某些第一審刑事案件時所適用的一種簡便易行的訴訟程序。其價值取向是效率優(yōu)先、兼顧公正，以便與審判方式改革相配套。(二)簡易程序的適用范圍1、告訴才處理的案件；2、被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。3依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金或者可能免除刑事處分的公訴案件，（1）事實清楚、證據(jù)充分，（2）被告人及辯護(hù)人對所指控的基本犯罪事實沒有異議，（3）檢察院建議或同意適用簡易程序的；七、簡易程序(續(xù))下列案件不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序：1、比較復(fù)雜的共同犯罪案件；2、被告人、辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的；3、被告人是盲、聾、啞人的；4、其他不宜適用簡易程序。(三)簡易程序的適用條件簡易程序可以根據(jù)檢察院的建議或者法院的建議適用，基本條件是檢察院、法院均同意適用，并且被告人認(rèn)罪、辯護(hù)人未做無罪辯護(hù)，但不以被告人同意為前提。(四)簡易程序的基本特點1、起訴方式上實行全案移送主義；2、審判組織可以采用獨任制，而且公訴人、辯護(hù)人可以不出庭(注)；3、庭前準(zhǔn)備程序簡化。法院決定適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)在向被告人送達(dá)起訴書副本時予以告知，送達(dá)起訴書副本的時間不受法定期限的限制；通知開庭的時間、地點可以采取簡便的方式，但應(yīng)記錄在卷。4、法庭審理程序的簡化(最大特點)。公訴案件適用簡易程序時，法庭調(diào)查、法庭辯論可以從簡甚至從略，沒有評議程序，但開庭程序和宣判不能簡化；判決宣告前必須聽取被告人的最后陳述意見；自訴案件適用簡易程序時，法庭辯論程序也不能省略。

5、審判期限縮短(受理后20日審結(jié)，一般當(dāng)庭宣判)。(五)簡易程序的變更適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，在法庭審理過程中發(fā)現(xiàn)以下宜適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)決定中止審理，并按照公訴案件或者自訴案件的第一審普通程序重新審理：1、公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪的；2、公訴案件被告人應(yīng)當(dāng)判處3年以上有期徒刑的；3、公訴案件被告人當(dāng)庭對于指控的犯罪事實予以否認(rèn)的；4、事實不清或者證據(jù)不足的；5、其他依法不應(yīng)當(dāng)或者不宜適用簡易程序的。轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼陌讣?，審理期限重新計算。八、普通程序簡化審為了突破簡易程序適用范圍的限制，提高刑事案件的審判效率，司法實踐中出現(xiàn)了“普通程序簡化審”的做法，這種審理方式的基本要點在于：以被告人認(rèn)罪為前提，對適用普通程序?qū)徖淼男淌掳讣趯徖矸绞缴献鲞m當(dāng)簡化，并從輕處罰被告人。2003年3月14日，最高法院、最高檢察院和司法部分聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》(試行)，就“簡化審”的適用范圍、啟動程序、具體審理方式以及其他要求做了原則性的規(guī)定。(一)“簡化審”的適用范圍普通程序簡化審是普通程序的一種具體操作方式。它適用于一審公訴案件（1）被告人對指控的基本犯罪事實無異議；（2）被告人自愿認(rèn)罪的；（3）可能判處無期徒刑以下刑罰。被告人被指控犯數(shù)罪的案件，對被告人認(rèn)罪的部分，也可以適用這一程序。但是，對下列刑事案件不適用簡化審：1、被告人系盲、聾、啞人的；2、可能判處死刑的；3、外國人犯罪的；4、有重大社會影響的；5、被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的；6、共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用簡化審的；7、其他不宜適用簡化審的。(二)“簡化審”的啟動程序檢察院認(rèn)為符合簡化審條件的案件，可以在起訴時書面建議法院適用簡化審。檢察院沒有建議適用簡化審的公訴案件，法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用簡化審的，應(yīng)當(dāng)征求檢察院、被告人及辯護(hù)人的意見，檢察院、被告人及辯護(hù)人同意的，應(yīng)當(dāng)適用簡化審。法院在決定適用簡化審之前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪和適用簡化審可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿同意進(jìn)行簡化審?？梢?，適用簡化審的實質(zhì)要件是被告人自愿認(rèn)罪，程序要件是控、辯、審三方一致同意適用。法院決定適用簡化審的案件，應(yīng)當(dāng)書面通知檢察院、被告人及辯護(hù)人。(三)“簡化審”的審理方式1、起訴方式實現(xiàn)案卷移送主義,對于決定適用簡化審的案件，法院在開庭前可以閱卷。2、開庭階段，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，應(yīng)訊問被告人對被指控的犯罪事實及罪名的意見，核實其是否自愿認(rèn)罪和同意進(jìn)行簡化審，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。對于被告人自愿認(rèn)罪并同意進(jìn)行簡化審的，具體審理方式可作如下簡化：3、法庭調(diào)查階段：（1）被告人可以不再就起訴指控的犯罪事實進(jìn)行供述；（2）公訴人、辯護(hù)人、審判人員對被告人的訊問、發(fā)問可以簡化或者省略；（3）控辯雙方對無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項作出說明。合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證；（4）對于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證；4、法庭辯論階段：控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進(jìn)行辯論。