一帶一路沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的影響研究

2013年9月和10月，中共中央總書記提出了建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的建議。通過“一帶一路”倡議將中國及周邊60多個(gè)國家和新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密聯(lián)系在一起,為中國和世界經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定發(fā)展提供助力。國外學(xué)者LarrySummers(拉里·薩默,2015)將其稱為“是可與二戰(zhàn)后布雷頓森林體系相比較的歷史性事件”。“一帶一路”倡議將基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通作為近期推動(dòng)的主要目標(biāo),它對(duì)中國及“一帶一路”各沿線國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。一、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、物流設(shè)施和規(guī)模對(duì)出口貿(mào)易流量的影響孔慶峰等(2015)、陳虹等(2015)認(rèn)為“一帶一路”沿線國之間的貿(mào)易潛力、投資空間巨大。柴慶春(2012)、胡昭玲(2012)等指出:直接投資會(huì)對(duì)貿(mào)易出口產(chǎn)生顯著的創(chuàng)造效應(yīng)。龔新蜀(2014)等研究得出基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)貿(mào)易流量有較大的促進(jìn)作用,其進(jìn)口國基礎(chǔ)設(shè)施水平對(duì)貿(mào)易流量的影響要大于出口國。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系上,鄭荷芬(2013)從貿(mào)易結(jié)構(gòu)角度分析得出經(jīng)濟(jì)性基礎(chǔ)設(shè)施的改善有益于服務(wù)貿(mào)易的出口。Limao郇Venables(雷默與維納布爾,1999)研究認(rèn)為交通基礎(chǔ)設(shè)施是雙邊貿(mào)易流量的決定性因素。Freund(福瑞德,2002)指出互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展有利于服務(wù)貿(mào)易出口。ChangkyuChoi(長庫,2010)發(fā)現(xiàn)不同類型的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響程度有所差別。SamiBensassi(薩米·本斯,2015)研究提出物流基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)量、質(zhì)量以及規(guī)模會(huì)對(duì)出口貿(mào)易流量產(chǎn)生積極影響。但在他們的研究中,都只考慮了某種特定類型的基礎(chǔ)設(shè)施如互聯(lián)網(wǎng)、交通類等,而沒有綜合考慮各種基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的整體影響;在計(jì)算時(shí),往往是針對(duì)特定國家或我國重要的貿(mào)易伙伴,而對(duì)“一帶一路”區(qū)域性多個(gè)貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易進(jìn)出口研究則較少涉及。筆者將以“一帶一路”沿線國家作為研究對(duì)象進(jìn)行分析。二、軌道和公路沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施水平的測量(一)社會(huì)性基礎(chǔ)設(shè)施根據(jù)世界銀行(1994)的標(biāo)準(zhǔn),將基礎(chǔ)設(shè)施分為經(jīng)濟(jì)性基礎(chǔ)設(shè)施與社會(huì)性基礎(chǔ)設(shè)施。其中經(jīng)濟(jì)性基礎(chǔ)設(shè)施是指具有永久性的工程結(jié)構(gòu)、設(shè)備設(shè)施以及它們所提供被用在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與家庭中的服務(wù);社會(huì)性基礎(chǔ)設(shè)施是指用于提供公共服務(wù)的資產(chǎn),包括科學(xué)、教育、文化、健康衛(wèi)生等。結(jié)合國務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的詳細(xì)分列、“一帶一路”倡議的特點(diǎn),筆者將基礎(chǔ)設(shè)施水平分成二層17個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測度,基礎(chǔ)層指標(biāo)14個(gè),分類層指標(biāo)3個(gè),如圖1所示。圖1中分類指標(biāo)分別是通訊類、交通運(yùn)輸類和科學(xué)技術(shù)類,通訊類指標(biāo)包括移動(dòng)通訊、固定電話及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)業(yè)務(wù)。交通運(yùn)輸類則是指主要的海、陸、空、公路設(shè)施建設(shè);科學(xué)技術(shù)類指標(biāo)是指科學(xué)研究方面的基礎(chǔ)投入及產(chǎn)出衡量指標(biāo),這是“一帶一路”倡議中我國重點(diǎn)關(guān)注和發(fā)展的部分。(二)基礎(chǔ)設(shè)施完善度筆者參考張曉靜(2015)的計(jì)算方法,由于各指標(biāo)的取值范圍、取值單位都不同,彼此之間不具備可比性,筆者首先對(duì)基礎(chǔ)層指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理,數(shù)學(xué)公式為C目前“一帶一路”沿線主要有65個(gè)國家,選取2005年~2014年數(shù)據(jù)進(jìn)行測算,數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫,限于數(shù)據(jù)的完整性,只得到了50個(gè)國家的FRA指標(biāo),如表1所示?；A(chǔ)設(shè)施的建設(shè)周期比較長,通過10年數(shù)據(jù)變化進(jìn)行比較。結(jié)合表1和實(shí)際情況將FRA值進(jìn)行分級(jí),共分成五級(jí)為:[1~0.8),[0.8~0.6),[0.6~0.4),[0.4~0.2),[0.2~0)。其中越接近于1,表明基礎(chǔ)設(shè)施的完善度越高。通過表1可知,在“一帶一路”沿線國家中,只有新加坡處于第一級(jí)別,屬于基礎(chǔ)設(shè)施完善度高的國家,其他國家和經(jīng)濟(jì)體大都處于[0.4~0.2)的四級(jí)水平,且有11個(gè)國家處于第五級(jí)水平。由此可見,基礎(chǔ)設(shè)施水平低下是“一帶一路”沿線國家的整體特點(diǎn)。三、基礎(chǔ)設(shè)施為企業(yè)出口建立了模型(一)擴(kuò)展的引力模型引力模型是運(yùn)用實(shí)證研究方式構(gòu)建的雙邊貿(mào)易流量模型,該模型指出兩國之間貿(mào)易流量同它們各自收入水平呈正比,與國家之間距離呈反比。多名學(xué)者和專家對(duì)此模型進(jìn)行了探討和擴(kuò)展,如Fukunari(弗庫,2006)、Felipe(菲利普,2010)等得出了擴(kuò)展的引力模型根據(jù)本文研究的具體問題,將引力模型進(jìn)行了重新擴(kuò)展,得到式(1):在上述等式中:(1)GDP(2)POP(3)DIST(4)BOR(5)WTO(6)SCO(7)FRA(8)EXP(9)b表示系數(shù),i代表出口國中國,j代表進(jìn)口國“一帶一路”各成員國,t代表年份(t=2005,…,2014)。(二)變量的歸(或偽回歸)為了確保結(jié)果的有效性,面板數(shù)據(jù)模型在回歸前需要先檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性,以避免虛假回歸或偽回歸。筆者將采用相同根單位根LLC檢驗(yàn)和不同根單位根Fisher檢驗(yàn)兩種方法進(jìn)行檢驗(yàn),各個(gè)變量的檢驗(yàn)結(jié)果如表2。表內(nèi)結(jié)果由stata12計(jì)算所得,從表2檢驗(yàn)結(jié)果可以看出,所有變量均通過平穩(wěn)性檢驗(yàn),不存在單位根,故數(shù)據(jù)可直接用于回歸。(三)模型回歸和分析1.自由基本因子回歸運(yùn)用stata12.0軟件對(duì)模型采用混合OLS回歸、固定效應(yīng)FE和隨機(jī)效應(yīng)RE方式對(duì)中國向“一帶一路”成員國服務(wù)出口貿(mào)易流量的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,時(shí)間跨度為10年。首先,對(duì)混合OLS回歸和固定效應(yīng)FE的回歸結(jié)果進(jìn)行分析,由F檢驗(yàn)可知,Prob>F=0,說明強(qiáng)烈拒絕原假設(shè),即認(rèn)為固定效應(yīng)FE明顯優(yōu)于混合OLS回歸;然而,在固定效應(yīng)FE回歸中,未使用聚類穩(wěn)健的標(biāo)準(zhǔn)差,故該F檢驗(yàn)并非有效。因此,將進(jìn)一步通過LSDV方式來分析,結(jié)果表明大多數(shù)虛擬變量的P值為0,說明結(jié)果顯著,可以放心的拒絕原假設(shè),即基本確認(rèn)了個(gè)體效應(yīng)的存在,使用固定效應(yīng)FE。其次,再對(duì)隨機(jī)效應(yīng)RE和固定效應(yīng)FE的回歸結(jié)果進(jìn)行比較,采取Hausman檢驗(yàn)的方式,結(jié)果表明Prob>chi2大于0,說明未拒絕原假設(shè),則可認(rèn)為隨機(jī)效應(yīng)RE回歸方法更好,表3為整體回歸分析的估測結(jié)果。由表3可知,模型的回歸結(jié)果符合理論預(yù)期,所有變量的回歸系數(shù)均高度顯著,并得到回歸方程如下:通過回歸結(jié)果可以看出:(1)“一帶一路”成員國基礎(chǔ)設(shè)施水平FRA(2)“一帶一路”成員國的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP(3)三個(gè)虛擬變量對(duì)中國服務(wù)貿(mào)易出口的影響相對(duì)較大,其中BOR2.建立“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施水平測度模型在上述分析中,各成員國基礎(chǔ)設(shè)施水平對(duì)中國服務(wù)貿(mào)易出口的影響最大,為了進(jìn)一步分析成員國基礎(chǔ)設(shè)施中不同指標(biāo)的水平對(duì)中國服務(wù)貿(mào)易出口的影響,在式⑴的基礎(chǔ)上進(jìn)一步引入通訊(COM)、交通運(yùn)輸(TRA)和技術(shù)水平(TEC)三個(gè)指標(biāo)作為解釋變量,可得方程⑵~⑷,參照方程⑴的分析方法,選擇最優(yōu)的隨機(jī)效應(yīng)RE方法進(jìn)行回歸,結(jié)果見表4。根據(jù)分析結(jié)果,將各變量的回歸系數(shù)代入式⑵~⑷得到回歸方程如下:根據(jù)(5)~(7)式可知,“一帶一路”各參與國基礎(chǔ)設(shè)施水平的三項(xiàng)指標(biāo)都通過了顯著性檢驗(yàn),且對(duì)中國服務(wù)貿(mào)易出口的影響程度各有不同。通訊和交通運(yùn)輸兩個(gè)指標(biāo)都對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口有顯著的正向影響,其中通訊類設(shè)施水平高度顯著且回歸系數(shù)最大,為正值1.312,說明各成員國的通訊類設(shè)施水平每提高1%,中國服務(wù)貿(mào)易出口額將增加1.312%;其次是交通運(yùn)輸類設(shè)施水平,回歸系數(shù)為1.06。需要注意的是,科學(xué)技術(shù)變量呈顯著負(fù)相關(guān),這個(gè)結(jié)果與鄭和芬(2013)等學(xué)者關(guān)于技術(shù)水平與服務(wù)貿(mào)易方面的研究結(jié)果相吻合,即由于貿(mào)易進(jìn)口國科學(xué)技術(shù)水平提高,將促進(jìn)人力資本要素的提升,帶動(dòng)其本國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,在一定程度上抑制了中國服務(wù)貿(mào)易出口。四、主要結(jié)論和政策建議(一)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是我國服務(wù)貿(mào)易出口的重要因素通過測算“一帶一路”成員國的基礎(chǔ)設(shè)施平均水平,對(duì)2005年~2014年“一帶一路”成員國的面板數(shù)據(jù)及引力模型進(jìn)行分析,可以得出以下幾個(gè)結(jié)論:(1)“一帶一路”成員國基礎(chǔ)設(shè)施整體水平普遍偏低,與發(fā)達(dá)國家存在著巨大差距,各成員國均具有基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需求。因此,可以通過實(shí)施基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來實(shí)現(xiàn)我國“一帶一路”倡議中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。(2)根據(jù)模型計(jì)算可知,基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)不僅可以促進(jìn)“一帶一路”成員國之間的服務(wù)貿(mào)易往來,對(duì)于“一帶一路”的核心國———中國,服務(wù)貿(mào)易出口的益處更大。因此,可以通過加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)改變我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu),有助于我國實(shí)現(xiàn)從貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國轉(zhuǎn)變的策略。(3)不是所有的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都有助于中國的服務(wù)貿(mào)易出口,通訊類和運(yùn)輸類的基礎(chǔ)設(shè)施有助于服務(wù)貿(mào)易出口,特別是通訊類設(shè)施的建設(shè),作用最為明顯;而科學(xué)技術(shù)類的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)會(huì)對(duì)我國的服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生消極影響。根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展倡議需求設(shè)計(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)重點(diǎn)和建設(shè)周期是必要的,也是必須的。(4)雖然基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是我國服務(wù)貿(mào)易出口的影響因素,但不是唯一因素,成員國的經(jīng)濟(jì)總量、成員國與中國的距離、成員國是否加入WTO等因素會(huì)對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生重大影響。因此,我國轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易強(qiáng)國的策略應(yīng)從多方面同時(shí)入手,不能僅依靠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)這個(gè)單一手段。(二)改善基礎(chǔ)環(huán)境,創(chuàng)造良好的服務(wù)貿(mào)易環(huán)境隨著生產(chǎn)力的不斷進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,國家之間的聯(lián)系越來越密切,相互依賴性越來越強(qiáng),中國的“一帶一路”倡議正是順應(yīng)了這個(gè)時(shí)代潮流。結(jié)合上述分析結(jié)論,提出以下對(duì)策的建議:第一,應(yīng)加大我國對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度,特別是在通訊和運(yùn)輸方面?！肮采?、共建、共享”是“一帶一路”倡議的基本原則,“共建”是基礎(chǔ)、“共商”是手段、“共享”是目標(biāo)。當(dāng)前,“一帶一路”倡議諸多成員國的基礎(chǔ)設(shè)施處于非常低的水平,除新加坡等極少數(shù)國家外,大多數(shù)成員國基礎(chǔ)設(shè)施都有巨大的提升空間,加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以為以后的“共商”奠定良好的硬件基礎(chǔ),更可讓各國人民“共享”人類勞動(dòng)帶來的成果。在各類基礎(chǔ)設(shè)施中,應(yīng)著重加強(qiáng)通訊和運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資,這兩類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)將會(huì)直接改善人們生存及貿(mào)易環(huán)境,同時(shí)促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易出口。因此,越快完成這兩類基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),就會(huì)越快實(shí)現(xiàn)我國及參與國經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的增長。第二,有計(jì)劃地幫助參與國實(shí)施科學(xué)技術(shù)類基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。根據(jù)上面的計(jì)算可知,科學(xué)技術(shù)類投資對(duì)于服務(wù)貿(mào)易有消極影響,不利于我國出口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換,但應(yīng)該看到科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步是生產(chǎn)力提升的表現(xiàn),是人類社會(huì)的帕累托改進(jìn),不能阻止、阻撓科技的進(jìn)步,而應(yīng)該有計(jì)劃的推進(jìn),盡量減少其對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易出口的消極影響。與此同時(shí),也應(yīng)加大中國在技術(shù)、科學(xué)研發(fā)方面的投入,使其成為真正的技術(shù)大國,在科學(xué)技術(shù)方面始終領(lǐng)先于“一帶一路”其他參與國,進(jìn)而保持技術(shù)輸出地位,在根本上實(shí)現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)從原料出口到技術(shù)出口的轉(zhuǎn)變。第三,合理規(guī)劃基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資周期?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有投資量大、建設(shè)周期長的特點(diǎn)。因此,對(duì)于基礎(chǔ)建設(shè)投資一定要審慎決定,切忌盲目投資。對(duì)于許多經(jīng)濟(jì)情