歐克拉提德爾王朝始末

一歐菲爾德謨斯和勞迪絲的關(guān)系希臘巴特利亞國王成立于100多年前，經(jīng)歷了三個王朝：奧斯多斯王朝、奧德墨斯王朝和奧斯塔納斯王朝。本文擬略述歐克拉提德斯王朝始末，兼及希臘—巴克特里亞王國的滅亡。歐克拉提德斯王朝創(chuàng)始人是歐克拉提德斯一世(EucratidesⅠ,前171～前145年在位),一般認(rèn)為，他推翻了歐西德謨斯王朝，篡奪了王位。至于其人的出身，文獻并無記載，只是在他登基后發(fā)行的紀(jì)念幣上出現(xiàn)其父母的形象，王者歐克拉提德斯大帝，赫利奧克勒斯(Heliocles)與勞迪絲(Laodice)[之子]。其母名勞迪絲受到學(xué)者關(guān)注，蓋塞琉古王朝許多貴婦人均名勞迪絲，如塞琉古一世(SeleucusⅠNikator,前305～前281年在位)之母、安條克二世(AntiochusⅡTheos,前261～前246在位)之后等等。若歐克拉提德斯一世之母亦名Laodice,就不能排除歐克拉提德斯一世亦有塞琉古王朝貴族血統(tǒng)之可能。勞迪絲在錢幣上出現(xiàn)時似乎頭戴王冠(royaldiadem),而赫利奧克勒斯則是平民的形象。一說歐克拉提德斯(一世)之母勞迪絲乃塞琉古王朝塞琉古二世(SeleucusⅡCallinicus,前246～前225年在位)或三世(SeleucusⅢCeraunus,225-223年在位)之女，更可能是前者之女，因而是安條克三世(AntiochusⅢtheGreat,約前222～前187年)之姊妹。勞迪絲下嫁的赫利奧克勒斯亦有較高職位。果然，歐克拉提德斯(一世)與安條克四世(AntiochusⅣEpiphanes,約前175～前164年在位)是表兄弟。前者乃受后者派遣，進攻巴克特里亞的歐西德謨斯王朝，試圖收復(fù)這一叛離的督區(qū)，甚至為他勾勒出進軍巴克特里亞的路線。當(dāng)然，最終卻是歐克拉提德斯(一世)自己登上了希臘—巴克特里亞王國的王位。由此可見，這唯一的證據(jù)可作多種解釋，而合情合理的推論，也只是推論。既然希臘—巴克特里亞王國本來是塞琉古帝國督區(qū)之一，其官員與塞琉古皇室有包括血緣在內(nèi)各種聯(lián)系并不奇怪。勞迪絲具有高貴血統(tǒng)的可能性不能排除，她和歐克拉提德斯(一世)的關(guān)系使歐克拉提德斯(一世)具有了舉足輕重的地位。這很容易成為野心者篡權(quán)奪位的基礎(chǔ)。不管怎樣，歐克拉提德斯推翻了歐西德謨斯王朝，登上了希臘—巴克特里亞王國的寶座。接下來的問題有二：1.table3:“tableing”的由來——“table”據(jù)查斯丁(Justinus,公元2世紀(jì))《摘要》塞琉古帝國的提馬克斯(Timarchus)在公元前162/161年自稱“GreatKing”(BasileusMegas),可能是受到歐克拉提德斯一世的啟發(fā)，后者亦曾采用類似稱號，因而其即位之年應(yīng)略早于提馬克斯。歐克拉提德斯一世不太可能即位伊始便采用這類稱號，更可能在他自以為取得若干成就后才會這樣做。2.歐德國化學(xué)家世的記錄已知見諸記載的歐西德謨斯王朝最后一位統(tǒng)治者是歐西德謨斯一世之子德米特里厄斯一世(DemetriusⅠSoter)。后者在塞琉古帝國安條克三世與其父歐西德謨斯一世簽訂和約后，率軍南征印度。其人下落不明，錢幣學(xué)家為了給可能屬于歐西德謨斯王朝的統(tǒng)治者們留出治期，安排他死于前190年。在德米特里厄斯一世去世與歐克拉提德斯登基之間約15～20年間，錢幣學(xué)家安排了七位統(tǒng)治者：歐西德謨斯二世、潘塔萊翁(Pantaleon)、阿加托克利斯(Agathocles)、安提馬科斯一世(AntimachusⅠ)、阿波羅多圖斯(ApollodotusⅠ)、德米特里厄斯二世和安提馬科斯二世(AntimachusⅡ)。由于前三位都曾發(fā)行鎳合金錢幣，錢幣學(xué)者將他們歸入一組。一般認(rèn)為，歐西德謨斯二世是德米特里厄斯一世之子，在其父南征印度時留守巴克特里亞本土。他可能按當(dāng)時希臘統(tǒng)治者的慣例，先以副王的名義統(tǒng)治巴克特里亞本土，而在他父親去世后正式即位。他出現(xiàn)在錢幣上的頭像顯得特別年輕，被看作他治期很短的證據(jù)。和歐西德謨斯二世一樣，潘塔萊翁、阿加托克利斯也都是歐西德謨斯王族。既然前者出現(xiàn)在后者發(fā)行的譜系錢幣行列中，則前者即位的年代應(yīng)早于后者，也就是說他可能是繼歐西德謨斯二世之后繼承希臘—巴克特里亞王位的。傳世的潘塔萊翁錢幣數(shù)量也很少，似乎表明他的治期也不長。但是，這二位究竟是德米特里厄斯一世之子，還是歐西德謨斯一世之子，缺乏實證，難以確斷。一般認(rèn)為，安提馬科斯一世(約前185～前170年在位)也是歐西德謨斯王朝的成員，可能是德米特里厄斯一世的兄弟。他在阿加托克利斯之后即位。歐克拉提德斯一世篡位時，歐西德謨斯王朝在位的國王很可能是安提馬科斯一世。二歐菲爾德提恩格斯嫌犯的形勢歐克拉提德斯治期，希臘—巴克特里亞王國和帕提亞王國之間爆發(fā)了一場戰(zhàn)爭。彼時在位的帕提亞國王是米特里達(dá)提一世。查斯丁《摘要》記載了此事：幾乎在米特里達(dá)提登上帕提亞王位的同時，歐克拉提德開始統(tǒng)治巴克特里亞人，他倆都是偉人。但是，帕提亞人的命運要好得多，在這位君主治下，他們的勢力臻于極盛。而被各種戰(zhàn)爭困擾的巴克特里亞人，不僅失去了領(lǐng)土，而且失去了自由；因為他們曾與索格底亞那人、阿拉科細(xì)亞人、德蘭葵亞那人、阿里亞人和印度人角逐，好像已經(jīng)精疲力竭，終于被較弱的帕提亞人征服了。(xli.6)據(jù)查斯丁的記載，歐克拉提德斯一世治下的希臘—巴克特里亞王國被帕提亞王國的米特里達(dá)提一世征服，似乎是在歐克拉提德斯一世與“索格底亞那人、阿拉科細(xì)亞人、德蘭葵亞那人、阿里亞人和印度人”角逐而精疲力竭之后。但是，歐克拉提德斯一世與上述各地區(qū)的斗爭顯然不可能同時發(fā)生。這些戰(zhàn)爭至少可以劃分為前后兩個階段，與索格底亞那人、阿拉科細(xì)亞人、德蘭葵亞那人、阿里亞人的斗爭為第一階段，與印度人的斗爭為第二階段。這樣考慮是因為除印度外，其余諸地均在興都庫什山北、巴克特里亞附近。在希臘—巴克特里亞王國極盛時期，這些地區(qū)或成為該王國的領(lǐng)土，或成為該王國的屬地。歐克拉提德斯一世篡位之際這些地區(qū)起而反抗或試圖獨立則是題中應(yīng)有之義。歐克拉提德斯一世只有在討平巴克特里亞周圍地區(qū)之后，才有可能越過興都庫什山進軍印度。問題在于歐克拉提德斯一世和米特里達(dá)提一世之間的戰(zhàn)事究竟發(fā)生在前者進軍印度之前，還是進軍印度之后?？陀^上，這兩種可能性都是存在的。蓋米特里達(dá)提一世既可能乘歐克拉提德斯一世南征印度、后方巴克特里亞空虛之際，揮兵東進；也可能乘歐克拉提德斯一世因鎮(zhèn)壓巴克特里亞附近地區(qū)的反抗疲于奔命之際出兵。揆情度理，后一種可能性較大——米特里達(dá)提一世是乘歐克拉提德斯一世立足未穩(wěn)之際發(fā)動對希臘—巴克特里亞王國的戰(zhàn)爭的。蓋米特里達(dá)提一世即位之際，帕提亞人的主要威脅不僅來自東方的希臘—巴克特里亞王國，也來自西方的塞琉古王朝?？梢钥隙ǎ鄄糯舐缘拿滋乩镞_(dá)提一世不可能使帕提亞人同時陷入東西兩線作戰(zhàn)的困境，他一定會選擇容易對付的一方先下手。相對而言，希臘—巴克特里亞王國較為易與。這是因為其統(tǒng)治者是一個篡位者，必然招致內(nèi)部的抵制或反抗，即使內(nèi)亂被平息，國力也難免衰落。這應(yīng)該是米特里達(dá)提一世對希臘—巴克特里亞王國下手的最好時機。米特里達(dá)提一世若此際提軍東進，歐克拉提德斯一世勢必窮于應(yīng)付。因此，帕提亞和希臘—巴克特里亞王國這場戰(zhàn)爭的時間，似乎可以定在兩者即位后不久。具體而言，在他們即位的最初四五年內(nèi)。另一方面，塞琉古王朝的米底總督提馬克斯(Timarchus)在安條克四世去世后不久獨立稱王，他不僅覬覦塞琉古王朝的寶座，與塞琉古王朝的德米特里厄斯一世(前161～前150年在位)斗爭；似乎有證據(jù)表明他還企圖東向擴張，因而與希臘—巴克特里亞國王歐克拉提德斯一世勾結(jié)，謀圖帕提亞王朝。至于因為歐克拉提德斯一世的戰(zhàn)敗，希臘—巴克特里亞王國究竟丟失了多少領(lǐng)土，僅有斯特拉波《地理志》他們的城市有巴克特拉(Bactra)[也稱為Zariaspa,一同名河流經(jīng)該城并注入Oxus河(阿姆河)]、Darapsa等。其中包括以統(tǒng)治者名字命名的Eucratidia。希臘人占領(lǐng)了它，并把它分成了總督轄地，其中Turiva和Aspionus兩處被帕提亞人從歐克拉提德斯手中奪走。他們還控制了索格底亞那，其地東至巴克特里亞之北，在阿姆河與錫爾河之間。阿姆河成了巴克特里亞人和索格底亞那人的邊界，錫爾河則成了索格底亞那人和游牧人之間的邊界。(11.11.2)通讀這則記載，不難發(fā)現(xiàn)Turiva和Aspionus應(yīng)該位于巴克特里亞本土，而不是其附近地區(qū)，如前述索格底亞那、阿拉科細(xì)亞、德蘭葵亞那、阿里亞等地。斯特拉波明明說的是“希臘人”占領(lǐng)巴克特里亞后，將它分割成若干督區(qū)。斯特拉波在這里所說的“希臘人”顯然不是最初占領(lǐng)巴克特里亞的希臘人，只能是巴克特里亞獨立后的希臘人。因為在巴克特里亞脫離塞琉古王朝獨立之前，整個巴克特里亞就是一個督區(qū)。只有當(dāng)這一督區(qū)原來的總督稱王之后，才有必要將巴克特里亞進一步分割成若干督區(qū)，以便設(shè)置總督管理之。Turiva和Aspionus這兩個督區(qū)究竟是迪奧多圖斯王朝，還是歐西德謨斯王朝，抑或是歐克拉提德斯一世所置，已無從得知。斯特拉波在談到帕提亞帝國米特里達(dá)提一世和歐克拉提德斯一世之戰(zhàn)時提到希臘—巴克特里亞王國丟失了Turiva和Aspionus這兩個督區(qū)，并不表明米特里達(dá)提一世僅僅占領(lǐng)了這兩個督區(qū)，之所以僅僅提到這兩地，顯然是因為這兩地位于巴克特里亞本土，也就是迪奧多圖斯為塞琉古總督時的轄區(qū)之內(nèi)。簡言之，Turiva和Aspionus兩地只能求諸巴克特里亞境內(nèi)。揆情度理，最可能在巴克特里亞的西部。Turiva和Aspionus兩督區(qū)果然位于巴克特里亞西部，米特里達(dá)提一世占領(lǐng)這兩個地區(qū)必須首先占領(lǐng)這兩地以西的地區(qū)。一說米特里達(dá)提一世的入侵首先針對的是阿里亞、馬爾吉亞那和巴克特里亞西部。要之，關(guān)于Turiva和Aspionus的地望，學(xué)界有許多討論，但迄無定論。諸說中，凡求兩地于巴克特里亞之外者，皆可置之勿論。這場戰(zhàn)爭的結(jié)果，從查斯丁的記載中可以得悉，是以歐克拉提德斯一世屈服告終。這有點類似于歐西德謨斯一世屈服于安條克三世。安條克三世沒有一舉滅亡歐西德謨斯王朝，首先是因為后者實力尚存——巴克特拉被困二載未能攻克；其次是因為擔(dān)心錫爾河北游牧部落入侵。米特里達(dá)提一世何不乘勝滅亡了歐克拉提德斯王朝，一統(tǒng)巴克特里亞及其周圍地區(qū)，很可能出于和安條克三世類似的考慮。一則，歐克拉提德斯一世盡管丟城失地，其實力并未喪失殆盡。這從他不久就越過興都庫什山南侵印度，可窺一斑。二則，一旦全部吞并希臘—巴克特里亞王國，米特里達(dá)提一世必須分出很大的力量來鎮(zhèn)守新奪取的土地，尤其是抵御北方游牧部族?？赡芙?jīng)過對自己實力的一番掂量，米特里達(dá)提一世覺得不如接受歐克拉提德斯一世的歸順、或者說保留這道抵御北方游牧部族的屏障較為妥帖。另一種可能是帕提亞帝國西境有情況，迫使米特里達(dá)提一世盡快從巴克特里亞抽身。很可能早在安條克四世治期，提馬克斯(前163～前160年稱王)作為塞琉古王朝的米底總督早已對帕提亞虎視眈眈，而對付帕提亞最好的方略便是和希臘—巴克特里亞王國聯(lián)手。而當(dāng)塞琉古王朝德米特里厄斯一世殺死安條克五世(AntiochusⅤEupator,前164～前161年在位)登上王位，使提馬克斯有了獨立稱王的借口，而和新即位的德米特里厄斯一世斗爭，也需要巴克特里亞的助力，以牽制帕提亞。錢幣學(xué)的證據(jù)似乎可以證明這一點：提馬克斯發(fā)行的錢幣和歐克拉提德斯一世的錢幣相似，特別是四德克拉馬銀幣(正面是戴頭盔的胸像，反面是希臘神祇狄俄斯庫里兄弟);而如前述，提馬克斯還采用了與歐克拉提德斯一世相似的稱號——GreatKingTimarchus。當(dāng)巴克特里亞人中發(fā)生這些事情時，帕提亞人和米底人之間的戰(zhàn)爭爆發(fā)了，雙方命運起伏不定，而最終帕提亞人獲勝。經(jīng)此一役，米特里達(dá)提的勢力增強了，他任命Bocasis(Bagayasha)管理米底，自己則前往赫卡尼亞(Hyrcania)。(xli.6)聯(lián)系前文，此段首句所指，似為歐克拉提德斯一世南征印度事，時在米特里達(dá)提一世征服歐克拉提德斯一世之后。凡此種種，雖非直接證據(jù)，已足見帕提亞西部并非太平無事。因此，一旦歐克拉提德斯一世表示屈服，米特里達(dá)提一世便掉頭西向。三關(guān)于歐菲爾德謨斯的戰(zhàn)爭一般認(rèn)為，帕提亞帝國的崛起阻斷了巴克特里亞和西方的關(guān)系，尤其是貿(mào)易關(guān)系，這對于巴克特里亞的繁榮至關(guān)重要，而只有經(jīng)過米特里達(dá)提一世的經(jīng)營，帕提亞才真正成為一個強國。顯然，巴克特里亞和西方的貿(mào)易在米特里達(dá)提一世治期必定困難重重。這可能是迫使歐克拉提德斯一世向興都庫什山以南發(fā)展的一個重要原因。歐克拉提德斯一世南征印度見于上引查斯丁《摘要》(xli.6),當(dāng)系事實。其時間很可能在被米特里達(dá)提一世打敗之后。面臨敗北之恥，歐克拉提德斯一世必須有所建樹，以挽回其威信。緊接著上引與帕提亞之戰(zhàn)中歐克拉提德斯一世敗北的記載后，查斯丁《摘要》描述了歐克拉提德斯一世南侵印度的一次戰(zhàn)役：可是，歐克拉提德斯以極大的勇氣進行了多次戰(zhàn)爭，這些戰(zhàn)爭使他損失不少，但當(dāng)他被印度王德米特里厄斯包圍時，仍能以三百守軍，連續(xù)出擊，打退六萬敵兵，在受困五個月之后，得以脫身，終將印度置于自己的統(tǒng)治之下。(xli.6)這里所謂“德米特里厄斯”顯然不是歐西德謨斯一世之子德米特里厄斯一世。他的身份和治期在學(xué)者間有種種猜測，迄今莫衷一是，以至懷疑查斯丁上述《摘要》的真實性。查斯丁的記載盡管不可全信，但所述事件不可能全屬子虛烏有。他提到的“德米特里厄斯”不必看作特定的個人，不妨看作以德米特里厄斯一世為代表的盤踞印度次大陸的歐西德謨斯王朝的勢力。大概查斯丁或其所據(jù)資料，未必清楚歐克拉提德斯一世南下印度時面臨的具體對手是誰，只知道他要對付的是盤踞印度的歐西德謨斯王朝的勢力，而歐西德謨斯王朝在印度的局面正是德米特里厄斯一世打開的，因而在記述歐克拉提德斯一世上述戰(zhàn)事時，對手就被稱為“德米特里厄斯”。事實上，既然歐克拉提德斯一世南征印度頗有成績，不排除他與德米特里厄斯一世在印度的后裔或部屬歐西德謨斯二世、阿加托克利斯和潘塔萊翁乃至彌南一世等交戰(zhàn)的可能性。歐克拉提德斯一世究竟征服了印度那些地區(qū)，沒有明確的記載，他和查斯丁提到的與“德米特里厄斯”之戰(zhàn)的戰(zhàn)場位置也不得而知。一般認(rèn)為，歐克拉提德斯一世征服的印度地區(qū)包括西北次大陸的乾陀羅和Paropamisadae等地區(qū)。他發(fā)行的雙語方形銅幣足以表明他一度統(tǒng)治了印度某些地區(qū)，而在阿姆河畔Ai-Khanoum遺址出土的原產(chǎn)印度的物品也堪佐證。查斯丁《摘要》接著記述，歐克拉提德斯一世在他自印度回歸途中被其子所殺：歐克拉提德斯自印度回歸途中，被其子所殺。這位曾與他聯(lián)合攝政的兒子，毫不隱瞞其弒父行為，仿佛被他殺死的不是他的父親，而是一個敵人。他的戰(zhàn)車碾過父親的鮮血，下令不準(zhǔn)將尸體埋葬。(xli.6)這對父子之間的曲直是非不得而知；且由于歐克拉提德斯一世也許不止一子，弒父者究竟是誰也難以確認(rèn)。但查斯丁言之鑿鑿，殺死歐克拉提德斯一世者無疑是其子而非外人(歐西德謨斯二世或歐西德謨斯王朝的其他后裔)。錢幣學(xué)的證據(jù)表明，除歐克拉提德斯二世外，如果赫利奧克勒斯和帕拉圖均系歐克拉提德斯一世之子，弒父者為其中之一，而后者之嫌疑大于前者，自兩者之錢銘可略見端倪。前者僅稱自己是“公正的”,而后者則自稱“神之化身”,且發(fā)行不少印著太陽神赫利俄斯(Helios)驅(qū)趕著駟馬二輪戰(zhàn)車圖像的錢幣，足見其人之傲慢不可一世。這和查斯丁有關(guān)弒父描述并無不合。赫利奧克勒斯和帕拉圖的關(guān)系，可能性有二：1.帕拉圖弒父后繼位，但不久就被赫利奧克勒斯推翻。這場內(nèi)亂必定使得本已衰弱的王國更加衰弱不堪，赫利奧克勒斯終于成了希臘—巴克特里亞王國滅亡的見證人。2.弒父繼位的帕拉圖死于入侵的塞種諸部。面對蜂擁而來的游牧部族，赫利奧克勒斯只能局趣一隅(約前140～前130年在位),茍延殘喘直至大月氏的到來。要之，歐克拉提德斯一世是希臘—巴克特里亞王國最后一位有影響的統(tǒng)治者。1.他推翻了歐西德謨斯王朝，登上國王的寶座，平息各地的抗?fàn)?，確立了自己的統(tǒng)治。2.他在對抗帕提帝國亞米特里達(dá)提一世的進攻時失敗，丟失了西部的屬地和部分巴克特里亞的領(lǐng)土。但他還是越過興都庫什山，南征印度，主要與盤踞西北次大陸的歐西德謨斯王朝勢力作了一番殊死的斗爭，取得了較大的成功。為鞏固其統(tǒng)治，他按印度標(biāo)準(zhǔn)發(fā)行了錢幣，正面是希臘語，反面是用佉盧文書寫的巴利語。3.歐克拉提德斯一世野心勃勃，好大喜功，在發(fā)行的錢幣上自稱“大帝”,打鑄了傳世古典世界最大的金幣，重近6盎司。4.一般認(rèn)為，今阿富汗北部塔哈爾(Takhar)省著名的阿伊哈努姆(Ai-Khanoum)遺址，其中出土的錢幣年代最晚者屬于歐克拉提德斯一世的，最后關(guān)照它的應(yīng)該就是歐克拉提德斯一世。該遺址位于阿姆河支流噴赤(Panj)河與科克查(Kokcha)河的匯合處，是進入印度次大陸的必由之途。自前280年以降，就是希臘—巴克特里亞王國的重要城市。此城隨著歐克拉提德斯一世去世迎來了它的末日。四從希臘—相濟亞王國希臘—巴克特里亞