隋代東都洛陽四郊地名輯補(bǔ)

洛陽是東漢的首都。與隋唐東部的首都相比，首都的具體地理方向略有不同。北魏洛陽城東至七里橋,南臨洛水,西近張方橋,北達(dá)邙山。而隋朝建都,則舍棄早已頹敗的漢、魏洛陽故城,西移十八里,距周王城東五里,另置新都。其范圍北拒邙山,南臨龍門,西至谷水,東跨瀍河,洛河橫貫城中,頗具河漢氣象。據(jù)考古實(shí)測,城的東北角在今唐寺門,東南角在今城角村,西南角在今古城村,西北角在今苗溝村西南。對隋代東都洛陽的地理研究,特別是關(guān)于城坊的考訂,前賢已多有用功并成就斐然,而對東都洛陽四郊地名的整理,鑒于傳世文獻(xiàn)相關(guān)記載的匱乏,尚待掌握較為充分的出土墓志資料方得展開。新近出版的《隋代墓志銘匯考》1,適為本文的研究及撰述提供了良好的平臺,于是,本文旨在以所能見知的隋代墓志銘為基本素材,并結(jié)合傳世文獻(xiàn)與今人成就2,對隋代東都洛陽城四郊的河南與洛陽兩縣所轄鄉(xiāng)、里、村、原、園、橋、山、屯等地名,分門別類,稽考訂補(bǔ),期能繼踵前賢,略進(jìn)一程。又在寫作上為避免煩冗,特分別列表,以使讀者清晰可見所述各類地名及筆者的相關(guān)解說考證。據(jù)《隋書·地理志》知河南郡所統(tǒng)有河南、洛陽、閿鄉(xiāng)、桃林、陜、熊耳、澠池、新安、偃師、鞏、宜陽、壽安、陸渾、伊闕、興泰、緱氏、嵩陽、陽城等十八縣3。其中最重要的也是本文所要關(guān)涉的管轄洛陽城及其四郊的兩個(gè)行政縣是帶郡的河南縣和漢魏已來舊都所在的洛陽縣。辛德勇先生《隋唐兩京叢考》對兩縣在洛陽城內(nèi)的界分做了精當(dāng)考證,認(rèn)為豐都市西側(cè)一街即為隋代河南、洛陽兩縣的分界4。至于城外之分界,張劍《洛陽出土墓志與洛陽古代行政區(qū)劃關(guān)系》一文有所論及,認(rèn)為隋代河南與洛陽兩縣的分界線,大致就是馬坡到楊凹再到小梁的連線5。以下考述即以河南、洛陽兩縣分別展開。一河南籍地目名稱溯源《隋書》卷30《地理志中》河南郡河南縣小注云:“帶郡。有關(guān)官。有郟山。有瀍水。”6今取隋代墓志中相關(guān)文字7,對河南縣所轄之鄉(xiāng)、里、村、原、屯等名目及其歷史地理情狀歸理如下,以補(bǔ)文獻(xiàn)之闕。1.土地所轄之地隋代墓志所見轄于河南縣之鄉(xiāng)名凡17,如表1所示:(1)唐代亦有平樂鄉(xiāng),所轄范圍為北起今游王莊,向南經(jīng)北陳莊、南陳莊,復(fù)經(jīng)北姚凹、南姚凹、后洞村,再向東經(jīng)呂祖廟、北墻,直至馬坡村的環(huán)形地帶8,而隋代平樂鄉(xiāng)似要小于此范圍。以表中墓志記載所轄地域析之,平樂鄉(xiāng)當(dāng)屬河南縣。(2)隋代墓志涉及河南縣靈淵鄉(xiāng)者頗多,表1所列就有18方墓志,其中《高緊志》和《茍府君妻宋玉艷志》出土于洛陽城北南陳莊南,《張伏敬志》、《蕭瑾志》、《董君妻衛(wèi)美志》和《唐世榮志》出土于洛陽城北鄭凹村一帶,《皇甫深志》和《席德將志》出土于洛陽南石山村一帶,《張受暨妻李氏志》、《高嗣暨妻孟氏綦母氏志》、《張浚志》和《唐直志》出土于洛陽城東北前海資村一帶,《王光志》出于白馬寺鎮(zhèn),而《顏通志》則出土于河南洛陽孟津縣。從出土地來看,靈(零)淵鄉(xiāng)在北邙之陽的飛龍?jiān)?所轄范圍約在今洛陽市北部孟津市界內(nèi),南起鄭凹村,向北至前海資村、南石山村、南陳莊皆為靈(零)淵鄉(xiāng)所轄。據(jù)趙振華、何漢儒所繪《洛陽縣地圖(三)》,靈(零)淵鄉(xiāng)與唐平樂鄉(xiāng)有所重復(fù)。又有大業(yè)十一年(615年)《伍道進(jìn)志》“窆于河南郡洛陽縣零淵鄉(xiāng)里山”,河南縣有零淵鄉(xiāng),則洛陽縣不當(dāng)有重合之鄉(xiāng)名,似“洛陽”為“河南”之誤。(3)隋代墓志涉及河南縣千金鄉(xiāng)者為數(shù)甚夥,其中有相當(dāng)一部分是宮人墓志,累計(jì)共14方,因這些宮人墓志對葬地之書寫頗為相似,為省文表1中僅列出4人。又,14方宮人墓志皆出土于洛陽北邙山后洞村及附近一帶,說明此處是集中埋葬宮人的地方?！锻跸闳手尽烦鐾劣诼尻柪铣潜本疁洗灞?《蕭玚志》、《孔神通志》、《麻府君妻龐畏娘志》皆出土于洛陽城北前海資村一帶,《崔上師妻封依德志》出土于洛陽前李村南陵,《□亻弘昂志》出土于洛陽城北,《劉開妻孟淑容志》出土于洛陽市東郊塔灣村東北,《李善志》出土于芒山鎮(zhèn)。若出土地與葬地基本相符,則由塔灣村向西北至后洞村,再向北至前李村、向東至前海資村一帶均為隋千金鄉(xiāng)所轄,亦即轄界跨越了河南與洛陽兩縣。唐代亦有千金鄉(xiāng),且與平樂鄉(xiāng)范圍有所重復(fù),趙振華、何漢儒《唐代洛陽鄉(xiāng)里村方位初探》認(rèn)為可能有唐近三百年間,千金鄉(xiāng)界未作調(diào)整,此鄉(xiāng)的北界約在今南石山村北張陽村南,而其南界在盤龍冢和北窯之間9。南北界與隋千金鄉(xiāng)范圍相當(dāng),但隋千金鄉(xiāng)又涵蓋了唐安樂鄉(xiāng)與朱陽鄉(xiāng)。蓋唐代在千金鄉(xiāng)的基礎(chǔ)上,又進(jìn)一步劃分出了安樂鄉(xiāng)與朱陽鄉(xiāng)。(4)唐代亦有崇政鄉(xiāng),如貞觀二十年(646年)《齊夫人志》“洛州河南縣崇政鄉(xiāng)君齊夫人”10。姑以隋之崇政鄉(xiāng)附屬河南縣。(5)隋代墓志涉及河南縣靈泉鄉(xiāng)者有4,其中《元祎志》和《蕭濱志》皆出土于洛陽城北前海資村一帶。從出土地推測,靈泉鄉(xiāng)當(dāng)與靈淵鄉(xiāng)相鄰。(6)隋代墓志涉及河南縣老子鄉(xiāng)者4,其中《宮人魏氏志》、《宮人元氏志》、《宮人陳花樹志》皆出土于洛陽城西后洞村一帶,與葬于千金鄉(xiāng)的十幾方宮人墓志出土地完全一致。當(dāng)有兩種可能:一是千金鄉(xiāng)與老子鄉(xiāng)相鄰,二是千金鄉(xiāng)又名老子鄉(xiāng)。表1中列出的17鄉(xiāng),其中平樂、千金、崇政3鄉(xiāng)名稱為唐代所沿用。2.隋代出土克氏原螯蝦5所隋代墓志所見轄于河南縣之城郊里名凡10,如表2所示:(1)《麻府君妻龐畏娘志》1929年出土于洛陽城北前海資村,應(yīng)即其時(shí)華邑里之所在。(2)《衙君妻王氏志》出土于洛陽,靈泉鄉(xiāng)之范圍見本文“靈泉鄉(xiāng)”及“靈淵鄉(xiāng)”條,則華陽里之所在應(yīng)為今洛陽市北部一帶。(3)隋代墓志涉及河南縣安川里者有7,其中《高嗣暨妻孟氏綦母氏志》、《白仵貴志》、《張浚志》皆出土于洛陽城北前海資村,《唐世榮志》出土于洛陽城北鄭凹村南陵。從這幾方墓志的出土地看,安川里應(yīng)在今洛陽市北部南起鄭凹村、北至前海資村一帶,且位于靈淵鄉(xiāng)與千金鄉(xiāng)的交界處,南與華陽里相鄰。唐代亦有安川里,屬平樂鄉(xiāng)11,據(jù)此能進(jìn)一步證明隋代平樂鄉(xiāng)、靈淵鄉(xiāng)和千金鄉(xiāng)的界線是較為清楚的。(4)隋代墓志涉及河南縣靈淵里者有4,其中《張軻志》、《蕭濱志》、《牛方大志》均出土于洛陽北邙山前海資村。由出土地推之,靈淵里當(dāng)在今洛陽前海資村一帶,并與安川里相鄰。(5)《范安貴志》1921年出土于洛陽城北白鹿莊,當(dāng)即永豐里之所在。又,洛陽城坊中河南縣所轄亦有名“永豐”者。按理一城內(nèi)外之坊里名稱不當(dāng)有重名者,存疑。3.洛陽出土金谷亭墓石崇金谷園是否在洛陽城內(nèi)隋代墓志所見轄于河南縣之城郊村名凡3,如表3所示:(1)《魏升志》所謂“石崇金谷之所”,《晉書》卷62《劉琨傳》載:劉琨“年二十六,為司隸從事。時(shí)征虜將軍石崇,河南金谷澗中有別廬,冠絕時(shí)輩,引致賓客,日以賦詩,琨預(yù)其間,文詠頗為當(dāng)時(shí)所許。”12《太平寰宇記》卷3“河南道三河南府一河南縣”載:“金谷,郭緣生《述征記》云:金谷,谷也,地有金水,自太白原南流經(jīng)此谷,晉衛(wèi)尉石崇因即川阜而造制園館。13《文選》卷20《金谷集作詩一首》李善注引石崇《金谷詩序》云:“余以元康六年從太仆卿出為使持節(jié)監(jiān)青徐諸軍事,有別廬在河南縣界金谷澗?！?4石崇乃西晉權(quán)臣,其居所即志文所云“石崇金谷之所”,位于隋洛陽城之西北河南縣界。張劍《洛陽出土墓志與洛陽古代行政區(qū)劃關(guān)系》認(rèn)為“金谷澗及其附近的石崇金谷園的位置,大體范圍當(dāng)在今孟津縣朝陽鄉(xiāng)的東南和送莊鄉(xiāng)南部這一片范圍之內(nèi)”15。高村即在其南部。(2)隋代墓志涉及河南縣翟村者有6,其中《董敬志》、《翟突娑志》、《董君妻衛(wèi)美志》均出土于洛陽城北鄭凹村,《曹海凝志》、《唐直志》均出土于洛陽城東北前海資村。由此推之,翟村在今洛陽市鄭凹村偏西北和前海資村偏東北一帶。(3)《王香仁志》1935年出土于洛陽老城北井溝村北,因知井溝村以南一帶或?yàn)樗宕鷹畲逯?。志文“城東北”之“東”字蓋衍,千金鄉(xiāng)應(yīng)在洛陽城直北偏西。參見河南縣屬“千金鄉(xiāng)”條。4.洛陽城北前海資村隋代墓志所見轄于河南縣之原名凡2,如表4所示:(1)《麻府君妻龐畏娘志》出土于洛陽城北前海資村。志云“千金鄉(xiāng)華邑里千金原”,蓋千金鄉(xiāng)即因千金原而得名。今洛陽城北前海資村即在隋代北邙山千金原上。(2)《周大娘志》出土于洛陽城北,又志文云“合葬于河南縣靈淵鄉(xiāng)飛龍?jiān)?從千金鄉(xiāng)與靈淵鄉(xiāng)所在位置看,飛龍?jiān)?dāng)在千金原之東北。5.《宮人沈氏志》隋代墓志所見轄于河南縣之屯名凡一。金谷屯:大業(yè)八年(612年)《宮人何氏志》“卒于金谷屯”;大業(yè)八年(612年)《宮人沈氏志》“卒乎金谷屯”。疑此金谷屯亦宮人所居之地。按大業(yè)元年(605年)《魏升志》云:“葬于豫州河南縣澪淵鄉(xiāng)高村北,洛水之陽,石崇金谷之所。東顧芒山,西觀神闕?！睋?jù)前文考知“石崇金谷之所”位于其時(shí)洛陽城之西北河南縣界,即今洛陽城西金谷園一帶,則“金谷屯”之名蓋與“金谷之所”有關(guān),屬隋之河南縣。二東京省,又在河南《隋書》卷30《地理志中》河南郡洛陽縣小注云:“有漢已來舊都。后魏置司州,東魏改曰洛州。后周置東京六府、洛州總管。開皇元年改六府,置東京尚書省。其年廢東京尚書省。二年廢總管,置河南道行臺省。三年廢行臺,以洛州刺史領(lǐng)總監(jiān)。十四年于金墉城別置總監(jiān)。煬帝即位,廢省。舊河南縣,東魏遷鄴,改為宜遷縣。后周復(fù)曰河南。大業(yè)元年徙入新都。又東魏置洛陽郡、河陰縣。開皇初郡并廢,又析置伊川縣。大業(yè)初河陰、伊川二縣併入焉?！?6今取隋代墓志中相關(guān)文字,對洛陽縣所轄鄉(xiāng)、里、村、橋、園、原、山、屯等名目及其歷史地理情狀歸理如下,以補(bǔ)文獻(xiàn)之闕。1.洛陽市東南角隋代墓志所見轄于洛陽縣之鄉(xiāng)名凡18,如表5所示:(1)首陽鄉(xiāng)蓋因首陽山得名,《資治通鑒》卷56《漢紀(jì)四十八》“恒帝永康元年五月”條記范滂言:“身死之日,愿埋滂于首陽山側(cè)。上不負(fù)皇天,下不愧夷、齊。”胡注:“賢曰:伯夷叔齊餓死首陽山,事見《史記》。首陽山,在雒陽東北。杜佑曰:偃師縣有首陽山?！?7可知首陽山在偃師西北、洛陽東北。今偃師市西北仍有首陽山鎮(zhèn)。張劍《洛陽出土墓志與洛陽古代行政區(qū)劃關(guān)系》一文有所考證,認(rèn)為“唐代所指首陽山在新莊和南蔡莊之北的邙山南坡,就是今天所稱的首陽山”18。以此推斷,隋之首陽山亦當(dāng)指此,而隋之首陽鄉(xiāng)也應(yīng)在此首陽山側(cè)。(2)唐代墓志亦有“洛川”地名,如唐永徽二年(651年)《王道仁志》“卒于洛川私第”19,然未知即洛川鄉(xiāng)否。(3)《來和志》出土于洛陽孟津縣鳳凰臺,鳳凰臺在今孟津市東南,則該地當(dāng)為鳳凰鄉(xiāng)所轄。唐代平陰鄉(xiāng)亦有鳳凰里,據(jù)趙振華、何漢儒考證,其鳳凰里之名稱亦與鳳凰臺有關(guān)20。(4)唐代亦有信義鄉(xiāng),如貞觀十九年(645年)《明雅及夫人孟氏志》云孟氏“終于洛陽信義鄉(xiāng)”21,則唐之鄉(xiāng)名當(dāng)沿隋之舊。(5)隋代墓志涉及清風(fēng)鄉(xiāng)者有3,其中《韻智孫志》、《高虬志》皆云清風(fēng)鄉(xiāng)在洛陽城之西北,而此兩志主葬時(shí)隋東都尚未建成,志文中所謂“洛城”、“洛陽城”當(dāng)指隋以前之洛陽舊城。所云“洛陽城西北”也為舊城之西北,位于后來隋大業(yè)年所建洛陽城之東北。且《高虬志》出土于今洛陽東北大馬村西,適可說明隋大業(yè)以后清風(fēng)鄉(xiāng)隸屬于洛陽縣,而不再屬河南縣。唐代亦有清風(fēng)鄉(xiāng),位置大約在今洛陽北起送莊,南至十里鋪一帶22,與《高虬志》出土地相近。(6)隋代墓志涉及洛陽縣常平鄉(xiāng)者有9,其中《劉則志》、《田光山妻李氏志》、《孟孝敏妻劉氏志》均出土于洛陽城東馬溝村一帶。則今洛陽市東北與孟津市交界處的馬溝村一帶當(dāng)為隋常平鄉(xiāng)所轄。考《孟孝敏妻劉氏志》云:“大隋營東都土工副監(jiān)男孟孝敏妻劉氏,大業(yè)三年十月一日卒于敦厚里,權(quán)殯城東。八年二月廿二日葬于洛陽縣常平鄉(xiāng)芒山之北原?！庇謸?jù)唐貞觀八年(634年)十一月五日《清淇公志》云:“公諱孝敏,字至德,……父豹,隋蒲城、渭濱二縣令,營東都土工副監(jiān),制錦烹鮮之術(shù),有著嘉聲;瞻星揆景之能,無虧令典?！嵊诼逯萋尻柨h清風(fēng)鄉(xiāng)崇德里,夫人彭城劉氏?！阶裢ㄖY,以敦好合之儀。……庭祖兩柩,壙掩雙魂?！?3因知清淇公即孟孝敏,孝敏父即孟豹。而以孟孝敏與妻劉氏葬地“同穴”推之,唐之清風(fēng)鄉(xiāng)即隋之常平鄉(xiāng)。(7)隋代墓志涉及洛陽縣閑居鄉(xiāng)者有4,其中《劉多志》1928年出土于洛陽東北大馬村西陵,《劉寶暨妻王氏志》、《符盛暨妻胡氏志》同年出土于洛陽城東三里橋一帶,《房蘇威妻宇文氏志》則于1925年出土于洛陽城東北馬坡村。從出土地看,閑居鄉(xiāng)當(dāng)位于今洛陽市東北,由馬坡村向東北至大馬村、三里橋一帶皆為閑居鄉(xiāng)所轄。(8)唐代亦有惟新鄉(xiāng),如唐儀鳳四年(679年)《姬恭仁志》“洛州洛陽縣惟新鄉(xiāng)旗亭里霍王府親事姬恭仁殯于河南平樂鄉(xiāng)原”24,則唐之鄉(xiāng)名沿隋之舊。(9)唐代亦有遵化鄉(xiāng),如唐權(quán)徳輿撰《朝議大夫守太子賓客上輕車都尉賜紫金魚袋贈太子太傅盧公行狀》云“河南府洛陽縣遵化鄉(xiāng)恭安里盧邁字子玄”25,就提到了遵化鄉(xiāng)的名稱,蓋亦承隋之舊。(10)大業(yè)八年(612年)《□德志》云□德“終洛陽縣千金鄉(xiāng)靈泉里”。此志文有兩個(gè)疑點(diǎn):一是在隋代出土的諸多提及千金鄉(xiāng)的墓志中,唯有這一方署“洛陽縣”,其余皆署“河南縣”。二是“靈泉里”不屬靈泉鄉(xiāng),亦不屬靈淵鄉(xiāng),卻屬千金鄉(xiāng),似于常理不合。因而關(guān)于此志記“千金鄉(xiāng)”有兩種可能:一是墓志葬地既在河南縣與洛陽縣的交界處,又在千金鄉(xiāng)與靈淵鄉(xiāng)的交界處。二是千金鄉(xiāng)所轄地界有一部分屬河南縣,一部分屬洛陽縣,而此墓志恰葬在洛陽縣界內(nèi)。參詳河南縣屬“千金鄉(xiāng)”條。(11)華原鄉(xiāng)未見文獻(xiàn)記載,但從《張協(xié)志》“華源鄉(xiāng)之南郊、張方營之北野”和《朱寶志》“城西華原鄉(xiāng)張方橋東北七里”推之,華源鄉(xiāng)之區(qū)域約在張方營之北,而“張方營”即洛陽之“張方橋”,晉河間王嘗遣張方征長沙王營軍于此,故名。則華原(源)鄉(xiāng)當(dāng)在今洛陽白馬寺鎮(zhèn)北。又,《袁亮志》出土于河南偃師市,可知其時(shí)華原鄉(xiāng)所轄之地東到今洛陽市東北偃師市境內(nèi)。參見洛陽縣屬“張方橋”條。(12)唐代亦有感德鄉(xiāng),在今洛陽市洛龍區(qū)東南、伊河以北城角村和石人村26一帶。以此推斷,隋之感德鄉(xiāng)蓋轄于洛陽縣。唐代又有龍朔元年(661年)《張昌志》“合葬于感德鄉(xiāng)平原”,此志1999年秋于洛陽東南城角村岀土27;永隆二年(681年)《裴令范妻李氏磚志》“洛州洛陽縣感德鄉(xiāng)周南里故合州司戶裴令范妻李”28;開成二年(837年)《史喬如志》“祔葬于河南縣感德鄉(xiāng)孫村原”29?？芍械锣l(xiāng)初唐屬洛陽縣,晚唐屬河南縣。(13)隋代墓志記載洛陽縣鳳臺鄉(xiāng)者有4,其中《段濟(jì)志》出土于洛陽城東北鳳凰臺村。又有大業(yè)十一年(615年)《陳叔明暨妻劉氏志》“卜兆于洛陽縣安山里鳳臺原”,此志出土于洛陽城北楊凹村北。安山里屬風(fēng)臺鄉(xiāng),則西起楊凹村、東至鳳凰臺村,皆在鳳臺鄉(xiāng)所轄范圍內(nèi)。從出土地看,“鳳臺鄉(xiāng)”和“鳳凰鄉(xiāng)”位置極為接近,似乎都與“鳳凰臺”有關(guān),可能是同一鄉(xiāng)在不同時(shí)期的稱呼或同一時(shí)期的不同稱呼?！傍P凰臺”一帶至唐代以后,歸平陰鄉(xiāng)所轄,其鄉(xiāng)所轄之里有鳳凰里、鳳臺里30。(14)《宋俊志》墓志出土于今洛陽伊川縣,則“伊□鄉(xiāng)”當(dāng)即伊川鄉(xiāng)。而隋代迄未見有伊川鄉(xiāng)名,唐代有伊川鄉(xiāng),如天寶六載(747年)《蔣鐩墓志》云伊川鄉(xiāng)在“洛城東”31,與此“伊□鄉(xiāng)”轄于雒陽縣亦復(fù)一致,則疑隋代已有伊川鄉(xiāng)置,而唐之伊川蓋承隋之舊。表5所列的18鄉(xiāng),其中洛川、信義、清風(fēng)、惟新、感德、伊川6鄉(xiāng)名稱為唐代所沿用。2.隋代之洛陽縣隋代墓志所見轄于洛陽縣之城郊里名凡13,如表6所示:(1)按《來和志》中“鳳皇鳥鄉(xiāng)鳳皇鳥里”應(yīng)即“鳳凰鄉(xiāng)鳳凰里”。該志出土于今洛陽孟津縣鳳凰臺。唐代有鳳凰里屬平陰鄉(xiāng),如會昌四年(844年)《唐氏志》云“權(quán)窆洛陽縣平陰鄉(xiāng)鳳凰里北陶村”,32該志岀土地為洛陽城北楊凹村,東距鳳凰臺尚有數(shù)里。(2)《陳叔榮志》出土于洛陽城東北呂家廟村北一里小冢西。唐代亦有鳳臺里,屬平陰鄉(xiāng)。如唐乾符六年《劉夫人王氏志》云“遷神河南府洛陽縣平陰鄉(xiāng)鳳臺里”33,趙振華、何漢儒認(rèn)為:“平陰鄉(xiāng)之鳳凰里、鳳臺里,是同一里不同時(shí)期的稱呼或同一里的不同稱呼,與地名‘鳳凰臺’有關(guān)?！?4但據(jù)《陳叔榮志》之出土地看,呂家廟村距鳳凰臺仍有一段距離,若埋葬地與出土地一致,則隋代之鳳凰里與鳳臺里似不應(yīng)為同一里。(3)隋之信義里位置當(dāng)在今洛陽市東北邙山一帶。(4)《郭達(dá)暨妻侯氏志》“終于故洛陽城西白馬里“?！肮事尻柍恰?系指北魏洛陽城。白馬里之名當(dāng)與白馬寺有關(guān),則應(yīng)距白馬寺不遠(yuǎn),位于隋唐洛陽城東,屬洛陽縣。(5)隋代墓志涉及洛陽縣游仙(仙游)里者4,游仙里與仙游里皆屬常平鄉(xiāng),二里當(dāng)為一里,可能為同一時(shí)期的不同稱呼。《劉則志》出土于洛陽城東馬溝村西南一里,若埋葬地與出土地一致,則今洛陽市瀍河回族鄉(xiāng)北與孟津市交界處當(dāng)為隋游仙(仙游)里所在。(6)隋代墓志涉及洛陽縣安山里者有3,其中《陳叔明暨妻劉氏志》出土于洛陽城北楊凹村北,則楊凹村以北一帶當(dāng)為隋安山里所在,而安山里蓋亦因其地乃北邙馬安山而得名。(7)《匋齋藏石記》載:“谷陽,谷水之陽也,源出澠池東,東流合澗水,經(jīng)新安縣南,東至洛陽縣西南入洛?！?5以此推之,谷陽里若以地處谷水之陽而得名,則屬隋之河南縣。然以洛陽縣屬之“鳳臺鄉(xiāng)”、“鳳臺原”、“馬安山”條推之,其地則屬隋之洛陽縣無疑。北魏洛陽城有谷陽里,如孝昌二年《于纂志》“卒于洛陽谷陽里第”,則顯然與隋之谷陽里無甚關(guān)聯(lián)。(8)考見前文洛陽縣屬“千金鄉(xiāng)”條。(9)此時(shí)所稱“洛城”乃漢魏舊城,則“城西景平里”當(dāng)屬洛陽縣。(10)“伊□鄉(xiāng)”當(dāng)即伊川鄉(xiāng),墓志所言四至即“東窺雒口,西屬函關(guān),南望伊川,北帶邙阜”已基本確定密妃里的地理位置。3.隋洛陽馬越界隋代墓志所見轄于洛陽縣之城郊村名凡8,如表7所示:(1)據(jù)表中有關(guān)馮村的三方墓志記載分析,馮村當(dāng)位于芒山之南,張方橋之北,平樂園和游豫園之西,馬安山之東。(2)豫州城即洛陽城。大業(yè)元年(605年)移都,改河南郡曰豫州。(3)《郭世昌志》出土于今洛陽城東北呂家廟村西南,則王趙村當(dāng)距呂家廟村不遠(yuǎn)。(4)《田光山妻李氏志》出土于今洛陽城東北馬溝村一帶,則馬溝村東南二里當(dāng)為隋洛陽縣常平鄉(xiāng)張村所在。參見洛陽縣屬“常平鄉(xiāng)”條。(5)《袁亮志》出土于今河南偃師市,志云葬于“北邙山之崗”,故隋代馬鷂子村應(yīng)在今偃師市北邙山山麓。(6)據(jù)《李貴暨妻王氏志》,葬地既在隋“洛陽城西南十里”,而漢魏舊都又西距隋代洛陽城約18里之遠(yuǎn),則蘇村當(dāng)仍轄于隋之洛陽縣。(7)《郭王志》1930年出土于洛陽城東馬坡南四角樓,因知馬坡村以南一帶當(dāng)為隋代寇村之地。唐代洛陽城東有王寇村,如開元十九年(731年)《胡明期母曹夫人志》“葬于洛陽城東北隅王寇村”36。不明二者關(guān)系如何?(8)《張茂志》出土于洛陽孟津縣送莊鄉(xiāng)。4.,“今民間確保說”隋代墓志所見轄于洛陽縣之城郊橋名凡2,如表8所示:(1)《洛陽伽藍(lán)記》卷4城西“法云寺”條載:“延伯出師于洛陽城西張方橋,即漢之夕陽亭也。”37“永明寺”條又載:“出閶闔門城外七里長分橋,中朝時(shí)以谷水浚急,注于城下,多壞民家,立石橋以限之;長則分流入洛,故名曰長分橋。或云晉河間王在長安遣張方征長沙王,營軍于此,因?yàn)閺埛綐蛞?。未知孰是。今民間訛語號為張夫人橋。朝士送迎,多在此處?！?8則知張方橋在北魏洛陽城西。而所謂“今民間訛語號為張夫人橋”者,今見新出隋開皇元年《□光志》云“卒于洛陽永康之里,葬張夫人橋西北二里”39,適可添一佐證。又,趙萬里跋《張禮曁妻羅氏墓志并蓋》云:“是橋(張方橋)臨谷水,南距谷水入洛水處當(dāng)不甚遠(yuǎn)?！段簳畲粋鳌贰汗馘拣T于城西張方橋’。又《崔亮傳》‘亮為仆射,奏于張方橋東堰谷水造水碾磨數(shù)十區(qū)’。亦橋臨谷水之證。隋以后名漸不彰?！都螒c洛陽縣志》七〈土地記〉‘晉張方橋在城西’,蓋至近世已不能實(shí)指其所在矣?！?0張方橋因谷水浚急而建,長則分流入洛。所以張方橋應(yīng)在谷水干流。張劍在《洛陽出土墓志與洛陽古代行政區(qū)劃之關(guān)系》一文中對谷水有所考證。認(rèn)為“北魏隋唐時(shí)期的谷水就是今天的澗河。但是,還有出土于洛陽東北的兩方墓志亦與谷水有關(guān),……董村、馬坡之南亦有流經(jīng)的一條谷水。此谷水當(dāng)是指漢晉以來開鑿的引谷入洛的人工渠道。”41另據(jù)考古發(fā)現(xiàn),北魏洛陽城西郭墻外側(cè)今名分金溝之廢棄河道,據(jù)學(xué)者們考證可能就是西晉時(shí)為限制西引谷水流量,立石橋限水分流的“張方溝”或“長分溝”遺跡。分金溝為今白馬寺鎮(zhèn)的一個(gè)小村莊,其所在大致就在《張禮暨妻羅氏志》出土地即今洛陽城東大馬村南部,與志文所述“合葬張方橋北二里”恰好相符。由此亦可推斷張方橋位于隋代洛陽城東。(2)隋代墓志涉及黃門橋者有4,其中《郭休志》、《劉寶暨妻王氏志》、《符盛暨妻胡氏志》三方墓志皆出土于今洛陽城東三里橋村一帶,則黃門橋應(yīng)在三里橋村以東。5.平u3000平創(chuàng)造隋代墓志所見轄于洛陽縣之城郊園名凡2,如表9所示:(1)《資治通鑒》卷184《隋紀(jì)八》“恭帝義寧元年六月”條:“李密復(fù)帥眾向東都,丙申,大戰(zhàn)于平樂園?！焙⒃?“此蓋即漢魏平樂觀之地為園也。然漢魏平樂觀在洛城西,隋既遷營新都,則平樂園當(dāng)在都城東?！?2(2)游豫園名為僅見,張分橋疑是張方橋之訛,則考量其地理位置當(dāng)轄于洛陽縣。6.洛陽《陳叔明曰污染物》隋代墓志所見轄于洛陽縣之原名凡1。鳳臺原:大業(yè)十一年(615年)《陳叔明暨妻劉氏志》“卜兆于洛陽縣安山里鳳臺原”。該志出土于今洛陽城北楊凹村。則楊凹村應(yīng)即在鳳臺原上,其名亦可能與鳳凰臺有關(guān),鳳臺鄉(xiāng)之名蓋亦由此而來。7.東北鳳纖維村隋代墓志所見轄于洛陽縣之山名凡3,如表10所示:(1)《尒朱□□志》云:“遷窆洛城西北靈山之南”。此洛城當(dāng)指北魏洛陽城,靈山即北邙山。(2)《段濟(jì)志》出土于今洛陽城東北鳳凰臺村,則鳳凰臺村當(dāng)在馬安山附近。又,開皇十二年(592年)《張盛志》“殯在芒山之南、張分橋之北、游豫園西、馬安山東馮村西北一里”。張劍《洛陽出土墓志與洛陽古代行政區(qū)劃關(guān)系》一文有所論及,其云:“馬安山當(dāng)是位于洛陽老城東北西呂廟和馬溝至鳳凰臺一帶的邙山山嶺?！?3馬安山在北朝墓志中又稱“馬鞍山”或“萬安山”,如出土于洛陽城東北馬溝村西陵的孝昌二年(526年)《侯剛志》和永安二年(529年)《元純阤志》稱“馬鞍山”,同出土于洛陽城東北馬溝村西陵的宣政二年(579年)《寇熾志》稱“萬安山”。三是縣經(jīng)過調(diào)查的地名1.市中心隋代墓志中尚有屬縣待考之鄉(xiāng)名凡4,如表11所示:(1)以洛陽城有寧民坊屬河南縣推之,寧民鄉(xiāng)或亦轄于河南縣。2.關(guān)于洛陽里宅隋代墓志中尚有屬縣待考之里坊名凡15,如表12所示:(1)隋之洛陽城無永康里,有“永豐里”,“永豐里”之西南有“康俗里”,皆屬河南縣。以志主卒在開皇元年(581年)六月,而洛陽新都置建于大業(yè)元年(605年),則此“永康里”名應(yīng)承北魏洛陽故城,屬洛陽縣,如延昌四年(515年)《王禎墓志》云“卒于洛陽永康里”44,正光四年(523年)《王曉墓志》云“卒于洛陽永康里”45,正光四年(523年)《王基墓志》云“薨于洛陽永康里”46等,又《北史》卷100《傳序》記李超隋開皇中“終于洛陽永康里宅”47。(2)李健超《增訂唐兩京城坊考》卷5有所論及:“開皇三年十月十九日,正道(按□遵字政道)薨于修仁里,以其年十月二十五日,合葬于邙山之陽。……按此時(shí)隋唐東都洛陽尚未建,該里應(yīng)為洛陽故城之里,或?yàn)猷l(xiāng)里之里”48。(3)《田達(dá)志》出土于河南洛陽。顯安坊未見記載,因志文云“洛陽城東”,則顯安坊蓋為洛陽縣所轄。(4)隋洛陽城坊無“閑居里”名,以大業(yè)十二年(616年)《房蘇威妻宇文氏志》“于東都城東北九里閑居鄉(xiāng)權(quán)殯”推之,蓋轄于洛陽縣閑居鄉(xiāng)。(5)以唐萬歲通天二年(697年)《董希令志》“終于洛陽縣敬業(yè)里第”49推之,隋之“敬業(yè)里”或亦屬洛陽縣。(6)此坊顯非坊里區(qū)劃名稱,而特指宮人居住之場所,位置待考。外患坊當(dāng)指外郭城內(nèi)或城西之西苑的宮人居處。西苑有四品夫人16人所居之16院,各置正1人,副2人,并用宮人為之。(7)情況當(dāng)同于外患坊,位置待考。又,唐代宮人墓志又有稱“東都患坊”和“患宮坊”者,應(yīng)是沿襲隋代的固有場所。內(nèi)患坊當(dāng)指宮內(nèi)或外郭城內(nèi)的宮人居處