申請和評審青年基金的那點(diǎn)事兒(轉(zhuǎn)自小木蟲）申請和評審青年基金的那點(diǎn)事兒(轉(zhuǎn)自小木蟲）寫在前面：引用稻盛和夫的《活法》中的一句話“我們要努力到連老天爺都幫助我們的地步！”！與所有蟲蟲們共勉

我是個普通的青椒，跟小木蟲上的大多數(shù)蟲子差不多，為青基消得人憔悴。

自從去年9月份知道小木蟲是個可以交流青基最新消息的論壇后，我就時不時地來基金版潛水，看幾家歡喜幾家愁，當(dāng)別人中了基金時會羨慕，若沒中基金我也會感同身受。我很少冒泡，以致到目前存的金幣都少的可憐。當(dāng)我認(rèn)真地拜讀了很多蟲子所寫的中或不中的心得體會后，也萌發(fā)了要說些什么的念頭。這些都是我的切身體會，各位蟲友見仁見智，擇其有用之處姑且信之。

為方便蟲友了解本文內(nèi)容，概括摘要如下：

摘要：以本人親身經(jīng)歷講述青基申請與函評的關(guān)鍵所在。青基申請的核心是不要讓評議人輕易找到你申請書的“短板”給他機(jī)會否定你。重要影響因素包括：Idea、布局謀篇、文字功力、排版細(xì)節(jié)、投送學(xué)科、高手指點(diǎn)、圈內(nèi)關(guān)系、人品運(yùn)氣。青基通過與否是所有因素的綜合，有明顯不足的申請書在競爭激勵的現(xiàn)在難以獲得通過。

一、申請經(jīng)歷

我從去年開始第一次申請青基，不過沒中，既不知道上會沒有，也不知道函評成績，連最后的評議信還是我主動去要才發(fā)給我的?？梢哉f第一次的青基申請完全不對路！經(jīng)過自己的總結(jié)，決定今年換個題目重新來過。詳細(xì)說說今年的申請經(jīng)歷。

今年申請準(zhǔn)備的時間并不長，大概20多天。雖然之前已經(jīng)有了想法要干什么，但是真正落筆還是有相當(dāng)大差距的，心里很著急，對自己的懶惰大大鄙視了一番，并下定決心改掉這個壞毛?。芍钡浆F(xiàn)在依然故我）。熬了幾個通宵，終于看起來像模像樣了，這時候距離截止日期還有5天，于是很不好意思的拿給老板看（老板有點(diǎn)責(zé)怪我交的太晚了），老板讓我交給曾經(jīng)在基金委工作過的老師幫我審一遍。結(jié)果讓我頓時沒了信心，那位老師雖然不懂我的專業(yè)，但是上來便問：“你的學(xué)術(shù)思想是什么？”我當(dāng)時就懵了，還真沒考慮過這個問題。見我不明白，他大概解釋了下，就是用XXX方法和XXX技術(shù)解決XXX問題。（我承認(rèn)，在這點(diǎn)上我確實很菜鳥，相信很多蟲子都非常清楚學(xué)術(shù)思想的意義）接下來他并沒有給我仔細(xì)看細(xì)節(jié)內(nèi)容，只是讓我回去整體修改。很受打擊。

修改好后，我先找了同領(lǐng)域的其他老師（當(dāng)然全都是中過多次面上基金的有經(jīng)驗的老師），去取經(jīng)求教。確實收獲頗豐，最大的一個體會就是申請書里要有圖（要有圖啊，蟲子們?。竺嬖僭敿?xì)介紹。再拿回給開始那位老師看，這回給的評價還頗高，說運(yùn)氣好的話沒什么問題。這位老師可是審過N（無數(shù)）篇申請書的人啊，我的心里終于踏實些了。中間經(jīng)過略去不表。

有一天，基金委莫名其妙的給我發(fā)了封信，讓我同行評議青年基金。請原諒我的無知，我當(dāng)時還以為我的申請書十有八九會中，才會選擇我來評議的（囧...）。誰知完全沒有任何必然關(guān)系。于是，在本文中我也會站在評議人的角度來詳細(xì)的解釋“如何看待一份申請書”。

再就到了7月份的會評，由于有一些內(nèi)部關(guān)系，知道了我的基金已經(jīng)上會，繼而又收到消息稱已經(jīng)通過了。像所有頭一次中青基的青椒一樣，我跟我愛人都興奮地難以入眠。sigh，青基的魅力太大了，怎么都擋不住?。?/p>

言歸正傳，怎樣才能增加青基申請書的命中機(jī)會呢，我會從Idea、布局謀篇、文字功力、排版細(xì)節(jié)、投送學(xué)科、高手指點(diǎn)、圈內(nèi)關(guān)系、人品運(yùn)氣8個方面逐一論述。

二、影響青基通過與否的重要因素

在正式論述之前，給大家一個小提示，不要過分依賴網(wǎng)上下載的所謂申請書，如果你是以這些申請書為模板來寫的話，我認(rèn)為十有八九是沒法中的。很多下載的申請書是多年前的，早已經(jīng)跟不上現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)了，這是其一；其二是我嚴(yán)重懷疑這些申請書其實根本不是中標(biāo)者的原版，而被做了技術(shù)處理（也就是剪輯版本）。我所審過的十幾份申請書，多數(shù)都比網(wǎng)上下載的水平高的多，但基金委要求的通過率只有1/3到1/5。所以，想起我第一年就是看了很多網(wǎng)上的申請書，覺得自己寫的還很不錯啊，現(xiàn)在看來真是誤人子弟啊。那應(yīng)該看什么模板？

當(dāng)然是你們實驗室或系里其他中過基金的老師的申請書了。要臉皮厚，要多借幾份，千萬別給人家外傳，弄成紙質(zhì)的，然后把電子版刪掉。要認(rèn)真琢磨，分析他們的優(yōu)劣。要結(jié)合著他們的知名度、內(nèi)部關(guān)系等諸多因素看申請書的好壞，有些老師確實名氣大，申請書寫的巨簡單，甚至有錯誤，新手可千萬別跟著學(xué)！

好了，言歸正傳。

1.Idea

相信各位都曾看過無數(shù)攻略解釋過為什么Idea很重要，因為國家自然科學(xué)基金看中這個，沒什么好解釋的。是的，我看過十幾篇青基申請書，有沒有好的Idea可以一眼就看出來（雖然我不是專家，不是大牛，但大多數(shù)同領(lǐng)域的博士都有這個能力）。所以，申請青基的話，不要試圖用新瓶裝舊酒，不要把一個沒多少技術(shù)含量的東西包裝成多么創(chuàng)新。比如，很多人其實就是用現(xiàn)有的某個商業(yè)軟件去做一個工程項目，還非要說有技術(shù)或方法上的創(chuàng)新，這顯然給了評議人一個最好的理由來否定這份申請書。隨后的附件中，各位可以看看評議人的評分準(zhǔn)則，就知道了這樣的申請書是最好評的，看看摘要，看看立項依據(jù)部分就夠了，后面說什么都不重要。

所以，無論申請青基還是面上，Idea是最基礎(chǔ)的一個條件，它決定了整個申請書的起評分。在Idea上可以多花些時間，畢竟一個好的想法要經(jīng)過一段時間的沉淀，需要多查些資料，多跟人討論等等。

關(guān)于Idea的再一個重要的部分是，所選題目要大小適中。我的建議是比一般的青基申請要求稍微多一些，比如一般來說大家都認(rèn)為青基能夠做到研究透徹并解決一個關(guān)鍵問題是比較合適的，那么你可以在此基礎(chǔ)上延伸一些，拓展一點(diǎn)，工作量上更飽滿些。畢竟是擇優(yōu)錄取，你說你可以多做一些，獲得資助的機(jī)會更大一點(diǎn)。但要把握好度，千萬不要寫得過大，不過，目前，還沒有看到這樣寫的，否則一看就是來騙錢的。

2.布局謀篇

好的故事要有好的結(jié)構(gòu)，布局謀篇就是干這個的。你寫申請書一定要有換位思考的高度，站在讀者的角度（通常是不十分了解你的專業(yè)的讀者），試圖給他講一個很誘人的項目（有人說是一個好故事，都一樣），讓他覺得此事可行，而且非你做不可。話雖然好說，很多帖子都提到過這一點(diǎn)。

我的感受是，在你胸中沒有竹子的時候，先不要輕易動筆寫，要不你返工的可能性會比較大。

記得一定要寫提綱，然后逐步豐富每一部分，開始可能是一兩句大白話，然后擴(kuò)寫要點(diǎn)……。在布局謀篇時，要做到從申請書整體上去把握內(nèi)容的安排，比如你的“學(xué)術(shù)思想”是要反復(fù)強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容，但是在立項依據(jù)，在研究內(nèi)容，在技術(shù)路線，在可行性分析，在研究基礎(chǔ)等各個部分都是不一樣的表述方式，你要從全局上把握敘述的側(cè)重點(diǎn)，做到前后呼應(yīng)，還不讓人看看個人的機(jī)會罷了。

8.人品運(yùn)氣

把RP運(yùn)氣放在最后，是想說明“謀事在人，成事在天”的道理。上述7點(diǎn)如果你都能做到最好，剩下的就是積德行善咯。遇到乞丐給點(diǎn)零錢，到小木蟲上多發(fā)發(fā)帖子和金幣，看帖回個帖之類的。呵呵。道理大家都明白，不羅嗦了。

為小木蟲做點(diǎn)貢獻(xiàn)，為廣大青椒們提供一點(diǎn)我的私人感受，希望對大家有所幫助。

立此為證：本貼所收金幣，待基金委正式通知下來后，全部散發(fā)給各位蟲友。

三、附件：

國家自然科學(xué)基金（青年科學(xué)基金項目同行評議要點(diǎn)）

青年科學(xué)基金是有志從事基礎(chǔ)研究的青年科研人員的起步基金，其定位是穩(wěn)定青年隊伍，培育后繼人才，扶持獨(dú)立科研，激勵創(chuàng)新思維，不斷增強(qiáng)青年人才勇于創(chuàng)新的研究能力，促進(jìn)青年科研人員的成長。申請人應(yīng)能夠獨(dú)立開展研究工作，其項目組的主要成員以青年為主體。

請評議人從如下方面對申請項目進(jìn)行評議，在此基礎(chǔ)上給出綜合評價等級和資助與否的意見：

一、綜合評議申請項目的創(chuàng)新性和研究價值?；A(chǔ)研究類項目，對科學(xué)意義、前沿性和探索性進(jìn)行評述；應(yīng)用基礎(chǔ)研究類項目，在評議學(xué)術(shù)價值的同時，還要對項目的應(yīng)用前景進(jìn)行評述。請明確指出項目的特色和創(chuàng)新之處。

二、對申請項目的研究內(nèi)容、研究目標(biāo)及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題進(jìn)行綜合評議。

三、對申請項目的整體研究方案和可行性分析，包括研究方法、技術(shù)路線等方面進(jìn)行綜合評議；如有可能，請對完善研究方案提出建議。

四、對前期工作基礎(chǔ)和研究條件以及經(jīng)費(fèi)預(yù)算進(jìn)行適當(dāng)評價。應(yīng)特別注意評議申請人的創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新思維，不必過于強(qiáng)調(diào)其研究隊伍和工作積累。

綜合評價等級參考標(biāo)準(zhǔn)：

優(yōu)：申請人有較強(qiáng)的創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新思維；申請項目創(chuàng)新性強(qiáng)，具有重要的科學(xué)意義或應(yīng)用前景，研究內(nèi)容恰當(dāng)，總體研究方案合理可行。

良：申請人具有一定的創(chuàng)新思維；申請項目立意新穎，有較重要的科學(xué)意義或應(yīng)用前景，研究內(nèi)容和總體研究方案較好。

中：申請人創(chuàng)新思維一般；申請項目具有一定的科學(xué)研究價值或應(yīng)用前景，研究內(nèi)容和總體研究方案尚可，但需修改。

差：申請人和申請項目某些關(guān)鍵方面有明顯不足。

主貼的發(fā)文受到15000字的限制，只好在此樓繼續(xù)補(bǔ)充了……

四、站在評議人角度看青基申請書

我的確是按照基金委發(fā)的同行評議要點(diǎn)來評審的，盡可能的做到我認(rèn)為的公平、公正！我評審的申請書有十幾份，我給了其中2個優(yōu)先資助，4個資助。

1.背景不是問題

不論你的研究背景是什么，大家一般都能理解，有的確實比較偏，但是通過閱讀申請書的立項依據(jù)還是能知道在本學(xué)科中這個課題的分量的。有些實在不是很熟悉的，也會上數(shù)據(jù)庫中搜一些文章來看。我想我是沒有做過評審的小同行，做事應(yīng)該會認(rèn)真些，那些年年做評審的老師們應(yīng)該會大概瀏覽一下罷了。但是作為申請人，你要做到萬無一失，無論誰看，都應(yīng)該讓人很快明白項目的背景。

2.核心技術(shù)（Idea）才是關(guān)鍵

這個決定了創(chuàng)新的水平和高度，是評議人最看重的部分，因此要多費(fèi)心思。不展開講了。

3.整體感覺就像在看一個人

這種感覺很抽象，大家可以想象成一個求職者被你面試，你對他（她）的整體印象?？偟膩碚f，評議人一般不會看一份申請書就立刻打分（除非他很趕時間，在敷衍評審），他會把所有的先粗略地看一遍，然后從中抽出最有可能資助的，大致分個類別（一、二、三級）。這時候，如果申請書有較為明顯的漏洞，比如創(chuàng)新不夠、比如技術(shù)路線不詳細(xì)、比如立項依據(jù)不充分等等，評議人基本上會給這份申請書劃為二、三級去，基本就不會有機(jī)會翻盤了。所以，不要有明顯漏洞是第一步，要從整體上讓評議人感覺你的申請書不錯。這并不涉及太多具體的技術(shù)問題，大部分都是表面功夫。（這樣說是因為這的確是第一印象，就做了大致判斷）

4.讓評議人想否定你的申請書必須大費(fèi)周章

我一說大家就能明白意思了。我在評審的時候，尺度把握得還是比較嚴(yán)格的。因此，對于有技術(shù)傷的申請書（大多數(shù)都是屬于這種類型，大家的表面功夫都做的很不錯），我就只需要從立項依據(jù)、研究內(nèi)容、創(chuàng)新點(diǎn)和技術(shù)路線中任何一個角度說這樣做（立這個項目）是不合適的，就可以否定掉這份申請書。但是，如果這份申請書很優(yōu)秀，我基本上是很難找出其中不足的地方（基本上是丈母娘看女婿，怎么看怎么順眼），我樂得其所的自然會給他優(yōu)先資助的機(jī)會。我想這樣的心理，很多評議人都會有。

5.純理論的申請書投送到應(yīng)用類學(xué)科風(fēng)險還是比較大的

有些數(shù)學(xué)、物理理論的投送到我們學(xué)部，雖然申請者文章發(fā)的牛，申請書也寫的不