傳播性病罪的司法認(rèn)定

1991年9月4日，國(guó)務(wù)院第七次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于禁止賣(mài)淫嫖娼的決定》。根據(jù)規(guī)定，“如果你患有嚴(yán)重的慢性病，如賭博、賣(mài)淫和通奸，并且你在五年以下被捕、監(jiān)禁和監(jiān)禁，然后支付5000元以下的罰款?！?。”1997年修訂的刑法吸納了該條款的內(nèi)容,即《刑法》第360條第1款規(guī)定的“傳播性病罪”。該條款的制定背景是九十年代性病在我國(guó)急劇蔓延,尤其是隨著賣(mài)淫、嫖娼活動(dòng)現(xiàn)象的增多,一些不法分子明知自己患有性病,仍置他人健康于不顧肆無(wú)忌憚地進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼活動(dòng),直接導(dǎo)致性病大量傳播。為此,立法者專門(mén)設(shè)立了該條款以遏制和防止性病的傳播。然而,隨著刑法十幾年來(lái)的實(shí)施與社會(huì)的發(fā)展,性病傳播在我國(guó)出現(xiàn)新的態(tài)勢(shì),僅憑《刑法》第360條第1款規(guī)定的傳播性病罪顯然已經(jīng)不能完全涵蓋傳播性病行為的方方面面。為更好地體現(xiàn)立法在性病傳播方面的遏制、防止目的,筆者認(rèn)為對(duì)刑法中的傳播性病罪應(yīng)當(dāng)進(jìn)行修訂,避免在法律適用中出現(xiàn)的各種問(wèn)題。一、“明知”是“行為犯”,傳播平臺(tái)行為實(shí)質(zhì)在于其具有因果關(guān)系《刑法》第360條第一款規(guī)定“明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病賣(mài)淫、嫖娼的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金?！痹摋l即為傳播性病罪。該犯罪是故意犯罪,其主觀方面是故意,首先要求行為人明知自己患有嚴(yán)重性病。是否“明知”是劃分罪與非罪的主要界限。根據(jù)相關(guān)的法條釋義,具有下列情形之一的可以認(rèn)定為是“明知”:(1)有證據(jù)證明曾到醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī),被診斷為患有嚴(yán)重性病的;(2)根據(jù)本人的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),能夠知道自己患有嚴(yán)重性病的;(3)通過(guò)其他方法能夠證明是“明知”的。而“嚴(yán)重性病”主要是指對(duì)人體健康危害較重或者傳染性較強(qiáng),發(fā)病率較高的性病,條文中列舉了梅毒、淋病兩種嚴(yán)重性病,至于其他嚴(yán)重性病,未作明確規(guī)定。在司法實(shí)踐中,司法機(jī)關(guān)大多參考《性病防治管理辦法》、《傳染病防治法》。嚴(yán)重性病具有傳染性強(qiáng)、危害性大的特征。其次,刑法規(guī)定的傳播性病罪是行為犯,客觀方面要求明知自己患有嚴(yán)重性病的行為人實(shí)施了賣(mài)淫嫖娼行為,即構(gòu)成犯罪。該罪納入的是妨害社會(huì)管理秩序罪中,認(rèn)為本罪主要侵犯的是國(guó)家對(duì)社會(huì)風(fēng)化的管理秩序。由此可見(jiàn),刑法對(duì)傳播性病罪的規(guī)定,僅針對(duì)了賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)的行為。然而,性病傳播在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中有多種途徑,并不僅限于賣(mài)淫、嫖娼中的性行為。對(duì)這些賣(mài)淫嫖娼行為以外的傳播性病行為,立法并未有明確的條文與解釋來(lái)加以規(guī)范,在司法實(shí)踐中造成了很大的爭(zhēng)議。二、傳播犯罪在司法實(shí)踐中的問(wèn)題(一)傳播慢性病罪的主觀方面刑法是法治社會(huì)的重要基石之一,刑法的成文化是罪刑法定原則的一大要求。無(wú)論是罪名還是罪狀都應(yīng)當(dāng)做到明確、清晰,意思確切,容易理解。但是,刑法規(guī)定的傳播性病罪卻把傳播性病僅僅局限在賣(mài)淫嫖娼范圍之內(nèi),把其他非賣(mài)淫嫖娼的各種傳播性病行為排除在外?？梢韵胍?jiàn),在通過(guò)除賣(mài)淫、嫖娼活動(dòng)以外的行為故意傳播性病的,根據(jù)罪刑法定原則,是不構(gòu)成傳播性病罪的。那么,在社會(huì)公眾心中就會(huì)產(chǎn)生這樣的不解——一個(gè)明知自己有性病的人在抱有惡意傳播性病的目的下實(shí)施了傳播性病的行為卻可能不構(gòu)成傳播性病罪?相信除了專業(yè)學(xué)習(xí)法律的人士以外,一般民眾是不能為自己解惑的。另外,傳播性病罪的主觀方面也易使人產(chǎn)生理解上的偏差。刑法規(guī)定的傳播性病罪并不以主觀上有傳播性病的故意為構(gòu)成要件,只要客觀方面在明知患有嚴(yán)重性病的情況下實(shí)施賣(mài)淫、嫖娼的行為就為傳播性病罪?，F(xiàn)實(shí)中,構(gòu)成傳播性病罪的賣(mài)淫、嫖娼者除極少一部分是存在故意傳播性病目的外,其余大部分多是以放任的心態(tài),他們的主觀意志是希望賣(mài)淫、嫖娼的發(fā)生,而非傳播性病的發(fā)生。那么,在社會(huì)公眾心中又會(huì)產(chǎn)生這樣的不解――一個(gè)患有嚴(yán)重性病的可憐賣(mài)淫女,迫于生活的無(wú)奈或其他壓力而從事賣(mài)淫,其本身就是傳播性病的受害者,主觀上也并不希望傳播性病,甚至于采取了一定的保護(hù)措施,如帶安全套,或者明確告知對(duì)方有性病,對(duì)方仍要求發(fā)生性關(guān)系,按照法律規(guī)定仍構(gòu)成傳播性病罪,而當(dāng)一個(gè)患有嚴(yán)重性病的人抱有惡意傳播性病、報(bào)復(fù)社會(huì)為目的到處與人發(fā)生性關(guān)系,卻不構(gòu)成傳播性病罪?換句話講,刑法規(guī)定一個(gè)主觀上持放任性病傳播心態(tài)的行為人構(gòu)成傳播性病罪,卻讓一個(gè)主觀上希望性病傳播心態(tài)的行為人不構(gòu)成傳播性病罪,無(wú)疑是讓一般人無(wú)法理解的。當(dāng)然,從專業(yè)法律人士角度,很容易就能解釋--后者雖不構(gòu)成傳播性病罪,卻可能構(gòu)成故意傷害罪。但我們不應(yīng)忽略,為每個(gè)法律條文都要概括為一個(gè)罪名的意義之一就是在于讓一般人都能簡(jiǎn)單、直接地理解該犯罪的含義,而非讓法律專業(yè)人士閉門(mén)造車。因此,筆者認(rèn)為,刑法第三百六條第一款的條文內(nèi)容是不宜概括為傳播性病罪的。(二)傳播從藥物與行為安全性判斷的角度艾滋病全稱為“獲得性免疫缺陷綜合癥”,簡(jiǎn)稱AIDS,它是一種人體免疫缺陷病毒HIV(HumanImmunodeficiencySyndrome)侵入人體后破壞人體免疫功能,致使感染者體內(nèi)的免疫系統(tǒng)完全癱瘓,最終致使人體發(fā)生多種不可治愈的感染和腫瘤而最終死亡的嚴(yán)重傳染病。相較于梅毒、淋病等可在相對(duì)較短時(shí)間內(nèi)治愈的嚴(yán)重性病,艾滋病從發(fā)現(xiàn)至今,人類尚未有能徹底治愈該病的方法或藥物,艾滋病無(wú)疑是更具危害性的性病。艾滋病是否屬于《刑法》第360條第一款規(guī)定的嚴(yán)重性病一直以來(lái)在理論界均存在爭(zhēng)議。普遍認(rèn)為,條文將梅毒、淋病列為嚴(yán)重性病,根據(jù)“舉輕以明重”的解釋原則,艾滋病也應(yīng)屬于嚴(yán)重性病的范圍,如明知患有艾滋病而賣(mài)淫、嫖娼的,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成傳播性病罪。但是實(shí)施除賣(mài)淫嫖娼行為以外的傳播艾滋病行為的如何定性卻存在著較大的爭(zhēng)議。如明知患有艾滋病而與他人發(fā)生性關(guān)系,包括有強(qiáng)奸、通奸、夫妻間正常性行為、一夜情等,又如用含有艾滋病病毒血液的注射器對(duì)他人刺、扎行為的定性。這些行為可能是以傳播艾滋病、報(bào)復(fù)社會(huì)為目的,也可能是以傷害他人為目的,也可能既沒(méi)有傳播的目的也沒(méi)有故意傷害他人的目的,只是一種放任的心態(tài),甚至是采取一定措施不希望傳播的心態(tài)。不管其目的與心態(tài)為何,必定會(huì)可能對(duì)公民的生命健康權(quán)造成侵害,而且可能造成極其嚴(yán)重的后果。因此,對(duì)上述行為追究刑法責(zé)任是應(yīng)當(dāng)考慮的。然而根據(jù)罪刑法定原則,上述行為并不構(gòu)成《刑法》第360條第一款的傳播性病罪,在理論與實(shí)務(wù)中可能會(huì)以故意傷害罪、危害公共安全罪等論處。對(duì)此,筆者認(rèn)為,基于艾滋病亦屬于嚴(yán)重性病的一種,且是危害極大的一種,從立法者為遏止及防止性病傳播的立場(chǎng)出發(fā),應(yīng)當(dāng)將故意傳播艾滋病行為的也納入傳播性病罪的犯罪行為之一,而根據(jù)傳播范圍及危害的大小可以具體在罪刑幅度中有所體現(xiàn)。(三)明知自己有嚴(yán)重性行為前文提到將故意傳播艾滋病行為規(guī)定為構(gòu)成傳播性病罪的觀點(diǎn),就不可避免地?cái)U(kuò)展到對(duì)于明知自己患有嚴(yán)重性病,還與他人發(fā)生性關(guān)系行為的定性問(wèn)題。在這些性行為中,可能有隱瞞自己患有嚴(yán)重性病而與對(duì)方發(fā)生性行為的,也有可能是明確告知對(duì)方自己患有嚴(yán)重性病,對(duì)方明確表示愿意發(fā)生性行為的,還有可能是明知自己患有嚴(yán)重性病不顧對(duì)方意愿強(qiáng)行發(fā)生性行為的。對(duì)于該類性行為是否入罪,入何罪,理論界一直有不同的聲音,但基本一致的觀點(diǎn)是由于罪刑法定原則,該種行為不構(gòu)成刑法規(guī)定的傳播性病罪,可以構(gòu)成故意傷害罪、過(guò)失致人重傷罪、強(qiáng)奸罪等,而如果在明確告知對(duì)方患有嚴(yán)重性病的情況下對(duì)方仍同意發(fā)生性行為的,可以免除行為人的責(zé)任。明知自己患有嚴(yán)重性病,還與他人發(fā)生性關(guān)系行為應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待,如果是以故意傷害某一特定對(duì)象為目的而實(shí)施上述行為的,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪論,如果在強(qiáng)奸行為中涉及將嚴(yán)重性病傳播給受害人的應(yīng)當(dāng)視作強(qiáng)奸罪中應(yīng)當(dāng)加重處罰的危害后果論。對(duì)此,筆者認(rèn)為,如果對(duì)不特定對(duì)象實(shí)施上述行為,造成性病傳播之危險(xiǎn)的,應(yīng)當(dāng)列入傳播性病罪范疇,而針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施傳播性病行為以達(dá)到故意傷害目的的,可以根據(jù)法條競(jìng)合的擇一重罪處罰。三、傳播慢性病罪的修訂與完善根據(jù)立法釋義,當(dāng)初立法者設(shè)立傳播性病罪是為了制止和打擊明知自己患有性病,仍進(jìn)行賣(mài)淫、嫖娼活動(dòng),引起嚴(yán)重性病的大量傳播,對(duì)社會(huì)公眾健康造成嚴(yán)重威脅的行為。立法者將明知自己患有嚴(yán)重性病而賣(mài)淫、嫖娼的行為規(guī)定為犯罪行為,是具有應(yīng)然性的。因此,將傳播性病單獨(dú)設(shè)立一個(gè)罪名,從故意傷害中分離出來(lái),是有立法需求的。如前文所述,根據(jù)現(xiàn)行刑法第三百六十條第一款的傳播性病罪的規(guī)定,在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了諸多問(wèn)題,對(duì)法律的具體適用產(chǎn)生了一定影響,因此,筆者建議對(duì)傳播性病罪進(jìn)行如下修訂與完善。第一,確認(rèn)傳播性病罪侵害的法益既包括公民的生命健康權(quán),又包括社會(huì)法益。因此,即使在傳播性病過(guò)程中得到被傳播者的承諾,亦不能成為犯罪成立的阻卻性事由。因?yàn)楸粋鞑フ呖梢苑艞壠渥约旱慕】禉?quán),但無(wú)權(quán)放棄社會(huì)法益。這里值得注意的是,患有嚴(yán)重性病者的夫妻一方在另一方的同意下發(fā)生性行為,是否也構(gòu)成傳播性病罪。筆者認(rèn)為,同樣是得到被傳播者的承諾,夫妻間正當(dāng)性行為可以視作情節(jié)顯著輕微,不追究其刑事責(zé)任。第二,確認(rèn)傳播性病罪應(yīng)當(dāng)是行為犯。只要行為人實(shí)施將性病傳染給他人的行為的,即可構(gòu)成傳播性病罪,如果實(shí)際造成了危害后果的,可以作為量刑時(shí)從重處罰的情節(jié)考慮。因?yàn)樾圆”旧淼膫鞑ゾ哂幸欢ǖ臐摲谂c隱蔽性,行傳播性病的行為也不一定就會(huì)造成被害人被傳染的后果,如果以結(jié)果犯論,就會(huì)放縱一些以故意傳播性病、惡意以傷害他人、報(bào)復(fù)社會(huì)等為目的行為人,無(wú)法起到刑法的懲罰作用。第三,傳播性病罪不應(yīng)僅局限于在賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)中?？蓪⑿谭ǖ谌倭畻l第一款另修訂為單個(gè)條文,即明知自己患