2019考研：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題作答指南2019考研：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題作答指南相比宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)說(shuō)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題出題相對(duì)來(lái)說(shuō)較為固定，出題集中在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)比較、看不見(jiàn)的手（價(jià)格機(jī)制調(diào)節(jié)）以及市場(chǎng)失靈這三大塊內(nèi)容上。下面凱程網(wǎng)考研頻道詳細(xì)和大家來(lái)回顧回顧。一、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單劃分，市場(chǎng)可分為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)（不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)具體可分為壟斷市場(chǎng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和寡頭市場(chǎng)），各高校特別喜歡在這個(gè)知識(shí)點(diǎn)上出考題。在岀題套路和作答上，大家留意下，把完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)作為參照物，得出不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是低效率的，具體體現(xiàn)為價(jià)格高、產(chǎn)量低。判斷市場(chǎng)是否有效率，關(guān)鍵看兩點(diǎn)：第一，長(zhǎng)期均衡時(shí)，價(jià)格是否等于邊際成本。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)滿足這個(gè)條件，而不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)價(jià)格大于邊際成本。第二，長(zhǎng)期均衡時(shí)，價(jià)格是否為長(zhǎng)期平均成本最低點(diǎn)。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)滿足這個(gè)條件，而不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)價(jià)格為長(zhǎng)期平均成本最低點(diǎn)左邊的點(diǎn),即價(jià)格大于長(zhǎng)期平均成本最低點(diǎn)。［代表性考題及解答］結(jié)合圖形討論并比較一下完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、古諾雙寡頭市場(chǎng)、獨(dú)家壟斷市場(chǎng)各自在均衡條件下的產(chǎn)量情況。答：（1）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)在均衡條件下的產(chǎn)量情況在長(zhǎng)期中，所有生產(chǎn)要素投入量是可變的，完全競(jìng)爭(zhēng)廠商通過(guò)對(duì)全部生產(chǎn)要素投入量的調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)價(jià)格給定的條件下，廠商在長(zhǎng)期生產(chǎn)中對(duì)全部生產(chǎn)要素的調(diào)整可以表現(xiàn)為兩個(gè)方面，一是對(duì)最優(yōu)的生產(chǎn)規(guī)模的選擇，二是對(duì)進(jìn)入或退出一個(gè)行業(yè)的決策。在長(zhǎng)期中，廠商達(dá)到長(zhǎng)期均衡：利潤(rùn)為0。長(zhǎng)期均衡使得價(jià)格等于最低長(zhǎng)期平均成本。如圖l-l（a）所示。Q° Q圖1-1<a）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)在均衡條件下的產(chǎn)量情況可以看出，當(dāng)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)達(dá)到長(zhǎng)期均衡時(shí),該廠商不僅在長(zhǎng)期平均成本最低點(diǎn)生產(chǎn)，而且在短期也是在平均成本最低點(diǎn)生產(chǎn)。這說(shuō)明，在完全競(jìng)爭(zhēng)情況下的生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)量都是適度的，短期平均成本也是最小的。廠商在這種狀態(tài)下從事生產(chǎn)活動(dòng)，壟斷利潤(rùn)為零,因而社會(huì)資源能夠得到最佳配置和獲得最充分的利用。另外，由于完全競(jìng)爭(zhēng)的作用，可以使均衡價(jià)格降低到最低點(diǎn),從而消費(fèi)者也可以從中獲得福利,所以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)模型被認(rèn)為是一種理想的經(jīng)濟(jì)模型。古諾雙寡頭市場(chǎng)在均衡條件下的產(chǎn)量情況在寡頭市場(chǎng)上,廠商的需求曲線不太確定，沒(méi)有統(tǒng)一的寡頭廠商均衡模型。一般認(rèn)為,寡頭市場(chǎng)是與壟斷市場(chǎng)比較接似的市場(chǎng)組織。在長(zhǎng)期均衡時(shí),寡頭廠商的產(chǎn)品的均衡價(jià)格比較高,產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量比較低。獨(dú)家壟斷市場(chǎng)在均衡條件下的產(chǎn)量情況壟斷廠商為了獲得最大的利潤(rùn)，也必須遵循的原則。如圖l-l(b)所示，MR與MC的交點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量即為均衡條件下的產(chǎn)量。在壟斷廠商利潤(rùn)最大化下，壟斷廠商的產(chǎn)量低于競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)情況下的產(chǎn)量,因此是帕累托低效率的。二、看不見(jiàn)的手(價(jià)格機(jī)制調(diào)節(jié))整個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)就是在論證亞當(dāng)斯密提出的看不見(jiàn)的手,即價(jià)格機(jī)制,只是經(jīng)濟(jì)學(xué)教材用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治龇椒ǎǘ皇谴蟀自挘﹣?lái)解讀，具體體現(xiàn)為論證在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上,各方當(dāng)事人按照價(jià)格機(jī)制來(lái)安排生產(chǎn)和消費(fèi)，此時(shí)能夠達(dá)到帕累托最優(yōu),世界是如此完美，大家可腦補(bǔ)和諧社會(huì)的美好時(shí)代。就考試來(lái)說(shuō)，這一塊特別容易考論述題?？荚嚾菀滓稽c(diǎn)，出題為論證完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)能夠滿足帕累托最優(yōu)的三個(gè)條件;考試難一點(diǎn)，出題為案例分析題,給出一段材料,論述下價(jià)格機(jī)制如何調(diào)節(jié)資源配置。萬(wàn)變不離其宗,考生重點(diǎn)是搞定完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下如何實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置。［代表性考題及解答］為什么完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制可以導(dǎo)致帕累托最優(yōu)狀態(tài)？答：（1）帕累托最優(yōu)狀態(tài)是用于判斷市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行效率的一般標(biāo)準(zhǔn)。帕累托最優(yōu)狀態(tài)是指,在既定資源配置狀態(tài)下，任意改變都不可能使至少有—個(gè)人的狀況變好而又不使其他任何人的狀況變壞，即不存在帕累托改進(jìn),則稱(chēng)這種資源配置狀態(tài)為帕累托最優(yōu)狀態(tài)。一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài),必須滿足三個(gè)必要條件：①任何兩種商品的邊際替代率對(duì)于所有使用這兩種商品的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都必須是相等的;②任何兩種生產(chǎn)要素的邊際技術(shù)替代率對(duì)于任何使用這兩種生產(chǎn)要素的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)都必須是相等的;③任何兩種商品對(duì)于消費(fèi)者的邊際替代率必須等于這兩種商品對(duì)于生產(chǎn)者的邊際轉(zhuǎn)換率。（2）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)之所以總可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)，可以從滿足帕累托最優(yōu)狀態(tài)的三個(gè)必要條件分別加以說(shuō)明。從交換的最優(yōu)條件來(lái)看,在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下,單個(gè)消費(fèi)者都是價(jià)格的接受者,每個(gè)消費(fèi)者都會(huì)調(diào)整對(duì)商品的需求以滿足從而實(shí)現(xiàn)效用最大化。既然各消費(fèi)者都是價(jià)格的接受者，那么各消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)任意兩種商品的數(shù)量必使其邊際替代率等于全體消費(fèi)者所面對(duì)的共同的價(jià)格比率。因此，任何兩種商品的邊際替代率對(duì)所有的消費(fèi)者都相等。從生產(chǎn)的最優(yōu)條件來(lái)看,在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下,單個(gè)生產(chǎn)者都是要素價(jià)格的接受者,每個(gè)生產(chǎn)者都會(huì)調(diào)整要素的需求以滿足從而實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。既然各生產(chǎn)者都是要素價(jià)格的接受者,那么各生產(chǎn)者購(gòu)買(mǎi)并使用的任意兩種要素的數(shù)量必使其邊際技術(shù)替代率等于全體生產(chǎn)者所面對(duì)的共同的要素價(jià)格比。因此，任何兩種要素的邊際技術(shù)替代率對(duì)所有生產(chǎn)者都相等。從生產(chǎn)和交換的最優(yōu)條件來(lái)看，任何兩種產(chǎn)品生產(chǎn)的邊際轉(zhuǎn)換率即為兩種商品的邊際成本之比,每一消費(fèi)者對(duì)任何兩種商品的邊際替代率等于其價(jià)格比。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，任何產(chǎn)品的價(jià)格等于邊際成本，因此，任何兩種產(chǎn)品的邊際替代率等于它們的邊際轉(zhuǎn)換率。(3)綜上所述,在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，帕累托最優(yōu)的三個(gè)必要條件都可以得到滿足。換而言之，在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制作用下,整個(gè)經(jīng)濟(jì)可以達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài),這樣的經(jīng)濟(jì)必定是最優(yōu)效率的經(jīng)濟(jì)。三、市場(chǎng)失靈本部分內(nèi)容是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題重災(zāi)區(qū),此處不出題,個(gè)人懷疑出題老師出的考題技術(shù)含量不高。對(duì)于這塊內(nèi)容,考生核心搞定：哪四個(gè)因素導(dǎo)致市場(chǎng)失靈?這四個(gè)因素如何導(dǎo)致市場(chǎng)失靈?如何解決由此帶來(lái)的市場(chǎng)失靈?搞定這三個(gè)大問(wèn)題,恭喜你,說(shuō)明你學(xué)得還不錯(cuò);如果搞不定，說(shuō)不定考2017研究生更合適你,原諒我的坦白。另外，這部分考題出論述題還有一個(gè)套路就是用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析現(xiàn)實(shí)情況，如霧霾（今年如果有學(xué)校不出題，個(gè)人裸奔，立帖為證）、醫(yī)患問(wèn)題等,不過(guò)聽(tīng)過(guò)我課的學(xué)員應(yīng)該特別希望能考這方面的考題,因?yàn)閭€(gè)人全部都講過(guò)，學(xué)員稱(chēng)我為"牛叉叉"，不是浪得虛名。［代表性考題及解答］環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越受到各個(gè)國(guó)家的重視,特別是像溫室效應(yīng)這樣的問(wèn)題往往需要靠國(guó)際社會(huì)的共同努力來(lái)解決。請(qǐng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析遍室效應(yīng)是一個(gè)什么問(wèn)題?按照科斯的理論,如何解決這個(gè)問(wèn)題？在解決過(guò)程中的難點(diǎn)是什么？答：（1）溫室效應(yīng)屬于生產(chǎn)的負(fù)外部性問(wèn)題。外部性是指單個(gè)消費(fèi)者或生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)行為對(duì)社會(huì)上其他人的福利產(chǎn)生或好或壞的影響。外部性包括正外部性和負(fù)外部性。負(fù)外部性是指某個(gè)人的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給社會(huì)上其他成員帶來(lái)危害,但他自己卻不為此而支付足夠抵償這種危害的成本。此時(shí)個(gè)人活動(dòng)付出的私人成本小于社會(huì)成本。(2)科斯定理是一種產(chǎn)權(quán)理論，其基本內(nèi)容是：在交易費(fèi)用為零或極小的情況下，只要初始的產(chǎn)權(quán)是明確而有效的,那么市場(chǎng)就是有效的?？扑苟ɡ碚f(shuō)明所給條件下,市場(chǎng)力量足夠強(qiáng)大，總能夠使外部影響以最經(jīng)濟(jì)的辦法來(lái)解決，從而仍然可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)。根據(jù)科斯定理來(lái)解決外部效應(yīng)，就是要通過(guò)明晰資源的產(chǎn)權(quán),為外部效應(yīng)所涉及的資源建立市場(chǎng),是外部效應(yīng)內(nèi)在化，使私人成本等于社會(huì)成本、私人利益等于社會(huì)利益,從而實(shí)現(xiàn)資源的最佳配置。因此，解決全球溫室效應(yīng)問(wèn)題,只需要各國(guó)規(guī)定遍室氣體排放的產(chǎn)權(quán),例如碳排放權(quán)，將—定數(shù)量遍室氣體排放的權(quán)利賦予各國(guó)企業(yè),并且建立碳排放權(quán)交易的市場(chǎng),各國(guó)的碳排放權(quán)可以自由交易，那么需要超額排放溫室氣體國(guó)家的企業(yè)就可以購(gòu)買(mǎi)他國(guó)企業(yè)的碳排放權(quán)，支付給他國(guó)企業(yè)一定的費(fèi)用,這樣就可以實(shí)現(xiàn)遍室氣體排放的合理配置，解決外部性產(chǎn)生的無(wú)效率問(wèn)題。(3)科斯定理規(guī)定碳排放權(quán)為解決溫室效應(yīng)的負(fù)外部性問(wèn)題提供了一種思路和方法，但運(yùn)用科斯定理解決外部性問(wèn)題在實(shí)際中并不一定真的有效。理論上來(lái)說(shuō)，交易成本不可能為零，而且產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵本身就非常大,難以界定清晰，在實(shí)際解決過(guò)程中存在以下幾個(gè)難點(diǎn)：科斯定理要求資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)明確,但是，財(cái)產(chǎn)權(quán)并不總是能夠明確地加以規(guī)定。溫室氣體的排放屬于每個(gè)生產(chǎn)性企業(yè)的共同權(quán)利，很難將其財(cái)產(chǎn)權(quán)具體分派給誰(shuí);碳排放權(quán)即使在原則上可以明確，但由于不公平問(wèn)題、法律程序的成本問(wèn)題等等也變得實(shí)際上不可行。科斯定理要求財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。但是,由于信息不充分以及買(mǎi)賣(mài)雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)等，使得財(cái)產(chǎn)權(quán)并不一定總是能夠順利的轉(zhuǎn)讓。如各國(guó)談判人數(shù)太多、交易成本過(guò)高、談判雙方都是用策略性行為等，則碳排放權(quán)可能很難實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓。即使財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的、可轉(zhuǎn)讓的，也不一定總能實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。轉(zhuǎn)讓之后的結(jié)果可能是它與原來(lái)的狀態(tài)相比有所改善，但并不一定為最優(yōu)配置。分配財(cái)產(chǎn)權(quán)可能造成不公平，引起各方拒不履行解決外部性問(wèn)題的協(xié)議。規(guī)定各國(guó)碳排放權(quán)，必定涉及到各國(guó)碳排放量的多少,溫室氣體排放量大的國(guó)家要求分配更多的碳排放權(quán),而排放量小的國(guó)家則覺(jué)得不公平,可能要求平均分配碳排放權(quán)。或者發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該獲得較少的碳排放權(quán)，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家很早就開(kāi)始了工業(yè)革命，溫室效應(yīng)