明清進(jìn)士人才地理分布的時(shí)空分布明代山西進(jìn)士籍貫時(shí)空分布演變初探

近年來，學(xué)術(shù)界對(duì)明清時(shí)期各領(lǐng)域科學(xué)家的地理研究做出了大量討論，主要集中在特定地區(qū)的研究數(shù)據(jù)在一段時(shí)間內(nèi)的靜態(tài)空間分布。其研究方法通常包括對(duì)金石文獻(xiàn)進(jìn)行回顧、編輯的明清學(xué)者史料，以及對(duì)省、州、區(qū)志、縣志等歷史文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)和形成的“區(qū)域數(shù)量”數(shù)據(jù)表。此外，我們還分析了在不同時(shí)期研究區(qū)域內(nèi)金石人才的空間分布特征的原因和影響。這一范式可以較好地揭示某地某時(shí)期內(nèi)進(jìn)士人才空間分布特征,但存在兩個(gè)缺憾:第一,從研究的空間分割標(biāo)準(zhǔn)上看,作為主要信息來源的《明清進(jìn)士題名碑錄索引》僅有省﹑縣兩級(jí)級(jí)政區(qū)的信息,而研究者在研究過程中為整合地域單元往往引入明清某一時(shí)期統(tǒng)縣政區(qū)作為空間劃分依據(jù)。而這一層級(jí)的政區(qū)恰恰是一個(gè)復(fù)雜的變量。以統(tǒng)縣政區(qū)作為地域劃分標(biāo)準(zhǔn)的固然可以在一定程度上還原歷史人才地理原貌,但也意味著不同時(shí)間剖面下的統(tǒng)縣政區(qū)變化較大,進(jìn)而導(dǎo)致研究區(qū)域的進(jìn)士地理會(huì)在在地域分布結(jié)論上有可能產(chǎn)生較大出入。而若以研究的時(shí)間斷限末期的政區(qū)作為地域劃分標(biāo)準(zhǔn),則研究時(shí)段早中期的進(jìn)士籍貫信息有可能無(wú)法準(zhǔn)確合適地地歸入統(tǒng)計(jì)表中。二是從時(shí)間上說,目前大部分進(jìn)士地理分布研究中對(duì)研究時(shí)段內(nèi)時(shí)間軸的推移不敏感,將研究時(shí)間段作為唯一的時(shí)間剖面,研究的關(guān)注點(diǎn)則是研究區(qū)域內(nèi)各個(gè)亞區(qū)域的進(jìn)士數(shù)量在研究時(shí)間段中的“累積性”數(shù)據(jù)分析。這樣的時(shí)間剖面處理在通史性研究中尚可,但在以明清為時(shí)間背景的研究中,這樣的時(shí)間剖面則過于籠統(tǒng),無(wú)法還原各個(gè)亞區(qū)域進(jìn)士數(shù)量在研究時(shí)段內(nèi)的發(fā)展過程,束縛了進(jìn)士地理在時(shí)間維度上學(xué)術(shù)價(jià)值的深入發(fā)掘。除了單純的進(jìn)士地理空間分布研究外,部分學(xué)者更進(jìn)一步,著手進(jìn)行明清時(shí)期各地進(jìn)士時(shí)空分布的研究,研究范式一般都建立“時(shí)間—進(jìn)士人數(shù)”、“區(qū)域—進(jìn)士人數(shù)”或者“區(qū)域—時(shí)間”數(shù)據(jù)表進(jìn)行進(jìn)士的時(shí)空分布復(fù)原并進(jìn)行解釋分析,突出了研究時(shí)段中的各個(gè)時(shí)間剖面,初步揭示了進(jìn)士地理的時(shí)空分布變化特征。但研究仍然以歷史政區(qū)作為空間分割標(biāo)準(zhǔn),而且傾向于將時(shí)間維度研究和空間維度研究相剝離。時(shí)間維度的研究側(cè)重將研究區(qū)域內(nèi)進(jìn)士數(shù)量和比例變化置于明清進(jìn)士總量下進(jìn)行分段觀察,而空間維度研究則將研究區(qū)域再分為若干亞區(qū)域,建立“年號(hào)—亞區(qū)域”表或統(tǒng)計(jì)研究區(qū)域內(nèi)所有亞區(qū)域在研究時(shí)間段內(nèi)的累計(jì)進(jìn)士人數(shù)建立“亞區(qū)域—進(jìn)士人數(shù)”表進(jìn)行分析,因此可以將空間維度研究視作時(shí)間維度研究在時(shí)間和空間范圍內(nèi)的進(jìn)一步細(xì)化。而且目前進(jìn)士的時(shí)空分布研究中的“時(shí)間”通常都以明清年號(hào)作為時(shí)間計(jì)量單位,由于歷朝開科次數(shù)差別懸殊,也就意味著開科次數(shù)多的朝代必然會(huì)出現(xiàn)所謂的“進(jìn)士人數(shù)高峰”,部分論述采取了某地在某朝期間進(jìn)士總數(shù)除以該朝開科次數(shù)來減小誤差,但仍無(wú)法客觀的反映出某地在某時(shí)期內(nèi)進(jìn)士人數(shù)的具體的發(fā)展變化情況,其研究著眼點(diǎn)仍是關(guān)注亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)士累計(jì)數(shù)量并從經(jīng)濟(jì)﹑文化﹑教育﹑民俗等角度加以分析,對(duì)研究區(qū)域內(nèi)各個(gè)亞區(qū)域進(jìn)士數(shù)量在研究時(shí)段內(nèi)的變化及深層次原因還原分析較少,沒有完全發(fā)揮出“時(shí)空研究”的“動(dòng)態(tài)性”優(yōu)勢(shì)。筆者認(rèn)為,從建立進(jìn)士地理的時(shí)空演變模型的角度來看,時(shí)間和空間維度是統(tǒng)一不可分割的,而且研究進(jìn)士地理的重要參考文獻(xiàn)《明清進(jìn)士題名碑錄索引》提供了明確的科次時(shí)間剖面和籍貫地理位置,只要在引用統(tǒng)計(jì)中加以考證甄別,其所反映的進(jìn)士人才地理的時(shí)空演變是可以細(xì)化量化的。也就是說,以“科次”代替“年號(hào)”作為時(shí)間剖面,以“縣”代替“府州”作為空間單位可以基本還原明清時(shí)期某一區(qū)域某一時(shí)間段內(nèi)的進(jìn)士人才地理的時(shí)空演變過程。因此,理想的進(jìn)士地理時(shí)空分布研究模型應(yīng)是“科次—縣”數(shù)據(jù)表,但是這樣的數(shù)據(jù)表的體量往往巨大,且不易于觀察分析,需要在空間維度上加以整合。由于歷史政區(qū)由于前述原因不宜再作為空間劃分單位,因此筆者建議以目前政區(qū)﹑文化分區(qū)或自然地理單元中的分區(qū)取代以往的歷史政區(qū)分區(qū)。當(dāng)前政區(qū)與文化分區(qū)可以將進(jìn)士人才的時(shí)空分布演變直觀地展現(xiàn)在大眾所知的意象空間中,而以自然地理單元作為劃分依據(jù)則可以將政區(qū)變量與人文因素降至最低。目前學(xué)術(shù)界已有多篇進(jìn)士人才地理的論文已經(jīng)將科次作為時(shí)間剖面、以當(dāng)代政區(qū)作為地域空間劃分標(biāo)準(zhǔn)和采用了新的進(jìn)士地理研究表現(xiàn)形式,本文將借鑒學(xué)術(shù)界的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),以明代山西進(jìn)士籍貫密集區(qū)的時(shí)空分布作為研究對(duì)象,從新的角度構(gòu)建進(jìn)士籍貫的時(shí)空分布模型。對(duì)于明代山西進(jìn)士時(shí)空分布研究的論文和專著,目前尚存在無(wú)法反映進(jìn)士地理動(dòng)態(tài)變化過程、未進(jìn)行時(shí)空分布的分析研究和時(shí)間斷限沒有覆蓋整個(gè)明代等問題。有鑒于此,需要建立“地域—科次”數(shù)據(jù)表,動(dòng)態(tài)地還原明代山西進(jìn)士籍貫分布密集區(qū)的變化過程。一、明代藥物進(jìn)士戶籍的界定明代山西進(jìn)士總?cè)藬?shù)直接關(guān)系到研究的樣本容量的大小,并間接影響研究結(jié)論的信度,因此在研究過程中需要輯錄明代山西進(jìn)士的籍貫信息基礎(chǔ)上大致確定明代山西進(jìn)士的具體人數(shù)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),主要有1194名60、1115名85和1099名276等多個(gè)數(shù)據(jù);而這些出入可能和數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不同有關(guān),為了界定明代山西進(jìn)士的計(jì)入標(biāo)準(zhǔn)并綜合考慮明代進(jìn)士籍貫有戶籍﹑鄉(xiāng)貫之分的特殊性,筆者作出如下界定:僅有鄉(xiāng)貫的以鄉(xiāng)貫是否在山西作為標(biāo)準(zhǔn);戶籍與鄉(xiāng)貫并存則以戶籍是否在山西作為標(biāo)準(zhǔn)并將之按當(dāng)時(shí)戶籍所在地歸入今政區(qū)中;有祖﹑現(xiàn)鄉(xiāng)貫的進(jìn)士就以現(xiàn)鄉(xiāng)貫是否在山西作為標(biāo)準(zhǔn)。按以上標(biāo)準(zhǔn)筆者從《明清進(jìn)士題名碑錄索引》共輯出1106名進(jìn)士,除去崇禎十三年賜特用出身10人(龔延明,邱進(jìn)春在《明代登科進(jìn)士總數(shù)考》一文中論述了賜特用出身榜并非進(jìn)士,故將其排除。),再補(bǔ)入《明清進(jìn)士題名碑錄索引》中兩名誤作江西進(jìn)士的山西進(jìn)士45,可知明代山西進(jìn)士共有1098人,與張步天的統(tǒng)計(jì)結(jié)果接近,但其中的正統(tǒng)十三年進(jìn)士高瑛和成化十七年進(jìn)士周謐的戶籍分別是“山西聚落驛站”和“山西群牧所”,筆者尚無(wú)法確定兩進(jìn)士戶籍的具體地理位置,故暫不計(jì)入統(tǒng)計(jì)表中,待日后考證清楚再補(bǔ)入。綜上所述可知,明代有明確戶籍地理信息的山西進(jìn)士共有1096人。二、明代山西進(jìn)士籍地的劃分由于前述原因,筆者遵循《明代山西進(jìn)士的地域分布特點(diǎn)及其成因》一文的地域劃分思路,進(jìn)一步將山西進(jìn)士人才較多的南部地區(qū)(今臨汾﹑運(yùn)城﹑長(zhǎng)治﹑晉城四市區(qū)域)進(jìn)一步劃分為東南部(今長(zhǎng)治﹑晉城兩市)和西南部(今臨汾﹑運(yùn)城兩市),而北部地區(qū)(今大同﹑朔州﹑忻州三市)和中部地區(qū)(今太原﹑晉中﹑陽(yáng)泉﹑呂梁四市)仍沿原文中的劃分,將明代山西進(jìn)士的籍貫按現(xiàn)今政區(qū)隸屬關(guān)系歸入上述四個(gè)區(qū)域。三、明代山西金石的時(shí)空分布經(jīng)過以上分析和筆者所做的統(tǒng)計(jì),筆者建立了數(shù)據(jù)表(見表1)。四、明代藥物分布的時(shí)空分布是一個(gè)過程,一個(gè)一個(gè)月由上表觀察可知,明代山西進(jìn)士人才的時(shí)空分布特征主要有以下三點(diǎn):一是從進(jìn)士人才的空間分布上看,進(jìn)士人才重心的變化經(jīng)歷了嘉靖三十二年之前的反復(fù)游移到之后的基本穩(wěn)定;二是從明代山西進(jìn)士的數(shù)量上看,也經(jīng)歷了一個(gè)由少漸多的過程;三是從明代山西進(jìn)士的空間分布的均衡性來看,隨著歷科錄取人數(shù)的不斷增長(zhǎng),空間分