民事起訴狀模板民事起訴狀模板民事起訴狀原告:北京晨光家政服務(wù)有限責(zé)任公司住所:北京市海淀區(qū)蘇州街23號電話:010-xxxxxxxx法定代表人:xxx被告:中國環(huán)球航空股份有限公司住所:北京市順義區(qū)航空港路1號電話:010-xxxxxxxx法定代表人:xx訴訟請求:1(請求判決被告支付2015年4月1日-3日期間的承包費(fèi)4219.17元;2(請求判決被告支付違約金或者承包費(fèi)85555.33元(或者賠償實(shí)際損失50699元)3(請求判決賠償信賴?yán)鎿p失30萬元。事實(shí)與理由:民事起訴狀模板全文共3頁，當(dāng)前為第1頁。原告與被告于2002年7月簽訂《單身公寓保潔服務(wù)合同》，約定由原告的保潔人員為被告位于順義區(qū)首都機(jī)場附近的若干公寓提供衛(wèi)生保潔服務(wù)。此后，合同續(xù)簽多次，直到2014年3月28日，雙方再次簽訂合同，約定由原告在2014年4月1日至2015年3月31日—————————————————————————————————————————————————————民事起訴狀模板全文共3頁，當(dāng)前為第1頁。期間，為被告的若干公寓提供保潔服務(wù)合同。該合同約定，下一年度續(xù)簽合同的條件是，原告認(rèn)真履行職責(zé)，管理成績優(yōu)秀，下一年度承包合同經(jīng)被告綜合評定合格時，可進(jìn)行續(xù)簽。2014年10月，原告通過綜合評定合格。2014年10月10日，原告提交了《關(guān)于提高2015年度保潔服務(wù)費(fèi)的申請》，申請將2015年度的承包費(fèi)提高為513332元。2015年3月27日，雙方談判時未就保潔費(fèi)達(dá)成一致意見。根據(jù)以往慣例，原告在2015年4月1日繼續(xù)派員提供衛(wèi)生保潔服務(wù)。2015年4月3日，原告接到被告發(fā)出的《關(guān)于〈單身公寓保潔合同〉停止服務(wù)的函》。4月4日，原告停止派員提供衛(wèi)生保潔服務(wù)。原告認(rèn)為，被告未在合同屆滿前合理期間內(nèi)提出不再續(xù)簽或者停止服務(wù)的通知，該行為導(dǎo)致原告有理由相信被告以行為作出了續(xù)簽合同的意思表示，并且實(shí)際提供了勞動。因此，雙方實(shí)際上已經(jīng)續(xù)簽了2015年度的保潔服務(wù)合同，并且應(yīng)當(dāng)按照原告在《關(guān)于提高2015年度保潔服務(wù)費(fèi)的申請》中申請的金額(全年度為513332元)計算承包費(fèi)，其他內(nèi)容于2014年度合同一致。關(guān)于2015年4月1日-3日的承包費(fèi)，應(yīng)為513332元除以365天乘以3天，共計4219.17元。被告應(yīng)當(dāng)支付。2014年合同第四條第3款規(guī)定:“任何一方無正當(dāng)理由提前終止合同，需提前兩個月通知對方。同時，違約方需向守約方支付兩個月的違約金，給守約方造成的經(jīng)濟(jì)損失超過違約金的，違約方需另行支—————————————————————————————————————————————————————民事起訴狀模板全文共3頁，當(dāng)前為第2頁。付?！北桓嬖?015年4月3日無正當(dāng)理由提前終止合同，據(jù)此，被告應(yīng)當(dāng)支付兩個月的承包費(fèi)作為違約金，其金額為513332除以12乘以2=85555.33元。退一步，如果法院認(rèn)為被告不應(yīng)當(dāng)支付違約金，則原告認(rèn)為，由于被告本應(yīng)當(dāng)提前兩個月通知原告，被告在提前終止合同的情況下，至少應(yīng)當(dāng)視為合同繼續(xù)存在兩個月。因此，被告應(yīng)當(dāng)支付兩個月的承包費(fèi)85555.33元。民事起訴狀模板全文共3頁，當(dāng)前為第2頁。如果法院認(rèn)為雙方并未成立自2015年4月4日起的保潔服務(wù)合同，被告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，賠償由此給被告造成的工人工資損失、社會保險損失、解除勞動關(guān)系/合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金損失、材料費(fèi)損失等，總金額為50699元。雙方多年經(jīng)營，申請人對被申請人有信賴基礎(chǔ)，被告如果提前告知不再續(xù)約，原告完全有機(jī)會尋找新的合作伙伴?，F(xiàn)在，原告因此喪失了尋找新合作公司的機(jī)會。如果申請人和新的伙伴簽訂合同，那原告可以取得的承包費(fèi)至少和2014年的承包費(fèi)相當(dāng)，但原告只要求30萬元。不論被告承擔(dān)提前解約的違約責(zé)任，還是承擔(dān)締約過失責(zé)任，均應(yīng)當(dāng)賠償該30萬元。此致北京市海淀區(qū)人民法院原告:北京晨光家政服務(wù)有限責(zé)任公司法定代表人:xxx2015年x月x日——————