我國乒乓球直拍橫打技術的分析研究

1研究對象和方法1.1王皓vs柳承敏中國足球運動員王皓（經(jīng)常使用直拍和交叉球的技術）和韓國乒乓球運動員劉成敏（主要用于反向進攻）在04-08年的世界大球比賽中，兩人之間的六場比賽（王浩和劉成敏在世界比賽中的表演是14場和2場。研究所選取的六場比賽為1個奧運周期2人之間6場世界大比賽,其中亞運會和奧運會2人之間的比賽為團體賽)1.2學習方法1.2.1視頻分析采集了2004-2008年世界重大乒乓球比賽2人之間的6場比賽錄像資料進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。1.2.23段指數(shù)績效評估方法運用乒乓球比賽解析最常用的“3段指標實力評估法予以統(tǒng)計,并將相持段統(tǒng)計結果與模型予以對比,得出結論。1.2.3專業(yè)論文、東北部專業(yè)查閱有關直拍橫打技術,相持球研究方面的專業(yè)論文、專集以及教練員的手記等。對實際排名前列的優(yōu)秀直拍進攻型打發(fā)運動員直拍橫打技術與推擋技術的相持能力進行分析。2直接拍賣法的相持續(xù)力的表現(xiàn)以及直接拍賣法在技術上的相持力能力方面的影響2.1提高相持能力直拍打法以近臺快攻為主流技術風格一直沿用至今,盡管由原來的正膠快攻改革到現(xiàn)在的反膠為主的快攻型風格,但相持能力并未得到較大的增強,而直拍選手能一直立足于國際高手之列的主要原因在于前3板的精雕細琢和對手對我國傳統(tǒng)直拍選手不適應,但隨著技術的進一步發(fā)展,技術全面是必然趨勢,如果靠倚重前3板的同時而相持能力不強,必將形成頭重腳輕而難以持久,為求保險,則應知難而進,努力提高相持能力,立足于揚長,又努力補短,才有利于保持我之優(yōu)勢。2.2在前幾板之后,2板訴前3板均有較高的收工在乒乓球技戰(zhàn)術正向著兇狠全面型發(fā)展的大前提下,直拍型選手在保持原有前三板的特長基礎上,必須要提高相持能力才能適應發(fā)展的趨勢。以往比賽的研究材料表明:(1)如果發(fā)接搶前3板的特長突出,得分率高,雖然相持能力稍弱,但只要充分利用自己的特長在前幾板解決戰(zhàn)斗,仍可取勝;(2)如果發(fā)、接、搶前3板勝對手不多,而在相持球中又負于對方較多,則全盤比賽得勝少負多,導致失敗或淘汰;(3)前3板勝得較多,相持時打成平手或勝負極小;(4)前3板勝一些,相持時稍占上風;(5)前3板平手,相持時勝得稍多。上述(1)(2)兩種情況較為常見,而(3)(4)(5)這3種情況針對直拍型選手并不常見,問題在于相持能力還達不到這種水平。而如今的比賽又需要相持能力得到增強,特別是近年來競賽規(guī)則的3大變革更是突出了這一點。況且,無論從哪種情況出發(fā),相持球都占有適當?shù)牡匚?。因?現(xiàn)今直拍型選手的技戰(zhàn)術訓練中,作為推動直拍競技水平發(fā)展的關鍵在于相持能力應占有相當?shù)谋戎亍?橫拍的提供攻球轉換直拍的正手技術于相持這一環(huán)節(jié)與橫拍相比并無多大劣勢,但反手推擋技術與橫拍的反手攻球,快帶、快撥技術的速度、力量相比差距太大,導致中遠臺的反手技術這一環(huán)節(jié)的攻球轉換及由防轉攻的能力不如橫拍。而直拍橫打技術正是能溶橫拍優(yōu)勢于直拍為一體的新技術,這一點從理論和實踐中都能證明這一點。3.1肘關節(jié)不穩(wěn)定主要表現(xiàn)為對攻、對球的鞭打。我國反轉司功能相持的概念是兩方堅持對立,互不相讓。乒乓球項目的相持能力是指我方發(fā)球搶攻或接發(fā)球搶攻后未能結束一分球的爭奪,而進入與弧圈強手對攻,對沖等堅持對立時的制勝能力。也就是第三板球以后的爭奪,而本文重點討論的是第三板球以后反手技術的堅持對立時的制勝能力。既然為對攻、對沖,那么技術的運用中速度與力量就是基礎,而從解剖學的角度上可以表明。(1)反面擊球技術因為腕關節(jié)參與了上肢對球的鞭打動作,而腕關節(jié)又是上肢中動作對作速度最快的關節(jié),而反手正面擊球時,腕關節(jié)幾乎沒有多大的動作,僅靠上臂,前臂的動作對球的鞭打,就發(fā)揮手臂功能的整體效應講,不如反面擊球好。(2)正面擊球時,腕關節(jié)動作幅度小的原因在于:由于前臂已處于旋外的位置,要繼續(xù)旋外,因是多關節(jié)收縮發(fā)力,當旋外肌發(fā)力后,造成肱撓肌,肱三頭肌不能充分發(fā)力,加上肘關節(jié)鷹嘴的限制,再旋外已不可能,而反面擊球,前臂是處于旋內(nèi)的位置,要旋外有很大的余地,故可以使球拍傾角較小,能較容易地蓋住來球的中上部,而這一點也很有利于對沖、對拉,因此對直拍反手相持能力的提高也是大有裨益。(3)從擊球速度,肘關節(jié)角度差、球拍傾角的具體情況可以說明反面的相持能力即對攻、對沖能力要強于正面(表1)。從表1對比可以看出,雖然在近臺推擋不如正面有利,但在用于相持段的拉弧圈,快撥與加力推等同級對比技術,反面技術由于關節(jié)發(fā)力好,幅度大,既有速度又有力量,明顯優(yōu)于正面的技術。3.2反相持能力比較從2004年-2008年王皓對陣韓國選手柳承敏共交手6次王皓取得了5勝1負的絕對優(yōu)勢,04年雅典奧運會決賽雖然柳承敏贏了王皓但主要是王皓當時思想壓力過重。以下是從2004年-2008年我國選手王皓對陣韓國選手柳承敏的幾場重要比賽比賽的反手相持的統(tǒng)計情況(表2、表3),由于王皓反手只用橫打而不用正面推擋,柳承敏又是只有正面而不用反面橫打,具有真正意義上的可比性:從表2可以看出,王皓6場比賽的反手相持使用率在68%-78%遠遠高于50%,說明兩人一旦在比賽中反手位形成相持局面,無論是近臺還是中遠臺,王皓均可以通過直拍橫打技術進行相持及對抗,而通過錄像資料觀察到兩人一旦在比賽中反手位形成相持局面,柳承敏則只能用直拍推擋過渡防守或側身用正手進行對抗,在整個反手位相持體系中柳承敏運用戰(zhàn)術比較混亂,近臺推擋沒有殺傷力,側身又給正手位留下空擋,并且還耗費體能。所以從此項對抗中看出兩人其技戰(zhàn)術能力的差距?！叭沃笜藢嵙υu估法”的制勝經(jīng)驗模式相對照進行微觀診斷,即與相持段的得分率相比較,王皓處于及格標準到良好標準之間,而柳承敏則是屬于不及格的標準當中。從柳承敏在6場比賽的反手位的得分率來看,遠遠低于制勝經(jīng)驗模式的50±5%的標準。2004年奧運會男單決賽中王皓以2:4敗北,主要是當時王皓思想壓力過重,但從技戰(zhàn)術層面上看,王皓反手相持能力較柳承敏有很大的優(yōu)勢,從表2可以看出,王皓在反手位相持過程中直拍橫打的使用率基本上在70%左右,這樣就改變了以往直拍選手在反手位相持過程中不敢用反手和橫拍選手進行對抗,只能靠側身進行相持而給自己的正手位留下空擋這個明顯的弱點。而且這種打法即節(jié)省體力又能打出獨特旋轉球,令對手不太適應。柳承敏的反手相持能力弱主要是受到推擋不好發(fā)力而無法與對手形成對攻、對沖的局面,以致于在比賽中無法發(fā)揮其它的技術優(yōu)勢,在比賽中反手無法和對方形成相持,即使形成相持,局面又被動、得分率過低。在比賽過程中他往往會采取側身來使自己正手上手,這樣對他的體力和腳步移動有著很高的要求。因此直拍橫打在相持能力上較推擋有明顯的優(yōu)勢,這已經(jīng)在王皓VS柳承敏歷年來在世界大賽中14勝2負戰(zhàn)績上得到充分證明。4結論和建議4.1直拍擄塊技術比較分析(1)通過對直拍反手正面與反面技術的優(yōu)劣勢比較證明,正面技術在站位近臺運用上由于轉換速度快,借力效果好,實際運用中靈活多變,較反面技術有更大的實踐價值。(2)通過以上數(shù)據(jù)對比直拍反手單純使用推擋技術的選手在反手位無法擺脫被動防守的局面,而直拍橫打選手反手位在相持及主動進攻和攻防轉換均具有較強的能力,這與乒乓球運動向著更加積極主動靈活多變的發(fā)展方向相一致(3)理論和實踐中皆已證明,反面技術由于解剖角度上拍形前傾角度有利于發(fā)力,在中遠臺的相持能力,由防轉攻的能力和正面相比優(yōu)勢明顯,因此在技戰(zhàn)術的搭配模式上,應以“近用正、遠用反;借力用正、主動發(fā)力用反”為主導方針予以實際運用。4.2面交替使用(1)直拍型選手在對決反手只用正面擊球型的選手時應提高反手形成相持的使用率,充分發(fā)揮己有的技術優(yōu)勢,而對決橫拍型選手應用正反面交替使用要以多變?yōu)橹?變速度、力量、