世界經(jīng)濟(jì)格局與國(guó)際政治格局

記者：自20世紀(jì)80年代末和90年代初以來(lái)，隨著前蘇聯(lián)解體和經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的到來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了許多新的特征。可以說，它基本上形成了一種新的世界經(jīng)濟(jì)模式。您是怎樣看待這一問題的呢?趙春明:所謂格局,一般是指事物內(nèi)在的結(jié)構(gòu)模式或樣式,具體到世界經(jīng)濟(jì)而言,則是指世界經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一體中,各個(gè)組成部分如國(guó)家、集團(tuán)或不同的經(jīng)濟(jì)制度與體系之間的力量對(duì)比、所處的地位及其相互關(guān)系。20世紀(jì)70年代以來(lái),特別是80年代末、90年代初美蘇兩極爭(zhēng)霸體制解體之后,各國(guó)或經(jīng)濟(jì)集團(tuán)紛紛利用經(jīng)濟(jì)全球化的契機(jī),爭(zhēng)取自身利益,使世界經(jīng)濟(jì)的各個(gè)組成部分無(wú)論是在所處地位和力量對(duì)比,還是在相互關(guān)系方面,都發(fā)生了較大的變化。另外,聯(lián)結(jié)世界經(jīng)濟(jì)的主要紐帶如國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資和國(guó)際金融等也出現(xiàn)了很多新的特點(diǎn)。從這個(gè)意義上來(lái)說,目前確實(shí)已經(jīng)基本形成了一個(gè)新的世界經(jīng)濟(jì)格局。不過對(duì)于這個(gè)新格局,我們一方面不能割裂歷史來(lái)理解,它實(shí)際上是原來(lái)世界經(jīng)濟(jì)格局的一個(gè)發(fā)展或延伸,它的很多特點(diǎn)也是從原來(lái)格局逐漸衍生出來(lái)的;另一方面,我們也不能把它靜態(tài)化和凝固化,與其他任何事物一樣,世界經(jīng)濟(jì)新格局也仍然處在一個(gè)不斷變化的發(fā)展過程之中,因?yàn)樵诟窬謨?nèi)部的構(gòu)成力量之間,矛盾和沖突無(wú)處不在,這些矛盾和沖突發(fā)展到一定程度,就會(huì)導(dǎo)致各種力量的對(duì)比關(guān)系發(fā)生變化,從而使格局的進(jìn)一步演變成為可能。記者:那么您認(rèn)為與原來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)格局相比較,現(xiàn)在的世界經(jīng)濟(jì)新格局究竟有哪些新的特點(diǎn)呢?趙春明:在總體上,我想我們基本可以從兩個(gè)層面來(lái)加以理解和把握。第一個(gè)層面是世界經(jīng)濟(jì)新格局內(nèi)部力量的對(duì)比及其所處地位發(fā)生的變化。從20世紀(jì)70年代起,世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的多極化趨勢(shì)就逐漸地顯露出來(lái),前蘇聯(lián)解體和東歐劇變之后,伴隨著歐盟的進(jìn)一步擴(kuò)展及歐元的誕生,多極化趨勢(shì)得到進(jìn)一步發(fā)展,并表現(xiàn)出了較為明顯的“一超多強(qiáng)”的特征。一超即美國(guó),多強(qiáng)則包括歐盟、日本、東亞其他國(guó)家和地區(qū)以及俄羅斯等。從目前來(lái)看,“一超多強(qiáng)”的世界經(jīng)濟(jì)格局在短時(shí)期內(nèi)很難有根本性的改變,因?yàn)槊绹?guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位和影響力,比其他任何一個(gè)國(guó)家都要大,毫無(wú)疑問,這種地位和影響力是建立在美國(guó)雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的。但是我們也應(yīng)該看到,作為“超級(jí)大國(guó)”的美國(guó)仍存在不少的變數(shù)。如果說“9·11”事件對(duì)美國(guó)造成了重大的外部打擊的話,那么近一兩年來(lái)接連發(fā)生的公司造假丑聞,則從內(nèi)部嚴(yán)重侵蝕著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。所以,從長(zhǎng)期看,盡管美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的實(shí)力經(jīng)過“新經(jīng)濟(jì)”后有所恢復(fù)和加強(qiáng),但美國(guó)試圖用所謂的“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”,也就是“美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)塑造世界經(jīng)濟(jì)新秩序,統(tǒng)一各國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)民生活,從而實(shí)現(xiàn)其國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)的能力卻沒有因之得到加強(qiáng),反而越來(lái)越遭到來(lái)自各方面的抵抗和反對(duì)。與“一超多強(qiáng)”的特征相聯(lián)系,目前世界經(jīng)濟(jì)格局明顯地出現(xiàn)了以幾個(gè)核心國(guó)家為中心的區(qū)域性集團(tuán)相抗衡的發(fā)展趨勢(shì),這也就是我們常說的地區(qū)主義浪潮。根據(jù)目前已有的方案和新倡議,如果不爆發(fā)大的戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)際沖突,在21世紀(jì)頭20年,將形成左右世界經(jīng)濟(jì)格局的三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán),即歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)、美洲自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)濟(jì)區(qū)(或東亞自由貿(mào)易區(qū))。歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)將以歐盟為中心,并在“歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)”的框架內(nèi)通過建立歐盟與盟外國(guó)家關(guān)系的聯(lián)系國(guó)制度,向中東歐、南歐、北非及地中海沿岸國(guó)家大力拓展,到2010年將建立起包括30多國(guó)、6—8億人口的“歐洲與地中海自由貿(mào)易區(qū)”。美洲自由貿(mào)易區(qū)將以北美自由貿(mào)易區(qū)為原型,向南“收編”中美洲共同市場(chǎng)和加勒比國(guó)家聯(lián)盟,進(jìn)而擴(kuò)展至三國(guó)集團(tuán)和安第斯共同體,最后降服南方共同市場(chǎng),形成地跨南、北美洲大陸,包括幾乎所有拉美國(guó)家在內(nèi)的人口近8億、面積近4000萬(wàn)平方公里的西半球經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。亞太經(jīng)濟(jì)區(qū)將以東亞和北美為中心,包括大洋洲、南亞和部分拉美國(guó)家在內(nèi)。也有可能的趨勢(shì)是以目前東盟與中、日、韓“10+3”框架為基礎(chǔ),吸收澳大利亞、新西蘭、俄羅斯、朝鮮、蒙古等周邊國(guó)家參加,率先在亞太經(jīng)濟(jì)合作組織(APEC)內(nèi)部形成東亞自由貿(mào)易區(qū)。記者:說到世界經(jīng)濟(jì)格局的力量對(duì)比和多極化趨勢(shì),就像您上面所談到的,東亞地區(qū)是非常重要的一極。這一地區(qū)在“二戰(zhàn)”后獲得了經(jīng)濟(jì)上的騰飛,從而大大改變了原有的世界經(jīng)濟(jì)格局,東亞地區(qū)的發(fā)展也被稱為東亞模式。但是一場(chǎng)東南亞金融危機(jī),又使人們對(duì)這一模式產(chǎn)生了懷疑,并進(jìn)而對(duì)東亞地區(qū)的世界經(jīng)濟(jì)地位產(chǎn)生了動(dòng)搖。能否談?wù)勀鷮?duì)這一問題的看法?趙春明:我個(gè)人認(rèn)為,不能因?yàn)闁|南亞金融危機(jī)的爆發(fā),就輕易否認(rèn)東亞模式的存在和所起的歷史性作用。在眾多的作用之中,東亞模式的一個(gè)最大的意義,就在于它在創(chuàng)造一條不同于西方文明的現(xiàn)代化道路上作了積極而有益的探索。從現(xiàn)在來(lái)看,在世界范圍內(nèi),發(fā)展中國(guó)家謀求現(xiàn)代化目標(biāo)一般有三種代表性的模式:一是俄國(guó)十月革命后建立的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,這種模式試圖用政府計(jì)劃來(lái)代替市場(chǎng)體制,強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的原始積累和資源配置,歷史證明這種模式是低效率的;二是拉美國(guó)家為了培育本國(guó)市場(chǎng)和保護(hù)民族工業(yè),企圖依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化,這種模式的效率也不盡如人意;三是東亞模式,一方面運(yùn)用政府干預(yù)來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)體制的不足,同時(shí)又大力幫助國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者走向國(guó)際市場(chǎng),加速工業(yè)化進(jìn)程,相對(duì)取得了較大的成效,雖然這一探索并未取得完全和最后的成功,但是它卻為廣大發(fā)展中國(guó)家提供了很有意義的啟示和借鑒。故此,美國(guó)著名未來(lái)學(xué)家約翰·奈斯比特認(rèn)為:“東方崛起的最大意義是孕育了世界現(xiàn)代化的新模式,亞洲正以‘亞洲方式’完成自己的現(xiàn)代化,它要引導(dǎo)西方一起邁入機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的21世紀(jì)。”所以,我們不能因?yàn)闁|南亞金融危機(jī)的爆發(fā),就斷然否認(rèn)東亞模式和東亞奇跡的存在與歷史作用。當(dāng)然,危機(jī)的爆發(fā)也確實(shí)暴露了東亞模式的一些缺陷和問題,如東亞模式實(shí)際上是一種追趕型的模式和戰(zhàn)略,這種戰(zhàn)略在發(fā)展到一定程度之后,容易導(dǎo)致政策上的急功近利。另外,東亞模式為實(shí)現(xiàn)追趕目的,實(shí)行了強(qiáng)有力的政府干預(yù)。政府干預(yù)是必要的,對(duì)于后進(jìn)國(guó)家來(lái)說更是如此,但是政府干預(yù)本身往往也蘊(yùn)含了一些容易導(dǎo)致失誤的因素,而且干預(yù)的力度越強(qiáng),失誤的可能性就越大。因此,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,東亞經(jīng)濟(jì)的完全復(fù)蘇和再度高速發(fā)展,不僅要取決于外部世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r,而且還要取決于對(duì)其內(nèi)部體制即東亞模式的調(diào)整和完善,而這一調(diào)整將會(huì)是長(zhǎng)期的和艱難的。但不管怎樣,東亞地區(qū)經(jīng)過二、三十年的經(jīng)濟(jì)騰飛,已經(jīng)奠定了它在世界經(jīng)濟(jì)中的地位,而且這一地區(qū)的發(fā)展?jié)摿θ匀皇欠浅＞薮蟮?。根?jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)分析,盡管亞洲經(jīng)濟(jì)今年的增長(zhǎng)率由于SARS的影響將比去年6%的強(qiáng)勁增長(zhǎng)率下降近一個(gè)百分點(diǎn),但是由于亞洲地區(qū)具有的基本實(shí)力,預(yù)計(jì)將繼續(xù)以高于世界其他地區(qū)的速度增長(zhǎng)。記者:您剛才從第一個(gè)層面談了世界經(jīng)濟(jì)新格局的新特點(diǎn),那么第二個(gè)層面的世界經(jīng)濟(jì)新格局又有哪些新特征呢?趙春明:第二個(gè)層面是聯(lián)結(jié)世界經(jīng)濟(jì)的主要紐帶如國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資和國(guó)際金融等也出現(xiàn)了很多新的特點(diǎn)。在國(guó)際貿(mào)易方面,最大的一個(gè)特點(diǎn)無(wú)疑是世界貿(mào)易組織正式成為了多邊貿(mào)易體制的組織和法律基礎(chǔ)。世界貿(mào)易組織的運(yùn)作,使國(guó)際上首次出現(xiàn)管轄全球商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資措施、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與世界環(huán)衛(wèi)規(guī)則的“世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國(guó)”,這有助于世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易的穩(wěn)定與發(fā)展,為新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序的建立奠定基礎(chǔ)。但是,受現(xiàn)實(shí)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境和條件的制約,世界貿(mào)易組織在實(shí)際運(yùn)作過程中還面臨著許多矛盾和挑戰(zhàn)。首先是實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化與新貿(mào)易保護(hù)主義盛行的矛盾。世界貿(mào)易組織以推進(jìn)世界貿(mào)易自由化為其根本宗旨,并且關(guān)貿(mào)總協(xié)定已經(jīng)在削減關(guān)稅方面取得了巨大的成就。但是,另一方面,由于關(guān)稅水平的大幅降低,各國(guó)轉(zhuǎn)而使用各種非關(guān)稅措施。目前全世界非關(guān)稅措施已達(dá)2700多種,成為貿(mào)易自由化的最大障礙。如何對(duì)付復(fù)雜多樣的非關(guān)稅措施成為世界貿(mào)易組織面臨的一大難題。其次是多邊貿(mào)易體制與區(qū)域集團(tuán)加強(qiáng)的矛盾。各種區(qū)域集團(tuán)對(duì)內(nèi)實(shí)行開放和優(yōu)惠,對(duì)外實(shí)行區(qū)域保護(hù),為集團(tuán)內(nèi)各國(guó)謀求共同利益。區(qū)域集團(tuán)的這種排他性對(duì)多邊體制也是一個(gè)挑戰(zhàn)。如何處理二者之間的關(guān)系,世界貿(mào)易組織至今尚未做出明確規(guī)定,尚未找到有效的解決辦法。再次是爭(zhēng)端協(xié)調(diào)機(jī)制本身缺陷造成的矛盾,其中最引人注目的是國(guó)際裁決與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系問題,即國(guó)內(nèi)法能否凌駕于國(guó)際裁決之上,在這方面,美國(guó)的問題表現(xiàn)得最為突出。最后是加強(qiáng)民主決策與大國(guó)強(qiáng)權(quán)操縱的矛盾。世界貿(mào)易組織作為一個(gè)多邊貿(mào)易體制,應(yīng)該全面、公平地反映各個(gè)成員國(guó)尤其是廣大發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益,做到民主決策,平等協(xié)商。然而,現(xiàn)實(shí)情況是世界貿(mào)易組織仍沒有擺脫大國(guó)操縱的局面。由于許多經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制中還處于被動(dòng)地位,世界貿(mào)易組織在推進(jìn)民主過程中將會(huì)遇到巨大的障礙。在國(guó)際投資方面,除投資規(guī)模越來(lái)越大和并購(gòu)已經(jīng)成為跨國(guó)公司進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的主要途徑等特點(diǎn)外,國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易的相互滲透也已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)明顯趨勢(shì)。第二次世界大戰(zhàn)以后,在第三次科技革命的推動(dòng)下,國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資都得到了極其迅速的發(fā)展。但相對(duì)而言,在20世紀(jì)90年代中期以前,國(guó)際貿(mào)易的總量仍較大幅度地高于國(guó)際投資的總量。20世紀(jì)90年代中期以后,隨著國(guó)際直接投資增長(zhǎng)速度的大幅度提升,國(guó)際資本流動(dòng)達(dá)到了前所未有的水平?？鐕?guó)資本流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大,特別是產(chǎn)業(yè)資本國(guó)際化對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響,不僅使國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模和發(fā)展呈現(xiàn)出某些新特點(diǎn),而且使國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)了內(nèi)部化現(xiàn)象,推動(dòng)了以要素稟賦差異為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易逐步向以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變,世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重不斷上升。規(guī)模巨大的跨國(guó)公司在世界各地組織生產(chǎn),在“全球戰(zhàn)略”的指導(dǎo)下,企業(yè)內(nèi)部貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅速,構(gòu)成世界貿(mào)易的重要組成部分。戰(zhàn)后國(guó)際資本的流動(dòng)還促使了新的貿(mào)易方式的產(chǎn)生,例如加工貿(mào)易、補(bǔ)償貿(mào)易、國(guó)際租賃業(yè)務(wù)、國(guó)際分包等等。這些貿(mào)易方式是適應(yīng)資本的流動(dòng)而出現(xiàn)的,它們因此與傳統(tǒng)的商品貿(mào)易方式有很大的差別。比如補(bǔ)償貿(mào)易,就是引入方先引進(jìn)國(guó)外技術(shù)和設(shè)備,爾后再用生產(chǎn)出的產(chǎn)品直接或間接給予技術(shù)和設(shè)備提供者補(bǔ)償。這實(shí)際上已起到了國(guó)際直接投資的作用。在國(guó)際金融方面,一個(gè)突出的特點(diǎn)就是金融體系的不斷創(chuàng)新與完善。金融體系的基本要素主要包括金融制度規(guī)范、組織機(jī)構(gòu)和金融交易工具三大部分?！岸?zhàn)”后,尤其是20世紀(jì)80年代以來(lái),西方發(fā)達(dá)國(guó)家的金融制度不斷趨于規(guī)范,金融組織機(jī)構(gòu)也不斷趨于健全,而在金融衍生工具方面則表現(xiàn)得更為明顯。如把金融市場(chǎng)劃分為借貸市場(chǎng)、股票市場(chǎng)和外匯市場(chǎng),那么在借貸市場(chǎng)上不僅有長(zhǎng)短期借貸票據(jù)的交易,而且還出現(xiàn)了利率互換、貨幣互換、利率期貨、利率期權(quán)的交易;在股票市場(chǎng)上不僅有股票的交易,而且還產(chǎn)生了股票期貨、股票指數(shù)期貨、股票期權(quán)的交易;在外匯市場(chǎng)上不僅有即期和遠(yuǎn)期的外匯交易,而且還有外匯互換、外匯期貨、外匯期權(quán)的交易。這些金融創(chuàng)新加強(qiáng)了各國(guó)金融市場(chǎng)的聯(lián)系,使各國(guó)金融市場(chǎng)更加密切地聯(lián)系在一起。為此,從20世紀(jì)80年代中期開始,金融國(guó)際化的制度安排被提上了國(guó)際談判的議事日程。關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判所達(dá)成的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》及其金融附錄是金融國(guó)際化走向制度化安排的一個(gè)重要標(biāo)志。按照金融服務(wù)協(xié)議,作為開放對(duì)象的金融服務(wù)包含兩大類:第一大類是保險(xiǎn)及與保險(xiǎn)有關(guān)的服務(wù),包括直接保險(xiǎn)、保險(xiǎn)中介、輔助性保險(xiǎn)等;第二大類是除保險(xiǎn)外的其他金融服務(wù),包括接受來(lái)自公眾的儲(chǔ)蓄和其他需付還的資金、各類貸款、金融租賃、擔(dān)保與承諾、自有賬戶或消費(fèi)者賬戶交易、參加各類證券發(fā)行、貨幣代理、資產(chǎn)管理、金融資產(chǎn)清算服務(wù)、金融信息的提供與交換、金融數(shù)據(jù)處理和其他有關(guān)金融服務(wù)的軟件、顧問和中介及其他輔助性的金融服務(wù)等,這些內(nèi)容基本上反映了金融業(yè)所覆蓋的范圍。不過應(yīng)該指出的是,金融工具的國(guó)際化是一把“雙刃劍”,它既可以給參與國(guó)帶來(lái)利益,也可能給參與國(guó)造成風(fēng)險(xiǎn)。20世紀(jì)80—90年代接連發(fā)生的多起主要爆發(fā)于發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的金融危機(jī),就是對(duì)我們的警示。記者:在世界經(jīng)濟(jì)新格局的大環(huán)境中,您認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該采取哪些基本戰(zhàn)略和對(duì)策才能謀取到盡可能大的經(jīng)濟(jì)利益呢?趙春明:我個(gè)人認(rèn)為,在目前和將來(lái)一段時(shí)期,有三個(gè)方面特別需要引起我們的注意。第一,要充分地利用世界經(jīng)濟(jì)新格局的現(xiàn)有矛盾來(lái)謀取我們自身的利益。比如關(guān)于世界貿(mào)易組織,我們“入世”后固然要遵循其規(guī)則,但也不能束手待斃,任由國(guó)外廠商占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。因?yàn)檎缥覀兩厦嫠f,世界貿(mào)易組織也并非鐵板一塊,它存在著不少問題和矛盾。因此,加入世界貿(mào)易組織后,并不意味著我們只能全盤接受,被動(dòng)遭受沖擊。相反,只要我們認(rèn)真研究世界貿(mào)易組織的有關(guān)保障條款,學(xué)習(xí)借鑒別國(guó)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),在運(yùn)用非關(guān)稅措施尤其隱性非關(guān)稅措施如反傾銷、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、綠色壁壘等來(lái)保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)方面,仍有相當(dāng)大的回旋余地和發(fā)展前景。第二,在引進(jìn)來(lái)的同時(shí),積極推行走出去的戰(zhàn)略。目前,我國(guó)參與國(guó)際分工的主要途徑還是傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易和單方面引進(jìn)的國(guó)際投資,我國(guó)自己的對(duì)外直接投資還很少。按聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展大會(huì)提供的數(shù)據(jù),截至2000年,中國(guó)對(duì)外直接投資存量為272億美元,僅占世界投資存量的0.46%。當(dāng)前我國(guó)在國(guó)際分工階梯中總體上處于中游地位:相對(duì)于更低階梯國(guó)家而言,我國(guó)某些產(chǎn)業(yè)具有一定的比較優(yōu)勢(shì);相對(duì)于更高階梯國(guó)家而言,學(xué)習(xí)和趕超則是未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)面臨的首要任務(wù)。我國(guó)在國(guó)際分工階梯中的特定位置決定了兩類不同性質(zhì)的對(duì)外直接投資將同時(shí)存在。一類是優(yōu)勢(shì)型的對(duì)外直接投資,迄今為止,我國(guó)已建立了較為完整的工業(yè)體系,工業(yè)制成品在我國(guó)出口中占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位。雖然我國(guó)的工業(yè)制造業(yè)發(fā)展水平同發(fā)達(dá)國(guó)家相比尚有較大差距,但同一些發(fā)展中國(guó)家相比,我國(guó)在紡織、食品、冶煉、化工、醫(yī)藥、電子等產(chǎn)業(yè)上形成了一定的比較優(yōu)勢(shì)。此外,我國(guó)還擁有大量成熟的適用技術(shù),如家用電器、電子、輕型交通設(shè)備的制造技術(shù)、小規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)以及勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)技術(shù),這些技術(shù)和相應(yīng)的產(chǎn)品已趨于標(biāo)準(zhǔn)化,并且與其他發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)階梯度較小,易于為它們所接受。另一類是學(xué)習(xí)型對(duì)外直接投資,即以汲取國(guó)外先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)、帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢(shì)為目的而向更高階梯國(guó)家進(jìn)行的對(duì)外直接投資。如海爾,為了培養(yǎng)以信息產(chǎn)業(yè)為中心的核心能力,海爾集團(tuán)在美國(guó)和德國(guó)建立了以研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓為主要目的的海外企業(yè),并在美國(guó)洛杉磯和硅谷、法國(guó)里昂、荷蘭阿姆斯特丹及加拿大蒙特利爾設(shè)立了六個(gè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)分部。另一方面,為了使自己的產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng),海爾在印尼、菲律賓、