新疆昭蘇縣土墩墓西突厥遺存

1997年10月，新疆艾普哈薩克斯坦自治省昭蘇縣波馬農(nóng)場(chǎng)出土了金銀器、馬蹄器、玻璃器和絲綢織機(jī)等精致文物。波馬位于昭蘇縣西南100公里處,地屬天山西段北麓的山前草原地帶,東依木札特河,西臨納林果勒河,北靠伊犁河的主要支流特克斯河。這里土壤肥沃,水草豐美,植被茂盛,是一處理想的天然牧場(chǎng)。歷史上的北方游牧民族如塞、月氏、烏孫、悅般、柔然、噠、突厥等均曾活動(dòng)于此,他們都有可能是波馬出土的這批遺物的主人。這批文物的出土引起考古界的廣泛關(guān)注,先后有學(xué)者對(duì)其年代和族屬進(jìn)行了研究。但到目前為止,有關(guān)認(rèn)識(shí)一直存在爭(zhēng)議。本文擬在已有研究成果的基礎(chǔ)上,就其年代和族屬問(wèn)題再作探討。一、型土墩墓出土文物據(jù)調(diào)查,墓葬地表的土墩呈圓丘形,底徑20余米,高出地面約2米。在其左右還有兩座大型土墩墓,相隔約30米,沿東南—西北方向一線排列。該墓因修筑公路遭到嚴(yán)重破壞,出土遺物也遭到哄搶,當(dāng)時(shí)追回金器、銀器、鐵器、瑪瑙器、玻璃器、絲織品等遺物70余件。2001年初,再次追回金杯、金指套、金套袖等金質(zhì)文物9件?，F(xiàn)將兩次追回的出土遺物簡(jiǎn)介如下:(一)金器1、釘膠合焊接而成編號(hào)97XZPC∶1。面具以鼻梁為中線分成兩半,各半先錘揲成人面形,拋光后用小釘鉚合焊接而成。面具呈方圓形,臉部寬闊,濃眉大眼,長(zhǎng)鼻梁,八字胡,胡角微上翹,耳鬢至下頜有絡(luò)腮須。眉、睛、胡、須等部位均用金片鉚接在面具上,金片上皆鑲嵌有紅寶石,但大多已經(jīng)殘失。高17厘米,寬16.5厘米,重245.5克(圖一)。2、心、尾錨桿錨固編號(hào)97XZPC∶2。侈口,束頸,溜肩,球形腹,圈足。圓形蓋上模壓7朵寶相花,花心各鑲一顆滴水形寶石,均佚失。蓋中心原有提梁,已佚失,尚存4個(gè)鉚孔。蓋沿有一圈長(zhǎng)方形凹槽,共25格,槽內(nèi)鑲寶石,亦佚失。肩部飾一圈辮線紋,其下一周圓圈紋,再下飾一周三葉形紋,在圓圈紋和三葉形紋內(nèi)鑲嵌紅寶石,部分散佚。肩部原有耳,已佚,有4個(gè)鉚孔。罐底圈足外侈,焊接于器身之上,外緣飾一周連珠紋。通高14厘米,口徑7厘米,腹徑12.3厘米,底徑5.7厘米,重489克(圖二)。3、虎形的皮編號(hào)97XZPC∶3。斂口,外卷沿,鼓腹,平底。通身模壓出菱形格,格內(nèi)焊接寶石座,座內(nèi)鑲紅瑪瑙,部分佚失。頸腹部上有虎形柄,虎頭寬圓,體形修長(zhǎng),四肢健壯,虎身鏨刻虎斑紋。器底有凸起的同心圓紋,圓心內(nèi)錘出八瓣花紋。通高16厘米,口徑8.8厘米,腹徑10.5厘米,底徑7厘米,重725克(圖三)。4、外側(cè)邊緣焊金珠點(diǎn)紋編號(hào)97XZPC∶5。僅殘存劍鞘外的包金部分。內(nèi)側(cè)素面。外側(cè)邊緣焊兩道金珠點(diǎn)紋,中間鑲嵌三列寶石,寶石間的空白處飾有金珠焊成的三角形和菱形圖案。殘長(zhǎng)21.4厘米,寬4.3~5.8厘米,重66克。5、包金劍鞘編號(hào)97XZPC∶7。已殘,用一整塊素面金箔包裹木鞘,對(duì)縫焊接。殘長(zhǎng)13.5厘米,重167克。6、核型鋼絞線編號(hào)97XZPC∶6。戒面橢圓,內(nèi)鑲紅寶石,周飾兩圈連珠紋。戒指周身飾細(xì)小金珠構(gòu)成的三角形紋。與戒面相對(duì)的底面亦有寶石座,黃豆粒大小,寶石已佚。長(zhǎng)徑2.1厘米,短徑1.5厘米,重16.5克(圖四)。7、塊長(zhǎng)度金板套錨編號(hào)97XZPC∶8。已殘,由兩塊長(zhǎng)方形金板套鉚而成,合頁(yè)狀。背面光素,正面鏤鑿長(zhǎng)方形空格。通長(zhǎng)7.4厘米,寬3厘米,重28克。8、雙環(huán)并扣,前擺三片三角形花瓣A型38件,編號(hào)97XZPC∶28。闊葉形,中脊壓出縱向凹棱,邊緣鑿4個(gè)孔。長(zhǎng)2.7厘米,寬2.2厘米。B型3件,花卉形,又可分2式。Ⅰ式1件,編號(hào)97XZPC∶9。上部雙環(huán)并扣,中部三片三角形花瓣,外側(cè)兩瓣花下各掛一圓形金葉。通體鑲嵌滴水形、彎月形、心形紅寶石。長(zhǎng)5.5厘米,寬3.5厘米,重2.5克。Ⅱ式2件,編號(hào)97XZPC∶9-10。上部為對(duì)稱卷云紋,中部為三片三角形花瓣,瓣尖各掛一圓形金葉。通長(zhǎng)6.5厘米,寬5.3厘米,重3克。9、列體系的織物1件。侈口,束頸,淺腹,平底?？谘罔偨鹳|(zhì)辮線紋一圈。腹部鑲?cè)屑t寶石,現(xiàn)僅存20顆。腹部焊有環(huán)形把手,其上有鑲嵌紅寶石的墊指板。底部鑲飾一圈辮線紋。高4厘米,口徑8厘米。10、金屬絲外套3，長(zhǎng)6.7厘米，直徑2.2.6厘米11、兩條金線。它由八根辮子組成，它們被環(huán)繞著，彼此戴著。長(zhǎng)9厘米，寬3.1厘米12、1金屬絲。它是用金色的錘子和焊接而成的。全長(zhǎng)35厘米，直徑12.15厘米(二)銀器1、錯(cuò)金上的表土編號(hào)97XZPC∶4。圓唇,侈口,束頸,鼓腹,平底。頸部錯(cuò)金一周,寬2厘米。錯(cuò)金的上下沿各有一圈連珠點(diǎn)紋,中間飾四瓣菱花圖案。錯(cuò)金以外部分為素面。上腹部有耳,佚失,僅存鉚接耳與腹的銅片。通高17.2厘米,口徑7.4厘米,頸徑6.8厘米,腹徑10.8厘米,底徑5.5厘米,重544克(圖五)。2、銀飾件編號(hào)97XZPC∶29。碎成十幾塊殘片,有鉚孔和殘存的鉚釘。(三)鐵、織物、瑪?shù)逗筒ＡУ?、半封片,鐵箭3件鐵甲編號(hào)97XZPC∶30。為鎖子連環(huán)甲殘片,長(zhǎng)4.5厘米,寬4厘米。鐵箭鏃3件,編號(hào)97XZPC∶31-33。三翼,有鋌,銹蝕嚴(yán)重,長(zhǎng)4~7厘米。2、殘錦的長(zhǎng)、寬云氣動(dòng)物紋錦3件,編號(hào)97XZPC∶12-14。質(zhì)地厚實(shí),絲線粗細(xì)不勻。在深褐色地上以紅、黃、綠色顯示縱向連續(xù)的曲波形云氣紋,中間穿插雙角、四足、長(zhǎng)尾的動(dòng)物紋。3件殘錦的長(zhǎng)、寬依次為:20厘米,19厘米;13厘米,12厘米;7.4厘米,5厘米。綴金珠繡織物殘片編號(hào)97XZPC∶15。由兩片織物拼接而成,一片為紅色菱紋綺,殘長(zhǎng)約25厘米,寬13厘米。另一片為褐色絹,殘長(zhǎng)約10厘米,寬約11厘米?！案徊卞\殘片編號(hào)97XZPC∶16。黃色地上顯示紅、綠及深褐色花紋?；y以橫向云氣紋為主,其間穿插各種形態(tài)的動(dòng)物紋和“富”、“昌”字紋。殘長(zhǎng)36厘米,寬18厘米(圖六)。另外還有卷草紋錦2件、方紋綾殘片2件、菱紋綺殘片1件、絹6件。3、這件工藝品的碎片是97xzpc。34。它是玻璃或碗的一部分4、玻璃裝置碎片編號(hào)97xzpc35。這是碗和碗的邊緣二、在年齡和民族起源的再探索昭蘇波馬發(fā)現(xiàn)的這座土墩墓,沒(méi)有出土表明年代或族屬的文字資料,所以年代與族屬就成為研究這批文物必須要解決的問(wèn)題。(一)關(guān)于年齡1、昭蘇土墩墓的發(fā)掘波馬土墩墓雖然遭到破壞,但在墓中仍發(fā)現(xiàn)人骨和殉葬的馬骨,表明這是一座土葬墓。這種土墩土葬墓在新疆伊犁河流域、昭蘇草原地帶有著廣泛分布,在與昭蘇毗鄰的哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦境內(nèi)也大量存在。前蘇聯(lián)考古工作者對(duì)上述地區(qū)土墩墓曾做過(guò)細(xì)致的調(diào)查和研究。20世紀(jì)60年代初,我國(guó)新疆考古工作者對(duì)伊犁河流域土墩墓也做了大量調(diào)查工作,并試掘了昭蘇縣境內(nèi)的幾處土墩墓。中俄考古工作者通過(guò)對(duì)土墩土葬墓的研究,一致認(rèn)為:伊犁河流域的土墩墓為公元前1世紀(jì)至公元5世紀(jì)的遺存。2、波馬出土絲織物的裝飾風(fēng)格與年代波馬出土金蓋罐的花葉形垂飾、金質(zhì)辮線紋和金劍鞘的裝飾圖案,均與阿富汗北部西波爾甘古墓出土的大夏金器裝飾風(fēng)格類(lèi)似,西波爾甘古墓的時(shí)代為公元初。鑲嵌紅瑪瑙虎柄金杯的風(fēng)格異于中原,1982年在南俄羅斯出土過(guò)一件1-2世紀(jì)的銀器,其虎形柄與波馬虎柄風(fēng)格相近。包金劍鞘與1912年在波爾塔瓦市瑪拉亞·排萊西其比那村出土的包金劍鞘風(fēng)格相近,后者時(shí)代為4-5世紀(jì)。鑲嵌紅寶石金面具在伊犁河流域尚屬首見(jiàn),但在吉爾吉斯斯坦伏龍芝地區(qū)早年曾經(jīng)出土過(guò)一件制作工藝、風(fēng)格都極為相似的金面具,時(shí)代為4-5世紀(jì)。金戒指與哈薩克斯坦西部列貝德沃卡古墓出土的3-5世紀(jì)鎏金銀戒指裝飾風(fēng)格接近,均在戒面鑲紅寶石,空白處用金珠鑲嵌成三角形紋和連珠紋。哈薩克南部阿克塔什一號(hào)墓中發(fā)現(xiàn)兩件黃金飾件,造型雖與波馬金飾不同,但裝飾風(fēng)格完全一致,時(shí)代為3世紀(jì)。波馬出土的絲織物對(duì)于辨析墓葬及出土物的年代具有一定作用。云氣動(dòng)物紋錦的圖案風(fēng)格雖然與吐魯番阿斯塔那古墓出土的北朝織錦風(fēng)格相似,但后者僵化、生硬的風(fēng)格與前者較為明朗、生動(dòng)的風(fēng)格不同。趙豐對(duì)云氣動(dòng)物紋錦有深入研究,他認(rèn)為:“(云氣動(dòng)物紋錦的)年代一般在漢與北朝之間,但又以東漢與魏晉為主……在北朝雖也有少量云氣動(dòng)物紋錦,卻已是僵化的圖案,與興盛時(shí)期的圖案風(fēng)格相去甚遠(yuǎn)?！睆膱D案風(fēng)格看,波馬出土絲織品的年代應(yīng)早于北朝時(shí)期。以上通過(guò)對(duì)墓葬形制、遺物造型和風(fēng)格的比較研究,基本可以斷定這批文物的年代范圍為1-5世紀(jì)。(二)般立關(guān)于突厥石堆墓的特殊葬制及葬俗伊犁河流域土墩墓的流行時(shí)間,應(yīng)為公元前1世紀(jì)至公元5世紀(jì)。這一時(shí)期,生活在伊犁河流域的月氏、烏孫、悅般、柔然等族都曾采用土墩墓的埋葬形式。截至目前,安英新、于志勇等多數(shù)研究者認(rèn)為波馬土墩墓及出土物屬于西突厥遺存。王炳華則認(rèn)為“昭蘇草原上廣泛存在的土墩墓,時(shí)代不可能晚到西突厥王國(guó)時(shí)期”,進(jìn)而做出了波馬土墩墓及其出土物應(yīng)屬活躍于4世紀(jì)末至5世紀(jì)中的悅般遺存的推論。由于文獻(xiàn)記載和實(shí)物資料的缺乏,我們將避開(kāi)探討悅般說(shuō)這一推論。下面主要對(duì)西突厥說(shuō)做一回應(yīng)。首先,根據(jù)上文的分析,波馬金銀器大體應(yīng)屬于1-5世紀(jì)的遺存。據(jù)史料記載,552-562年之間,突厥伊利可汗土門(mén)之弟室點(diǎn)密率領(lǐng)十萬(wàn)大軍西征,相繼攻占了包括伊犁河流域的西域各地。576年室點(diǎn)密死后,其子玷厥自號(hào)達(dá)頭可汗,于583年與東突厥正式分裂。《新唐書(shū)·突厥傳下》載:“西突厥……達(dá)頭可汗……始與東突厥分烏孫故地有之,東即突厥,西雷翥侮,南疏勒,北瀚海?！庇纱丝芍?西突厥占據(jù)伊犁河流域是6世紀(jì)中期以后的事,晚于波馬金銀器的年代。其次,從考古發(fā)現(xiàn)看,突厥墓多為石板或石堆墓,采用火葬的埋葬形式。在內(nèi)蒙古境內(nèi)陰山以北丘陵草原地帶,從巴彥淖爾市到錫林郭勒盟分布著大量石板墓。這些墓均用石塊砌出邊框,框內(nèi)平鋪石板或填以沙土、石塊。邊框兩端略寬,中間為內(nèi)弧形。石板下就是生土,一般只出土少量炭灰、燒過(guò)的人骨和殉葬的動(dòng)物骨骼,很少有隨葬品。墓前一般立石人像、石柱和石碑。新疆發(fā)現(xiàn)過(guò)較多突厥石板或石堆墓,尤以阿勒泰地區(qū)最為集中。石板墓是用石板砌成石棺,埋于地下,四周是用石塊或石板直插地下形成的圍墻,墓葬與圍墻間的空隙填以石塊或石片。有的墓前立有石像,圍墻較大的,所立石像也較多。石堆墓是用石塊砌成圓形石堆,墓前立石人像,外砌石墻。昭蘇縣東特克斯河支流小洪那海發(fā)現(xiàn)一尊石人像,胸前至腿部刻粟特文字,辨識(shí)出:“Muxan可汗之孫,像神一樣的……Nri可汗”、“持有王國(guó)二十一年”等字樣。表明這些立有石人像的墓確為突厥墓葬。有關(guān)突厥的特殊葬制和葬俗在文獻(xiàn)中亦有記載。《周書(shū)》載:“葬訖,于墓所立石建標(biāo),其石多少依平生所殺人數(shù),又以祭之羊馬頭,盡懸掛于標(biāo)上?！薄端鍟?shū)》載:“置尸馬上而焚之,取灰而葬,表木為塋,立屋其中,圖畫(huà)死者形儀及其生時(shí)所經(jīng)戰(zhàn)陣之狀,嘗殺一人則立一石,有至千百者?！备鶕?jù)考古發(fā)現(xiàn)和文獻(xiàn)記載,我們可以歸納出突厥墓的特征:(1)實(shí)行火葬;(2)以石板砌出墓框或在墓頂堆出石堆,有的在墓葬外砌筑圍墻;(3)墓前立石人像、石碑或殺人石。波馬土墩墓與突厥墓葬全然異趣,應(yīng)屬兩種不同風(fēng)格的遺存。再者,波馬金銀器與已知突厥金銀器的造型、風(fēng)格大不相同。俄羅斯境內(nèi)出土的突厥金銀器是很好的比較資料。阿爾泰地區(qū)庫(kù)賴草原和烏爾蘇爾河沿岸的雅赫塔3號(hào)墓出土一件突厥銀罐,侈口,鼓腹,腹上有環(huán)狀把手,肩部有明顯折棱。圖瓦共和國(guó)蒙根·塔杰突厥墓出土了一件銀罐,形制與之完全相同。位于米努辛斯克盆地西部的科比內(nèi)2號(hào)墓出土了兩件鏨花金罐,造型與上述兩件銀罐基本相同,唯在環(huán)狀把手上多出一個(gè)墊指板。該墓還出土一件折肩金杯,除沒(méi)有把手外,形制與金罐無(wú)甚差別。新疆溫宿縣包孜東墓葬群,根據(jù)墓葬形制和出土的突厥魯尼文,可定為突厥遺存。已發(fā)掘的第41號(hào)墓出土完整器物565件,其中陶器15件,器型有帶流圜底器、盂、盤(pán)、單耳罐、帶流罐、單耳杯、鴨形壺等。這批陶器同上述國(guó)外出土的突厥金銀器一樣,都存在折肩這一特征。孫機(jī)認(rèn)為折肩罐“應(yīng)是突厥特有的、獨(dú)具民族色彩的器型”。波馬金銀器均無(wú)折肩,多為溜肩,與突厥金銀器是兩種不同風(fēng)格的遺存。以上從遺存年代、墓制葬俗和遺物風(fēng)格造型三個(gè)方面,指出了波馬金銀器并不屬于西突厥遺存。那么,誰(shuí)是波馬土墩墓的真正主人呢?據(jù)波馬土墩墓和出土遺物年代為1-5世紀(jì)的判斷,這一時(shí)期生活在伊犁河流域的主要民族應(yīng)該是烏孫。史載,烏孫“本與大月氏俱在祁連、敦煌間”。王炳華等人認(rèn)為:“漢以前,月氏與烏孫分居于河西走廊東西兩端,西為烏孫,東為月氏,二者當(dāng)大致以今張掖至酒泉間為界?！敝翞鯇O王難兜靡時(shí)期,“大月氏攻殺難兜靡,奪其地,人民亡走匈奴”。烏孫在西漢初為月氏滅國(guó),領(lǐng)土盡被月氏所占。難兜靡之子昆莫為匈奴單于所收養(yǎng),“及壯,以其父民眾與昆莫,使將兵,數(shù)有功”。此時(shí),月氏因被匈奴所破,西遷至伊犁河流域的塞之故地。故史書(shū)載:“月氏已為匈奴所破,西擊塞王。塞王南走遠(yuǎn)徙,月氏居其地?！毙倥仙蠁斡跁r(shí)期(公元前174-前161年),烏孫王昆莫又在匈奴扶持下,“擊破大月氏,大月氏徙西臣大夏,而烏孫昆莫居之,故烏孫民有塞種、大月氏種云?！睘鯇O擊走大月氏后,遷居伊犁河流域,其“東與匈奴、西北與康居、西與大宛、南與城郭諸國(guó)相接”。從今天的行政區(qū)劃來(lái)看,其邊界“東境以瑪納斯河為界;北境以塔爾巴哈臺(tái)山迤西直至巴爾喀什湖;西部到巴爾喀什湖及其以南穿過(guò)楚河、塔拉斯河中游,向東直至納林河、克孜勒蘇河上游;南境包有焉耆以西的天山中草原”。5世紀(jì)初,柔然崛起,烏孫被迫南遷蔥嶺。由此可知,從公元前2世紀(jì)至公元5世紀(jì),烏孫一直生活在伊犁