附件4國際函評專家個人評議表（供國際函評專家使用）InternationalReviewers’ReportFormTheStrategicPriorityResearchProgram(SPRP)isamajorinitiativelaunchedbytheChineseAcademyofSciences(CAS)toaddressnationalstrategicneedsandthefrontiersofscience&technology.AmidtermevaluationisbeingorganizedtoensurethattheProgramberunningintherightdirectionandimplementedproperlytoachieveitsgoals,e.g.,trulypromisingprojectsandoutstandingprincipleinvestigators(PIs)arebeingsupported.Themostimportantcriteriatobeconsideredare:1.Theuniquenessoftheprogram.2.ThePIs’scientificcapabilityandpotentialforfuturescientificaccomplishment.3.Istheresearchprojectimportantandpromisingforfuturescienceandtechnology?4.Isthescientificprogressandresearchqualitycompetitiveonaninternationallevel?Toensurethetransparencyandobjectivityofthereviewprocess,thereviewershouldnothaveahistoryofpreviouscollaborationwiththePIs,suchassupervision,jointpublications,etc.Wewouldaskthereviewersarerestrictiveinthegradingandreservethetopgradesonlyforprojects/PIsthataretrulycompetitiveonahighinternationallevel.Thereviewers’inputwillnotbedirectlyquoted,anditwillbetreatedasstrictlyconfidentialandwillnotbeforwardedtothePIs.Youareinvitedasareviewexperttomakejudgment/assessmentontheProgram***whichbelongstotheSPRP.Theprogramconsistsofthefollowing**projects:Project(1):Project(2):Project(3):Project(4):Reviewreportontheresearchprogram1 Thesignificanceoftheprogramanditspromisefortechnologiesofthisarea.Pleasegiveagrade:OutstandingExcellentGoodAverageUnsatisfactory109876543212 Howwellistheprojectorganized,i.e.,isthereaclearcohesionbetweentheprojects?Pleasegiveagrade:OutstandingExcellentGoodAverageUnsatisfactory109876543213 TheprogramprogressandresearchqualityPleasegiveagrade:OutstandingExcellentGoodAverageUnsatisfactory109876543214 Commentsandsuggestionforfutureresearch(Pleaseaddanyparticularcommentsyouwouldlikefeedbacktotheproject)Reviewreportoneachproject1 ThescientificcapabilityandtheleadershipabilityofthePIsineachworkpackageProject(1)–PI:Prof.***Pleasegiveagrade:OutstandingExcellentGoodAverageUnsatisfactory10987654321Project(2)–PI:Prof.***Pleasegiveagrade:OutstandingExcellentGoodAverageUnsatisfactory10987654321Project(3)–PI:Prof.***Pleasegiveagrade:OutstandingExcellentGoodAverageUnsatisfactory10987654321Project(4)–PI:Prof.***Pleasegiveagrade:OutstandingExcellentGoodAverageUnsatisfactory109876543212 TheprogressandresearchqualityofeachprojectProject(1):Pleasegiveagrade:OutstandingExcellentGoodAverageUnsatisfactory10987654321Project(2):Pleasegiveagrade:OutstandingExcellentGoodAverageUnsatisfactory10987654321Project(3):Pleasegiveagrade:OutstandingExcellentGoodAverageUnsatisfactory10987654321Project(4):Pleasegiveagrade:OutstandingExcellentGoodAverageUnsatisfactory109876543213 UseoffundsPleaseforeachprojectchooseoneofthefollowingoptionsandgiveyoursuggestions.A. Itisverycost-effective.B. Itiscost-effective.C. Itisnotcost-effective.Project(1):Project(2):Project(3):Project(4):4 GeneralConclusionforeachprojectPleaseforeachprojectchooseoneofthefollowingoptions:A.Thisprojectshouldbecontinuouslyfunded.Pleaseexplainwhy:B.Continuousfundingissubjecttothefollowingadjustment.Suggestionsonadjustment:C.Thisworkpackageshouldbeterminated.Pleaseexplainwhy:Project(1):Project(2):Project(3):Project(4):附件5：專家評議表（會評及國內(nèi)函評）中國科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項中期檢查評議表評價內(nèi)容評價選項專家判斷一科技目標(biāo)完成情況1計劃任務(wù)完成情況A完成全部計劃節(jié)點目標(biāo)和任務(wù)，有望實現(xiàn)專項任務(wù)周期目標(biāo)B完成主要節(jié)點目標(biāo)和任務(wù)，基本有望實現(xiàn)專項任務(wù)周期目標(biāo)C具體建議：2階段性成果情況A科技成果水平高，有重大影響，對實現(xiàn)專項目標(biāo)起關(guān)鍵作用B科技成果水平一般，影響力一般C科技成果水平偏低，缺乏影響力具體建議：3與國家重大科技任務(wù)或計劃銜接情況A能發(fā)揮先導(dǎo)作用，有望推動國家重大專項或計劃設(shè)立B先導(dǎo)作用有限，較難轉(zhuǎn)化為國家重大任務(wù)或計劃C難于發(fā)揮先導(dǎo)作用具體建議：4任務(wù)分解部署情況A任務(wù)分解合理B任務(wù)分解比較合理C任務(wù)分解不夠合理具體建議：二組織管理保障情況5管理體制A專項管理體制合理B專項管理體制較合理C專項管理體制欠合理具體建議：6運行機制A制度完備、機制健全，執(zhí)行有力B制度比較完備、機制比較健全，執(zhí)行較有力C制度不完備、機制不健全，執(zhí)行不力具體建議：三資源配置績效情況7經(jīng)費使用情況A專項產(chǎn)出高，經(jīng)費使用效益好B專項產(chǎn)出較高，經(jīng)費使用效益較好C專項產(chǎn)出低，經(jīng)費使用效益不好具體建議：8公共平臺與配套設(shè)施建設(shè)情況A公共平臺與配套設(shè)施建設(shè)推進好，有效支撐專項運行B公共平臺與配套設(shè)施建設(shè)推進較好，基本支撐專項運行C公共平臺與配套設(shè)施建設(shè)推進不力，無法支撐專項運行具體建議：四人才團隊建設(shè)情況9核心骨干情況A學(xué)術(shù)帶頭人和核心骨干履行職責(zé)，作用發(fā)揮好B學(xué)術(shù)帶頭人和核心骨干基本履責(zé)，作用發(fā)揮較好C學(xué)術(shù)帶頭人和核心骨干未盡職責(zé)，作用發(fā)揮欠佳具體建議：10隊伍結(jié)構(gòu)情況A研究隊伍結(jié)構(gòu)合理，有效保障專項目標(biāo)實現(xiàn)B研究隊伍結(jié)構(gòu)比較合理，基本保障專項目標(biāo)實現(xiàn)C研究隊伍結(jié)構(gòu)欠合理，很難保障專項目標(biāo)實現(xiàn)具體建議：五下一階段工作方案11目標(biāo)情況A專項下一步工作目標(biāo)清晰，定位準(zhǔn)確B專項下一步工作目標(biāo)與定位基本清晰準(zhǔn)確C專項下一步工作目標(biāo)與定位欠清晰準(zhǔn)確具體建議：12預(yù)期成果情況A專項下一步工作方案科學(xué)合理，有望取得豐碩成果B專項下一步工作方案基本科學(xué)合理，有望取得有一定影響的成果C專項下一步工作方案欠合理，很難獲得有影響的成果具體建議：13關(guān)鍵舉措A專項關(guān)鍵舉措得當(dāng)，預(yù)期風(fēng)險可控B專項關(guān)鍵舉措基本可行，預(yù)期風(fēng)險基本可控C專項關(guān)鍵舉措缺乏可行性，預(yù)期風(fēng)險不可控具體建議：總體判斷A繼續(xù)支持。理由：B調(diào)整后支持。調(diào)整建議：C中止實施。理由：項目中期檢查專家個人評價表評價內(nèi)容評價選項專家判斷1項目計劃任務(wù)完成情況A項目按節(jié)點全部完成計劃目標(biāo)和任務(wù)，有望實現(xiàn)項目任務(wù)周期目標(biāo)B項目完成主要節(jié)點計劃目標(biāo)和任務(wù)，基本有望實現(xiàn)項目任務(wù)周期目標(biāo)C項目未完成主要節(jié)點計劃目標(biāo)和任務(wù)，很難實現(xiàn)項目任務(wù)周期目標(biāo)具體建議：2項目階段性成果情況A項目已獲得有重大影響的科技成果，對專項目標(biāo)起關(guān)鍵作用B項目已獲得有較大影響的科技成果，對項目目標(biāo)起關(guān)鍵作用C項目尚未獲得有影響力的科技成果具體建議：3項目任務(wù)分解部署情況A項目分解合理B項目分解相對合理C項目分解不夠合理具體建議：4項目組織管理A項目組織管理到位，效果好B項目組織管理基本到位，效果較好C項目組織管理不到位，效果欠佳具體建議：5項目經(jīng)費管理A項目產(chǎn)出高，經(jīng)費使用效益好B項目產(chǎn)出較高，經(jīng)費使用效益較好C項目產(chǎn)出較低，經(jīng)費使用效益不好具體建議：6項目人才隊伍A項目人才隊伍能高質(zhì)量完成項目目標(biāo)任務(wù)B項目人才隊伍能完成項目目標(biāo)任務(wù)C項目人才隊伍很難完成項目目標(biāo)任務(wù)具體建議：7下一階段目標(biāo)及成果A項目下一階段目標(biāo)清晰，有望取得豐碩成果B項目下一階段目標(biāo)基本清晰，有望取得有一定影響的成果C項目下一階段目標(biāo)欠清晰，很難獲得有影響的成果具體建議：8項目存在問題及舉措A項目關(guān)鍵舉措得當(dāng)，預(yù)期風(fēng)險可控B項目關(guān)鍵舉措基本可行，預(yù)期風(fēng)險基本可控C項目關(guān)鍵舉措缺乏可行性，預(yù)期風(fēng)險不可控具體建議：9項目實施情況總體判斷專家組評議意見六類“重大突破”的參考標(biāo)準(zhǔn)重大科學(xué)問題和開辟新方向。重大科學(xué)問題主要是本領(lǐng)域公認(rèn)的重大科學(xué)問題，經(jīng)濟社會發(fā)展、國家安全中的關(guān)鍵科學(xué)問題。開辟新方向主要是提出新的理論主張或認(rèn)知框架，發(fā)現(xiàn)新現(xiàn)象或重要物質(zhì)體系并提出新的理論解釋，發(fā)展一種新方法使理論假設(shè)得到檢驗，發(fā)明新的儀器從而開辟新的研究領(lǐng)域。參考標(biāo)準(zhǔn)主要包括：入選本領(lǐng)域國際年度重要科學(xué)進展；入選兩院院士評選的年度中國十大科技進展；獲得本領(lǐng)域國際同行公認(rèn)；