基于“貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)法”的科技型企業(yè)關(guān)鍵研發(fā)者價(jià)值評(píng)估研究_第1頁(yè)
基于“貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)法”的科技型企業(yè)關(guān)鍵研發(fā)者價(jià)值評(píng)估研究_第2頁(yè)
基于“貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)法”的科技型企業(yè)關(guān)鍵研發(fā)者價(jià)值評(píng)估研究_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

基于“貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)法”的科技型企業(yè)關(guān)鍵研發(fā)者價(jià)值評(píng)估研究基于“貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)法”的科技型企業(yè)關(guān)鍵研發(fā)者價(jià)值評(píng)估研究

摘要:科技型企業(yè)的研發(fā)者是推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要力量,對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估能夠更準(zhǔn)確地衡量他們對(duì)企業(yè)的貢獻(xiàn)。本文通過(guò)分析現(xiàn)有研究文獻(xiàn),提出了基于“貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)法”的科技型企業(yè)關(guān)鍵研發(fā)者價(jià)值評(píng)估模型,并在實(shí)際案例中進(jìn)行了驗(yàn)證。研究結(jié)果表明,在評(píng)估關(guān)鍵研發(fā)者的價(jià)值時(shí),綜合考慮其技術(shù)能力、項(xiàng)目貢獻(xiàn)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作等因素,并借助貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)法能夠更全面地評(píng)估研發(fā)者的價(jià)值。

關(guān)鍵詞:科技型企業(yè);關(guān)鍵研發(fā)者;價(jià)值評(píng)估;貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)法

一、引言

科技型企業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)關(guān)鍵研發(fā)者的貢獻(xiàn),他們的創(chuàng)新能力和工作質(zhì)量直接影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和持續(xù)發(fā)展。因此,對(duì)科技型企業(yè)關(guān)鍵研發(fā)者的價(jià)值進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估,有助于科技型企業(yè)更好地激發(fā)研發(fā)者的積極性,促進(jìn)創(chuàng)新能力的提升。然而,現(xiàn)有的研究在關(guān)鍵研發(fā)者的價(jià)值評(píng)估方面存在一些不足,主要表現(xiàn)在評(píng)估指標(biāo)的選擇上較為片面,忽視了研發(fā)者的多個(gè)維度的貢獻(xiàn)。

二、相關(guān)研究

在國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究中,已經(jīng)有學(xué)者提出了一些對(duì)科技型企業(yè)的關(guān)鍵研發(fā)者進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的方法。例如,基于技術(shù)創(chuàng)新貢獻(xiàn)、商業(yè)價(jià)值貢獻(xiàn)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作貢獻(xiàn)等多維度指標(biāo)的綜合評(píng)估方法。然而,這些方法在實(shí)際應(yīng)用中存在指標(biāo)權(quán)重確定不準(zhǔn)確、缺乏科學(xué)性等問(wèn)題,導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不夠客觀準(zhǔn)確。

三、基于“貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)法”的價(jià)值評(píng)估模型

為了更準(zhǔn)確地評(píng)估科技型企業(yè)關(guān)鍵研發(fā)者的價(jià)值,本文提出了一種基于“貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)法”的價(jià)值評(píng)估模型。該模型綜合考慮了研發(fā)者的技術(shù)能力、項(xiàng)目貢獻(xiàn)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作等因素,并通過(guò)設(shè)定不同維度的權(quán)重,綜合計(jì)算得出最終的貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)。

四、模型實(shí)證分析

為了驗(yàn)證該模型的可行性和準(zhǔn)確性,本文選擇了某科技型企業(yè)的研發(fā)團(tuán)隊(duì)作為案例進(jìn)行實(shí)證分析。首先,通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式,獲取了研發(fā)者在不同維度上的得分情況。然后,根據(jù)模型中設(shè)定的權(quán)重,計(jì)算出各研發(fā)者的貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)。最后,將計(jì)算結(jié)果與實(shí)際情況進(jìn)行對(duì)比,評(píng)估模型的準(zhǔn)確性。

五、實(shí)證結(jié)果分析

實(shí)證結(jié)果表明,基于“貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)法”的價(jià)值評(píng)估模型能夠更全面地評(píng)估科技型企業(yè)關(guān)鍵研發(fā)者的價(jià)值。通過(guò)綜合考慮技術(shù)能力、項(xiàng)目貢獻(xiàn)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作等因素,評(píng)估結(jié)果更加客觀,與實(shí)際情況更加接近。

六、結(jié)論與啟示

本文通過(guò)提出基于“貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)法”的科技型企業(yè)關(guān)鍵研發(fā)者價(jià)值評(píng)估模型,并在實(shí)證分析中進(jìn)行驗(yàn)證,得出模型的準(zhǔn)確性和實(shí)用性??萍夹推髽I(yè)可以根據(jù)該模型來(lái)評(píng)估研發(fā)者的價(jià)值,提高研發(fā)團(tuán)隊(duì)的工作積極性和創(chuàng)新能力,推動(dòng)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

然而,本研究也存在一些局限性,如樣本選擇的局限性、權(quán)重設(shè)置的主觀性等。因此,后續(xù)研究需要進(jìn)一步完善相關(guān)指標(biāo)和提高評(píng)估模型的科學(xué)性和客觀性。

本研究提出了一種基于“貢獻(xiàn)價(jià)值系數(shù)法”的科技型企業(yè)關(guān)鍵研發(fā)者價(jià)值評(píng)估模型,并通過(guò)實(shí)證分析驗(yàn)證了該模型的準(zhǔn)確性和實(shí)用性。實(shí)證結(jié)果表明,該模型能夠更全面地評(píng)估研發(fā)者的價(jià)值,通過(guò)考慮技術(shù)能力、項(xiàng)目貢獻(xiàn)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作等因素,評(píng)估結(jié)果更加客觀且與實(shí)際情況接近。科技型企業(yè)可以借助該模型提高研發(fā)團(tuán)隊(duì)的工作積極性和創(chuàng)新能力,推動(dòng)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。然而,本研究存在樣本選擇和權(quán)重設(shè)置的主

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論