粵西兒尾的變調(diào)與粵語語音類型

高州位于廣東省西部，與廣西接壤。轄茂茂市、高州、新沂、電白、國華等五個(gè)縣市。境內(nèi)主要有粵語、客家話和閩語三種漢語方言。茂名地區(qū)的粵語存在一種比較特殊的小稱“兒”尾現(xiàn)象,顯示出與其它粵語不同的特色。[體格情況]茂名地區(qū)的小稱,語義上有較強(qiáng)的一致性,主要用來指稱幼小和形體小的人或事物,有的還附加喜愛、親昵或嫌惡的感情色彩;還可用于量詞、形容詞、動(dòng)詞和其它非名詞類實(shí)詞,表示數(shù)量少、減輕程度、動(dòng)作時(shí)量短暫、緩和語氣等語義。其語音形式可分為以下幾種類型:1.1獨(dú)立音節(jié)的詞尾“兒”獨(dú)立音節(jié)的詞尾“兒”在茂名地區(qū)普遍存在,讀音主要是陰平,如茂名市區(qū)、高州、電白,如信宜、化州。另化州老派讀音為。例如:1.2變音形式茂名地區(qū)的小稱除“兒”尾外,還有一種常見的變音形式,其規(guī)律是:單音節(jié)或多音節(jié)詞中某個(gè)音節(jié)(多是末音節(jié))變讀高揚(yáng)調(diào)。同時(shí)韻母也發(fā)生音變,單元音韻母一律加鼻尾[n],入聲韻尾[ptk]—律變?yōu)橥课坏?復(fù)元音韻母和鼻音尾韻母維持不變。叫“高揚(yáng)調(diào)”而不叫“高升調(diào)”,是為了與陰上的高升調(diào)區(qū)分開來。高揚(yáng)調(diào)的調(diào)值比陰上35更高,起點(diǎn)值約在4～5度之間,而終點(diǎn)值超出字調(diào)中最高調(diào)值(5度)的范圍,給人以“特高而上揚(yáng)”(葉國泉、唐志東1982)的印象,與單字調(diào)較易區(qū)分,本文用表示。如信宜:1.3“兒”尾與變音并存“兒”尾與變音兩種小稱形式在茂名各地都同時(shí)并存,但各地并存的情況仍有參差。主要有四種情形:一化州型(“兒”尾為主):名物小稱基本用“兒”尾,“兒”讀或,老派多讀前者,并且認(rèn)為讀是受周邊強(qiáng)勢方言(如茂名話)影響而產(chǎn)生的;其它詞類小稱用得較少,且多用變音形式。如:巷兒小巷|蟻兒螞蟻|菜頭兒腌制的蘿妹兒女孩|一陣一會(huì)兒正下乍一下。二信宜型(變音為主):信宜與化州相反,小稱多用變音,只有在實(shí)詞意味很濃的情況下才用“兒”,表示“后代、崽”:牛兒剛出生的牛|豬兒剛出生的小豬|雞兒剛出生的小雞。有趣的是,“豬兒”一詞本身還可再變音,讀為,可見在信宜人心目中“兒”更是一個(gè)實(shí)詞而非虛化的小稱。至于小稱變音的例子可參見1.2。三茂名、高州型(“兒”尾、變音兼有):茂名市區(qū)和高州的情形介于化州、信宜之間,“兒”尾與變音兩種類型都很常用,有時(shí)一個(gè)詞既可以后附“兒”尾,也可以變音,語義上并無太大差異;與化州相似的是,“兒”尾也基本出現(xiàn)于名物類詞語,其它詞類小稱較不發(fā)達(dá),若有也多采用變音形式。如茂名市區(qū):勺兒飯勺|豬兒小豬腳兒腳趾印兒圖章特挺偏偏一陣一會(huì)兒。四電白型(變調(diào)為主):電白縣的方言以屬于閩南話的雷話、海話為主,其次是客家話,講粵語人數(shù)僅占總?cè)丝诘?0%左右,其語音以羊角鎮(zhèn)為代表。電白粵語小稱“兒”尾較茂名其它地區(qū)更為少見,個(gè)別詞語還帶粵西地區(qū)少用的“仔”尾,最常用的小稱是變調(diào),變調(diào)調(diào)值與其它各地變音的高揚(yáng)調(diào)相近,但卻較少伴隨韻尾的音變現(xiàn)象?！皟骸蔽踩?刀兒小刀雞兒小雞婆兒老太婆;“仔”尾如:刀仔小刀,雞仔小雞一陣仔一會(huì)兒;變調(diào)如:出麻出麻疹螺蚌|燒炮放鞭炮褲頭短褲?！皟骸钡健皟骸钡难葑兘Y(jié)果茂名各地小稱類型雖然從表面看很相似,都存在“兒”尾和變音兩種形式,但就各種形式分布的參差性而言,仍可看出其中的差異。而共時(shí)平面上的差異正隱含著歷時(shí)演變的不同階段。2.1語音的演變“兒”尾到變音,語音上并非是割裂、毫不相干的。從普遍音感(除電白以外)來說,當(dāng)?shù)匕l(fā)音人認(rèn)為變音是由于“兒”尾快讀而合到前面詞根音節(jié)上形成的,即把詞尾“兒”的鼻音聲母附著到前面詞根音節(jié)末尾,并帶上一個(gè)高揚(yáng)的聲調(diào)而成為變音。這一觀點(diǎn)我在1994年做博士學(xué)位論文時(shí)并不認(rèn)同,當(dāng)時(shí)認(rèn)為“兒”尾與小稱變音沒有淵源的聯(lián)系(邵慧君1994)。但隨著材料的發(fā)掘,原來的看法有了改變,應(yīng)該說粵西地區(qū)的變音實(shí)際就是“兒”尾到兒化的演變結(jié)果。具體過程如下:第一階段:獨(dú)立音節(jié)的詞尾“兒”,其讀音為鼻音聲母帶舌面前高元音,聲調(diào)為高調(diào)。這一形式在今粵西地區(qū)仍普遍存在。第二階段:獨(dú)立音節(jié)的詞尾“兒”,讀音是個(gè)自成音節(jié)的鼻音或,高調(diào),如化州老派音。值得注意的是,化州話讀單字時(shí),“兒二而耳”等日母止開三等字均讀,只有“兒”作詞尾表小稱時(shí)才讀[n](少數(shù)讀)。第三階段:兒化變音。由于語流中需要快讀的原因,干脆將獨(dú)立音節(jié)的“兒”簡省,而將其鼻音聲母合到詞根音節(jié)中去,就像普通話的兒化一樣,把具有區(qū)別性特征的卷舌音色附著到詞根音節(jié)上。如果詞根音節(jié)是單元音韻母,就直接在元音后加上鼻音[n],如果是人聲,則把原來的塞音韻尾改換成同部位的鼻音韻尾;至于原復(fù)元音韻母和帶鼻音韻母為何保持不變,音理上也好理解,因?yàn)閺?fù)合元音本身有個(gè)動(dòng)程,再加鼻尾較費(fèi)力,而陽聲韻本來就有鼻尾,不必贅加。其中第二階段并非必經(jīng)之路,不排除有的方言直接從第一階段兒化演變成第三階段,但是化州話的個(gè)案為我們證實(shí)從“兒”尾簡省到兒化提供了有力的證據(jù),這種情況與南部吳語的兒化是一種相似的類型。2.2小稱標(biāo)志的確立及其使用范圍的擴(kuò)大“兒”原本是實(shí)詞,意為“后代、子女”。在歷史演變過程中,它逐漸虛化為一個(gè)小稱詞尾,最初主要限于名物類詞,指稱小、少的事物,并衍生出特指義(指別不同的事物)或感情色彩(昵稱、謙稱、蔑稱等)。茂名、化州、高州、電白等地小稱仍以名物類詞為主。隨著語義的虛化,小稱范疇不斷滲透到其它詞類,諸如形容詞、動(dòng)詞、副詞等,用來表示程度減輕、動(dòng)作輕微或短暫、語氣緩和等語法意義,最典型的就是信宜的例子,還有與粵西接壤的廣西勾漏片粵語如玉林、容縣、藤縣、桂平等。這些方言中小稱變音幾乎可用于各種詞類,且使用頻率很高。如果說變音是兒化的結(jié)果,那么“兒”作為名詞類詞尾很好理解,但為何非名詞類詞也能用源于實(shí)詞“兒”的兒化變音呢?其先決條件就是“兒”詞義虛化并伴隨語音上的兒化變音,使之逐漸擺脫實(shí)詞“兒”的影子,凝固為語法化了的小稱標(biāo)志,正是這個(gè)抽象的形式標(biāo)志得以令小稱范疇不斷向其它詞類擴(kuò)散。第三,變調(diào)是純粹變調(diào),或重調(diào)3.1雖然我修正了以往的觀點(diǎn),承認(rèn)變音由兒化而來,但我依然保留原來的部分觀點(diǎn),也就是這個(gè)變音與粵語中的廣州話類型(即純粹的變調(diào))并無淵源聯(lián)系。有不少學(xué)者撰文論證粵語從“兒”尾到兒化變音到變調(diào)是一個(gè)連續(xù)的演變過程,即“兒”尾()→兒化變音(詞根音節(jié)附著鼻尾+高揚(yáng)調(diào))→純粹變調(diào)(高平或高升)。茂名各地的情形似乎也能印證這個(gè)過程:化州(“兒”尾為主)→茂名、高州(“兒”尾、變音兼有)→信宜(變音為主)→電白(變調(diào))。但若將這一過程視為一個(gè)直線發(fā)展的演化過程,導(dǎo)出變調(diào)由“兒”尾而來的結(jié)論,恐與事實(shí)相悖。倘若推而廣之,將茂名地區(qū)的小稱視為整個(gè)粵語區(qū)的通例,則更失之偏頗。一電白的變調(diào)在茂名地區(qū)的小稱類型中不具典型性,不可視為其中的一個(gè)環(huán)節(jié)。粵語在電白屬于弱勢方言,因此容易受強(qiáng)勢方言(鄰近的茂名市區(qū)話和廣州話)的影響而出現(xiàn)搖擺不定的現(xiàn)象,像“刀兒/刀仔、雞兒/雞仔”(見1.3四)并用就是很好的例證。該方言變音的例子本身就不多,而詞根音節(jié)是單元音韻母或人聲韻的就更少,因此很難斷定它是否就是純粹的變調(diào)。此外,也不排除其音變規(guī)律與信宜有所不同的可能,像廣西的玉林方言,變音就以變調(diào)為主,只有當(dāng)它出現(xiàn)在人聲音節(jié)時(shí),才把塞音韻尾變換成同部位的鼻音韻尾。二“兒”尾與純粹變調(diào)之間的地域分布缺乏過渡性。粵語中純粹變調(diào)的小稱以廣州話的高平55和高升35變調(diào)最為典型,張日升(1969)、麥耘(1990,1991,1995)都曾有詳盡描述與分析。其它還有順德(林柏松1990)、中山小欖(鄭偉聰1990)、四邑(甘于恩2002、2003)等地。這些地方均無類似粵西那樣的“兒”尾或兒化變音,最常見的“兒”尾詞就是“乞兒乞丐”,幾乎是孤證。如果小稱變調(diào)的源頭是粵西茂名地區(qū)的“兒”尾的話,那么在這些方言中應(yīng)該留下蛛絲馬跡。事實(shí)上,粵語中“兒”尾或兒化的分布集中在兩廣交界一帶,即茂名地區(qū)和勾漏片粵語中,與純粹變調(diào)地區(qū)沒有地域上的連綿性。而吳語的情況不同,“兒”尾與變音、變調(diào)集中分布在南部,它們或者比鄰出現(xiàn),或者在同一地方共現(xiàn),關(guān)系非常密切。三詞匯分布的差異。如果粵西一帶的“兒”尾或兒化變音與廣州等地的純粹小稱變調(diào)有關(guān)的話,那么它們?cè)谠~匯分布上也應(yīng)有較高的相關(guān)性,但除了形容詞變調(diào)表程度減輕(“咁這么”+形)各地比較一致外,其他則參差不齊,往往是廣州話變調(diào)的粵西不一定變音,而粵西變音的廣州話又可能不變調(diào)。如廣州話變調(diào)的“衫夾|木工刨|(zhì)牙刷|枕肉|南華李|雞蛋丨燒鴨|沙田柚”等粵西基本不變音,而粵西經(jīng)常變音的“雞|豬|牛|掛圍嘴兒|腳腳趾|細(xì)儂|亞蝦嬰兒|印圖章|筆筒筆套兒”在廣州話則很少變調(diào)。可見“兒”尾與變調(diào)之間并無明顯的淵源關(guān)系,否則在詞匯分布上不會(huì)有如此出人。3.2既然粵西地區(qū)的“兒”尾、兒化與廣州等地的純粹變調(diào)之間沒有直接聯(lián)系,那么粵西小稱變音中的高揚(yáng)調(diào)又如何解釋?這是個(gè)值得深究的問題。變調(diào)在粵語中有可能是獨(dú)立的屈折手段。首先,變調(diào)在粵語的廣府片中應(yīng)是獨(dú)立的表示不同語法意義或詞匯意義的屈折手段,而并非是“兒”尾兒化變音后的產(chǎn)物。從上面的分析可以排除二者之間的淵源關(guān)系,而且從整個(gè)粵語的情況來看,獨(dú)立的變調(diào)手段從粵北的清遠(yuǎn)、韶關(guān)到珠江三角洲一帶,再向西至四邑、肇慶地區(qū)均有廣泛分布(邵慧君1994),變調(diào)調(diào)值也不完全相同,如增城的高降變調(diào)和四邑的低降變調(diào)等。其次,粵西茂名一帶和廣西勾漏片粵語中普遍存在的高揚(yáng)變調(diào)雖然可能是兒化后引發(fā)的(“兒”字的高調(diào)在兒化擠人詞根音節(jié)時(shí)將聲調(diào)特征帶到詞根音節(jié)上),但也不能排除高揚(yáng)變調(diào)本身是一種獨(dú)立的屈折手段,因?yàn)椤皟骸痹趦夯白鳛橐粋€(gè)獨(dú)立音節(jié)的詞尾時(shí)(如“豬兒”、“雞兒”)是讀高調(diào)的陰平,可是照演變規(guī)律“兒”當(dāng)為陽平,該字單字調(diào)也確實(shí)讀低調(diào)的陽平(如單念或“兒童”)?？梢?從單字“兒”到詞尾“兒”已經(jīng)歷了一次聲調(diào)屈折,而高揚(yáng)變調(diào)則很可能是帶有一定實(shí)義的“兒”尾進(jìn)一步虛化為兒化變音的又一次聲調(diào)屈折。既然粵西地區(qū)小稱的高揚(yáng)變調(diào)與兒化不一定存在必然的聯(lián)系,那為何有許多學(xué)者認(rèn)為它與吳語的兒化屬同一類型,即兒化產(chǎn)生變調(diào)?原因在于粵西一帶的小稱變調(diào)與“兒”尾、兒化疊置在一起了,容易讓人認(rèn)為它們是同一種事物的不同方面。然而就整個(gè)粵語的情況而言,小稱變調(diào)不依賴于兒化是能說得通的?！?/p>