內(nèi)蒙古涼城縣石山林遺址發(fā)掘簡報

石香山遺址位于內(nèi)蒙古呼布盟涼城縣大成鄉(xiāng)雙固城村東南約2公里，西距涼城縣海城市約18公里。位于王木山北坡岱海南岸山坡上。海拔高度13481363米，地勢平坦。遺址北距岱海約2.5公里,西距新石器時代王墓山坡上遺址約500米,南距明代次邊長城僅百余米,豐(鎮(zhèn))一準(格爾)鐵路由遺址所在山丘腳下東西穿過(圖一)。石虎山遺址1993年發(fā)現(xiàn),并于同年試掘5米×5米探方4個,1995年試掘9米×1.5米探溝1條。為了弄清該遺址的分布范圍及遺跡的分布情況,于1996年7月又對遺址所在地區(qū)進行了普遍鉆探。1996年8月,由內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所和日本國京都中國考古學研究會聯(lián)合開展的“岱海地區(qū)文明起源和發(fā)展”的考古學研究項目,重點對石虎山遺址進行了考察和清理發(fā)掘工作。中日聯(lián)合考察工作結(jié)束后,9月,內(nèi)蒙古文物考古研究所繼續(xù)進行了清理和收尾工作。清理發(fā)掘工作歷時約2個月,發(fā)掘面積約2800平方米,發(fā)現(xiàn)圍溝1條、房址20座、灰坑36個、墓葬1座,出土各類遺物約400件。現(xiàn)將此次發(fā)掘情況簡要報道如下。通過發(fā)掘、鉆探及地面調(diào)查可知,石虎山遺址至少包含四種文化面貌、性質(zhì)各不相同的文化遺存,時代分別相當于新石器時代中期、晚期和春秋戰(zhàn)國時期。由于它們各自都有不同的分布范圍,彼此區(qū)域分割、互不相連,應是相對獨立的四處遺址,因此分別編號為石虎山Ⅰ(簡稱SⅠ)、石虎山Ⅱ(簡稱SⅡ)、石虎山Ⅲ(簡稱SⅢ)、石虎山Ⅳ(簡稱SⅣ)遺址,以示區(qū)別。1996年度聯(lián)合考察、清理及發(fā)掘工作主要位于石虎山Ⅰ、石虎山Ⅱ兩遺址,關于石虎山Ⅲ、石虎山Ⅳ的情況這里暫不涉及,將繼續(xù)工作和另文報道。一、方湖山遺址(一)地層堆積情況石虎山Ⅰ遺址居于整個石虎山遺址區(qū)的西北部,位于一丘陵頂部的略偏東南一側(cè),西部地勢較高且陡,與王墓山坡上遺址隔溝相望,東、北部地勢略平緩,北望岱海,南隔一洼地與石虎山Ⅱ遺址相距約300米。海拔高度1345～1354米,面積約15000平方米。石虎山Ⅰ遺址的主要遺跡被一條平面略呈弧角長方形的圍溝環(huán)繞,亦有部分遺跡位于圍溝外。此次發(fā)掘清理面積共計1270平方米,解剖圍溝13處(統(tǒng)一編號為SⅠG),總長度約95米。于圍溝內(nèi)、外共發(fā)現(xiàn)房址6座(編號SⅠF1～F6)、灰坑12個(編號SⅠH1～H11、H13)和祭祀坑1個(編號SⅠH12)(圖二)。由于石虎山Ⅰ遺址地處丘陵頂部,地表水土流失十分嚴重,所以許多地區(qū)揭去耕土層即見生土,不僅地層堆積簡單,遺跡亦多數(shù)破壞殆盡,西部一些地方甚至基巖裸露。北部文化層堆積雖然保存略好,但近代修整梯田時也大都遭到破壞?，F(xiàn)以保存較好,位于圍溝外北部的T7北壁和東壁剖面為例,就地層堆積情況說明如下(圖三)。黃褐色細砂土,土質(zhì)疏松,內(nèi)含植物根須、小石粒及少量陶片等,厚0.1～0.2米。灰褐色土,土質(zhì)疏松,內(nèi)含蚌殼碎片及少量的陶片等,厚0.2～0.3米。此層系近代修整梯田時形成的堆積層。黃灰色花土,土質(zhì)較硬,內(nèi)含遺物較少,出土少量的石器及陶片等,厚0.15～0.3米。此層下即為黃色生土。綜合分析石虎山Ⅰ遺址的地層堆積情況,與遺址有關的地層堆積僅第3層,是遺址使用或廢棄時形成的堆積。發(fā)掘和鉆探結(jié)果表明,石虎山Ⅰ遺址絕大多數(shù)地區(qū)的這層堆積都已被破壞,僅局部地區(qū)尚有保存。(二)石山茶3座包括圍溝、房址、灰坑和祭祀坑(?)。位于石虎山Ⅰ遺址的中心部位,平面略呈弧角長方形,東西長約130、南北寬約90米。圍溝口部殘存寬度為1.3～3、底部寬度為0.8～1.5、殘存深度0.5～1.3米。圍溝的東、南、北三面都設有出口,南部和北部出口的寬度分別為2.8和3.3米,東部出口寬約12米。西部由于所處自然地勢較陡,加之恰好位于丘陵頂部,水土流失嚴重、基巖裸露,出現(xiàn)寬度約39米的豁口。圍溝東西兩端都略呈圓弧狀。在南出口處一側(cè)圍溝的底部,發(fā)現(xiàn)有較大的柱洞,推測應為固定柵欄門的立柱柱洞。換言之,出口處可能都設有柵欄門。通過多處解剖可知,挖掘圍溝的土,都堆置于溝的內(nèi)側(cè),呈土壟狀。應是為增強防御功能而有意設置的。此外有與圍溝內(nèi)的“土壟”成一體的設施。圍溝中的堆積最多可分3層。第1層,黑褐色花土,土質(zhì)較疏松,夾雜遺物較多,出土大量的動物骨骼及數(shù)量較多的陶片、石器、骨器和蚌器等遺物,局部地帶還發(fā)現(xiàn)有呈卷狀的樺樹皮及分布集中的堅果類植物炭化遺骸。第2層,灰黃色花土,土質(zhì)較疏松。第3層,灰褐色花土,土質(zhì)堅硬。各層都夾雜有較多的陶片及動物骨骼等遺物。據(jù)發(fā)掘和鉆探可知,石虎山Ⅰ遺址的大部分遺跡都位于圍溝內(nèi),但亦有一部分遺跡位于圍溝外,而且主要分布于北部靠近圍溝處。另外,通過圍溝中的填充物多為生活垃圾,其中出土的遺物與圍溝內(nèi)、外遺跡中出土的遺物差別甚微還可以看出,該圍溝當是在遺址使用的后期,伴隨著生活在這里的人們有意識的逐漸回填而慢慢廢棄的,并非自然湮埋。發(fā)現(xiàn)的6座房址,3座位于圍溝內(nèi),3座位于圍溝外。位于圍溝內(nèi)的3座房址,由于地表破壞十分嚴重,僅殘存局部居住面,房址的平面形制、建筑方式等都難以詳辨。位于圍溝外的3座房址中,有2座保存較好,現(xiàn)以其中的1座SⅠF5為例,說明如下。SⅠF5位于石虎山Ⅰ遺址的西北部、圍溝外側(cè)約5米處。露口于第1層下,打破生土。平面略呈方形,形制不大規(guī)整,間寬3.8～4米、進深4～4.7米,門向90度。居住面用厚約3厘米的灰白色泥土鋪墊而成,略平整、較堅硬。后壁殘高0.4、前壁殘高0.15米。長條形斜坡門道,長1.1、寬0.6米,略偏于房址中軸線南側(cè)。橢圓形坑灶略呈瓢形,位于房址中心靠門道一側(cè),灶坑長徑0.9、短徑0.6、深0.2米,“瓢把”部分長約0.4、寬0.1～0.2米。灶坑的兩側(cè)壁都豎有石塊,灶底、后壁及“瓢把”部分都用草拌泥抹光,燒結(jié)層厚約2厘米。灶周圍的居住面上,散布較多的石塊。與灶相對應的前壁處,有一呈斜坡狀通向室外的通道,長0.6、寬0.3米,可能屬于和灶有關的通風道。SⅠF5共發(fā)現(xiàn)18個柱洞(編號1～18),其中位于室內(nèi)中心的1號柱洞最大,直徑26、深24厘米,其余柱洞都較小,直徑12～20、深5～20厘米不等。除7、8號柱洞為明柱外,其他均為半壁柱。房址中心柱洞北側(cè)的居住面上,放置1個被火燒炙過的牛頭骨(圖四;圖版壹,1)。另一座保存較好的房址SⅠF4亦是半(淺)地穴式建筑,平面形制與SⅠF5大體相同,只是面積較大,形制亦較規(guī)整,門道居中,門向南,橢圓形坑灶,長條形通風道與門道相通,室內(nèi)柱洞分布亦較密集。由于石虎山Ⅰ遺址地表破壞十分嚴重,所存房屋遺跡寥寥無幾,故其房址整體布局情況尚難以詳查。發(fā)現(xiàn)的12座灰坑多位于房址的附近,形制多不大規(guī)整,應是隨意形成的取土坑,少數(shù)形制規(guī)整者應為廢棄的窖穴?；铱又械奶钔炼噍^疏松，土質(zhì)較雜,包含紅燒土塊、碎石塊、陶片、石器及骨器殘件和動物骨骼等。只發(fā)現(xiàn)1座(編號SⅠH12),位于石虎山Ⅰ遺址圍溝北門外以東約10米處,緊傍圍溝。露口于第1層下,打破生土。平面略呈長方形,不大規(guī)整,直壁豎穴,口部稍大,底部較為平整,西北部出一高約5厘米的小平臺。坑口東西長約5、南北寬約2～2.5、深0.8米?？觾?nèi)堆積可分3層,自上而下分別為黃灰色花土、類似于生土的黃粘土及黃花土。土質(zhì)均較純凈,包含雜物稀少。在坑底發(fā)現(xiàn)4具完整狗的骨骼及較多的馬鹿、狍子骨和紅燒土塊、自然石塊等,主要集中于坑的東半部(圖五)。(三)遺物共發(fā)現(xiàn)石、陶、骨、角、蚌質(zhì)各類遺物250余件,另有陶片5000余件?，F(xiàn)按質(zhì)地分別綜合介紹如下。1.夾砂陶及瓷器共發(fā)現(xiàn)157件,主要是生產(chǎn)工具,還有少量裝飾品等(圖六,1～7)。生產(chǎn)工具中絕大多數(shù)為石鏟、石磨盤及磨棒,此外還有少量的石斧、石刀、石錛及刮削器、石葉等。石鏟都通體磨光,形制規(guī)整,制作較精,平面呈長方形或方形。磨盤未發(fā)現(xiàn)完整器,據(jù)殘件分析,都未作刻意加工。磨棒多呈圓柱體或橢圓柱體。石斧、石錛或通體磨制,或打磨兼制,形制較規(guī)整。真正成型的石刀尚未發(fā)現(xiàn),但有少量平面略呈長方形或半月形的薄石片,有使用痕或略加修整的磨痕,或可視為使用的石刀。刮削器、石葉等細石器均為剝制而成,工藝較精。裝飾品僅見石環(huán)。均為生活用具。陶器的質(zhì)地以夾砂陶為主,約占70%;泥質(zhì)陶次之,占30%;此外還有占不足2%的夾蚌陶。夾砂陶多夾細砂,所摻和的砂粒既小又均勻,類似于砂質(zhì)陶或就屬砂質(zhì)陶。僅有少數(shù)夾砂陶的砂粒較大。泥質(zhì)陶多為經(jīng)淘洗的細泥陶。夾蚌陶手感柔和,質(zhì)地堅硬。另外,夾砂陶和泥質(zhì)陶中,還分別有摻和石英及云母者,陶胎中星光點點,尤其是泥質(zhì)磨光陶,紅色器表輔以星星銀毫,風格獨特別致。陶色總體上以褐陶為主,紅陶和紅褐陶次之。其中,夾砂陶以褐陶為主,約占70%;紅褐陶占30%,另有少量的紅陶。泥質(zhì)陶則以紅陶為主,占75%以上,其余為灰褐陶和紅褐陶。陶器以飾細繩紋者為主,約占62%,其次為磨光和素面陶,另有少量的指甲紋、劃紋、楔點紋及彩陶等。其中,夾砂陶飾細繩紋者占90%以上,泥質(zhì)陶則全部為磨光和素面?！凹t頂缽”、“紅頂盆”的數(shù)量占很大比重,個別泥質(zhì)紅陶缽口部外側(cè)施一周紅彩帶。陶器的制法均為手制,多采用泥條盤筑或泥片貼筑法。部分器物口部經(jīng)慢輪修整,器物內(nèi)壁多抹光,壺類小口器物的頸部多保留清晰的泥條盤筑痕,部分泥質(zhì)陶的內(nèi)壁保存有工具刮、抹遺留下的痕跡。陶器器形規(guī)整,燒制火候高。器型以三足器、圜底器、平底器為多,有少量的圈足器。其中,夾砂陶中較大型的器物絕大多數(shù)為圜底器,極少數(shù)為平底器?？诓繋Ф了膫€對稱的舌狀鋬鈕的器物較多。有一定數(shù)量的雙耳器,既有拱形耳,也有窄鼻耳。鼎足平面多略呈舌狀,橫剖面呈扁圓形或橢圓形。鼎足與鼎腹相接處,多有用手指捏壓成的指窩紋或指甲紋,足部多有前后貫通的窄長鏤孔,多素面,個別的遺留有未抹凈的細繩紋。陶器的種類,以侈口弧鼓腹夾砂釜(罐)、鼎的數(shù)量最多,其次為以“紅頂缽”(圖版貳,1)、“紅頂盆”為代表的各種缽、盆類器,還有少量的侈口廣肩壺、折唇廣肩壺、小口長頸瓶、三足缽、碗、豆、勺、器蓋等(圖七,1～19;圖八,1～17)。共發(fā)現(xiàn)73件,主要是生產(chǎn)工具和生活用具,還有少量裝飾品。數(shù)量較多,種類較齊全,制作技術也較高。器形較規(guī)整,或局部加工,或通體精磨,并有部分為復合工具。器類主要有骨錐、骨匕首、骨刀、骨柄石刃刀、骨鏟、骨鑿、骨匕、骨匙、骨鏃、骨魚鉤、骨針、角錐、蚌鏟、蚌刀、蚌紡輪、蚌飾等(圖九,1～16;圖版貳,5)。二、方湖山遺址(一)遺跡遺跡及遺跡石虎山Ⅱ遺址居整個石虎山遺址區(qū)的東南部,位于一馬鞍形丘陵的靠陽坡一側(cè),西部過丘陵頂部后地勢較陡,東部地勢較平緩,往南過一洼地便上陡坡,可直抵王墓山頂。海拔高度1360米,面積約3000平方米。此次發(fā)掘清理的面積計1545平方米,發(fā)現(xiàn)房址14座(編號SⅡF1～F14)、灰坑23個(編號SⅡH1～H23)、墓葬1座(編號SⅡM1)。遺址西部靠丘陵頂部地表水土流失嚴重,揭去耕土即見遺跡現(xiàn)象或露生土,東部略靠坡下地層堆積保存略好,遺跡保存也較好。現(xiàn)以T0805、T0806南壁剖面為例說明如下(圖一O)。黃褐色細砂土,土質(zhì)疏松,內(nèi)含植物根須、小石粒及少量陶片等,厚0.15～0.4米。黃褐色花土,土質(zhì)疏松,內(nèi)含遺物較少,出土少量陶片等,厚0.2～0.6米,此層系近代修整梯田時形成的地層堆積。黑灰色花土,土質(zhì)較硬,夾雜少量的紅燒土塊、木炭粒、蚌殼碎片及陶片等,厚0.2～0.35米。此層下露口的遺跡單位有F7。黃褐色土,土質(zhì)較硬,內(nèi)含遺物較少,厚0.2～0.4米。此層下即為黃色生土。綜合分析石虎山Ⅱ遺址的地層堆積情況可知,和遺址相關的地層堆積為第3、4層,第3層應為諸遺跡廢棄時形成的堆積層,第4層則為當時人類活動形成的堆積。(二)房址的形制、柱洞特征包括房址、灰坑和墓葬(圖一一)。發(fā)現(xiàn)的14座房址均為半(淺)地穴式建筑,絕大多數(shù)為單間,個別的為雙套間。平面形制多為間寬與進深略等的方形,少數(shù)為進深大于間寬的縱長方形,個別呈菱形。門向多向東南,部分向南。房址面積最大的約36平方米,最小的僅6平方米左右,多數(shù)面積為10～15平方米。另外,還有部分形制與房址相同,但面積僅2～3平方米的建筑遺跡,亦有門道,四壁密布柱洞,但無灶,或許屬于圈養(yǎng)動物或存放物品的設施。灶多位于房址的縱軸線上,或位居房址中心,或靠近門道。均為單灶,既有圓形地面灶,亦有橢圓形坑灶。凡坑灶者,大都有長條形直通門道外的通風道?？釉畹闹鼙诩暗撞慷嘤貌莅枘嗄ㄆ?有較厚的燒結(jié)面及紅燒土,一般長1.2、寬0.6、深0.3米。通風道或基本與門道同寬,或略窄,均平底,呈斜坡狀伸出室外。部分灶的灶面或灶底及側(cè)壁置有石板。地面灶多未見進一步加工的痕跡,僅見圓形燒結(jié)面,直徑多為0.5～0.7米。部分房址的地面灶,是在先期建造的坑灶基礎上,或不斷使用,不斷維修,填充改建而成;或使用一段時間后,一次性填充改建而成。房址的中部和四壁都有柱洞。面積較小的房址中部多只有一個主支撐柱,位于室內(nèi)部中心靠灶的后部。周壁的柱洞略疏,多位于房址的四角及左、右壁和后壁的中部。以半壁柱為主,部分房址有少量的明柱。面積較大的房址中部多有四個或四個以上的主支撐柱,位于室內(nèi)中心灶的四周,橫、縱并列對立。周壁柱洞亦較稠密,除半壁柱外,在與半壁柱相對應的居住面上,還有一周明柱。較大的柱洞周壁都抹泥,有的底部還填有石塊等。房址的地穴部分都建于生土中,部分已抵基巖。周壁低凹缺損處,都用活土填實培高。部分房址地穴部分的內(nèi)壁用白泥抹平。居住面下部用活土找平,居住面用厚約2～5厘米的灰白色泥土鋪墊而成,較堅硬、平整。個別房址設有室內(nèi)窖穴。門道都為長條形斜坡門道,絕大多數(shù)門道位于前壁中部,個別的位于一側(cè)。房址的地上結(jié)構(gòu)據(jù)平面形制及柱洞的分布特征等綜合分析,可能為四角攢尖頂式木骨泥墻建筑。室內(nèi)居住面上柱洞散布數(shù)量較多,或許反映了其建筑房屋技術還較為原始、落后。房址分布集中,大體沿等高線成排分布?，F(xiàn)以SⅡF3、SⅡF4、SⅡF6為例說明如下。SⅡF6位于石虎山Ⅱ遺址的東南部,露口于第3層下,打破第4層及生土。平面略呈方形,間寬6、進深6.2米,門向132度。居住面用厚約4厘米的灰白色泥土鋪墊而成,平整、較堅硬。后壁殘高0.47米,前壁殘高0.1～0.3米,壁面用厚約1厘米的白泥抹平,多已剝落,僅靠底部保存略好。門道略偏于中軸線東側(cè),長1.6、寬1.6～2米。平面略呈“凸”字形的坑灶位于房址中心靠門道處,長徑1.2、短徑0.4～1、深0.26～0.34米。灶坑僅局部側(cè)壁豎有石板,其它部位未作進一步加工,燒結(jié)面亦較薄。長條形通風道與灶坑短徑基本同寬,略呈斜坡狀徑門道直通室外。共發(fā)現(xiàn)38個柱洞,柱洞直徑12～30厘米,深5～25厘米不等。其中位于房址中部、兩兩對立的3組6個柱洞較大,洞壁都用泥抹光,應為主支撐柱,其余柱洞或為分布于四壁的半壁柱,或為與半壁柱對應豎立于居住面上靠近穴壁處的明柱。灶坑東側(cè)的居住面上發(fā)現(xiàn)有磨石等石器(圖一二)。SⅡF4位于石虎山Ⅱ遺址的南部,露口于第1層下,打破生土。平面形狀略呈梯形,間寬1.2～1.5、進深1.2米,門向182度。后壁殘高0.2、前壁殘高0.05～0.1米,穴壁未作進一步加工。室內(nèi)活動面為黑灰花土,不大平整。門道略呈斜坡狀,長0.6、寬0.5米。共發(fā)現(xiàn)23個柱洞,直徑5～10、深約10厘米。均為半壁柱,分布稠密,既有直立的,亦有略向內(nèi)傾斜者。未發(fā)現(xiàn)灶的痕跡?；顒用嫔习l(fā)現(xiàn)有陶片、石塊及河卵石等(圖一四)。發(fā)現(xiàn)的23座灰坑中,平面形制以長方形者為主,橢圓形者次之,還有少量的不規(guī)則形坑和方形坑。多數(shù)灰坑形制較規(guī)整,直壁、豎穴、平底,應為廢棄的窖穴。少數(shù)形制不規(guī)整者,可能是隨意形成的取土坑。灰坑中的填土略疏松、較雜,常見有紅燒土、碎石塊、陶片等。現(xiàn)舉例說明如下。SⅡH7露口于第1層下,打破生土。平面呈弧角長方形,長2.3、寬1.5、深0.8米?？觾?nèi)堆積為黑花土,較松軟,夾雜少量石塊、紅燒土塊及陶片等。SⅡH13露口于第1層下,打破第4層及生土。平面略呈橢圓形,長徑1.4、短徑1.1、深0.35米?？觾?nèi)堆積為灰褐色花土,土質(zhì)較疏松,夾雜少量的石塊、料礓石、紅燒土塊及大量的陶片、蚌殼等。陶片可辯器形的有夾砂褐陶素面釜(鼎)、鼎足、細泥紅陶盆等。SⅡH12露口于第2層下,打破第4層及生土。平面略呈方形,邊長1.7～1.8、深0.9米,口部略大于底部?？觾?nèi)堆積為灰褐色花土,較疏松,夾雜少量的小石塊、陶片、石器及蚌殼等。只發(fā)現(xiàn)1座(編號SⅡM1),位于石虎山Ⅱ遺址的中部,露口于第1層下,打破第4層及生土。土坑豎穴墓,墓穴平面呈長方形,長1.9、寬0.85、深0.2米,墓向325度。仰身直肢,無葬具及隨葬品。骨骼保存不好,性別、年齡均無法詳辨。(三)磨棒的結(jié)構(gòu)和工藝共發(fā)現(xiàn)各類遺物120余件,另有陶片3000余件?，F(xiàn)按質(zhì)地分別介紹如下。共發(fā)現(xiàn)83件。均為生產(chǎn)工具,器類以磨棒、磨盤、磨石、石球、石鏟為多,其它還有石刀、石斧、石錛、石鑿及刮削器、石葉等。石鏟均通體磨制,制作較精,平面呈方形或長方形。石斧、石刀、石錛等多通體磨制,局部仍存有打制痕跡,器形較規(guī)整。石球多為自然礫石,磨石亦多為自然石塊,表面留有使用磨蝕槽或磨擦痕。刮削器、石葉等細石器均為剝制而成。磨盤未發(fā)現(xiàn)完整器,據(jù)殘件分析都未作進一步刻意加工。磨棒多為圓柱體或橢圓柱體(圖一五,1～3;一六,1、2、4～7)。絕大多數(shù)為生活用具,有少量的生產(chǎn)工具等。陶器的質(zhì)地以夾砂陶為多,約占60%,泥質(zhì)陶約占40%。夾砂陶中大多數(shù)所摻和的砂粒既小又勻,類似于砂質(zhì)陶。泥質(zhì)陶多為經(jīng)淘洗的細泥陶。陶色總體上褐陶、紅陶和紅褐陶的比重相差無幾,但夾砂陶中以褐陶為主,約占54%,紅褐陶次之,約占40%,另有少量的紅陶;而泥質(zhì)陶則以紅陶為多,此外還有少量的紅褐陶和灰褐陶。陶器幾乎全部都是素面和磨光陶,極個別的飾細繩紋、弦紋和彩陶。其中夾砂陶99%以上都是素面陶;泥質(zhì)陶中84%器表經(jīng)磨光,其余的為素面?！凹t頂缽”的數(shù)量占一定的比重,個別缽的口部外側(cè)施紅彩帶。陶器的制法均為手制,多采用泥條盤筑或泥片貼筑法。個別器物的口部經(jīng)慢輪修整,器物內(nèi)壁多抹光。部分泥質(zhì)陶的內(nèi)壁留有清晰的用Ⅰ具刮或抹過的痕跡。器形規(guī)整,燒制火候較高。以三足器、圜底器及平底器為主,有少量的圈足器。其中夾砂陶大多數(shù)為圜底器。少數(shù)夾砂釜(罐)的口部附有二至四個對稱的舌狀鋬鈕。有部分雙耳器,耳的作風較別致,為平面類似于圓形的穿鼻耳。陶器的種類以侈口弧腹圜底夾砂釜、鼎、罐的數(shù)量最多,其次為“紅頂缽”及其它缽、盆類器及小口溜肩壺、小口廣肩壺等,還有少量的甕、豆、勺、器蓋等(圖一七,1～9;圖一八,1～11;圖一九,1～12;圖版貳,2～4、6、7)。陶質(zhì)生產(chǎn)工具僅見少量的陶鏟、陶刀等,都是用殘破陶片改制而成(圖一六,3、8)。另外,還發(fā)現(xiàn)有少量蚌飾等。三、文化質(zhì)量論80年代中后期紅臺坡下遺址的發(fā)現(xiàn),不僅使我們對這種分布于岱海地區(qū),以“紅頂缽”、唇部附加舌狀鋬鈕的侈沿弧腹圜底釜(罐)、鼎為代表的面貌類似于后崗一期文化的考古遺存得以確認,同時,對于內(nèi)蒙古中南部地區(qū)仰韶時代早期考古學文化的內(nèi)涵,亦有了更深入的了解。90年代初,石虎山遺址的發(fā)現(xiàn)與試掘,拓寬了我們對這類遺存的認識。該地區(qū)新石器時代中期考古學遺存大家族中“新成員”的真實面目,正漸露端倪。此次中日合作開展“岱海地區(qū)文明起源和發(fā)展”的考古學研究項目,對石虎山遺址進行的綜合考察和發(fā)掘,發(fā)現(xiàn)了眾多重要的遺跡現(xiàn)象,出土了大量實物資料,對于更深入、系統(tǒng)地開展對這類遺存的探討和研究工作,具有十分重要的價值。通過清理發(fā)掘和初步整理研究可知,石虎山Ⅰ、Ⅱ兩處遺址的遺存在文化面貌、特征等方面,彼此確實存在著一定的相同之處,如房址的平面形制、建造方式等基本相仿;陶器群中都包含以鼎、“紅頂缽”等為主體的文化因素等。但兩者在整體文化面貌上反映出的差別,則遠大于其所擁有的共性。主要表現(xiàn)為:石虎山Ⅰ遺址的陶器中,夾砂陶約占70%,泥質(zhì)陶約占30%,約有2%的夾蚌陶。夾砂陶中,90%以上均飾繩紋。石虎山Ⅱ遺址陶器的陶質(zhì)中,夾砂陶只占近60%,泥質(zhì)陶則占40%,未發(fā)現(xiàn)夾蚌陶。夾砂陶中,99%以上均為素面。另外,石虎山Ⅰ遺址的泥質(zhì)紅陶多呈土黃色,而石虎山Ⅱ遺址的泥質(zhì)紅陶則多呈土黃色。在陶器的器類方面,石虎山Ⅰ遺址的陶器組合是以侈沿大口繩紋夾砂釜(罐)、鼎、泥質(zhì)紅陶敞口圜底“紅頂缽”、厚緣唇或窄折沿直口紅頂盆等為大宗。夾砂陶器類中,唇部附舌狀鋬鈕者較常見,有部分三足缽。壺類器物中,有折唇長頸壺、折唇廣肩壺、直口矮領廣肩壺等。石虎山Ⅱ遺址的陶器組合中,則以侈口弧鼓腹素面夾砂釜(罐)、鼎、泥質(zhì)紅陶缽、盆等為大宗。夾砂器類中,僅少數(shù)唇部設舌狀鈕,未見三足缽。泥質(zhì)紅陶圜底缽多腹較淺,部分口微斂,“紅頂缽”的數(shù)量亦不及石虎山Ⅰ遺址。盆類器的總體數(shù)量不及石虎山Ⅰ遺址,而且未發(fā)現(xiàn)“紅頂盆”,部分盆的形制與石虎山Ⅰ亦不相同。壺類器物中,則以小斂口、唇緣唇、長頸、溜肩、鼓腹雙耳壺為主。不僅雙耳的造型奇特,整體形態(tài)亦與石虎山Ⅰ遺址流行的折唇壺截然有別。在陶器的形制方面,兩地除部分“紅頂缽”、泥質(zhì)紅陶厚緣唇直口盆、直口矮領廣肩壺、夾砂侈沿大口釜(罐)、鼎、勺等器物較為相同或相似外,其余幾乎無共同之處。生產(chǎn)工具中,兩地除石鏟、石斧的形制及在生產(chǎn)工具中所占比重較一致外,其它方面的差別則十分明顯。最突出的一個特點是,石虎山Ⅰ遺址的骨、角、蚌器特別發(fā)達,不僅數(shù)量多,種類亦齊全。而石虎山Ⅱ遺址的骨、角、蚌器則幾乎未發(fā)現(xiàn)。通過對石虎山Ⅰ、Ⅱ遺址出土遺物的分析和對比不難看出,兩處遺存的時代應大體相仿,彼此間的年代早晚當不會相距太久。因此,兩者在文化傳統(tǒng)、面貌、特征等方面所反映出的明顯差異,很難用同一種考古學文化遺存處于不同的發(fā)展階段來解釋,而視其分屬于兩種不同的考古學文化遺存,或許更貼近事實。據(jù)以往的認識,諸如以石虎山Ⅰ、Ⅱ遺址為代表的,由鼎、“紅頂缽”等為主體因素構(gòu)成的遺存,其文化性質(zhì)理應屬于以豫北、冀南、冀西南等地為分布中心的后崗一期文化的范疇。但如果我們仔細分析石虎山Ⅰ、Ⅱ遺址的遺存便不難發(fā)現(xiàn),它們和典型的后崗一期文化僅僅是貌似而已,其主體文化因素則存在很大的差別。據(jù)近年有些學者的綜合概括,構(gòu)成后崗一期文化的內(nèi)核主要有四點。1.泥質(zhì)陶占絕大多數(shù);2.器表素面者占絕大多數(shù);3.缽、碗類器是最常見的器物;4.伴出少量的鼎和極少的直線條彩陶圖案。拿這“四要素”和石虎山Ⅰ、Ⅱ遺存作對比,第1條則截然相悖,后者均以夾砂陶占絕大多數(shù);第2條與石虎山Ⅱ相同,與石虎山Ⅰ則大相徑庭;第3條,兩處的缽、碗類器雖也是最常見的器物,但種類、數(shù)量則要遜色的多;第4條,后者鼎的數(shù)量并不少。而石虎山Ⅰ遺址60%以上的陶器飾繩紋的作風及唇部附舌狀鋬鈕的大口夾砂釜(罐)、鼎、三足缽、泥質(zhì)厚緣唇“紅頂盆”;石虎山Ⅱ遺址的小口長頸溜肩雙耳壺、斂口弧折腹盆、泥質(zhì)紅陶大口甕、唇部附舌狀鋬鈕的素面夾砂釜(罐)等器物,在后崗一期文化中則絕少見或不見。對比之下,個性遠大于共性。通過對器物進行類型學的分析可以看出,石虎山Ⅰ、Ⅱ遺存與后崗一期文化相同或相似的文化因素,似乎遠不如與河北易縣北福地第一期甲類、北京市房山鎮(zhèn)江營子一期遺存的親緣關系更為接近。另外,石虎山Ⅰ、石虎山Ⅱ遺存的部分文化因素,其源頭似乎可追溯至“北辛文化”之中。目前學術界較認可的觀點,認為后崗一期文化是由“北辛文化”、北福地甲類遺存、鎮(zhèn)江營子一期遺存等發(fā)展而來。因此,石虎山Ⅰ、Ⅱ遺存很可能與典型的后崗一期文化擁有共同的祖源,但發(fā)展的歷程有所不同。在漫長的發(fā)展過程中,各自由于與不同的周鄰文化間的相互交往、融合,逐漸形成了自己獨具特色的文化面貌,而與其它的同胞支系則產(chǎn)生了明顯的差異。因此,盡管以石虎山Ⅰ、Ⅱ遺址為代表的兩類遺存是否應歸屬后崗一期文化還有待進一步探討,但至少難以歸屬于該文化現(xiàn)已劃分出的任何一種地方性變體,當無大疑。相比之下,它們和后崗一期文化“南楊莊類型”、“四十里坡類型”的關系,較與“后崗類型”要親近的多。另外,石虎山Ⅱ遺存與典型后崗一期文化的共性較石虎山Ⅰ遺存略多一些,文化內(nèi)涵亦略單純一些。石虎山Ⅰ、Ⅱ遺存中的小口長頸瓶、敞口或直口的“紅頂缽”、鼎的整體造型多呈細長狀的鼎足及基本未見彩陶等特征,都同于后崗一期文化早期階段的作風。因此,這兩類遺存的年代應大致相同于后崗一期文化的早、中期階段。雖然石虎山Ⅰ、石虎山Ⅱ兩處遺址出土遺物中可直接對比的器物較少,但據(jù)部分“紅頂缽”、泥質(zhì)紅陶厚緣唇直口盆等器物形制基本相同等特征仍不難看出,兩類遺存在時代上應大體相仿,石虎山Ⅱ遺存的年代抑或略早些。此次石虎山遺址的發(fā)掘,不僅為我們深入、系統(tǒng)地研究環(huán)岱海地區(qū)乃至整個內(nèi)蒙古中南部地區(qū)仰韶時代早期考古學文化的面貌、特征、性質(zhì)和淵源以及經(jīng)濟形態(tài)、社會生產(chǎn)力發(fā)展水平等提供了大量翔實的珍貴資料。同時,對于我們研究當時的聚落形態(tài)、社會組織、不同文化間相互影響、滲透、融合的進程等,也具有極為重要的價值。特別是通過對石虎山Ⅰ遺址圍溝內(nèi)、外遺跡以及圍溝中不同層位出土陶器的類型學分析可知,陶器群所反映的器物組合及器物形態(tài)均變化甚微,表明分別居住在圍溝內(nèi)、外的人群,其文化面貌、性質(zhì)等并未產(chǎn)生多大差異。這不僅展示了圍溝真正發(fā)揮作用的時間并不太久,而且,圍溝亦是伴隨著這支人的人口增多,居住范圍由最初的單一位于圍溝內(nèi),到不斷的向外擴展而有意廢棄的。一個文化面貌并未發(fā)生多大變化的人類集團,在當時的生產(chǎn)力發(fā)展水平下,花費如此巨大的氣力,修建一個具有相當規(guī)模用于自身保護的圍溝,而不久又親自將其廢棄,這對于我們探討仰韶時代早期原始人類的設防目的和防御意識的轉(zhuǎn)變,以及當時的社會背景,即石虎山Ⅰ遺址時期活動在岱海南岸的人群之間的關系及其發(fā)展、變化的進程等,無疑將提供極為難得的重要啟示。此次發(fā)掘工作的另一個重要收獲,是在石虎山Ⅰ遺址的圍溝中,出土了大量的動物骨骼。在經(jīng)解剖發(fā)掘的不到200平方米的圍溝中,僅哺乳動物就多達18種,代表140個最少個體數(shù)。其中以鹿科動物為主,有狍子、馬鹿、梅花鹿等,其它動物主要有水牛、黃牛、豬、狗、豹、貉、狗獾、狐貍、棕熊、羚羊、野兔、鼢鼠、黃鼠等,另外還有鳥、魚、蹩等。其中最重要的是不僅發(fā)現(xiàn)有水牛,而且數(shù)量還相當多(在經(jīng)鑒定的140個最少個體中即占15個)。這在華北地區(qū)全新世以來的新石器時代遺址中,可能尚屬首例。發(fā)現(xiàn)的豬的數(shù)量亦較多,部分豬的骨骼形態(tài)已相當進化,表明已有家豬飼養(yǎng),但據(jù)死亡年齡段等多種數(shù)據(jù)綜合分析,發(fā)現(xiàn)的豬骨仍以野豬所占比重為多。此次發(fā)掘,還發(fā)現(xiàn)了部分植物果實遺骸,并篩選、浮選了大