第三章要素稟賦理論習題假定中國香港和日本的偏好和技術(shù)都完全相同。中國香港勞動力豐富，日本資源豐富。服裝是勞動密集型產(chǎn)品，汽車是資本密集型產(chǎn)品。（1）畫出中國香港和日本的生產(chǎn)可能性曲線，解釋為什么它們的形狀會是這樣。（2）在封閉條件下，兩者的比較優(yōu)勢分別是何種商品？解釋原因。（3）在開放條件下，當中國香港和日本進行貿(mào)易時，根據(jù)H–O定理，會有什么情況發(fā)生？（4）分別就封閉和開放條件下，在圖中標出兩者的生產(chǎn)點，消費點，進口量和出口量以及封閉條件下的相對價格和開放條件下的相對價格。在成本遞增的條件下，兩者在下列情況下會從貿(mào)易中獲得利益嗎？解釋并舉例。（1）相同的生產(chǎn)可能性曲線，但偏好不相同；（2）相同的偏好，但生產(chǎn)可能性曲線不同；（3）相同的偏好和相同的生產(chǎn)可能性曲線。一個企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為X=10LK。指出三種可以使企業(yè)生產(chǎn)出200單位產(chǎn)出的投入品組合方式。在每種情況下，企業(yè)的資本－勞動比是多少？如果工資率是每單位10美元，資本的租金率為每單位20美元，那么企業(yè)三中投入組合的成本各是多少？是什么決定了商品的資本－勞動比？你可以想象到兩個國家的各部門都表現(xiàn)出相同的資本－勞動比的情形嗎？請給出解釋。為什么兩個國家封閉時的相對價格限定了國際貿(mào)易條件的范圍？請給出解釋。凹的和凸的生產(chǎn)可能性曲線分別反映怎樣的成本遞增/遞減情況？通過生產(chǎn)可能性曲線和無差異曲線圖示解釋下列情況對某個奉行閉關(guān)鎖國政策國家經(jīng)濟的影響：（1）被隔離在新技術(shù)之外；（2）本國居民無法與外國進行商品交換；（3）企業(yè)無法進行專業(yè)化生產(chǎn)。一些人認為，根據(jù)要素價格均等化理論，美國的生活水平將要降至世界上最不發(fā)達國家的水平。試評論這一觀點。考慮A、B兩國的要素稟賦如下：要素稟賦國家A國B國勞動力（百萬工人）資本存量（千臺機器）45152010（1）哪個國家相對資本豐裕？（2）哪個國家相對勞動力豐裕？（3）假設(shè)商品S相對商品T屬資本密集型，哪個國家在生產(chǎn)商品S上具有比較優(yōu)勢？為什么？澳大利亞土地遼闊，印度勞動力豐富。小麥相對于紡織品屬于土地密集型商品。利用圖示說明貿(mào)易前后這兩個國家的均衡。隨著這兩個國家貿(mào)易的上升，哪種要素獲益，哪種要素遭受損失？為什么？假設(shè)A國勞動力豐富。它能夠生產(chǎn)兩種商品X和Y，X相對于Y是資本密集型產(chǎn)品。畫出其生產(chǎn)可能性邊界，并確定貿(mào)易前X和Y相對價格?，F(xiàn)在假設(shè)一種新的技術(shù)使得資本能夠更有效率地生產(chǎn)商品X，分析A國的生產(chǎn)可能性邊界可能出現(xiàn)的變化，同時分析A國商品X相對價格的變化。這將會如何影響A國的貿(mào)易模式？為什么？論述H–O定理、斯托珀－薩繆爾森定理、羅伯津斯基定理及其聯(lián)系。近年來，以美國和歐盟為首的許多國家對我國紡織品進口都進行了嚴格的限制，請利用要素稟賦理論分析其原因，并對這一做法作出簡單評價。假設(shè)一個國家只生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，X和Y，其生產(chǎn)函數(shù)如下式所示：X=min(K1/3,L1)Y=min(K2/5,L2)資源稟賦為：K=400，L=100消費者偏好的效用函數(shù)為U=X0.4Y0.6，據(jù)此計算：（1）封閉條件下的均衡產(chǎn)量和均衡價格;（2）開放條件下，假設(shè)國際價格比為1/1，求兩種商品的進出口數(shù)量；（3）比較開放前后該國國民福利的大小。15.案例（1）、案例名稱：中美貿(mào)易案例內(nèi)容：赫克謝爾—俄林理論：中美貿(mào)易技術(shù)組（關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)）中國對美國出口百分比美國對中國出口百分比雜志、辦公與計算機設(shè)備4.87.7高技術(shù)客機及零部件、工業(yè)無機物2.648.8機械、渦輪機、油脂和石油3.921.3水泥、非電力探測錘和加熱設(shè)備11.54.3手表、計時器、玩具和運動品18.96.3木制品、鼓風爐、生鐵8.21.3造船和修船、家具和設(shè)備4.12.8香煙、摩托車、鋼鐵鑄造5.21.8低技術(shù)編織、羊毛、皮革加工和制成品17.20.4童裝、非橡膠鞋23.55.2上表為中美1990年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)來自于一項旨在驗證赫克謝爾—俄林理論的研究。研究者根據(jù)技術(shù)密集度將131個樣本產(chǎn)業(yè)分為10組。第一組中的產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量最高，而第十組的產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量最低。美國對中國的出口集中在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；第1組至第3組占美國對中國出口的77.8％。相反，中國對美國的出口集中在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，中國對美國出口的40.7％集中在第9組和第10組。（2）、案例名稱：蠟燭工的請愿案例內(nèi)容：在重商主義哲學盛行時期，保護主義蔓延，被激怒的法國經(jīng)濟學家FredericBastiat(1801—1851年)，通過以子之矛攻子之盾的方法壓倒了保護主義者。巴斯底持在1845年虛構(gòu)的法國蠟燭工人請愿的故事中，最成功地打擊了貿(mào)易保護主義?，F(xiàn)摘錄如下：我們正在經(jīng)受著無法容忍的外來競爭，他看來有一個比我們優(yōu)越得多的生產(chǎn)條件來生產(chǎn)光線，因此可以用一個荒謬的低價位占領(lǐng)我們整個國內(nèi)市場。我們的顧客全都涌向了他，當他出現(xiàn)時，我們的貿(mào)易不再與我們有關(guān)，許多有無數(shù)分支機構(gòu)的國內(nèi)工業(yè)一下子停滯不前了。這個競爭對手不是別人，就是太陽。我們所請求的是，請你們通過一條法令，命令關(guān)上所有窗戶、天竊、屋頂宙、簾子、百葉宙和船上的舷窗；一句話，所有使光線進入房屋的開口、邊沿、裂縫和縫隙，都應當為了受損害的工廠而關(guān)掉。這些值得稱贊的工廠使我們以為已使我們的國家滿意了，作為感激，我們的國家不應當將我們置于一個如此不平等的競爭之中……僅僅因為或部分因為進口的煤、鋼鐵、奶酪和外國的制成品的價格接近于零，你們對這些商品的進口就設(shè)置了很多限制，但為什么，當太陽光的價格整天都處于零時，你們卻不加任何限制，任它蔓延?如果你們盡可能減少自然光，從而創(chuàng)造對人造光的需求，哪個法國制造商會不歡欣鼓舞？如果我們制造更多的蠟燭，那就需要更多的動物脂，這樣就會有更多的牛羊，相應，我們會見到更多人造草場，肉、毛、皮和作為植物生產(chǎn)基礎(chǔ)的肥料。參考答案1.參見教材P59-62的分析和闡述。2.（1）會，由于相對價格差異存在；（2）會，這與教材中的闡述完全一致；（3）不會，在相同的偏好和相同的生產(chǎn)可能性曲線條件下不會發(fā)生貿(mào)易。3.僅舉一種情況，L=2，K=10，這時資本-勞動比為5：1，成本為2204.在技術(shù)相同的條件下，資源稟賦決定了商品的資本-勞動比，如果兩個國家的資源稟賦相同，就可能出現(xiàn)相同的資本-勞動比。5.只有國際比價在兩國封閉比價之間，兩國才能在國際貿(mào)易中獲利，參加國際貿(mào)易才有利可圖。6.向外凹的生產(chǎn)可能性曲線反映成本遞減；反之表示遞增。、7.可以參考教材圖1-14的分析。（教材P31）8.要素價格均等化的前提是商品價格均等化，由于貿(mào)易成本和技術(shù)差異的存在不可能實現(xiàn)商品價格均等化，因此美國的生活水平不可能降至世界上最不發(fā)達國家的水平。9.（1）B國；（2）A國；（3）B國。10.對于澳大利亞，土地獲益；對于印度，勞動力獲益。11.顯然X商品的產(chǎn)量上升，Y的產(chǎn)量會下降，從而使得A國可能在X產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢。12.重點指出三者之間的邏輯關(guān)系，H-O定理是基礎(chǔ)，屬于要素稟賦理論的靜態(tài)表述，斯托珀-薩繆爾森定理是對H-O定理的深化，屬于要素稟賦理論的計較靜態(tài)表述，羅伯津斯基定理則強調(diào)要素稟賦的長期改變，屬于要素稟賦理論的動態(tài)表述，三者是相互聯(lián)系、相互區(qū)逐漸深入的分析，是有機的邏輯的統(tǒng)一。13.（1）指出中國屬于勞動密集型國家，利用H-O定理說明中國出口紡織品的必然性，說明一些國家的貿(mào)易政策是違背比較優(yōu)勢規(guī)律的。（2）利用斯托珀-薩米爾森定理說明這些國家實行貿(mào)易保護是有一定理論依據(jù)的，那就是中國紡織品的出口可能會導致該國勞動密集型部門的商品價格下降，進一步影響一些集團的實際收入，從而會影響政府制定各種各樣的保護措施。（3）利用貿(mào)易的福利分析，指出貿(mào)易是雙贏的結(jié)果，問題并不在于貿(mào)易，而在于貿(mào)易利益的合理分配；政府應該采取合理的貿(mào)易政策來平衡貿(mào)易利益；從而說明這些國家的做法是錯誤的。14.（1）首先根據(jù)微觀經(jīng)濟學中的廠商知識，我們很容易兩種產(chǎn)品滿足下式：X=K1/3=L1Y=K2/5=L2由此可得：K1=3X，L1=X，K2=5Y，L2=Y封閉條件下充分就業(yè)我們可得：3X+5Y=400，X+Y=100由此我們可以得到封閉狀態(tài)下的產(chǎn)量：X=Y=50根據(jù)消費者最優(yōu)化原則，我們可以得到下面的式子：PXX=0.4M，PYY=0.6M，兩式相比可得PX/PY=2/3（2）在新的國際比價下，我們根據(jù)微觀經(jīng)濟學的知識，易得，在這種國際比價下該國會專業(yè)化生產(chǎn)X產(chǎn)品，在這種情況下：X=100，Y=0假設(shè)該國消費者的消費量分別為XD，YD首先該國的總消費等于總收入，因此100×PX+0×PY=PXXD+PYYD其次兩種產(chǎn)品的消費滿足：PXXD/PYYD=2/3最后給定價格比為：PX/PY=1由上面的三個等式我們可以得XD=40，YD=60因此在該種情況下，該國出口X商品60，進口Y商品60。（3）為了比較開放前后，國民福利的改變，我們比較一下開放前后總效用的大小即可：U=X0.4Y0.6開放前：U=500.4500.6=50開放后：U=400.4600.6=4.3734×11.6651=51.0170顯然開放后的國民福利要大于開放前的國民福利。15.（1）、案例評析：根據(jù)赫克謝爾—俄林理論，要素稟賦是國家間比較優(yōu)勢的源泉，在要素稟賦方面的差異決定了各國的貿(mào)易模式。資本豐富的國家在資本密集型產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢，其應專業(yè)化生產(chǎn)并出口資本密集型產(chǎn)品，而勞動力豐富的國家在勞動力密集型產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢，其應專業(yè)化生產(chǎn)并出口勞動密集型產(chǎn)品。正如我們所知，美國人力資本（技術(shù)）豐富，而非熟練勞動力稀缺。相反，中國則擁有大量的非熟練勞動力。那么根據(jù)赫克謝爾—俄林理論，美國在生產(chǎn)技術(shù)密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，將向中國出口富含大量熟練勞動力的產(chǎn)品，而中國在勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)中具有比較優(yōu)勢，向美國出口包含大量非熟練勞動力的產(chǎn)品。上述案例中，美國對中國的出口集中在雜志、辦公與計算機設(shè)備，客機及零部件、工業(yè)無機物，機械、渦輪機、油脂和石油等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)組；而中國對美國的出口集中于編織、羊毛、皮革加工和制成品，童裝、非橡膠鞋等低技術(shù)產(chǎn)業(yè)組，中美之間的這一貿(mào)易模式非常符合赫克謝爾—俄林理論的預測，驗證了赫克謝爾—俄林理論的結(jié)論。（2）、案例評析：比較優(yōu)勢原理指一國可以專門生產(chǎn)、出口它的絕對劣勢相對小一些的商品(這是其有比較優(yōu)勢的商品)，同時進口其絕對劣勢相對大的商品(這是其有比較劣勢的商品)。通過專業(yè)化分工，各國生產(chǎn)其具有比較優(yōu)勢和較高生產(chǎn)率的產(chǎn)品，提高了有限資源的利用率，使世界福利增大。通過貿(mào)易使得各國獲利。案例中當時盛行貿(mào)易保護主義，認為進口產(chǎn)品會威脅本國產(chǎn)業(yè)，進口限制可以保護國家利益。因此政府應當鼓勵出口，不主張甚至限制商品的進口。而比較優(yōu)勢理論有力的壓倒了貿(mào)易保護主義者。巴斯底持在1845年虛構(gòu)的法國蠟燭工人的故事更有力的打擊了貿(mào)易保護主義。太陽可以看作是能高效生產(chǎn)太陽光的廠商，生產(chǎn)成本為0。由于有了這個“廠商”使得國內(nèi)“太陽光”廠商失去了國內(nèi)市場，倘若沒有太陽，國內(nèi)會生產(chǎn)并出口人造光。根據(jù)貿(mào)易保護主義，太陽光威脅到了國內(nèi)人造光市場，應該禁止使用太陽光。但事實上沒有一個國家會禁止使用太陽光，而自己進行生產(chǎn)。原因就在于根據(jù)比較優(yōu)勢理論，該國應該進口其具有比較劣勢的太陽光。一國的資源是有限的，該國停止生產(chǎn)“太陽光”會節(jié)約資源生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的其他商品。從而提高整個國家的福利。第七章關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘習題（一）選擇題1.大國設(shè)置的進口關(guān)稅（D）A會增加國家的福利B會減少國家的福利C會使國家福利保持不變D上述三者都是可能的2當一國政府對某種產(chǎn)品征收進口關(guān)稅時，若該產(chǎn)品的需求彈性大于供給彈性，生產(chǎn)者與消費者承擔關(guān)稅的程度是（B）A前者大于后者B后者大于前者C兩者相等D不確定3（B）是大型壟斷企業(yè)從國外市場獲取最大限度利潤的有效途徑A兼并B傾銷C尋租D避稅4征收進口關(guān)稅對生產(chǎn)者來說（A）A有利于與進口相競爭的生產(chǎn)者B不利于與進口相競爭的生產(chǎn)者C生產(chǎn)者和消費者的福利水平不變D生產(chǎn)者的產(chǎn)品價格將下降5就國家整體而言，分配進口配額最好的方法是（A）A競爭性拍賣B固定的受惠C資源使用申請程序D政府適時分配6非關(guān)稅壁壘與關(guān)稅壁壘相比（CDE）A更具有公開性與歧視性B更具有隱蔽性和非歧視性C更具有隱蔽性和歧視性D具有更大的靈活性和針對性7下列屬于非關(guān)稅壁壘措施的有（ABCDE）A自愿出口限制B歧視性的公共采購對外貿(mào)易的國家壟斷D技術(shù)和衛(wèi)生檢疫標準E進口許可證8在國內(nèi)市場完全競爭的條件下，進口配額的福利效應與（C）大致相同A出口補貼B歧視性的公共采購C關(guān)稅效應出口配額D出口配額(二)簡答題1有效保護率與名義保護率的區(qū)別是什么？2進口國反傾銷的一般對策是什么？這一對策可能產(chǎn)生什么樣的影響？3試一分析出口補貼對出口國和進口國的經(jīng)濟效應。案例分析1、下面的表格，給出了中國汽車投入品和整車進口的關(guān)稅稅率，討論：這樣的關(guān)稅結(jié)構(gòu)，是否可以對中國汽車業(yè)以及相關(guān)行業(yè)進行有效保護。2、案例名稱：羊肉關(guān)稅損害了美國消費者案例內(nèi)容：美國的養(yǎng)羊生產(chǎn)商長期依靠政府。半個多世紀以來，他們一直接受羊毛補貼，直到1995年國會頒布農(nóng)場政策改革，補貼才被取消。由于失去了援助，成本高昂，效率低下，又面對雞肉、牛肉和豬肉的競爭，羊肉生產(chǎn)商提出了減少進口避免國外競爭者的請求。在美國，幾乎所有的羊肉進口都來自于澳大利亞和新西蘭，這兩個國家在農(nóng)業(yè)上擁有絕對優(yōu)勢。美國羊肉產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟非但不采取措施與這些國家競爭，反而在1974年的貿(mào)易法案中寫入了一條“逃離條款”，為受到進口沖擊的產(chǎn)業(yè)提供暫時的喘息空間。美國國際貿(mào)易委員會（ITC）確定進口是否給國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成嚴重損害，如果是這樣，可以提請救援措施，該措施的采納、修改或者否定由總統(tǒng)全權(quán)負責。在1999年2月份，ITC并沒有發(fā)覺國內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到嚴重損害，但卻接受了處于劣勢的國內(nèi)生產(chǎn)者提出的進口是損害根源的說法。ITC沒有取消進口計劃，只是建議對超出上年的進口征收20％（在4年內(nèi)逐步遞減）的關(guān)稅。然而政府實施的貿(mào)易限制措施比ITC的建議更加嚴格。在現(xiàn)有關(guān)稅基礎(chǔ)上，第一年對所有的進口都征收9％的關(guān)稅（2～3年降至6％，然后到3％），超過去年的進口征收40％的關(guān)稅（2～3年降至32％和24％）。美國羊肉產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟主席高興地宣布，這一變化會給市場帶來穩(wěn)定。征收羊肉進口關(guān)稅的決定雖然在國內(nèi)沒有引起多少注意，但卻被其他國家紛紛仿效。這一決定拆穿了美國政府對自由貿(mào)易地花言巧語，使其在讓其他國家開放市場上所做的努力前功盡棄。減少進口的預期達到了，但保護羊肉產(chǎn)業(yè)的目的卻并沒有最終實現(xiàn)。在這一極端地迫使下，澳大利亞和新西蘭的農(nóng)民及官員把美國告上了世界貿(mào)易組織（WTO）貿(mào)易爭端解決委員會。參考答案(一）選擇題1.D2.B3.B4.A5.A6.CDE7.ABCDE8.C(二)簡答題1有效保護率是跟名義保護率相對的。名義保護率是指一種商品實行保護而引起的國內(nèi)市場價格超過國際市場價格的部分與國際市場價格的百分比。因此，一個國家的法定稅率就是名義保護率。一般來說，在其他條件相同的情況下，名義保護率越高，對本國同類產(chǎn)品的保護率也越高。而關(guān)稅的有效保護率（ERP）是指關(guān)稅使保護對象的單位產(chǎn)出增加值在征稅后所提高的百分比。有效保護率（E）為一國征收進口關(guān)稅后的價值增加額（V’）與征收進口關(guān)稅前的價值增加額（V）之差與（V）本身之比，即E=（V’-V）／V。有效保護率不僅考察進口制成品所征收關(guān)稅率對其價格的影響，而且還考察本國同類制成品所用進口原材料的關(guān)稅率對本國產(chǎn)品競爭力的影響。這意味著要保護某一特定行業(yè)，不一定要依靠提高該行業(yè)的名義保護率來實現(xiàn)，降低其使用的中間產(chǎn)品或原材料的進口關(guān)稅，也同樣可以使其獲得更高的保護。2進口國政府在確認外國進口商銷售到本國市場的商品有傾銷行為時，一般做法是征收反傾銷稅。反傾銷稅的征收可能產(chǎn)生兩方面的影響。首先，她可以減少國內(nèi)對低價進口品的需求。反傾銷稅就是用以抵消價格低于正常商品價格所帶來的競爭優(yōu)勢。理論上說，其征稅額應能彌補本國廠商受到的損害，并達到抵消不正當競爭，或不公平競爭的目的。其次，反傾銷可使進口品價格提高到進口國國內(nèi)市場價格的水平，從而保護了國內(nèi)同類商品的生產(chǎn)者。3出口補貼的經(jīng)濟效應作以下分析，如圖7——2所示：圖7-2出口補貼的經(jīng)濟效應分析對出口國來說，旗政府實施出口補貼（=PsPs’）政策后，會產(chǎn)生以下幾種效應：（1）出口產(chǎn)品受到補貼后，對外就更具有成本優(yōu)勢，因此，出口產(chǎn)品在進口國的價格從原來的Pw下降至Ps’銷售，從而出口量從原來的EF增加至MN。（2）正因為受補貼產(chǎn)品出口量大大增加，所以這會引起國內(nèi)供給減少，并且引起其他部門的生產(chǎn)資源向該部門轉(zhuǎn)移，從而引起該部門商品在國內(nèi)市場上的價格從原來的Pw上漲至Ps，并引起本國生產(chǎn)要素價格的扭曲和上揚。出口補貼引起該商品的國內(nèi)市場價格上漲后，國內(nèi)消費者的消費從原來的OE縮減為OM，其福利受損，即消費者剩余減少（=a+b）。(4)出口補貼帶動出口量的大量增加，收益的自然是國內(nèi)生產(chǎn)者，他們獲得了生產(chǎn)者剩余增加（=a+b+c）。（5）政府為生產(chǎn)者獲得生產(chǎn)者剩余的增加付出了昂貴的補貼成本（=b+c+e+f+g其中f、g指圖中陰影部分）。（6）出口國為了使生產(chǎn)者獲得生產(chǎn)者剩余的增加，還付出了一個成本，即本國貿(mào)易條件惡化成本（=e+f+g）。這是因為出口補貼使本國出口產(chǎn)品的對外價格大大下降，從而惡化了本國的貿(mào)易條件。（7）把上述所有效應進行加總【=(a+b+c)-(a+b)-(b+c+d+e+f+g)-(e+f+g)】，出口國采取出口補貼政策的總效果是遭受了福利凈損失[=-(b+d+2e+2f+2g)]對進口國來說，其進口產(chǎn)品受到出口補貼后，會產(chǎn)生以下基本效應：（1）進口產(chǎn)品受補貼后，在進口國國內(nèi)市場上的價格會從原來的Pw下降為Ps’，進口量從原來的HK=(EF)增加至GT(=MN)。進口國的消費者花費同樣的成本可以享受更多的商品，因此進口國的消費者剩余會增加（=h+m+n+r）。消費者剩余增加的幅度與出口補貼幅度一級進口產(chǎn)品的需求價格彈性有關(guān)，出口國的出口補貼越大，該產(chǎn)品的需求價格彈性越大，進口國消費者的剩余就越多。（2）補貼后大量涌進的低價進口產(chǎn)品使本國產(chǎn)品受到?jīng)_擊，生產(chǎn)者的國內(nèi)市場份額從OH(=GT-HK=MN-EF)，因此進口國生產(chǎn)者剩余遭受損失（=h），損失的大小也與出口國的出口補貼幅度和該國進口產(chǎn)品的價格需求彈性有關(guān)，出口國的出口補貼越大，該產(chǎn)品的價格需求彈性越大，進口國生產(chǎn)者遭受的福利損失也就越大。(3)進口國的福利凈效應等于其消費者剩余的增加與生產(chǎn)者剩余的減少之差(=h+m+n+r-h)，其福利為凈增加(=m+n+r)（三）（2）、案例：關(guān)稅對福利的影響包括收入效應、再分配效應、保護效應和消費效應。其中，收入效應代表政府獲得的關(guān)稅收入；再分配效應是消費者剩余向國內(nèi)進口競爭產(chǎn)品的生產(chǎn)商轉(zhuǎn)移的部分，是收入由消費者向生產(chǎn)者的轉(zhuǎn)移；保護效應說明了資源浪費給國內(nèi)經(jīng)濟造成的損失；消費效應則是由于產(chǎn)品價格人為的提高而導致的消費量下降。保護效應和消費效應共同構(gòu)成了關(guān)稅造成的無謂損失。對小國（即進口只占世界市場供給量的很小一部分的國家）來說，由于其進口商品面對的是固定的世界價格，對進口產(chǎn)品征收的關(guān)稅會全部以價格上升的形式轉(zhuǎn)移給了國內(nèi)消費者。對一個大國（即其進口量的變化會影響進口商品的世界價格）來說，施加在進口產(chǎn)品上的關(guān)稅一部分以提高產(chǎn)品價格的方式轉(zhuǎn)嫁給了國內(nèi)消費者，另外一部分通過降低出口價格被外國出口商消化。外國出口商承擔的關(guān)稅構(gòu)成了本國的福利收益。這些收益彌補了部分或全部那因關(guān)稅的消費效應和保護效應造成的無謂福利損失。但是無論是小國還是大國，國內(nèi)消費者都是受損的，其承受了因關(guān)稅所帶來的產(chǎn)品價格上升。本案例中，美國養(yǎng)羊生產(chǎn)商強烈地呼吁政府取消羊肉進口來保障自身利益，雖然政府并未采取取消進口計劃，但是政府實施的對進口羊肉征收關(guān)稅的貿(mào)易限制措施中，其仍獲得了收益；而消費者則必須為羊肉價格的上漲而多支付或減少消費，其利益受到損害。正如美國羊肉產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟主席所宣稱：這一變化會給市場帶來穩(wěn)定。無論什么時候，只要生產(chǎn)者一說穩(wěn)定，消費者就要遭受宰割。最后，我們的分析不能忽略了一個重要的方面。若一個國家能對別國征收進口關(guān)稅時，那么同樣的別家也可以對該國征收關(guān)稅，進行報復。正是由于這種報復的可能性，使得因征收關(guān)稅所導致的福利損失更大。十一章國際要素流動習題選擇題跨國企業(yè)是指（B）A產(chǎn)品出口到不同國家的企業(yè)B在數(shù)個國家設(shè)有生產(chǎn)工廠的企業(yè)C股東來自于不同國家的企業(yè)D一般規(guī)模都比母國最大的企業(yè)小與跨國企業(yè)投資對就業(yè)影響有關(guān)的擔憂（D）A在工會強大和討價還價能力較強的產(chǎn)業(yè)中相對較少B主要針對東道國的失業(yè)問題C更多地針對母國的失業(yè)問題D更多地針對短期就業(yè)問題，而不是長期或永久性凈失業(yè)問題一國向另一國的勞動力移民（C）A提高了移入國的工資水平B增加了以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的國際貿(mào)易潛力C導致國際工資率更加集中，提高了整體經(jīng)濟效率D擴大了國家間相對資源稟賦的差距跨國企業(yè)進行國際合資可能出于以下原因，除了（C）A獲得更先進技術(shù)和管理技巧B服從東道國政府的限制規(guī)定C更有效地融合不同國家的語言和文化D實現(xiàn)全球生產(chǎn)工廠之間的密切協(xié)調(diào)簡答題如果一家國內(nèi)企業(yè)決定進入全球市場，面對出口、允許國外生產(chǎn)商特許經(jīng)營、與國外企業(yè)合資、建立全資國外生產(chǎn)工廠等眾多方法，這家企業(yè)在作出選擇時要考慮哪些因素？勞動力從墨西哥流向美國，如果美國和墨西哥減少相互間商品和服務貿(mào)易的壁壘，你認為這樣的移民會減少還是會增加？為什么？從短期和長期來看，答案會有差別嗎？為什么？假定A是一個小的開放經(jīng)濟體，只能接受世界市場的價格。當外國資本流入時，A的工資和租金受到怎樣的影響？哪個集團會支持資本流入？哪個會反對？外國投資對資產(chǎn)多樣化有什么影響？為什么可以實現(xiàn)多樣化？（三）思考題1.電子計算機的聯(lián)網(wǎng)和衛(wèi)星通信技術(shù)的發(fā)展使得美國的軟件開發(fā)公司可以雇傭印度的程序師完成程序編寫工作。美國公司將程序要求通過衛(wèi)星系統(tǒng)傳送到印度，印度的程序師編寫完成后（工資低于美國的程序師）再通過衛(wèi)星系統(tǒng)將程序傳送到美國公司。（1）對這一新的安排你認為下列的利益集團誰是支持誰是反對者，為什么？美國的計算機軟件開發(fā)公司，美國程序師，印度程序師。（2）這樣的政策可能會對人才流失有什么影響？2.世界上只有A和B兩個國家，商品X和Y進行自由貿(mào)易，國家A在勞動密集商品X上具有比較優(yōu)勢：（1）在自由貿(mào)易下比較這兩個國家的工資水平；（2）現(xiàn)在國家B對商品X的進口征收關(guān)稅，如果在這兩個國家間勞動力可以流動，征收關(guān)稅會產(chǎn)生從A到B、還是從B到A的移民激勵，或者兩者都沒有？為什么？3.圖11-5、圖11-6分別代表墨西哥和美國的勞動力市場情況。若兩國都允許勞動力移民，說明兩國工資率和總產(chǎn)出的變化情況與原因，并解釋在這種情況下，總經(jīng)濟效率是提高還是降低、美國和墨西哥分別將受到哪些沖擊。另外，請分析美國和墨西哥之間的自由貿(mào)易會給勞動力移民帶來什么樣的影響。（四）計算題A國和B國使用勞動和資本生產(chǎn)同一種商品，兩國擁有數(shù)量相等的資本和相同的生產(chǎn)技術(shù)，各國的勞動邊際產(chǎn)品價值與所雇傭的勞動力數(shù)量有關(guān)，見表11-1所示。最初沒有勞動力流動，A國雇傭了8個工人，B國雇傭了4個工人。如果現(xiàn)在允許勞動力流動，那么會對各國的就業(yè)、生產(chǎn)、工資產(chǎn)生什么影響？表11-1勞動力數(shù)量，邊際產(chǎn)品價格、價值雇傭的勞動力數(shù)量最后一個工人的邊際產(chǎn)品產(chǎn)出價格最后一個工人的邊際產(chǎn)品價值110$10$10029$10$9038$10$8047$10$7056$10$6065$10$5074$10$4083$10$3092$10$20101$10$10參考答案（一）選擇題1.B2.D3.C4.C（二）簡答題1.企業(yè)在進入全球市場時，面對上述多種方法，會考慮技術(shù)、東道國市場規(guī)模、東道國投資環(huán)境（基礎(chǔ)設(shè)施、政府政策、資源稟賦等）以及競爭等因素。通常在一種技術(shù)的不同發(fā)展階段，跨國公司會選擇不同的方式進入另一國市場；東道國市場規(guī)模（現(xiàn)實的或是潛在的）通常是跨國公司進入他國的動因，而投資環(huán)境則是跨國公司進入國外市場手段選擇上的重要現(xiàn)實性約束；同對手的競爭狀況是另一個重要的影響因素。2.商品和服務壁壘的減少對勞動力從墨西哥流向美國將產(chǎn)生相反的兩種效應。一方面，勞動力的跨國流動從根本上是由工資差異引起，貿(mào)易便利程度的提高在長期內(nèi)有使兩國要素價格均等化的趨勢，該趨勢的加強會弱化勞動力跨國流動的動機；另一方面，當考慮美國某些部門在技術(shù)上的相對優(yōu)勢時，貿(mào)易開放帶來的優(yōu)勢強化會促進這些部門對勞動力的需求，從而誘使勞動力從墨西哥流向美國。具體結(jié)果依賴于這兩種效應的相對強弱。在短期和長期內(nèi)，這兩種作用力的大小會有所差別，故答案也會有別。3.外國資本的流入會提高該國的資本——勞動比率，從而提高工資率、降低租金率，故工人會支持資本流入，而資本持有者會反對資本流入。4.外國投資的諸多方式增加了資產(chǎn)的多樣化程度。資產(chǎn)多樣化能得以實現(xiàn)是因為投資者持有多樣化資產(chǎn)可以分散投資風險。（三）思考題1.（1）支持者為軟件開發(fā)公司和印度程序師，反對者為美國程序師。（2）這種政策減少了美國對本國軟件工程師的需求，其對人才的保留能力將受到削弱；而印度會因?qū)ζ涔こ處熜枨蟮脑黾佣鴾p輕人才流失的問題。2.（1）在自由貿(mào)易下兩國的工資水平會相等；（2）B過對商品X征收進口關(guān)稅后，兩國工資相等的均衡被打破，A國工人工資下降（因為勞動是A國出口產(chǎn)品X密集使用的要素），從而產(chǎn)生從A到B的移民激勵。3.勞動力將從墨西哥移民到美國，直到兩國工資率相等。在這種情況下，共同工資是12美元，美國工資由最初的15美元下降，墨西哥由最初的5美元上升。大約會有120單位數(shù)量的工人移民?？傂蕦⑻岣?，美國產(chǎn)出的增加將超過墨西哥的損失。自由貿(mào)易將緩解這些移民的壓力。墨西哥更多勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)將增加對勞動力的需求，美國更多資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)將減少對勞動力的需求。（四）計算題允許勞動力流動后，在兩國擁有數(shù)量相等的資本和相同生產(chǎn)技術(shù)的條件下，兩國工人的工資將趨于相等。在新的均衡下，A國將有2個單位的勞動力流入B國，兩國均雇傭6個單位的勞動力，A國的就業(yè)和生產(chǎn)將縮小，B國則擴大。匯率決定習題選擇題金鑄幣本位制度下決定兩國貨幣匯率的基礎(chǔ)是（）面值B.鑄幣平價C.黃金輸送點D.外匯市場供求購買力平價理論的假定條件包括（）所有商品具有充分的可貿(mào)易性無關(guān)稅和其他貿(mào)易限制，運輸成本為零商品應具有同一性兩國價格指數(shù)的權(quán)數(shù)相同貨幣分析法包括哪幾種模型？（）彈性價格貨幣模型B.粘性價格貨幣模型C.資產(chǎn)組合平衡模型D.資產(chǎn)市場分析法資產(chǎn)組合平衡模型中私人部門持有的財富分為哪幾種形式？（）本國貨幣B.本國債券C.外國債券D.不動產(chǎn)簡答題購買力平價理論的基本內(nèi)容有哪些？資產(chǎn)市場分析法與傳統(tǒng)的匯率決定理論相比有哪些突破？試比較彈性價格和粘性價格模型。根據(jù)資產(chǎn)組合平衡法的匯率決定論，如果外國債券供給增加，本國貨幣的價值將如何變化？案例分析案例內(nèi)容：1999年，美國到歐洲旅游的人數(shù)陡增。歐洲的共同貨幣歐元匯價暴跌，幾乎與美元等值。于是，歐洲大陸成為美國人度假的一個物美價廉的目的地。他們住高檔賓館，在環(huán)境幽雅的餐館里用餐，盡情享受瘋狂購物的樂趣。1999年，歐元的價值從1月4日發(fā)行當天的1.19美元/歐元跌至7月份的1.01美元/歐元。由于歐元區(qū)11個國家的貨幣都與歐元保持固定匯率，因此，歐元下跌后，法國法郎、意大利里拉、德國馬克、和其他主要歐洲貨幣開始貶值。1美元在1999年1月相當于5法郎，但到7月份，卻可以買到大約6法郎。伴隨著歐洲貨幣的貶值，往來歐洲的飛機票也降價了。這吸引了更多的美國人到歐洲旅游。因此，航空公司增開了橫跨大西洋的噴氣式飛機，甚至將飛往亞洲的巨型航班挪到這條航線，因為亞洲的經(jīng)濟不景氣。據(jù)統(tǒng)計，1999年，共有1150萬美國人到歐洲旅游，創(chuàng)歷史記錄，比1998年增長了5％。美國游客利用幾種方式享受歐元疲軟的好處。比方說，美國航空公司從芝加哥到巴黎的往返機票價格為7428美元，但是如果買兩張單程票，一張以美元支付（3700美元），另一張用法郎支付（折合2511美元），總價就會降到6211美元，同樣的航程可以節(jié)省16％的價錢。更好的路線是從芝加哥經(jīng)由多倫多飛往巴黎，因為在多倫多，美元比加元堅挺，整條航線的票價降到了4357美元，其中包括由芝加哥飛到多倫多的頭等艙機票。雖然航空公司并不愿意這樣打折，但由于匯率下跌，卻不得不這樣做。美國游客還可以通過歐洲的互聯(lián)網(wǎng)站訂票，這樣，票價就可以按當?shù)刎泿庞嬎?。信用卡公司將歐洲貨幣兌換成美元，游客就能利用對他們有利的匯率。如果游客認為美元相對于歐元將繼續(xù)堅挺，他們會盡量避免提前支付，分批支付旅行費用，而不采取一攬子購買的方式。一旦到了歐洲，他們就會用信用卡支付一切費用。等賬單到達后，匯率可能變得對他們更有利了。參考答案選擇題B2.ABCD3.AB4.ABC（二）簡答題購買力平價理論認為長期均衡匯率，即無政府調(diào)節(jié)的自動實現(xiàn)國際收支平衡的匯率水平，是由購買力平價決定的；而自由浮動匯率條件下的短期均衡匯率將趨向長期均衡匯率水平。購買力平價理論有兩種形式，即絕對購買力平價（absolutePPP）和相對購買力平價（relativePPP）。前者指出兩國貨幣的均衡匯率等于兩個國家的價格比率，說明某一時點上匯率決定的基礎(chǔ)；而后者指出匯率的變動等于兩國價