目錄TOC\o"1-3"\h\u369緒論 122064一、中國農產品進出口現狀 332717（一）農產品進出口規(guī)模 310782（二）農產品進出口結構 56560二、中國農產品國際競爭力分析 75092（一）評價指標 7200101．國際市場占有率 8229952．顯示性比較優(yōu)勢指數 898163．貿易競爭指數 821885（二）競爭力分析及比較 882921．國際市場占有率 8131452．顯示性比較優(yōu)勢指數 11269903．貿易競爭指數 1123687三、中國農產品國際競爭力的影響因素 1223717（一）政府支持 1317343（二）生產要素 14156181．自然資源 14221942．勞動力質量 141450（三）需求條件 158029（四）機遇 1520066（五）相關產業(yè)和支持產業(yè) 1515655（六）戰(zhàn)略、結構和競爭狀況 1527849四、提升中國農產品國際競爭力的政策建議 1623490（一）支持農業(yè)及相關產業(yè)基礎設施建設 1644（二）提升機械化水平，提供農業(yè)生產效率 1615900（三）培養(yǎng)農業(yè)人才，加強科研投入，推動技術創(chuàng)新 1617714（四）整合土地資源，推動規(guī)模化經營 1626094（五）推動農業(yè)標準化建設 1614259結論 1825766參考文獻： 19中國農產品國際競爭力的影響因素及提升對策研究緒論選題背景與目的中國自古以來就是人口大國，同時也是農業(yè)大國。伴隨著中國市場化經濟的改革以及加入世貿組織，提高了中國農產品的國際化參與程度。特別是從近幾年來看，在高度開放的國際市場和各國紛紛承諾減弱本國農業(yè)支持的情況下，中國農產品在國際市場迎來了更為廣闊的發(fā)展空間，但是伴隨著全球化以及國際經貿往來的不斷深入，農產品市場競爭激烈，我國在世界農產品市場上的競爭優(yōu)勢有所下降，農產品的特殊性，使得農業(yè)一直是各國開放的敏感領域，各國出于政治經濟等考慮，紛紛通過設置高關稅或者采取更加隱蔽的非關稅措施保護國內農產品市場和農業(yè)生產者，對農產品國際市場的開放和充分競爭形成了阻礙。因此基于我國農產品國際競爭力的現狀，對于我國農產品國際競爭力進行研究，在清晰的掌握我國農產品發(fā)展情況、趨勢以及優(yōu)劣勢的基礎上，提出政策上的建議，推動我國農業(yè)結構調整升級，實現農業(yè)的“高質量發(fā)展”。國內外研究現狀農產品競爭力內涵豐富，是個動態(tài)的多層次的復合的概念，諸多國外學者對農產品的競爭力進行了深入的探討與研究，如MariaSassi（2006）采用了產業(yè)內貿易指數、貿易競爭力指數、相對比較優(yōu)勢指數和相對貿易優(yōu)勢指數這四個指標，重點探討了歐盟巧國農產品的實際競爭力狀況和真實水平及其具體的影響因素，認為發(fā)達的技術和適度的保護強度對競爭力有著重要影響。MuhammadRyas等（2009）運用Balassa顯示性比較優(yōu)勢指標，對比分析了亞洲大米出口國的國際競爭力。WillMartin（2008）發(fā)現氣候變化會導致農作物減產，從而導致農產品進口額在短期內急劇上升，農產品貿易呈現逆差，除此之外，世界農產品價格的上漲也會導致貿易逆差增大。LalithGoonatiuake（2010）認為，技術層面的落后，即生產設備的缺少、老舊都會影響行業(yè)生產力，致使此類發(fā)展中國家生產產品難以滿足消費者需求，這也是發(fā)展中國家出口農產品面臨困境的關鍵所在。國內方面，黃勇（2016）分析了中澳兩國的農產品貿易，得出結論：澳大利亞的農產品更具優(yōu)勢，而且兩國的農產品貿易互補性更強而競爭性較弱，有相對大的貿易空間，而實際上也中澳之間的確是很重要的農產品貿易伙伴，農業(yè)貿易往來密切。鄢波、劉字娟（2017）研究中泰兩國之間的農產品貿易并進行了實證分析，得出結論：在全球市場，中國由于自身國土面積、資源稟賦等優(yōu)勢，在市場占有率方面遠遠領先于泰國，但是泰國具有更多的具有更大比較優(yōu)勢的產品，而且品類上看與中國具備比較優(yōu)勢的產品重合的部分較多，在某些農產品的國際市場中泰國是中國不容小覷的強勁的競爭對手。郝曉燕（2017）等人分析中韓兩國的農產品貿易的互補性和競爭性，得出兩國農產品貿易的互補性更強，兩國都發(fā)揮了各自的比較優(yōu)勢，韓國更加依賴于對中國的農產品進口，而中國也應該通過農產品貿易學習韓國的技術，提升自身農產品的技術水平以推動自身農業(yè)的現代化，并給出了加強經濟技術交流、引進先進技術資源、完善貿易合作機制等政策建議。研究思路與方法我國一直在探索農業(yè)新的發(fā)展道路和方向，并取得了重大成就，但是自身和國際市場上仍然存在這不少問題，制約著我國農業(yè)的走向現代化以及在國際市場中占據優(yōu)勢地位，本文將以國際上通用的指標來衡量農產品競爭力，進行比較和分析，再通過探究農產品發(fā)展的影響因素，結合我國實際國情和農業(yè)發(fā)展現狀，給出促進農業(yè)向現代化發(fā)展、提升我國農產品競爭力的政策建議。一、中國農產品進出口現狀（一）農產品進出口規(guī)模自我國加入世貿組織以來，對外開放進程步入正軌，這在一定程度上促使我國產品貿易規(guī)模飛速拓展，其中，作為我國出口產品結構中的主要部分——農產品，亦不例外。在2010年，其產品貿易規(guī)模已位列全球第五，出口穩(wěn)居次位，進口排名第七，換言之，我國已然躋身全球范圍內穩(wěn)居農產品貿易市場頭部之列。而見下圖1.1可知，僅僅在2008年金融危機作用下，我國農業(yè)產品貿易規(guī)模十年間首次未實現增長，可見我國依然堪稱農業(yè)大國。而在2003年－2020年期間，貿易額由268.2億美元增長到2013.9億美元，年增長率達到12.6%。在2003年至2020年中國農產品進口額呈現先增加后減少再攀升的趨勢，2003年中國農產品進口額為112.3億美元，2017增加至1225.4億美元，隨后在2019年減少至1115.7億美元，最后又增添至2020年的1258.6億美元；農產品出口額在2000年至2020年間整體上呈現上升的趨勢，由2003年的156.2億美元增加至2020年的755.3億美元。圖1.12000年－2020年中國農產品進出口額和貿易總額（單位：億美元）（數據來源：根據世貿組織數據庫數據整理）可以看出，在2004年中國農產品貿易歷史上首次出現逆差，逆差額約49億美元，在2008年，中國農產品貿易逆差額達到181.1億美元，是有史以來的最高值，在次年農產品貿易逆差值有所減少。然而從2010年開始中國農產品進口增長明顯大于農產品出口增長，逆差值不斷增大。事實上，即使我國糧食規(guī)模自2004以來九年間連續(xù)增長不斷，產業(yè)結構供銷并不平衡、矛盾明顯，且產品依舊依賴大量進口。圖1.2我國2020年進出口主要國家與地區(qū)數據來源：中國商務部對外貿易司我國的進口特點表現在進口總量大、進口來源集中。我國重要農產品的進口來源地區(qū)主要集中在：北美洲的加拿大、美國、東盟、大洋洲、和南美洲的阿根廷。在我國進口農產品中，有超過66%的農產品來源于這些國家地區(qū)。這一現狀可以由我國的農產品進口結構來解釋，以大豆、谷物、植物油、畜產品為代表的農產品是我國進口的重要組成部分，而此類農產品由于生產技術、地理形態(tài)等原因，產地主要集中在上述地區(qū)。2018年以前，由于中美貿易還未進入摩擦白熱化階段，在位加征關稅的情況下，美國仍具有農產品的質量、價格優(yōu)勢，因此，此前我國以大豆為首的農產品主要進口來源，大致可以由美國、東盟澳大利亞和阿根廷組成，這些國家的向我國出口的農產品，2011年就占據了我國進口總額的57%。在貿易摩擦進入白日化的2019年，雖然此時美國的農產品已經開始失去進口優(yōu)勢，但這不意味著停止向美國進口，在進口量有所縮減的情況下，巴西、東盟、美國和歐盟成為了我國農產品進口的重要來源。（二）農產品進出口結構圖1.32016-2020年我國主要農產品出口額（單位：百萬美元）數據來源：中國統(tǒng)計局圖1.42016-2020年我國主要農產品進口額（單位：百萬美元）數據來源：中國統(tǒng)計局由圖表可知，水產品是我國農產品的主要出口產品，我國水產品出口金額自2016至2019年呈現日益攀升態(tài)勢，2019年出口金額220億美元，占到我國農產品出口額的28.37%。2020年出口金額略有回落，占當年農產品出口金額的26.42%，仍然是我國農產品出口比重最大的種類。蔬菜比重逐年攀升。蔬菜的出口額呈現出早期快速增長，年均增速達到了12.9%之高，是出口農產品中增速最快的品類，2017~2020年呈現出有波動但整體仍呈現出穩(wěn)步攀升的態(tài)勢，2020更是在出口額上達到了歷史新高，作為我國的主要蔬菜輸出地區(qū)的亞洲市場，其中日本更是我國蔬菜的主要輸出國家。作為是我國主要的農產品作物之一的茶葉，茶葉和水果出口貿易量穩(wěn)步增長，也是我國農業(yè)對外貿易的主要商品。此外，根據現階段中國國情，參考海關商品統(tǒng)計目錄“協(xié)調商品名稱和編碼體系（HS）”，可以把我國農產品大體分為三類：初級產品、加工產品和其他產品。據《中國海關統(tǒng)計年鑒》數據統(tǒng)計顯示，在農產品貿易中我國初級產品貿易占比較大，其次為加工農產品貿易，雖然貿易量遠不如初級產品且進口量下降，但其出口額在上升。表1.1中國谷物類農產品（單位：百萬噸）中國2011201220132014201520162017201820192020產量409.98460.38482.12496.58557.73576.74590.50594.58608.53501.10進口8.478.5912.0211.5819.6720.0130.5237.3136.6532.02出口5.271.361.531.321.211.060.810.860.671.11國內供應652.925672.24690.23616.70640.81773.24805.37830.48857.21779.15數據來源：FAO數據庫（聯合國糧食及農業(yè)組織）按要素密集度進行劃分，又可將初級農產品再次分為勞動密集型農產品、土地密集型農產品及資源密集型農產品。但是值得注意的是，同一產品的要素密集型類型在不同國家或者同一國家不同時期會有所不同。就目前而言，土地密集型農產品包括糧食、棉花、油等農作物；勞動密集型農產品一般為果蔬類、肉類及蛋奶類產物；資源密集型農產品則為水產及橡膠等。分析商務部發(fā)布的統(tǒng)計資料不難發(fā)現，我國農產品出口比重占總體出口量最大的為勞動密集型農產品，其中蔬菜為最主要出口產品。依據FAO數據庫發(fā)布的2011年至2020年中、我們可以發(fā)現中國土地密集型農產品在國際貿易中并不占優(yōu)勢，自2011年至2020年我國谷物類農產品（包括小麥、玉米、大米、大豆）的進口量一直遠遠高于出口量，自2008年之后，我國谷物類農產品出口量長期維持在200萬噸以下，甚至在2015年跌至0.67百萬噸，除了我國出口量長期維持高度穩(wěn)定的狀態(tài)外，我國谷物類農產品進出口量差距逐年遞增，由2007年的3.20百萬噸差額擴大到2016年30.91百萬噸差額，又因為2020疫情沖擊的影響。這說明，在自由貿易體系下的中國谷物類農產品在世界農產品出口貿易領域上不占優(yōu)勢。二、中國農產品國際競爭力分析本章選取2011年-2020年我國農產品進出口貿易額等相關數據，利用國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數、貿易競爭指數共三個指標，分析農產品的國際競爭力，所展示的數據，均直接來自或由聯合國商品貿易數據庫（UNCOMTRADE）處理而來，劃分農產品選用HS二位編碼制度，農產品為第1-24章以及第50章（5001、5001、5003）、第51章（5101、5102、5103）、第52章（5201、5202、5203）和第53章（5301、5302）。（一）評價指標根據國內外學者比較農產品的國際競爭力時常用的一些指標，選取三個指標分別反映我國農產品的相對和絕對競爭力。以顯示性比較優(yōu)勢（RCA）和貿易競爭指數（TNC）反映相對競爭力，絕對競爭力以市場占有率來反映，指標的含義和具體計算公式如下：1．國際市場占有率國際市場占有率是指一國或地區(qū)在一段時間內某類產品的出口額占世界同類產品出口總額的百分比，計算公式為：M其中Mi表示一國或地區(qū)某i類產品的國際市場占有率：xi表示一國或地區(qū)該i類產品的出口額，X2．顯示性比較優(yōu)勢指數Balassa于1965年提出的顯示性比較優(yōu)勢指數（RCA），其測算了一個國家（地區(qū)）的產品或產業(yè)的比較優(yōu)勢。本文采用此指標從整體、細分國別和細分農產品三個角度，綜合測算中國與RCEP其他國農產品貿易的顯示性比較優(yōu)勢，以明確近年來我國農產品競爭力。計算公式如下：RCAij=(Xij/Xtj)/(Xiw/Xtw)式中，Xij為j國出口產品i的貿易額，Xtj為j國（地區(qū)）的出口總額。Xiw為世界產品i出口的貿易額；Xtw為世界的出口總額。其中，RCAij=1為比較優(yōu)勢和比較劣勢的臨界點。RCAij>=1代表著j國農產品i具有出口比較優(yōu)勢，反之，則不具有比較優(yōu)勢，即具有比較劣勢。3．貿易競爭指數貿易競爭指數TC通過計算某國家（地區(qū)）某種產品的凈出口額與該產品的貿易額的比重，衡量國家（地區(qū)）在該產品出口上具有的比較優(yōu)勢。具體計算公式如下：TC其中，TCij代表貿易競爭指數，Xij代表i國的j產品出口總額，M（二）競爭力分析及比較1．國際市場占有率如圖2.1所顯示，截止2021年1月，中國農產品在魚、甲殼動物出口上具有較強的比較優(yōu)勢，其市場占有率為10.65%，在其他動物產品出口上具有很強的比較優(yōu)勢，市場占有率高達21.82%，此外，在其他的農產品出口中比較優(yōu)勢都很弱，市場占有率均低于5%，在這其中相對來說比較優(yōu)勢更勝一籌的出口第1（活動物）、6（活樹和活植物）、7（食用蔬菜、根及塊莖）章農產品，除此以外世界市場占有率均低于2%。中國農產品主要進口國方面，澳大利亞在第1（活動物）、2（肉及食用雜碎）章出口上具有一般比較優(yōu)勢，市場占有率分別為6.66%和8.46%。新西蘭在第4章（乳品、蛋品）的出口具有較強的比較優(yōu)勢，市場占有率達到了12.06%而日韓的出口農產品市場占有率極低，日本除了第4章（乳品、蛋品）的出口高于1%，韓國除了在第3章（魚及甲殼動物）的市場占有率超過1%，除此之外所有農產品市場占有率均低于1%。東盟在魚及甲殼動物的市場占有率達到了10.78%，具有較強的比較優(yōu)勢，此外，在第1（活動物）、4（乳品、蛋品）、5（其他動物產品）、6（活樹和活植物）章的出口上均接近2%，其他的出口農產品的市場占有率很低。上述數據顯示出中國的農產品中具有較強比較優(yōu)勢的農產品十分有限，僅集中在少數幾個農產品，其他的農產品出口競爭力還有很大的提升空間。表2.1主要貿易方農產品出口情況（2020年）HS編碼澳大利亞中國日本韓國新西蘭東盟世界總出口1147925.4050974.593671.94625.3320023.9966723.902222723.1721136440.1284098.8630050.085533.62530894.30128292.0713436472.273102409.661247073.28153615.87151564.01121552.641262547.1911710329.114174582.0856091.475128.875721.781065502.34181669.258838206.05527476.36239329.386166.619583.9136221.2620613.141096765.9461088.2143189.309737.251939.734531.2239789.902198760.85789195.081032809.205603.2723001.1332667.37159078.5234031700.028182564.64622901.8922839.3120978.33225109.331329276.0468063400.0394946.20364009.2017395.202570.54564.96543396.4168063400.0310326755.38112097.885581.912702.691549.97725732.9768063400.031169698.9583882.008413.674430.322192.28270532.4529218775.8212127143.86287553.8517764.4642553.6217003.2789186.0158437551.64131650.87156499.423328.5010326.24454.1551225.64116875103.291432.9712980.63191.7622.58201.7832719.33233750206.571540862.10118939.6823135.948280.7211702.043103986.38467500413.151613567.72924124.0763992.7025556.0322750.051102166.69935000826.301714678.64186119.7615492.8032152.8110725.87424715.031870001652.601821654.4339974.718416.695549.934976.67366147.3050881691.6119123758.65221675.6471819.70113651.98151121.40675971.00101763383.232012714.84783856.2113057.6640799.2822008.20407694.09203526766.4621102439.92397585.05145553.55133036.9291871.821158365.68407053532.9122247433.12210039.2891929.5792136.99143491.63627619.41814107065.832345107.08281020.1310747.4220514.0327989.51421130.331628214131.66244172.10142081.7715019.8797621.934802.20359118.373256428263.32500.00221871.7941.7534268.1313.905839.5332564282633.1551221871.795410.140.6134344.711.761166.7214071680.0452108759.349011.25598.531.622544.3114074.5616081920.04530.04131.700.2132163840.09表2.2主要貿易方農產品市場占有率（2020年）HS編碼澳大利亞中國日本韓國新西蘭東盟16.66%2.29%0.17%0.03%0.90%3.00%28.46%0.63%0.22%0.04%3.95%0.95%30.87%10.65%1.31%1.29%1.04%10.78%41.98%0.63%0.06%0.06%12.06%2.06%52.51%21.82%0.56%0.87%3.30%1.88%60.05%1.96%0.44%0.09%0.21%1.81%70.26%3.03%0.02%0.07%0.10%0.47%80.27%0.92%0.03%0.03%0.33%1.95%90.01%0.53%0.03%0.00%0.00%0.80%100.48%0.16%0.01%0.00%0.00%1.07%110.24%0.29%0.03%0.02%0.01%0.93%120.22%0.49%0.03%0.07%0.03%0.15%130.00%0.13%0.00%0.01%0.00%0.04%140.00%0.01%0.00%0.00%0.00%0.01%150.01%0.03%0.00%0.00%0.00%0.66%160.00%0.10%0.01%0.00%0.00%0.12%170.00%0.01%0.00%0.00%0.00%0.02%180.04%0.08%0.02%0.01%0.01%0.72%190.12%0.22%0.07%0.11%0.15%0.66%200.01%0.39%0.01%0.02%0.01%0.20%210.03%0.10%0.04%0.03%0.02%0.28%220.03%0.03%0.01%0.01%0.02%0.08%230.00%0.02%0.00%0.00%0.00%0.03%240.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.01%500.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%511.58%0.04%0.00%0.24%0.00%0.01%520.68%0.06%0.00%0.00%0.02%0.09%530.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%2．顯示性比較優(yōu)勢指數表2.32011-2020年中國與RCEP整體農產品貿易RCA指數值年份

國別2011201220132014201520162017201820192020中國0.400.400.390.370.360.360.390.380.380.37RCEP整體0.810.880.900.870.890.890.850.860.860.87數據來源：據UNCOMTRADE、WTO和AREMOS貿易數據整理繪制。表2.42011-2020年中國與RCEP各國農產品貿易RCA指數值年份國別2011201220132014201520162017201820192020中國0.400.400.390.370.360.360.390.380.380.37韓國0.160.160.170.160.150.160.170.160.160.19新西蘭7.427.237.557.517.527.296.967.277.667.86日本0.090.080.080.090.090.100.110.100.120.13東盟1.291.351.371.231.281.271.231.221.191.19澳大利亞1.621.681.891.851.862.171.911.831.671.52數據來源：據UNCOMTRADE、WTO和AREMOS貿易數據整理繪制。從整體上來看，觀察期內，中國與RCEP其他成員國整體農產品的RCA值普遍小于1，且波動較小，說明對比世界市場，在RCEP市場的農產品普遍都具有比較劣勢。中國農產品出口優(yōu)勢顯著低于RCEP其他國整體的出口優(yōu)勢，中國的十年平均RCA值低于RCEP整體約0.49。于此同時，中國和RCEP整體農產品比較優(yōu)勢變化趨勢差異小，十年間，變化幅度均較小，均未發(fā)生比較優(yōu)勢和比較劣勢之間的轉變。其次，通過對比RCEP各成員國的比較優(yōu)勢可以發(fā)現，觀察期內各國農產品比較優(yōu)勢同RCEP整體的變化類似，變化幅度小。在縱向上，不同國家的比較優(yōu)勢層級分布明顯且穩(wěn)定。其中，觀察期十年間，在RCEP成員國中，新西蘭農產品的比較優(yōu)勢最為顯著，RCA十年年均為7.42，表現出非常強的比較優(yōu)勢。其后，澳大利亞和東盟的農產品具有較強的比較優(yōu)勢。中國、韓國和日本的農產品則不具備比較優(yōu)勢，比較劣勢明顯且較穩(wěn)定。因此，以比較優(yōu)勢分析RCEP各國農產品整體的競爭性可得，在世界市場農產品貿易的競爭中，由強及弱依次為：新西蘭、澳大利亞、東盟、中國和韓國、日本?？梢?，中國農產品的競爭性強于日韓兩國，弱于大多數RCEP成員國，與新西蘭農產品的競爭性有較大的差距。表2.52020年中國與RCEP各國各類農產品貿易RCA指數值類別國別第1類第2類第3類第4類第5類中國0.330.410.100.410.05韓國0.140.080.030.330.05澳大利亞3.071.150.330.6912.67新西蘭22.742.740.643.968.87日本0.140.050.070.200.01東盟0.580.894.881.280.11數據來源：據UNCOMTRADE、WTO和AREMOS貿易數據整理繪制。2020年澳大利亞、新西蘭和東盟的最強的比較優(yōu)勢農產品類別數分別為第5類、第1類、第3類。即澳大利亞、新西蘭和東盟分別在農產品紡織品、動物產品、油脂品上具有比較優(yōu)勢。結合前文分析，2011-2020年中國農產品貿易不僅在整體上具有比較劣勢，而且在各類農產品上同樣具有較為顯著的比較劣勢，各類中，第4類和第1類具有更好的競爭力。在RCEP成員國中，澳大利亞和新西蘭的比較優(yōu)勢農產品類別數最多、優(yōu)勢最為明顯，東盟次之，各類農產品的比較優(yōu)勢構成了其農產品的整體優(yōu)勢。顯然，中國所有農產品類別上均具有比較劣勢，僅僅強于日本和韓國。因此，在具體類別的競爭中，中國農產品的出口實際弱于大部分RCEP其他成員國；而新西蘭和澳大利亞則是成員國間最具農產品出口競爭能力的國家。3．貿易競爭指數表2.62020年中國與RCEP各國各類農產品貿易TC指數值類別/國別第1類第2類第3類第4類第5類中國-0.43-0.39-0.790.07-0.96韓國-0.75-0.79-0.88-0.32-0.86新西蘭0.930.50-0.380.220.98日本-0.86-0.91-0.72-0.72-0.92東盟-0.12-0.010.740.17-0.93澳大利亞0.710.48-0.16-0.270.99數據來源：據UNCOMTRADE、WTO和AREMOS貿易數據整理繪制。2020年各國各類農產品競爭差異大，其中澳大利亞和新西蘭的第5類農產品（紡織品）具有極強的競爭優(yōu)勢。日本、韓國的農產品競爭在各類別農產品上普遍呈現較強的競爭劣勢。而我國僅在第4類農產品（農產品制品）上存在較弱的競爭優(yōu)勢。從具體類別來看，具有競爭優(yōu)勢的農產品類別在各國的分布為：新西蘭具有第1、2、4、5類農產品的競爭優(yōu)勢、澳大利亞具有第1、2、5類農產品競爭優(yōu)勢，東盟具有第3、4類農產品競爭優(yōu)勢。日本和韓國則在第1-5類農產品上均具有比較劣勢。澳大利亞、新西蘭和東盟的最強的競爭優(yōu)勢農產品類別數分別為第5類、第5類、第3類。即澳大利亞、新西蘭和東盟分別在農產品紡織品、紡織品、油脂品上具有極強的競爭優(yōu)勢。結合前文分析，近年中國農產品貿易不僅在整體上和各類別上均表現出比較弱勢，各類中，第4類和第2類具有更好的競爭力。三、中國農產品國際競爭力的影響因素（一）政府支持政府對農業(yè)的支持即政府為了推動本國農業(yè)發(fā)展、提升生產效率和產品的質量、進而更好地滿足國內市場需求，提升國際競爭力而采取的法律、制度、政策措施，不具有歧視性和排他性。世貿組織負責監(jiān)督管理的《農業(yè)協(xié)議》要求成員國擴大開放國內農產品市場，減少農業(yè)補貼和出口補貼，將非關稅措施轉變?yōu)殛P稅措施，并逐步減少關稅，以確保達到一定的市場準入水平，要求保留“綠箱措施”和“藍箱措施”，削減微量的“黃箱措施”。盡管多邊貿易體制中總的趨勢是要減少政府對農業(yè)的干預，擴大農產品市場的開放，但是由于農業(yè)的特殊性，農業(yè)的發(fā)展仍然需要政府的扶持。政府的支持主要體現在以下幾個方面盡管多邊貿易體系的總趨勢是要減少政府對農業(yè)的干預和擴大各國農業(yè)市場的開放，給發(fā)展中國家和農業(yè)國家提供發(fā)展機會，降低農產品貿易成本，但是由于農業(yè)關系到國家安全和基本民生，政府仍然需要一定程度地保護國內市場，并對農業(yè)發(fā)展加大扶持，政府對于農業(yè)的扶持主要體現在以下及幾方面：政府通過對農業(yè)基礎設施的投資，為農業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更好的條件。由于公共設施投資具有很強的正外部性，且公共基礎設施投資要對投資者的財務實力有很高的要求，因此一般都是政府提供，包括水利設施建設、江河治理、生態(tài)環(huán)境保護、道路建設等等、物流系統(tǒng)、信息系統(tǒng)等的建設，有助于提升農業(yè)的國際競爭力，從長期來看有助于農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。政府對農業(yè)科研的扶持。隨著勞動密集型農產品逐漸失去競爭優(yōu)勢，一國對于教育和科研的投資，有助于培養(yǎng)高級人才，提升各領域的創(chuàng)新能力，進而促進產品向技術密集型、知識密集型發(fā)展，推動產業(yè)走向現代化，提升出口產品的價值和技術含量，并以此為手段提升本國產品出口的國際競爭力。（二）生產要素根據要素稟賦理論，各國應進行自由貿易，密集生產相對豐裕要素的產品，然后進行自由貿易，最終可以獲得更多的產出，提升世界整體的福利水平，一國某要素越豐裕，使用成本越低，隨之價格也越低，越具備國際競爭力。因此資源稟賦是影響我國農產品出口競爭力的重要因素。以下將從自然資源和勞動力兩方面解釋生產要素對國際競爭力的影響。1．自然資源自然資源越豐富，農業(yè)參與國際分工的能力就越強，農產品質量、價格上更具優(yōu)勢，因而更具國際競爭力，自然資源越匱乏，農業(yè)的國際競爭力越弱。我國國土面積廣闊，自然資源豐富，土地面積大，其中耕地面積大約13.9%，同時由于人口數量多導致人均土地占有面積很小。此外，我國的土地資源質量不高，水土流失嚴重，后備耕地嚴重不足，影響后續(xù)農業(yè)的進一步可持續(xù)發(fā)展。人均耕地面積的不足、耕地質量差，成為制約農業(yè)發(fā)展的根本因素，這就需要投入更多其它的資源彌補土地資源的缺陷。通過合理規(guī)劃利用土地資源，提升自然資源使用效率，充分發(fā)揮不同地區(qū)的自然資源稟賦，提升產量和產品品質。同時，通過大規(guī)模專業(yè)化生產實現規(guī)模經濟，同時注重對劣質自然資源的改造、開發(fā)利用土地的同時注重生態(tài)環(huán)境的保護，堅持綠色發(fā)展，注重改善劣質的地質資源，有節(jié)制地使用自然資源，堅持可持續(xù)發(fā)展。使自然資源成為提升農產品競爭力的堅實基礎。2．勞動力質量我國是人口大國，根據第六次全國人口普查，我國農村人口為67415萬人，占總人口的50.32%，僅從數量上看，具有相當大的優(yōu)勢，但是勞動力的比較優(yōu)勢不僅來源于數量，還要看勞動力的質量，比如受教育程度和生產效率等等。根據《中國勞動力動態(tài)調查：2017年報告》，中國勞動力平均年齡為37.62歲，受教育程度以中等教育為主，平均受教育年限為9.02年，勞動力獲得專業(yè)技術資格證書的比例為13.24%?？梢娢覈慕逃蛣趧恿|量的提升任重而道遠。不僅是農業(yè)，我國的產業(yè)要實現從粗放式發(fā)展向集約型的轉變，實現現代化發(fā)展，提升勞動者的素質都是必需的一環(huán)。農業(yè)勞動者素質的提高，有利于提升生產效率，更合理的安排農產品的規(guī)劃、生產、營銷、銷售等環(huán)節(jié)，能夠更充分的利用現代技術實現農業(yè)生產的機械化與信息化；此外，農業(yè)勞動者素質的提升，有利于保護生態(tài)環(huán)境，實現可持續(xù)發(fā)展，高素質的農業(yè)勞動者有更強的全局意識和可持續(xù)發(fā)展觀念，加強對生產資源的充分利用，充分利用先進科技，提升資源的使用效率，減少污染。（三）需求條件產業(yè)的國際競爭力發(fā)展還受到國內和國際市場的影響，每個行業(yè)的發(fā)展必定是先以滿足國內市場需求為目標，然后再謀求國際市場，當國內對于該產品需求規(guī)模更大時，要求更高使，產業(yè)有更大的發(fā)展?jié)摿?。如果國內消費者對于產品要求嚴苛挑剔，就會迫使企業(yè)改進產品質量和工藝，努力尋求更好地服務客戶的機會，不斷創(chuàng)新產品、工藝和營銷手段，隨之也增強了產品在國際市場的競爭力。（四）機遇機遇提供給國家提供了機會，可以實現跳躍式的發(fā)展，可改變國家在世界市場中的地位，但是機遇是使企業(yè)獲得新的競爭優(yōu)勢還是失去原有的有利地位，則是取決于國家是否有能力把握機遇，抓住發(fā)展的機會。對于農業(yè)來說，機遇可能是良好的氣候、農業(yè)領域新技術的發(fā)明、國際關系的變化等，外部機遇是偶然的，國家能做的也只有推動自身農業(yè)的發(fā)展，抓住機遇可能帶來的提升農業(yè)國際競爭力的機會。（五）相關產業(yè)和支持產業(yè)每個產業(yè)都不能脫離于相關產業(yè)和上下游產業(yè)而獨立發(fā)展，發(fā)達的上下游產業(yè)給目標產業(yè)提供了成本、技術等多方面的優(yōu)勢，對于農業(yè)來說，相關產業(yè)指的是種子、化肥、農藥、農機等上游產業(yè)和下游的物流業(yè)、加工制造業(yè)。強勢的上游產業(yè)可以給產業(yè)提供強有力的支持，提供質優(yōu)價廉的原材料和服務，提升產品的質量的同時帶來價格優(yōu)勢。同時，如果流通環(huán)節(jié)復雜，將導致產品的價格上漲進而削弱國際競爭力。（六）戰(zhàn)略、結構和競爭狀況企業(yè)戰(zhàn)略、結構即企業(yè)的內部組織結構、企業(yè)文化、經營目標、發(fā)展戰(zhàn)略等等，同時，國內市場的激烈競爭是必要的，產業(yè)內競爭可以迫使企業(yè)不斷尋求降低生產成本的途徑，不斷進行技術創(chuàng)新，提升生產效率，從而在激烈的國內競爭中獲勝或者至少獲得一席之地。在我國的農產品領域，則是主要體現在農產品的生產規(guī)模和行業(yè)內的競爭。我國的農業(yè)生產大部分是分散的家庭式經營，難以實現規(guī)模經濟，使用大型農業(yè)機械，導致農產品質量不一，生產成本高，同時個體農戶難以獲得準確的市場信息以及預估市場走向，導致個體農戶抵御風險的能力很低。相比于發(fā)達國家的大規(guī)模生產，有利于使用大型農機，減少勞動力投入，提升生產效率，集中生產也有利于農產品的集中銷售，從而提升產品的國際競爭力。四、提升中國農產品國際競爭力的政策建議（一）支持農業(yè)及相關產業(yè)基礎設施建設當前，RCEP提升了貿易便利化水平，易腐貨物通關速度大幅提高，地方政府應該增加對基礎設施的資金投入，完善交通運輸、通訊、水利設施、物流網絡等基礎設施，推動構建開放智能化、網絡化的物流平臺，為農產品市場和流通提供良好的外部環(huán)境，同時對于相關物流產業(yè)的建設還將帶動本地區(qū)的貨物貿易發(fā)展。（二）提升機械化水平，提供農業(yè)生產效率政府應重視農業(yè)區(qū)域的合理規(guī)劃，擺脫過去效率低下、需要大量勞動力投入的生產方式，推廣農業(yè)機械的使用，加強對購買大型農械的補貼，鼓勵提升各環(huán)節(jié)的機械化水平。（三）培養(yǎng)農業(yè)人才，加強科研投入，推動技術創(chuàng)新從高校開始應注重對相關學科的人才培養(yǎng)，以解決實際問題為導向，增加經費支持，鼓勵農業(yè)領域的研究，推動技術創(chuàng)新，獲得一批先進技術成果，推動中國農業(yè)產業(yè)轉型升級。同時加強對農業(yè)從業(yè)人員的職業(yè)教育和科學教育，提升農民的受教育水平、使其掌握更高效的生產方式。（四）整合土地資源，推動規(guī)?；洜I我國人均農田擁有面積很小，導致大部分農戶都是以家庭為單位小規(guī)模生產，導致生產效率低下，組織程度低，無法形成規(guī)模經濟，嚴重阻礙了農業(yè)勞動生產率的提高。由此帶來的弊端有：無法大規(guī)模生產，由此帶來的生產效率低下，流通成本較高；農民組織化程度低，在市場中自我保護能力差；個體分散生產的農戶無法承擔提升生產、經營、營銷等流程創(chuàng)新的資金投入，難以提升特定農產品行業(yè)的整體競爭力。因此鼓勵整合分散經營的土地，進行規(guī)模化生產，政府應支持一些有潛力的農業(yè)企業(yè)成為行業(yè)的領導者，可以有效推動行業(yè)競爭力的提升，在國際競爭更具優(yōu)勢，同時可以通過法規(guī)政策限制形成壟斷和不公平競爭。（五）推動農業(yè)標準化建設西方發(fā)達國家為實行貿易保護，經常使用技術性貿易壁壘、動植物檢驗檢疫措施等隱蔽的非關稅措施，對發(fā)展中國家進行打壓，以保護自身利益，維護自身在國際分工中的支配地位，我國作為世界上最大的發(fā)展中國家，受到了尤其明顯的打壓，農產品領域也不例外，這就要求我國建設一套農產品的生產和檢測體系，規(guī)范農產品生產和出口貿易。具體來說要做到：研究國際標準，嚴格按照出口目標國家的要求出口提供產品，防止遭受損失，也影響國家信譽和形象；建設我國農產品質量標準制定，盡量貼近國際標準；積極參與制定國際標準，利用自身的國際地位和國際影響力，提升我國在規(guī)則制定中發(fā)揮的作用，使得國際標準和協(xié)定的制定有利于自身農業(yè)發(fā)展。結論在國際經濟一體化的背景下，國際市場的貿易競爭日趨激烈和殘酷，而農業(yè)為國家各個產業(yè)提供剩余價值，是國民經濟的基礎和命脈，因此農產品的進出口貿易是世界商品貿易的重要組成部分。目前我國的農產品國際競爭力處于中等水平，我國農產品的出口十分依賴于東盟、日本、與韓國，同時進口方面依賴東盟、澳大利亞、新西蘭，可見我國的農產品發(fā)展將迎來更大的發(fā)展空間，尤其是與澳大利亞和新西蘭的農產品種類幾乎沒有任何重合，貿易互補性很強，與日本韓國的互補性次之。而通過運用波特模型，從六個方面對制約因素進行了橫向與縱向分析，可以看出：我國農產品生產在各方面獲得了一定的發(fā)展與改善，但是與其他國家相比，我國農產品生產還存在如下問題：土地資源不足，勞動力文化素質低，資本投入不足，農產品質量低，農業(yè)運輸、加工業(yè)不發(fā)達，國際競爭環(huán)境惡劣，國家