債的保全制度〔非常重要〕在現(xiàn)實(shí)世界里，我們發(fā)現(xiàn)：如今對(duì)債務(wù)人的維護(hù)太不夠了，欠債不還、賴債、逃避債務(wù)如今成了司空見慣的景象，所以有人說如今欠債者反而成大爺了，商業(yè)信譽(yù)非常差，正是由于這個(gè)緣由，<合同法>新添加了兩項(xiàng)措施來加強(qiáng)對(duì)債務(wù)人維護(hù)-----債的保全制度〔代位權(quán)、撤銷權(quán)〕。債務(wù)人的普通財(cái)富是債務(wù)得以清償?shù)钠胀〒?dān)保。法律為防止債務(wù)人的財(cái)富不當(dāng)減少而設(shè)債的保全制度，即債務(wù)人不采取法定方式主張債務(wù)，或者其財(cái)富不當(dāng)減少時(shí)，債務(wù)人有代位權(quán)或撤銷權(quán)。代位權(quán)是針對(duì)債務(wù)人的消極行為，撤銷權(quán)是針對(duì)債務(wù)人的積極行為。兩者都是為了排除對(duì)債務(wù)的危害，實(shí)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)富權(quán)益或者恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)富，使之可以以財(cái)富保證對(duì)債務(wù)人的清償。為了強(qiáng)化對(duì)債務(wù)人的維護(hù)，法律新設(shè)規(guī)定了代位權(quán)、撤銷權(quán)，合稱為合同的保全。由于這兩項(xiàng)保全措施的設(shè)定，使得合同債務(wù)具有了對(duì)抗第三人的效能，從而突破了合同的相對(duì)性規(guī)那么〔普通情形債務(wù)人是不能干涉?zhèn)鶆?wù)人與第三人的民事行為的〕。代位權(quán)和撤銷權(quán)都是債務(wù)人基于債的效能對(duì)債務(wù)人之外的人行使權(quán)益，因此債的保全被稱為債務(wù)之對(duì)外效能。債的保全制度產(chǎn)生的緣由及其意義：首先，債的保全是對(duì)債務(wù)的積極維護(hù)。其次，彌補(bǔ)債法固有救援方式的缺乏。6.1債的保全第73、74、75條規(guī)定了債務(wù)保全。這是一個(gè)在原來的合同法中未加以規(guī)定的、全新的制度；它是為了加強(qiáng)債務(wù)虛現(xiàn)的保證措施，強(qiáng)化債務(wù)保證的力度。第73條規(guī)定了債務(wù)人代位權(quán)。這一規(guī)定在立法上的主要目的是為理處理現(xiàn)實(shí)生活中大量存在的三角債的問題。第74條規(guī)定了債務(wù)人撤銷權(quán)制度。這一制度實(shí)踐上是為理處理現(xiàn)實(shí)生活中的賴帳行為而設(shè)立的。6.1債的保全1、債的保全的概念：為了防止因債務(wù)人的財(cái)富不當(dāng)減少給債務(wù)人的債務(wù)帶來危害，法律允許債務(wù)人采取的維護(hù)本人債務(wù)的行為。包括債務(wù)人代債務(wù)人之位向第三人行使債務(wù)人的權(quán)益〔債務(wù)人代位權(quán)〕，或者懇求法院撤銷債務(wù)人與第三人的民事法律行為〔債務(wù)人撤銷權(quán)〕。債務(wù)保證的方式比較保障方式具體法律制度保障的基礎(chǔ)民事責(zé)任制度合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任等一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)債的擔(dān)保制度擔(dān)保物權(quán)特定責(zé)任財(cái)產(chǎn)保證、連帶債務(wù)擴(kuò)大一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍債的保全制度債權(quán)人代位權(quán)防止一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少債權(quán)人撤銷權(quán)“代位權(quán)〞的案例—加強(qiáng)感官認(rèn)識(shí)假設(shè)張三欠了我的錢，我要求張三還錢，但是張三沒有錢還我了，而我知道李四欠了他的錢，我要張三去找李四付錢來還我，但是他本人不去要，我應(yīng)該怎樣辦?代位權(quán)就處理了這種問題，這種情況下，我就可以以我本人的名義通知李四，要求他把這個(gè)債務(wù)清償，清償完了以后就可以使我的債務(wù)得到了實(shí)現(xiàn)，就相當(dāng)于張三把欠我的錢還給我。6.2債務(wù)人的代位權(quán)-11、概念：當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)益而害及債務(wù)人的債務(wù)時(shí)，債務(wù)人為保全本人的債務(wù)，可以本人的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)益之權(quán)。債務(wù)人代位權(quán)屬于法定權(quán)益。債務(wù)1債務(wù)2債務(wù)人債務(wù)人次債務(wù)人2、債務(wù)人代位權(quán)的成立要件1〕債務(wù)人對(duì)于第三人享有權(quán)益。合同法73條限定于債務(wù)。廣義上可包括物權(quán)以及物上懇求權(quán)、撤銷權(quán)、變卦權(quán)等。2〕該權(quán)益不能是專屬于債務(wù)人本身的權(quán)益，如基于承繼、撫養(yǎng)、勞動(dòng)關(guān)系、人身?yè)p害賠償?shù)葢┣髾?quán)。3〕債務(wù)人怠于行使其權(quán)益，致使該權(quán)益有喪失的危險(xiǎn)。債務(wù)人應(yīng)行使、能行使而不行使。4〕債務(wù)人已陷于履行遲延。但保管行為如時(shí)效中斷、債務(wù)申報(bào)等可以提早。5〕存在保全債務(wù)的必要，債務(wù)人的債務(wù)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。例題乙欠甲債務(wù)2000元到期未還，乙無(wú)其他財(cái)富，但丙欠乙退休金3000元，乙到期未主張。問:甲能否對(duì)丙行使代位權(quán)?如退休金、人壽保險(xiǎn)金、撫養(yǎng)金等的懇求權(quán)是專屬于債務(wù)人本身的，這些權(quán)益就不能作為債務(wù)人代位權(quán)的客體，由于它們本身不具有可轉(zhuǎn)讓性，不能由其他人替代行使。-----詳細(xì)的范圍非人身性債務(wù)的范圍見司法解釋一F12怠于行使如何了解？我國(guó)法律以為，是指?jìng)鶆?wù)人不以訴訟方式或仲裁方式向次債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債務(wù)(<合同法解釋(一)>第13條)【例】乙欠甲債務(wù)10萬(wàn)元到期未還，乙無(wú)其他財(cái)富，但丙欠乙11萬(wàn)元貨款，現(xiàn)乙正在起訴丙:問:甲可否對(duì)丙行使代位權(quán)?例：乙欠甲債務(wù)10萬(wàn)元到期未還，丙欠乙11萬(wàn)元貨款亦到期，乙不斷未向丙主張，但乙擁有汽車假設(shè)干輛，價(jià)值在20萬(wàn)元以上。問:甲可否對(duì)丙行使代位權(quán)?6.2債務(wù)人的代位權(quán)-23、債務(wù)人代位權(quán)的行使1〕債務(wù)人應(yīng)以本人的名義謹(jǐn)慎行使代位權(quán)〔不同于代理〕2〕系法定權(quán)益，無(wú)須當(dāng)事人商定3〕應(yīng)經(jīng)過訴訟程序行使，以維護(hù)其他債務(wù)人的利益4〕代位權(quán)的行使以保全債務(wù)人的債務(wù)的必要性為限制，數(shù)額上大致相當(dāng)。通常限于保管行為和實(shí)行行為，不包括處分行為。4、債務(wù)人代位權(quán)行使的效能1〕對(duì)債務(wù)人的效能：債務(wù)人代位權(quán)的行使效果直接歸屬于債務(wù)人，而不是債務(wù)人。追回的財(cái)富應(yīng)歸屬于債務(wù)人普通責(zé)任財(cái)富。但最高法院解釋中規(guī)定除了債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序或其他債務(wù)人已提出主張外，債務(wù)人可就所獲財(cái)富直接受償。2〕對(duì)次債務(wù)人的效能：次債務(wù)人對(duì)抗債務(wù)人的抗辯均可對(duì)抗債務(wù)人。例：乙欠甲債務(wù)10萬(wàn)元，到期未還。乙無(wú)其他財(cái)富，但丙欠乙貨款10萬(wàn)元，到期亦未還，乙未主張。甲訴丙至法院，標(biāo)的10萬(wàn)元。庭審中，丙提出，乙交付的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)童瑕疵，扣除瑕疵部分，該貨款應(yīng)為8萬(wàn)元。法庭查證，丙所言不虛。問:丙能否只向甲履行8萬(wàn)元?為什么?代位權(quán)實(shí)現(xiàn)的程序性規(guī)定代位之訴的地域管轄依<合同法解釋(一)>第14條，由次債務(wù)人住所地法院管轄。代位之訴的當(dāng)事人1.原告是債務(wù)人，即債務(wù)人以本人名義行使代位訴權(quán);2.被告是債務(wù)人的債務(wù)人，即次債務(wù)人;3.債務(wù)人為第三人。原告未列的，法院可追加〔合同法解釋一F16〕訴訟當(dāng)事人的關(guān)系1.次債務(wù)人可援用對(duì)債務(wù)人的抗辯權(quán)以對(duì)抗債務(wù)人?！埠贤ń忉屢籉18〕訴訟費(fèi)用問題2.原告勝訴的，訴訟費(fèi)用由被告即次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)債務(wù)中優(yōu)先支付;但最終由債務(wù)人承當(dāng)。<合同法解釋(一)>第19條例：設(shè)上例中甲舉證，為代位之訴共破費(fèi)訴訟費(fèi)用8000元。問:該筆費(fèi)用由誰(shuí)負(fù)擔(dān)?為什么?6.3債務(wù)人的撤銷權(quán)在法律上，放棄債務(wù)、轉(zhuǎn)讓財(cái)富都是普通的民事行為，只需有民事行為才干的人都可以從事這樣的行為。但是法律不允許經(jīng)過這種方式損害債務(wù)人的利益，以到達(dá)逃避債務(wù)的目的-----撤銷權(quán)由此產(chǎn)生。6.3債務(wù)人的撤銷權(quán)1、概念：指?jìng)鶆?wù)人對(duì)于債務(wù)人所為的減少財(cái)富等能夠危害債務(wù)的行為，可以懇求法院予以撤銷的權(quán)益。債務(wù)人債務(wù)人撤銷權(quán)法律行為第三人2、性質(zhì)：懇求權(quán)說、構(gòu)成權(quán)說、折衷說和責(zé)任說，以折衷說為通說3、成立要件：1〕客觀要件a.債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)富的行為，如放棄債務(wù)、無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)富、為他人債務(wù)設(shè)定擔(dān)保，承當(dāng)他人債務(wù)等?！部蓞⑴c解釋二新添加的情形〕b.該行為導(dǎo)致債務(wù)人清償才干的減少，從而嚴(yán)重有害債務(wù)。c.債務(wù)人的行為必需以財(cái)富為標(biāo)的，不包括婚姻、收養(yǎng)、承繼的丟棄等。2〕客觀要件債務(wù)人的行為為有償行為時(shí)，撤銷權(quán)的行使必需以債務(wù)人和受害人客觀上有損害債務(wù)人債務(wù)的惡意為條件。在無(wú)償行為中，不需求債務(wù)人或受害人的惡意?！矠槭裁磪^(qū)分不同的客觀要件？〕6.3法定的行使撤銷權(quán)的情況最高人民法院關(guān)于合同法的解釋1、債務(wù)人放棄或延展其到期債務(wù)以致不能清償債務(wù)的；2、債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)富，對(duì)債務(wù)人呵斥損害的；3、債務(wù)人放棄其未到期債務(wù)，又無(wú)其他財(cái)富清償債務(wù)的；4、債務(wù)人以本人的財(cái)富為無(wú)擔(dān)保的債務(wù)設(shè)定擔(dān)保；5、債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)富或以明顯不合理的高價(jià)收買他人財(cái)富的。法律利益衡量在無(wú)償行為場(chǎng)所立法作出這種規(guī)定是基于一種利益衡量的思索，由于一方面?zhèn)鶆?wù)人放棄到期債務(wù)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)富使受讓人無(wú)償?shù)氐玫搅艘嫣?；而另一方面?zhèn)鶆?wù)人是在支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的情況下才對(duì)債務(wù)人擁有了債務(wù)，假設(shè)讓受讓人無(wú)償獲得財(cái)富而損害支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的債務(wù)人債務(wù)的實(shí)現(xiàn)，就顯得很不公平。所以，出于維護(hù)債務(wù)人的目的，在這種場(chǎng)所〔第一種情形〕不論受讓人客觀上能否知道有損害第三債務(wù)人的情形存在，轉(zhuǎn)讓都是可以被撤銷的。

第二種情形是一種有償轉(zhuǎn)讓，受讓人獲得財(cái)富是支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的。在這種情形下，假設(shè)要維護(hù)債務(wù)人的債務(wù)得以實(shí)現(xiàn)，就會(huì)涉及到受讓人的好心獲得、受讓人將財(cái)富再轉(zhuǎn)讓后的買賣平安等一系列問題以及這些制度之間的配合與銜接。因此，這種情形下債務(wù)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件就比較嚴(yán)厲。例1：乙欠甲債10萬(wàn)元，到期未還:乙無(wú)其他財(cái)富，但丙欠乙10萬(wàn)元，亦到期。一日，乙對(duì)丙發(fā)出通知，免除丙的債務(wù)，丙不知甲、乙的糾葛。問:甲可否行使撤銷權(quán)?例2：乙欠甲債10萬(wàn)元，到期未還。乙的財(cái)富僅有一輛汽車而已，價(jià)值在15萬(wàn)元左右。一日，乙贈(zèng)汽車與丙，丙不知甲、乙之間債的情況。問:甲可否行使撤銷權(quán)?6.3債務(wù)人的撤銷權(quán)4、債務(wù)人撤銷權(quán)的行使1〕債務(wù)人以本人的名義經(jīng)過訴訟行使撤銷權(quán)2〕以債務(wù)人為被告，債務(wù)人的相對(duì)人為第三人3〕撤銷權(quán)行使的范圍以債務(wù)人的債務(wù)為限4〕撤銷權(quán)的行使不以債務(wù)人的債務(wù)已到履行期為條件5〕除斥期間自撤銷權(quán)人知道或該當(dāng)知道撤銷事由起一年，最長(zhǎng)五年5、債務(wù)人撤銷權(quán)行使的效能1〕對(duì)于債務(wù)人和相對(duì)人的效能：法律行為自始無(wú)效，雙方返還財(cái)富2〕對(duì)于撤銷權(quán)人的效能：有權(quán)懇求返還財(cái)富，但是對(duì)此無(wú)優(yōu)先受償權(quán)，只能將其作為普通責(zé)任財(cái)富?！惨灿幸庖娨詾榭梢詢?yōu)先受償〕3〕對(duì)于其他債務(wù)人的效能：其他債務(wù)人可以按照比例平等受償債的擔(dān)保概述〔擔(dān)保的內(nèi)涵、意義等〕種類保證〔成立、內(nèi)容、保證合同相關(guān)知識(shí)點(diǎn)〕定金6.4債的擔(dān)保概述一、債的擔(dān)保的概念為了確保債務(wù)人的債務(wù)虛現(xiàn)，以第三人的信譽(yù)或特定的財(cái)富保證債務(wù)人履行債務(wù)的法律制度。二、債的擔(dān)保的特點(diǎn)1、擔(dān)保目的和擔(dān)保標(biāo)的特定性，是為了特定的債務(wù)人的利益在特定財(cái)富上設(shè)定的擔(dān)保。2、擔(dān)保效能的補(bǔ)充性：是在債務(wù)人以普通責(zé)任財(cái)富承當(dāng)責(zé)任之外的補(bǔ)充。3、擔(dān)保債務(wù)的從屬性參考法條：擔(dān)保法第5條：“擔(dān)保合同是主合同的從合同〞，“擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債務(wù)人有過錯(cuò)的，該當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任〞。

6.4.1債的擔(dān)保的種類一、法定擔(dān)保和商定擔(dān)保法定擔(dān)保是由法律直接規(guī)定的擔(dān)保，如留置權(quán)、法定優(yōu)先權(quán)。商定擔(dān)保是指當(dāng)事人〔債務(wù)人、債務(wù)人和第三人〕商定的擔(dān)保，如保證、抵押、定金等。二、人的擔(dān)保、物的擔(dān)保和金錢擔(dān)保人的擔(dān)保是指以第三人的信譽(yù)來?yè)?dān)保，本質(zhì)是擴(kuò)展了責(zé)任財(cái)富的范圍，如保證。物的擔(dān)保是以特定財(cái)富作為債務(wù)的擔(dān)保，如擔(dān)保物權(quán)。金錢擔(dān)保是指以一定數(shù)額的金錢作為擔(dān)保，如定金。三、反擔(dān)保指擔(dān)保人為了確保本人承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任后實(shí)現(xiàn)對(duì)于主債務(wù)人的追償權(quán)而設(shè)定的擔(dān)保。反擔(dān)保的方式包括抵押、質(zhì)押和保證。所謂反擔(dān)保，是指在商品貿(mào)易、工程承包和資金借貸等經(jīng)濟(jì)往來中，為了換取擔(dān)保人提供保證、抵押或質(zhì)押等擔(dān)保方式而由債務(wù)人或第三人向該擔(dān)保人提供擔(dān)保，該新設(shè)擔(dān)保相對(duì)于原擔(dān)保而言被稱為反擔(dān)保。擔(dān)保法第4條第1款規(guī)定：第三人為債務(wù)人向債務(wù)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。例：甲欠乙100萬(wàn)元，甲友丙為保證人。但丙擔(dān)憂未來向甲追償不遂而風(fēng)險(xiǎn)過大。此時(shí)甲的另一朋友丁站出來說:“丙，他大膽提供保證，假設(shè)甲未來不能向他還錢，我愿為他擔(dān)保。〞丁的意思就是一個(gè)反擔(dān)保的意思。6.4.2保證一、保證的概念保證人和債務(wù)人商定，當(dāng)債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)，由保證人按照商定向債務(wù)人履行債務(wù)或承當(dāng)責(zé)任的擔(dān)保方式。主債務(wù)債務(wù)人債務(wù)人保證債務(wù)委托合同保證人6.4.3保證二、保證的特點(diǎn)1〕從屬性：成立、范圍、轉(zhuǎn)移、變卦及消滅上均有從屬性。未經(jīng)保證人贊同，保證債務(wù)可以減少但不得添加。2〕補(bǔ)充性：主債務(wù)人不履行時(shí)才干要求保證人履行，普通保證人還有先訴抗辯權(quán)。3〕獨(dú)立性：保證債務(wù)的成立、內(nèi)容和有效性等均可獨(dú)立的加以認(rèn)定。保證責(zé)任的無(wú)效或免除不影響主債務(wù)人的債務(wù)。6.4.4保證的成立三、保證的成立1、保證該當(dāng)采取書面方式。擔(dān)保法13條：“保證人與債務(wù)人該當(dāng)以書面方式訂立保證合同〞。詳細(xì)的方式包括：1〕單獨(dú)訂立的保證合同；2〕主合同中的保證條款或保證人以保證人的身份簽字蓋章的；3〕保證人向債務(wù)人出具的保函、信件和，債務(wù)人接受且未提出異議的；

2、保證合同的性質(zhì)單務(wù)合同、無(wú)償合同、諾成合同、要式合同【例】甲欠乙100萬(wàn)元。甲請(qǐng)丙作保證人，并商定，假設(shè)丙作保證人，甲支付丙2萬(wàn)元。丙應(yīng)允，與乙簽署了保證合同。問:1.本案的保證合同為無(wú)償合同嗎?2.本案的保證合同是單務(wù)合同嗎?以當(dāng)事人雙方能否存在對(duì)待給付義務(wù)可以將合同劃分為：?jiǎn)蝿?wù)合同與雙務(wù)合同〔bilateralcontract〕。

單務(wù)合同〔unilateralcontract〕，也稱為單邊合同或片面義務(wù)契約，是指一方當(dāng)事人只享有權(quán)益而不盡義務(wù)，另一方當(dāng)事人只負(fù)義務(wù)而不享有權(quán)益的合同〔如贈(zèng)與合同、歸復(fù)原物的借用合同和無(wú)償保管合同〕，與雙務(wù)合同相對(duì)應(yīng)。6.4.5保證合同的內(nèi)容3、保證合同應(yīng)該包含以下內(nèi)容：1〕被擔(dān)保債務(wù)的種類、數(shù)額〔普通應(yīng)為金錢債務(wù)，專屬性債務(wù)可以轉(zhuǎn)化為金錢賠償債務(wù)的也可〕2〕債務(wù)人履行債務(wù)的期限3〕保證的方式〔沒有商定的視為連帶保證〕4〕保證擔(dān)保的范圍〔無(wú)商定的包括主債務(wù)、利息、違約金、賠償金和費(fèi)用〕5〕保證的期間：指保證人承當(dāng)保證責(zé)任的期間，債務(wù)人在保證期間屆滿后向保證人提出履行債務(wù)的懇求的，保證人可以免除履行義務(wù)。6〕雙方商定的其他事項(xiàng)6.4.5保證人的條件4、保證人的條件1〕具有民事行為才干2〕具有代為清償才干〔<民通意見>106條：保證人即使不具備完全代償才干，仍應(yīng)以本人的財(cái)富承當(dāng)保證責(zé)任〕留意，是不是一定是必要條件呢？<擔(dān)保法解釋>第14條3〕擔(dān)保法8、9、10條規(guī)定了制止充任保證人的情況：a.國(guó)家機(jī)關(guān)原那么上不得做保證人b.學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等公益為目的的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體。但是，從事運(yùn)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體可以作為保證人。c.企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門未經(jīng)法人授權(quán)的，保證合同無(wú)效。6.4.6保證的分類-11、普通保證和連帶保證1〕普通保證：保證人和債務(wù)人商定，在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)由保證人擔(dān)任履行債務(wù)或承當(dāng)保證責(zé)任。2〕連帶保證：保證人和債務(wù)人商定，保證人和債務(wù)人對(duì)于債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任。3〕兩者的區(qū)別：保證人能否擁有先訴抗辯權(quán)普通保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審問或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)富強(qiáng)迫執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債務(wù)人可以回絕承當(dāng)保證責(zé)任。而連帶保證人沒有先訴抗辯權(quán)。4〕保證方式確實(shí)定當(dāng)事人合同商定；沒有商定或商定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承當(dāng)保證責(zé)任。6.4.6保證的分類-22、單獨(dú)保證和共同保證1〕保證人為一人的為單獨(dú)保證，數(shù)個(gè)保證人擔(dān)保同一個(gè)債務(wù)的保證為共同保證。2〕共同保證可分為：a按份的共同保證：各保證人按照保證合同商定的份額承當(dāng)保證責(zé)任。b連帶的共同保證：每一個(gè)保證人均對(duì)全部的債務(wù)承當(dāng)保證責(zé)任。又稱為保證連帶。“兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債務(wù)人沒有商定保證份額的，該當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證〞“保證連帶〞和“連帶保證〞。前者指保證人之間承當(dāng)連帶責(zé)任，后者指保證人與債務(wù)人之間承當(dāng)連帶責(zé)任。

共同保證人的內(nèi)部關(guān)系按份的共同保證連帶的共同保證保證人和債務(wù)人的關(guān)系一般保證OO連帶保證OO6.4.7保證人與債務(wù)人的關(guān)系1、債務(wù)人的權(quán)益：在主債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，得懇求保證人履行保證債務(wù)即承當(dāng)保證責(zé)任。債務(wù)人僅向債務(wù)人懇求履行債務(wù)而未向保證人主張權(quán)益的，對(duì)保證人不發(fā)生效能。根據(jù)保證能否具有連帶性，債務(wù)人能否直接向保證人主張權(quán)益有所不同。2、保證人的權(quán)益。包括以下三方面：1〕主債務(wù)人享有的一切抗辯權(quán)。包括權(quán)益未發(fā)生抗辯、權(quán)益已消滅抗辯、時(shí)效抗辯、同時(shí)履行抗辯、不適當(dāng)履行抗辯、不安抗辯等。債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。2〕普通債務(wù)人應(yīng)享有的抗辯權(quán)。如保證合同無(wú)效抗辯，保證債務(wù)履行期未到的抗辯，保證債務(wù)消滅的抗辯，和主張撤銷保證合同的抗辯3〕普通保證的保證人特別享有“先訴抗辯權(quán)〞

行使先訴抗辯權(quán)的限制〔即先訴抗辯權(quán)的喪失〕：a.債務(wù)人住所變卦，致使債務(wù)人要求其履行債務(wù)發(fā)生艱苦困難的。b.人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的。c.保證人以書面方式放棄先訴抗辯權(quán)的。例：甲欠乙債100萬(wàn)元，丙為普通保證人。后甲到期不能履行債務(wù)，乙訴甲，勝訴，懇求強(qiáng)迫執(zhí)行甲。正在執(zhí)行過程中，甲被另一債務(wù)人丁懇求破產(chǎn)，法院立案受理。乙轉(zhuǎn)而懇求丙還款100萬(wàn)元。問:丙能否回絕?6.4.7保證人和債務(wù)人的關(guān)系1、保證人的追償權(quán)

是指保證人在履行保證債務(wù)后，得懇求主債務(wù)人歸還的權(quán)益，又稱求償權(quán)。實(shí)踐上是獲得了債務(wù)人的代位權(quán)。1〕追償權(quán)成立的三個(gè)條件：a.保證人向債務(wù)人履行了保證債務(wù)；b.因保證人的履行而使債務(wù)人免責(zé)；c.保證人履行保證債務(wù)無(wú)過錯(cuò)。如，保證人未能正確行使主債務(wù)人的抗辯權(quán)而承當(dāng)了不應(yīng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任的，或保證人在清償后，未能及時(shí)通知主債務(wù)人的2〕保證人追償權(quán)的范圍一部分是保證人為主債務(wù)人向債務(wù)人清償?shù)膫鶆?wù)額，但以主債務(wù)人因其清償受免責(zé)的數(shù)額為限。另一部分是保證人履行保證債務(wù)所支出的必要費(fèi)用。3〕追償權(quán)的預(yù)先行使

保證人的求償權(quán)普通只能在保證人承當(dāng)保證責(zé)任后才干發(fā)生和行使，但<擔(dān)保法>第32條規(guī)定，“人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債務(wù)人未申報(bào)債務(wù)的，保證人可以參與破產(chǎn)財(cái)富分配，預(yù)先行使追償權(quán)。〞【例】甲欠乙債1000萬(wàn)元，丙為保證人?，F(xiàn)甲懇求破產(chǎn)，法院予以受理。法院公告后，乙未申報(bào)債務(wù)。問:丙在破產(chǎn)程序中有什么權(quán)益?6.4.8保證期間〔重點(diǎn)〕定義：是根據(jù)當(dāng)事人商定或者法律規(guī)定，債務(wù)人該當(dāng)向債務(wù)人〔在普通保證情況下〕或者保證人〔在連帶保證情況下〕主張權(quán)益的期間。保證期間為除斥期間〔通說〕。所以有以下的特點(diǎn):1.不適用訴訟時(shí)效期間關(guān)于中止、中斷、延伸的規(guī)定(<擔(dān)保法解釋>31條)---不變期間。對(duì)<擔(dān)保法>25條2款之認(rèn)識(shí)，我以為已失效。2.保證期間經(jīng)過，引起的后果是保證人的保證責(zé)任的永久性消滅，而非債務(wù)人的勝訴權(quán)喪失。訴訟時(shí)效回想知識(shí)點(diǎn)訴訟時(shí)效是指權(quán)益人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)益即喪失懇求人民法院維護(hù)其民事權(quán)益的制度?！矄适僭V權(quán)，即該權(quán)益去除了法律維護(hù)的外衣，成為裸體權(quán)益或自然債務(wù)〕普通時(shí)效是2年，特殊時(shí)效1年〔四種情況：身體受損傷、質(zhì)量不合格未聲明、延付或拒付租金、存放物喪失〕與除斥期間的主要區(qū)別：構(gòu)成權(quán)、權(quán)益本身消滅、不適用中止、中斷等主要的法條分布：F55變卦、撤銷權(quán)行使期間；F75、F104提存領(lǐng)取期間等。6.4.8保證期間〔重點(diǎn)〕保證期間確實(shí)定與起算：a.當(dāng)事人可以商定保證人承當(dāng)保證責(zé)任的期間。b.沒有商定的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。c.商定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年〔擔(dān)保法解釋〕如商定中含保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清為止時(shí)為止類似內(nèi)容的，視為商定不明，推定為2年。在保證期間內(nèi)，債務(wù)人未懇求保證人履行保證債務(wù)的，保證人免除責(zé)任。6.4.8保證期間保證期間與訴訟時(shí)效1、普通保證的債務(wù)人在保證期間內(nèi)，未對(duì)債務(wù)人提起訴訟的，保證人免除責(zé)任；對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者懇求仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定〔擔(dān)保法〕，從判決或者仲裁判決生效之日起，開場(chǎng)計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效〔擔(dān)保法解釋〕。2、連帶保證的債務(wù)人在保證期間內(nèi)，僅向債務(wù)人提起訴訟而未要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任的，保證人免除責(zé)任；債務(wù)人要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任的，保證合同的訴訟時(shí)效開場(chǎng)計(jì)算〔擔(dān)保法解釋〕。3、主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，普通保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也中斷；但連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效不中斷；主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，普通保證和連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。〔擔(dān)保法解釋〕艱苦區(qū)別：擔(dān)保法只成認(rèn)保證期間以及保證期間的中斷，而擔(dān)保法解釋第31條規(guī)定：保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延伸的法律后果。在不成認(rèn)保證期間可以中斷的同時(shí)，在保證期間之外添加了訴訟時(shí)效的適用，從而大大延伸了保證人承當(dāng)責(zé)任期間。6.4.9保證合同的無(wú)效5、保證合同的無(wú)效1〕因主體不合格而無(wú)效；〔制止作為保證人的主體〕2〕保證人沒有明確的承當(dāng)保證責(zé)任的意思表示。保證人因主合同當(dāng)事人雙方串通騙保，或遭到債務(wù)人欺詐脅迫的，保證人不承當(dāng)責(zé)任。但是保證人遭到債務(wù)人欺詐，而債務(wù)人不知情的，保證能否承當(dāng)保證責(zé)任？解釋F40〔保證的欺詐免責(zé)的情形，2種加F40〕3〕保證合同由于主債務(wù)合同的無(wú)效而無(wú)效6.4.10保證合同無(wú)效的法律后果擔(dān)保法司法解釋第七條：主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債務(wù)人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)損失，承當(dāng)連帶賠償責(zé)任；債務(wù)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承當(dāng)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超越債務(wù)人不能清償部分的二分之一。第八條：主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承當(dāng)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承當(dāng)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超越債務(wù)人不能清償部分的三分之一。第九條：擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債務(wù)人承當(dāng)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承當(dāng)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人承當(dāng)賠償責(zé)任。第十條：主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人該當(dāng)承當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任仍應(yīng)承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任。但是，擔(dān)保合同另有商定的除外。6.4.11保證責(zé)任的免除和消滅1．保證期限屆滿而債務(wù)人未為懇求時(shí)，保證責(zé)任免除；2．債務(wù)人放棄物的擔(dān)保，在放棄的范圍內(nèi)保證責(zé)任免除；〔在同一債務(wù)既有保證又有債務(wù)人提供的物的擔(dān)保時(shí)〕，假設(shè)是第三人提供的物的擔(dān)保的放棄不影響保證人的責(zé)任。3．主債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人而未經(jīng)保證人贊同的，保證責(zé)任免除。但債務(wù)人依法將主債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承當(dāng)保證責(zé)任。4．債務(wù)人和債務(wù)人變卦主債務(wù)，加重保證人責(zé)任或債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)未經(jīng)保證人贊同的。對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面贊同的，保證期間為原合同商定的或者法律規(guī)定的期間。5、保證合同解除或終止時(shí)，保證人的保證責(zé)任消滅。6．主債務(wù)消滅，保證債務(wù)消滅。有關(guān)保證人享有的抗辯的情形總結(jié)享有債務(wù)人的一切抗辯享有欺詐免責(zé)的抗辯超越保證期間的抗辯債務(wù)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)保證人贊同的抗辯<解釋>23、24條之規(guī)定特別制度的抗辯：先訴抗辯權(quán)、放棄物保的抗辯等6.4.12保證與擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合擔(dān)保法28條：同一債務(wù)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債務(wù)承當(dāng)保證責(zé)任。物的擔(dān)保優(yōu)先于保證。擔(dān)保法解釋38條：同一債務(wù)既有保證又有物的擔(dān)保的，債務(wù)人具有選擇權(quán)。同時(shí)成認(rèn)當(dāng)事人商定的效能。物權(quán)法176條被擔(dān)保的債務(wù)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人該當(dāng)按照商定實(shí)現(xiàn)債務(wù)；沒有商定或者商定不明確，債務(wù)人本人提供物的擔(dān)保的，債務(wù)人應(yīng)領(lǐng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債務(wù)；第三人提供物的擔(dān)保的，債務(wù)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債務(wù)，也可以要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任。法條分析？【例】甲對(duì)乙享有60萬(wàn)元債務(wù)，丙、丁分別與甲簽署保證合同，但未商定保證責(zé)任的范圍和方式。戊以價(jià)值30萬(wàn)元的房屋為乙向甲設(shè)定抵押并辦理了登記。以下關(guān)于丙、丁、戊關(guān)系的表述何者正確？〔〕A．假設(shè)甲放棄對(duì)戊的抵押權(quán)，那么丙、丁只對(duì)甲的30萬(wàn)元債務(wù)承當(dāng)保證責(zé)任B．假設(shè)甲要求丙、丁承當(dāng)保證責(zé)任，丙、丁可主張先訴抗辯，要求甲先行使對(duì)戊的抵押權(quán)C．甲可以在丙、丁、戊中恣意選擇一人，要求承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任D．假設(shè)甲、戊之間的抵押被宣告無(wú)效，丙、丁應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承當(dāng)保證責(zé)任假設(shè)甲對(duì)乙的債務(wù)已過訴訟時(shí)效一年，以下說法何者正確？A．乙假設(shè)對(duì)甲進(jìn)展清償，那么事后無(wú)權(quán)要求甲返還B．丙假設(shè)對(duì)甲進(jìn)