電子商務走私案例分析近年來，隨著電腦的普及以及一系列新式信息技術如物聯(lián)網(wǎng)，區(qū)塊鏈，大數(shù)據(jù)等技術的加持下，電子商務產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，呈現(xiàn)出一副欣欣向榮的發(fā)展趨勢，前景不可估量。但網(wǎng)絡其自身的隱蔽性以及網(wǎng)絡安全技術的不完善也導致走私等問題在電子商務中泛濫成災。以下例子為一則電子商務走私案案例。2013年，被告人游燕，她在淘寶開了一家名為“TSHOW進口女裝店”的網(wǎng)店。這家網(wǎng)店售賣進口的高檔服裝，貨源主要來自香港。經(jīng)統(tǒng)計，被告人游燕在香港刷卡購買并走私進境的服飾金額總計人民幣11400558.93元，經(jīng)核定，上述服飾偷逃稅款共計人民幣3005187.33元。2018年7月廣東省高級人民法院對該案作出終審判決，被告人游燕走私進境的服飾金額共計1140余萬元，偷逃稅額共計300余萬元。法院判決游燕犯走私普通貨物罪，判刑10年，并處罰金550萬。廣東高院終審認為，游燕違反國家法律、法規(guī)，走私普通貨物進境后在國內(nèi)銷售牟利，偷逃應繳稅額特別巨大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。游燕歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，維持廣東省珠海市中級人民法院對游燕的定罪量刑部分。需注意的是，游燕不僅逃稅，更涉及走私。本案中，游燕走私價值1140余萬元的服飾，偷逃應繳稅額300余萬元。以上案例，首先被告游燕，違反了電子商務法第十七條：電子商務經(jīng)營者應全面，準確，真實，及時地披露商品或服務信息，保障消費者的知情權和選擇權。其在銷售商品時隱瞞或偽造了商品的具體來源，并未讓消費者知道自己購買的這些商品是非法走私而來的，從而侵犯了消費者的知情權和選擇權。同時依據(jù)電子商務法第十一條：電子商務經(jīng)營者應當履行納稅義務，并依法享受稅收優(yōu)惠。依照前條規(guī)定，不需要辦理辦理市場主體登記的電子商務經(jīng)營者在首次納稅義務發(fā)生后，應當依照稅收征收管理法律、行政法規(guī)的規(guī)定申請辦理稅務登記，并如實申報納稅。該經(jīng)營者偷逃稅的行為嚴重違反了該條法律，未依法履行自己的納稅義務。稅收作為國家憑借政治權利，依照稅法規(guī)定參與國民收入分配和再分配，無償取得收入的一種形式。具有強制性，無償性，固定性。即所有的國民必須依法交稅，不得有偷逃稅行為。對于代購，從海外購買回國的物品如果在免稅額度之上的，需要向海關申報，并補足稅款。偽報商品性質(zhì)、低報商品價值以及入境不申報的行為均屬于走私違法行為，而如果偷逃應繳稅款在10萬元以上，或者1年內(nèi)因走私受到二次行政處罰后又走私的將構(gòu)成走私犯罪。首先游燕的貨物金額為1140余萬元，已超過了免稅的金額，需要向海關申報并依據(jù)相關規(guī)定補足稅款。而其未經(jīng)報關私自購入的行為，同時觸犯了偷稅，漏稅罪與走私罪。且偷稅金額達3005187.33元，已構(gòu)成走私犯罪，同時也存在由走私非法牟利的行為，而其所走私的物品均為服裝，屬于普通物品。故其構(gòu)成走私普通物品罪。而走私普通物品罪，可判處十年及以上有期徒刑，故廣東省人民法院的判決合情合理。作為中