淺談國(guó)內(nèi)外城市集聚效應(yīng)研究現(xiàn)狀獲獎(jiǎng)科研報(bào)告摘要：對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)集聚作為一種新的發(fā)展思路，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整等方面都具有非常現(xiàn)實(shí)的意義。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的逐步完善，資源流動(dòng)不斷加速，具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)潛力的產(chǎn)業(yè)集聚群也在形成，并不斷吸收外部資源、衍生新的企業(yè)。本文主要概述城市集聚效應(yīng)的概念、總結(jié)和歸納國(guó)內(nèi)外城市產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的研究現(xiàn)狀，為我國(guó)城市產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展思路提供參考。

關(guān)鍵詞：城市集聚效應(yīng);產(chǎn)業(yè)集聚群;研究現(xiàn)狀

引言

近年來(lái)，產(chǎn)業(yè)集聚作為一種新的發(fā)展思路，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整等方面都具有非?，F(xiàn)實(shí)的意義。從現(xiàn)實(shí)發(fā)展的情況來(lái)看，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的逐步完善，資源流動(dòng)不斷加速，生產(chǎn)活動(dòng)逐步實(shí)現(xiàn)在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一布局，同時(shí)具有“增長(zhǎng)極”特性的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域也在形成，這些產(chǎn)業(yè)集群已逐漸顯示出很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)潛力，并不斷吸收外部資源、衍生新的企業(yè)。因此，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1城市集聚效應(yīng)概念

集聚效應(yīng)，是指各種產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上集中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效果以及吸引經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向一定地區(qū)靠近的向心力，是導(dǎo)致城市形成和不斷擴(kuò)大的基本因素。集聚效應(yīng)是一種常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)，最典型的例子當(dāng)數(shù)美國(guó)硅谷，聚集了幾十家全球IT巨頭和數(shù)不清的中小型高科技公司;國(guó)內(nèi)的例子也不少見(jiàn)，在浙江，諸如小家電，制鞋，制衣，制扣，打火機(jī)等行業(yè)都各自聚集在特定的地區(qū)，形成一種地區(qū)集中化的制造業(yè)布局。類(lèi)似的效應(yīng)也出現(xiàn)在其他領(lǐng)域，北京上海這樣的大城市就具有多種集聚效應(yīng)，包括經(jīng)濟(jì)、文化、人才、交通乃至政治等等。

2國(guó)外城市集聚效應(yīng)研究現(xiàn)狀

國(guó)外學(xué)者在城市經(jīng)濟(jì)中主要從兩個(gè)方面研究集聚效應(yīng)：

第一，城市集聚的空間性。國(guó)外早期在研究集聚經(jīng)濟(jì)時(shí)，把研究對(duì)象限定在特定的行政區(qū)內(nèi)，忽略了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間性。這一缺陷是Ciccone和Hall（1996）在解釋美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)效率時(shí)，采用勞動(dòng)力密度的數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)的，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的密度每增加一倍，生產(chǎn)效率就提高約5%[1]。Ciccone（2002）運(yùn)用歐洲國(guó)家的數(shù)據(jù)，進(jìn)一步驗(yàn)證了勞動(dòng)力密度與經(jīng)濟(jì)效益呈正向關(guān)系，但勞動(dòng)密度增加一倍，生產(chǎn)率提高略小于美國(guó)為4.5%[2]。

第二，城市集聚的動(dòng)態(tài)性。Glaeser（1992）等和Henderson（1995）等在他們的研究中就分析了城市集聚的動(dòng)態(tài)性。他們的研究結(jié)論表明：城市的某些特征能影響其在20年甚至是更長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展[3]。Henderson（2003）對(duì)動(dòng)態(tài)性的集聚效應(yīng)做出了兩種解釋?zhuān)环N是從歷史因素的角度分析;另一種是從知識(shí)溢出效應(yīng)的角度，知識(shí)積累是城市規(guī)模得以擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生力量[4]。

3國(guó)內(nèi)城市集聚效應(yīng)研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)中集聚效應(yīng)的研究主要從實(shí)證方面進(jìn)行分析，但實(shí)證的角度不同，具體可分兩大類(lèi)：

一類(lèi)是基于微觀視角。吳學(xué)花（2008）從學(xué)習(xí)機(jī)制的角度，對(duì)知識(shí)的產(chǎn)生、擴(kuò)散和城市的集聚關(guān)系進(jìn)行研究。她認(rèn)為專(zhuān)業(yè)化城市和多元化市會(huì)共存，這是企業(yè)根據(jù)其成本收益進(jìn)行選址的結(jié)果[5]。錢(qián)學(xué)峰（2012）等利用1999-2007年我國(guó)地級(jí)市業(yè)工業(yè)企層面的微觀非均衡數(shù)據(jù)，得出我國(guó)地方政府并沒(méi)有對(duì)集聚經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造集聚地租征稅的結(jié)論[6]。陳建軍（2011）等研究結(jié)果表明：資本和技術(shù)密集的產(chǎn)業(yè)更傾向于城市化集聚，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)更傾向與地方化集聚[7]。李高產(chǎn)（2008）從城市集聚經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)理論的視角，發(fā)現(xiàn)城市集聚經(jīng)濟(jì)的源泉不只有知識(shí)外溢，還有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)、消費(fèi)經(jīng)濟(jì)和尋租等[8]。

一類(lèi)是基于宏觀視角。李金滟（2008）等在新經(jīng)濟(jì)地理框架下，利用中國(guó)184個(gè)地級(jí)市的2003-2005年的面板數(shù)據(jù)，研究中國(guó)城市的多樣化和專(zhuān)業(yè)化對(duì)城市集聚的影響[9]。李金滟（2008）等基于新經(jīng)濟(jì)地理的視角對(duì)城市集聚的理論進(jìn)行評(píng)述，他們將城市集聚理論劃分為區(qū)域、城市系統(tǒng)和單個(gè)城市三個(gè)層面[10]。韓峰（2012）等運(yùn)用我國(guó)284個(gè)地級(jí)以上城市制造業(yè)的數(shù)據(jù)，從馬歇爾外部性和新經(jīng)濟(jì)地理的角度分析供給和需求的空間外部作用的范圍，研究表明需求的外部作用范圍能涉及全國(guó)，而供給的外部性作用僅有100公里[11]。

結(jié)語(yǔ)

由上述的文獻(xiàn)綜述可知，目前，無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，城市集聚、的研究已倍受關(guān)注。研究國(guó)外文獻(xiàn)對(duì)我國(guó)城市集聚的研究有一定的參考意義。首先，西方國(guó)家對(duì)城市集聚的研究具有完備的理論基礎(chǔ)，這些理論