天津港爆炸案的倫理反思一、本文概述本文旨在深入探討天津港爆炸案所引發(fā)的倫理問題，并試圖提出相應(yīng)的解決方案。本文將簡要介紹天津港爆炸案的情況及其影響，接著分析該事件中存在的倫理問題，然后闡述這些問題對人類生存和發(fā)展的重要意義，最后提出加強(qiáng)道德教育、完善監(jiān)管制度等應(yīng)對策略。通過對本篇文章的學(xué)習(xí)，讀者可以更深入地理解天津港爆炸案所蘊(yùn)含的倫理內(nèi)涵，以及如何將其轉(zhuǎn)化為推動社會進(jìn)步的動力。天津港爆炸案是一起嚴(yán)重的安全事故，造成了巨大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。這場災(zāi)難不僅震驚了全國，也引發(fā)了國際社會的廣泛關(guān)注。爆炸發(fā)生后，救援隊(duì)伍迅速行動起來，他們不畏艱險(xiǎn)、無私奉獻(xiàn)，為傷者提供及時(shí)有效的救治。同時(shí)，社會各界紛紛伸出援手，捐款捐物，支持受災(zāi)群眾重建家園。這充分體現(xiàn)了中華民族“一方有難、八方支援”的傳統(tǒng)美德，也是全人類共同面對災(zāi)難、團(tuán)結(jié)協(xié)作的生動體現(xiàn)。在這場災(zāi)難中，我們面臨著許多倫理問題。如何在保障安全與尊重人權(quán)之間取得平衡？在搶救傷者的過程中，難免會采取一些緊急措施，這些措施是否符合國際人道法？如何處理公共利益與個(gè)人隱私之間的關(guān)系？在報(bào)道和處理此事件的過程中，媒體是否遵循了新聞職業(yè)道德？這些問題不僅考驗(yàn)著人們的道德底線，也對社會的穩(wěn)定和發(fā)展構(gòu)成了威脅。因此，我們需要深入思考并尋求合理的解決之道。針對以上倫理問題，我們可以從中得到以下啟示：要加強(qiáng)道德教育，提高公眾的道德素質(zhì)和法律意識。只有當(dāng)人們普遍具備了較高的道德素養(yǎng)時(shí)，才能建立起真正的信任和安全感。要完善監(jiān)管制度，加強(qiáng)對企業(yè)的安全生產(chǎn)監(jiān)督和管理。政府和企業(yè)應(yīng)共同努力，確保生產(chǎn)過程的安全性和規(guī)范性，減少類似悲劇的發(fā)生。要建立信息公開機(jī)制，保障公眾的知情權(quán)和參與權(quán)。媒體應(yīng)秉持客觀公正的原則，及時(shí)披露信息，增強(qiáng)透明度，讓公眾參與到事件的處置過程中來。只有這樣，才能最大限度地減少因信息不對稱而產(chǎn)生的負(fù)面影響?！短旖蚋郾ò傅膫惱矸此肌愤@篇文章揭示了當(dāng)前我們所面臨的嚴(yán)峻倫理問題。然而，通過深入思考和積極應(yīng)對這些問題，我們可以找到解決問題的途徑和方法。在未來的日子里，我們應(yīng)該繼續(xù)努力加強(qiáng)道德教育、完善監(jiān)管制度、建立信息公開機(jī)制等方面的建設(shè)工作以推動社會的進(jìn)步與發(fā)展。二、研究方法與目的本研究采用定性與定量相結(jié)合的研究方法，深入剖析天津港爆炸案的倫理問題。通過文獻(xiàn)分析法，收集國內(nèi)外關(guān)于工業(yè)安全、環(huán)境倫理、社會責(zé)任等方面的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和新聞報(bào)道，系統(tǒng)梳理天津港爆炸案的背景、經(jīng)過和影響。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用案例分析法，對爆炸案進(jìn)行深入剖析，揭示其中涉及的倫理問題和道德沖突。研究的主要目的在于，通過對天津港爆炸案的倫理反思，探討如何加強(qiáng)工業(yè)安全倫理建設(shè)，防范類似事故的發(fā)生。具體而言，本研究旨在達(dá)到以下目的：一是明確工業(yè)安全倫理的核心價(jià)值觀，為企業(yè)的安全生產(chǎn)提供道德指導(dǎo)；二是分析天津港爆炸案中的倫理失范現(xiàn)象，探討其產(chǎn)生的原因和機(jī)制；三是提出加強(qiáng)工業(yè)安全倫理建設(shè)的具體路徑和措施，為政府、企業(yè)和公眾提供決策參考。通過本研究，我們期望能夠推動工業(yè)安全倫理研究的深入發(fā)展，為構(gòu)建和諧社會、保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全貢獻(xiàn)一份力量。我們也希望引起社會各界對工業(yè)安全問題的關(guān)注，共同推動工業(yè)安全倫理建設(shè)的不斷進(jìn)步。三、正文近年來，我國發(fā)生了多起重大安全事故，其中天津港爆炸案尤為引人關(guān)注。這場災(zāi)難不僅造成了巨大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，也引發(fā)了社會各界的廣泛思考。本文將從倫理角度出發(fā)，對天津港爆炸案進(jìn)行深入反思。在天津港爆炸案中，我們不禁要問：相關(guān)責(zé)任方是否承擔(dān)起了應(yīng)有的社會責(zé)任？他們在面對危機(jī)時(shí)，是否采取了正確的應(yīng)對措施？這些問題涉及到個(gè)人、企業(yè)乃至整個(gè)社會的倫理責(zé)任。作為公民，我們應(yīng)該樹立正確的價(jià)值觀和道德觀，勇于承擔(dān)起自己的責(zé)任；作為企業(yè)，應(yīng)該注重安全生產(chǎn)，保障員工生命財(cái)產(chǎn)安全；作為政府，應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管力度，確保公共安全。天津港爆炸案對社會產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。一方面，它暴露出一些人的不法行為和不負(fù)責(zé)任的態(tài)度；另一方面，它也激發(fā)了全社會的凝聚力和向心力。如何在處理這類事件時(shí)保持公正和公平，是值得我們深思的問題。我們認(rèn)為，應(yīng)該建立完善的法律制度和監(jiān)督機(jī)制，確保責(zé)任的追究和賠償?shù)墓裕煌瑫r(shí)，也應(yīng)該關(guān)注受害者的權(quán)益保護(hù)，提供必要的救助和支持。針對天津港爆炸案所引發(fā)的倫理反思，我們需要從多個(gè)方面入手來預(yù)防類似事件的再次發(fā)生。要加強(qiáng)企業(yè)的安全管理意識，提高員工的職業(yè)素養(yǎng)；要完善相關(guān)的法律法規(guī)和監(jiān)管制度；要建立健全的社會預(yù)警機(jī)制和應(yīng)急預(yù)案。只有這樣，才能最大程度地減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，維護(hù)社會的穩(wěn)定和發(fā)展?！短旖蚋郾ò傅膫惱矸此肌肺恼轮荚谔接懏?dāng)前我國面臨的重大安全事故背后的倫理問題。通過分析該事件中的責(zé)任擔(dān)當(dāng)、公正公平以及預(yù)防應(yīng)對等問題，我們可以更好地審視自身的行為和態(tài)度，為未來的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。相信在全社會的共同努力下，我們將建立起更加安全、和諧的社會環(huán)境。四、結(jié)論天津港爆炸案是一起嚴(yán)重的安全事故，給我們敲響了警鐘。在面對這樣的災(zāi)難時(shí)，我們需要冷靜下來，認(rèn)真反思其中的問題，并采取有效的措施加以改進(jìn)。同時(shí)，我們也需要關(guān)注事件背后的倫理問題，思考如何平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)、如何保障人民生命財(cái)產(chǎn)的安全等問題。通過對天津港爆炸案的倫理反思，我們可以更好地認(rèn)識自己和社會，為未來的發(fā)展提供寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和啟示。在未來，我們需要繼續(xù)加強(qiáng)監(jiān)管和防范工作，確保類似事件的再次發(fā)生。同時(shí)，我們也需要積極推動社會進(jìn)步和文明發(fā)展，提高全社會的安全意識和道德水平，共同構(gòu)建更加安全、和諧的社會。參考資料：自2015年8月以來，天津港爆炸案成為了全國關(guān)注的焦點(diǎn)。這場突如其來的災(zāi)難不僅給人民生命財(cái)產(chǎn)帶來了巨大損失，也引發(fā)了廣泛的社會輿論危機(jī)。本文將從多個(gè)角度對這一事件進(jìn)行深入反思，以期為今后的類似事件提供有益借鑒。天津港爆炸案發(fā)生在2015年8月12日，是一起嚴(yán)重的安全生產(chǎn)責(zé)任事故。據(jù)統(tǒng)計(jì)，最終造成173人遇難，直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)66億元。事故發(fā)生后，黨中央、國務(wù)院高度重視，迅速組織搶險(xiǎn)救援工作。同時(shí)，成立事故調(diào)查組進(jìn)行原因調(diào)查和責(zé)任追究。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，這是一起特別重大的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。堅(jiān)持人民利益至上：在處理公共突發(fā)事件時(shí)，必須始終把人民利益放在首位。要關(guān)注人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，及時(shí)采取措施保障他們的基本權(quán)益。這不僅是道義層面的要求，更是法律規(guī)定的義務(wù)。加強(qiáng)安全隱患排查：從這次事件中可以看出，危險(xiǎn)品管理存在諸多隱患。相關(guān)部門應(yīng)以此為契機(jī)，加強(qiáng)安全隱患排查力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除潛在風(fēng)險(xiǎn)。這有助于預(yù)防類似事件的再次發(fā)生，保護(hù)公眾生命財(cái)產(chǎn)安全?？茖W(xué)施救與信息公開：在救援過程中，要注意科學(xué)施救，避免過度依賴經(jīng)驗(yàn)主義或盲目冒險(xiǎn)。同時(shí)，要確保信息發(fā)布的及時(shí)性和準(zhǔn)確性，讓公眾了解最新的救援進(jìn)展和政府處置情況。這有助于緩解社會情緒，增強(qiáng)公眾信心。嚴(yán)肅查處事故責(zé)任人：對于此次事件的責(zé)任人員，必須依法依規(guī)進(jìn)行處理。這有助于維護(hù)社會公正和法治秩序，警示后人汲取教訓(xùn)。同時(shí)，要加強(qiáng)對相關(guān)責(zé)任人的追責(zé)力度，形成有效的震懾效應(yīng)。天津港爆炸案是一起深刻的教訓(xùn)。我們應(yīng)該從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，堅(jiān)持人民利益至上原則；加強(qiáng)安全隱患排查力度；科學(xué)施救并與信息公開；嚴(yán)肅查處事故責(zé)任人等措施的實(shí)施將有助于提高全社會應(yīng)對公共突發(fā)事件的意識和能力水平并為未來的類似事件提供有益的借鑒。天津港爆炸案是中國近年來發(fā)生的一起嚴(yán)重事故，引起了國內(nèi)外廣泛的和討論。從倫理的角度來看，我們可以對這起事件進(jìn)行一些反思。我們應(yīng)該認(rèn)識到事故的發(fā)生是由于多種因素的綜合作用，包括人為失誤、安全管理不到位等。這些因素都涉及到人的行為和決策，因此需要進(jìn)行深刻的反思和改進(jìn)。在事故處理過程中，政府和社會各界采取了一系列措施來保障人民的生命財(cái)產(chǎn)安全和維護(hù)社會穩(wěn)定。這些行動體現(xiàn)了以人為本的原則和對生命的尊重，也反映了中國政府積極應(yīng)對突發(fā)事件的決心和能力。然而，我們也應(yīng)該看到這起事故所暴露出來的各種問題。例如，對于事故責(zé)任的追究和處理需要更加透明和公正，同時(shí)加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的制定和完善。還需要加強(qiáng)對從業(yè)人員的培訓(xùn)和教育，提高他們的安全意識和技能水平。天津港爆炸案是一次慘痛的事故教訓(xùn)，同時(shí)也引發(fā)了我們對生命倫理、社會責(zé)任以及法律制度等方面的深刻思考。我們應(yīng)該以此為鑒，加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理，完善應(yīng)急預(yù)案和機(jī)制，為人民創(chuàng)造更加安全、和諧的社會環(huán)境。新聞報(bào)道在我們的社會中扮演著重要的角色，它承擔(dān)著傳遞信息、引導(dǎo)輿論、弘揚(yáng)正義等職責(zé)。然而，在災(zāi)難性事件的新聞報(bào)道中，我們有時(shí)會看到一些倫理失范的問題，這些問題不僅影響了新聞報(bào)道的公正性和客觀性，也給受災(zāi)者和公眾帶來了額外的傷害。本文將以天津港爆炸案報(bào)道為例，探討災(zāi)難性新聞報(bào)道中的倫理失范問題及解決建議。夸大其詞：一些媒體為了追求轟動效應(yīng)，可能會夸大災(zāi)難的嚴(yán)重程度和影響范圍，這種不負(fù)責(zé)任的行為可能導(dǎo)致公眾恐慌和社會不穩(wěn)定。缺乏人文關(guān)懷：在報(bào)道中，一些記者過度追求現(xiàn)場的震撼效果，忽視了受災(zāi)者的心理創(chuàng)傷和隱私權(quán)，這種缺乏人文關(guān)懷的做法是不應(yīng)該被容忍的。誤導(dǎo)輿論：不準(zhǔn)確的報(bào)道或者帶有偏見的報(bào)道可能會誤導(dǎo)公眾，影響對災(zāi)難的正確認(rèn)識和有效應(yīng)對。強(qiáng)化新聞職業(yè)道德教育：媒體工作者應(yīng)該時(shí)刻牢記自己的社會責(zé)任，堅(jiān)守新聞職業(yè)道德，確保報(bào)道的真實(shí)性和客觀性。增強(qiáng)人文關(guān)懷意識：在災(zāi)難性事件的報(bào)道中，記者應(yīng)該充分考慮受災(zāi)者和家屬的感受，避免對他們造成二次傷害。同時(shí)，要尊重受災(zāi)者的隱私權(quán)，避免侵犯他們的個(gè)人空間。提高新聞報(bào)道的專業(yè)水平：媒體工作者應(yīng)該不斷學(xué)習(xí)和提高自己的專業(yè)素養(yǎng)，確保報(bào)道的準(zhǔn)確性和權(quán)威性。在面對復(fù)雜的災(zāi)難事件時(shí)，要善于辨別信息真?zhèn)?，避免傳播不?shí)信息。建立健全新聞倫理規(guī)范：媒體機(jī)構(gòu)應(yīng)該制定詳細(xì)的新聞倫理規(guī)范，明確記者和編輯在報(bào)道災(zāi)難性事件時(shí)的行為準(zhǔn)則。同時(shí)，要加強(qiáng)對新聞職業(yè)道德的監(jiān)督和評價(jià)，對違反倫理規(guī)范的記者和編輯進(jìn)行嚴(yán)肅處理。提高公眾媒介素養(yǎng)：公眾是新聞傳播的另一端，提高公眾的媒介素養(yǎng)可以有效避免謠言和恐慌的產(chǎn)生。媒體機(jī)構(gòu)可以通過開展媒介素養(yǎng)教育活動、發(fā)布辟謠信息等方式，幫助公眾提高對災(zāi)難性新聞的辨別能力。以天津港爆炸案為例，我們可以看到一些倫理失范問題的存在。為了解決這些問題，媒體工作者、媒體機(jī)構(gòu)和公眾都需要共同努力。通過加強(qiáng)新聞職業(yè)道德教育、增強(qiáng)人文關(guān)懷意識、提高新聞報(bào)道專業(yè)水平、建立健全新聞倫理規(guī)范和提高公眾媒介素養(yǎng)等措施的實(shí)施，我們可以減少災(zāi)難性新聞報(bào)道中的倫理失范問題，更好地發(fā)揮新聞報(bào)道在災(zāi)難應(yīng)對中的積極作用。世貿(mào)中心爆炸案是發(fā)生于1993年2月26號的一起爆炸事件，發(fā)起者為拉米茲·約瑟夫。紐約世界貿(mào)易中心有90萬平方米的辦公面積，各國金融機(jī)構(gòu)和工商企業(yè)都把進(jìn)入世界貿(mào)易中心作為進(jìn)入美國的標(biāo)志，紛紛在此租地辦公。世貿(mào)中心高達(dá)400余米，登上樓頂可以俯瞰全紐約。因此，世界各地的游人都把登上世界貿(mào)易中心的最高層作為到紐約觀光的一項(xiàng)重要內(nèi)容。每天，世貿(mào)中心游人如織。世貿(mào)中心吸引著全世界的目光，自然也引起了恐怖分子的注意。于是，世貿(mào)中心成為恐怖分子下手的重點(diǎn)目標(biāo)。1993年2月26日，中午，一天中最忙的時(shí)候，世貿(mào)中心整個(gè)大樓里辦公和游覽的人達(dá)到十萬之眾。辦公的人們忙忙碌碌，參觀的游人興致高昂。誰也沒有料到，一場大災(zāi)難就暗含在歌舞升平之中。12點(diǎn)18分，世貿(mào)中心所有的人都聽到了“咚”的一聲巨響，大樓開始搖搖晃晃。人們還沒明白過來是怎么回事，周圍已是一片漆黑……驚恐的尖叫聲響徹云霄！很多人被困在電梯里絕望地呼救，還有一些人準(zhǔn)備徒步走下高達(dá)400米的高樓，然而滾滾的濃煙熏得他們根本無法前行，于是轉(zhuǎn)而逃到頂層平臺，等候救援。爆炸發(fā)生在大樓底下二層的停車場，炸彈炸出了一個(gè)長60米、寬30米的大坑，整個(gè)地下層都被炸穿了。汽車被炸毀，混凝土碎片飛得遍地都是，巨大的沖擊波切斷了大樓的動力系統(tǒng)，電話中斷，電梯停駛，大樓內(nèi)多處起火，濃煙一直冒到400多米的頂層。聯(lián)邦調(diào)查局緊急行動，一次規(guī)?？涨暗恼{(diào)查活動迅速展開。此次行動足以令聯(lián)邦調(diào)查局此前的任何一次行動都黯然失色。局長塞欣斯親自坐鎮(zhèn)，在華盛頓成立了指揮中心，并向全國發(fā)出了標(biāo)志著最高行動狀態(tài)的“紅色密碼”，要求各地協(xié)同提供線索，并向紐約增加警力。紐約警方在爆炸發(fā)生后的24小時(shí)內(nèi)竟連接接到19個(gè)電話，均聲稱對此事負(fù)責(zé)。接電話的警察不敢怠慢，每一個(gè)電話都進(jìn)行了錄音，并逐字逐句進(jìn)行處理，指望從中發(fā)現(xiàn)一絲蛛絲馬跡，或者從中找出真兇。結(jié)果卻是讓人失望的。FBI重點(diǎn)懷疑的第一個(gè)對象是前南斯拉夫的塞爾維亞人。塞爾維亞人同美國有著“深仇大恨”。美國在前南斯拉夫的沖突中偏袒克羅地亞和波黑穆斯林，激起了塞族公憤。南斯拉夫激進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人塞塞約就曾對美國發(fā)出多次威脅，布什總統(tǒng)也把塞塞約列為“戰(zhàn)爭罪犯”。塞塞約曾多次表示要復(fù)仇。塞族軍事指揮官姆拉迪奇曾揚(yáng)言要把戰(zhàn)爭引到美國去。想和美國人打仗可不是一件容易的事，但是派出一些恐怖分子制造混亂卻是完全有可能的。第一個(gè)打進(jìn)電話聲稱對爆炸負(fù)責(zé)的就是一個(gè)自稱為“塞爾維亞解放陣線”的人。不過，這一說法立即遭到塞裔美國人組織的反駁。該組織的發(fā)言人稱：“隨便哪個(gè)傻瓜都可以拿起電話聲稱對此事負(fù)責(zé)?！比迦苏娴臅@么傻，故意引火上身嗎？伊拉克人是FBI懷疑的第二個(gè)對象。當(dāng)時(shí)正是伊拉克從科威特撤軍兩周年之際。早在海灣戰(zhàn)爭期間，伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆就揚(yáng)言要對美國采取恐怖行動，但事后證明是一場虛驚。這一次，薩達(dá)姆會不會來真格的呢？3月2日，《紐約時(shí)報(bào)》收到一封署名為“解放軍第五連”的信件，這封信使FBI覺得恐怖分子可能來自中東，因?yàn)樾胖袚P(yáng)言，除非美國答應(yīng)他們的要求，包括終止與以色列的外交關(guān)系，不干涉中東國家的內(nèi)部事務(wù)，否則，他們就要對美國的軍用和民用設(shè)施繼續(xù)進(jìn)行攻擊，連核設(shè)施也不能幸免。FBI很快找到了證據(jù)?，F(xiàn)場清理的結(jié)果表明，爆炸發(fā)生在地下第二層停車場，面積達(dá)1800平方米。專家認(rèn)為，普通炸彈沒有如此大的威力，恐怖分子極可能使用了一種名為塞姆泰克斯的高能炸藥。這種炸藥體積雖小，但殺傷力極大，便于攜帶。況且世界貿(mào)易中心被炸出這么大的一個(gè)坑，炸彈量必定不菲，至少有500磅以上。如此數(shù)量的炸彈，恐怖分子要將其帶入美國，恐怕并非易事，所以他們很有可能是就地取材。五角大樓的武器庫中就有一種性能與塞姆泰克斯極為相似的產(chǎn)品，難道炸藥就是恐怖分子從美軍的武器庫中偷出來的嗎？現(xiàn)場找到的幾盤錄像帶顯示，有一輛福特牌汽車從車庫中急駛而出。FBI探員立刻注意到了這點(diǎn)，他們推測，這輛小車可能就是裝了巨量炸藥進(jìn)入世貿(mào)中心的那輛小車。作案者的尾巴終于露出來了。FBI探員還在現(xiàn)場清理出一塊扭曲的黃色銅牌和十幾片碎片。經(jīng)鑒定，那塊銅牌是一輛福特貨車的殘片，號碼為A70668。這是一個(gè)重大的發(fā)現(xiàn)。探員們很快查明這輛福特車屬于賴特卡車出租公司，該公司就位于與紐約州僅一河之隔的新澤西市的肯尼迪大道上。賴特公司承認(rèn)這輛汽車確實(shí)是它的，但已在一周前租給了一個(gè)名叫穆罕默德·薩拉馬的男子，而且，薩拉馬還三番五次來公司糾纏，說他的汽車被盜，要求退還他的400美元押金。FBI在得知這一情報(bào)后立即設(shè)下圈套，等待薩拉馬再次前來索款。3月4日，薩拉馬果然打來電話，這次，賴特公司職員沒有拒絕他的要求。偽裝成公司職員的聯(lián)邦調(diào)查局特工在電話中告訴他，雖然沒有警方的證明，但他仍然可以取回一半押金，他可以隨時(shí)來取。薩拉馬不知其中有詐，興沖沖地趕到賴特公司，聯(lián)邦調(diào)查局的特工有意與他周旋，詢問了一些有關(guān)丟車的情況。薩拉馬一心只想取回押金，遂有問必答。在他取錢后正準(zhǔn)備離開之時(shí)，一群FBI特工截住了他。聯(lián)邦調(diào)查局的檔案顯示，穆罕默德·薩拉馬原籍約旦，1967年出生于約旦河西岸，1987年合法移民美國，一直居住在新澤西州澤西城。薩拉馬常去澤西一所由激進(jìn)的原教旨主義教長奧馬爾·阿卜杜拉·拉赫曼傳教的清真寺做禮拜，但是卻沒有證據(jù)證明他是一位狂熱的伊斯蘭教徒。隨后，聯(lián)邦調(diào)查局對他的住所進(jìn)行了搜查，結(jié)果，警犬在他的房間中嗅到了強(qiáng)烈的炸藥氣味，但特工們費(fèi)勁了九牛二虎之力，還是沒有找到炸藥，只找到了一些與制造炸彈有關(guān)的材料，如天線、電路圖、接線說明書。這些證據(jù)并不能證明薩拉馬就是爆炸案的直接作案者，但是，他的重大嫌疑卻不能被排除。如果爆炸真的與薩拉馬有關(guān)，他應(yīng)該不至于為了區(qū)區(qū)幾百美元的押金而動如此大的干戈吧。那么，薩拉馬的背后必定有一條大魚。聯(lián)邦調(diào)查局圍繞薩拉馬進(jìn)行了周密的調(diào)查，凡是與薩拉馬有接觸的人都脫不了干系。在爆炸案發(fā)生的前一天，有人發(fā)現(xiàn)薩拉馬與其他幾個(gè)人一起進(jìn)入了澤西市的一間倉庫，并向一個(gè)名叫尼達(dá)爾·阿亞德的人打過電話。聯(lián)邦調(diào)查局對那個(gè)倉庫進(jìn)行了突擊檢查，他們在倉庫里發(fā)現(xiàn)了幾包尿素、十多瓶硫酸，還有一些燒瓶、試管和引信。這些東西已經(jīng)足以制成炸彈了。根據(jù)薩拉馬提供的線索，聯(lián)邦調(diào)查局找到了阿亞德。阿亞德原是一名有巴勒斯坦血統(tǒng)的科威特人，但現(xiàn)在已移居美國，成為了美國公民，并在來美后取得了化學(xué)工程學(xué)位。聯(lián)邦調(diào)查局認(rèn)為他的專業(yè)知識已經(jīng)足以制造一枚炸彈了。他和薩拉馬關(guān)系密切，在薩拉馬租車后，他也開著一輛紅色的汽車與其同行。3月10日，聯(lián)邦調(diào)查局直奔阿亞德的寓所，從被窩中請出了阿亞德，并對他的住所進(jìn)行了搜查，結(jié)果在他的個(gè)人電腦里發(fā)現(xiàn)了一封信，信中他對第一次行動表示不滿，并準(zhǔn)備再次行動，炸毀世界貿(mào)易中心大樓。他在信中說：“很不幸，這次我們的計(jì)算不精確，不過我們可以保證，下一次行動將非常精確。除非我們的行動成功，否則世界貿(mào)易中心將始終是我們在美國的目標(biāo)?！毙拍┻€附有“解放軍第五連”的簽名。聯(lián)邦調(diào)查局將此信與《紐約時(shí)報(bào)》接到的信件相比，發(fā)現(xiàn)兩者有相似之處。再對《紐約時(shí)報(bào)》那封信的信封和信紙進(jìn)行化驗(yàn)檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這封信就是阿亞德所寫?！罢鎯础苯K于露面了。聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，阿亞德和薩拉馬制造炸彈所需要的錢，都是由一個(gè)外國組織資助的。幾個(gè)月來，至少有8000美元從歐洲匯到阿亞德和薩拉馬的帳戶里，使用這筆經(jīng)費(fèi)的，除了薩拉馬和阿亞德外，還有4個(gè)人，結(jié)果就引出了穆罕默德·阿布哈里馬。阿布哈里馬原籍埃及，是埃及穆斯林兄弟會的成員。薩達(dá)特總統(tǒng)遇刺后，埃及政府開始鎮(zhèn)壓穆斯林兄弟會，阿布哈里馬眼看就要落入法網(wǎng)，因此，他悄悄地飛到德國慕尼黑，那里有一個(gè)伊斯蘭中心，他就在那里住下來了。他向德國政府申請政治避難，但申請被駁回。德國政府的理由是，如果阿布哈里馬真如他所聲稱的那樣，沒有從事過任何非法活動，那他就沒有必要害怕埃及政府。因此，德國政府勒令他兩周內(nèi)離開德國。走投無路之際，阿布哈里馬認(rèn)識了一位34歲的老姑娘索卡。索卡感情上受過挫折，阿布哈里馬就向他發(fā)動了進(jìn)攻，兩人很快就結(jié)了婚。這樣，阿布哈里馬就可以名正言順地留在德國了。不過，兩人之間談不上有什么感情。按照《古蘭經(jīng)》的圣訊，一個(gè)男子得有4個(gè)妻子，于是，他又娶了一位叫瑪麗娜的女子，并建議索卡和他們兩人一起居住，組成一個(gè)“幸福的家庭”，結(jié)果當(dāng)然可想而知。兩人吵翻后離婚。阿布哈里馬與后來的妻子瑪麗娜一起來到美國，在紐約定居下來。與薩拉馬和阿亞德等人相比，阿布哈里馬的記錄可是不太好。在紐約他以開出租汽車為生，闖紅燈對他來說是家常便飯，在記程器上做手腳也是常有的事。為此，他的駕照被沒收過10多次。阿布哈里馬絲毫不隱瞞自己極端的宗教熱情，并積極投入了當(dāng)?shù)啬滤沽纸M織為“兄弟的阿富汗穆斯林”進(jìn)行的募捐活動，并親自到巴基斯坦與阿富汗交界處的一個(gè)軍事基地接受軍事訓(xùn)練，成績非常優(yōu)秀。他在那里結(jié)識了拉赫曼教長，教長的兩個(gè)兒子也在那里受訓(xùn)。后來，他又跑到阿富汗去，與阿富汗的伊斯蘭同胞一起從事反蘇斗爭。他的一位同事至今記得阿布哈里馬“是一個(gè)優(yōu)秀的指揮員，曾在阿富汗各地打過仗”?；氐郊~約后，阿布哈里馬經(jīng)常身穿舊軍裝，腳登軍靴，到處走來走去，一副不可一世的樣子。不久，他又成了拉赫曼的私人保鏢兼司機(jī)。聯(lián)邦調(diào)查局立即認(rèn)定，阿布哈里馬很可能就是爆炸案的幕后策劃者。爆炸案發(fā)生后的3月6日，他攜帶妻子回埃及探親，而后又到麥加朝圣。聯(lián)邦調(diào)查局立即把求助信發(fā)到了埃及，請求埃及警方協(xié)助逮捕這個(gè)重大嫌疑犯。由于阿布哈里馬本來就是一個(gè)令埃及警方頭痛的人物，因此埃及警方通力合作，并很快在阿布哈里馬的老家將其捕獲，然后交給聯(lián)邦調(diào)查局特工帶回美國審訊。阿布哈里馬表面上強(qiáng)悍，實(shí)際上是個(gè)軟蛋。FBI沒費(fèi)很大的勁兒，就撬開了他的嘴巴。他交代說，還在阿富汗參加圣戰(zhàn)的時(shí)候，他和同黨就醞釀了這么一個(gè)驚天動地的計(jì)劃。這個(gè)計(jì)劃得到了參加圣戰(zhàn)的阿拉伯退伍軍人的贊同，事先也征求了澤西市的拉赫曼教長的意見。當(dāng)時(shí)約定，從事爆炸活動的人可得到“伊斯蘭團(tuán)體”的資助。這個(gè)組織以真主的名義從伊朗商人、流亡歐洲的反政府人士那里募捐，也可以從支持伊斯蘭復(fù)興事業(yè)的沙特阿拉伯政府和埃及的穆斯林兄弟會那里得到援助。審訊表明，來自國外的伊斯蘭教復(fù)興勢力策劃了這次爆炸。聯(lián)邦調(diào)查局認(rèn)為，起碼還有兩個(gè)人應(yīng)該列入偵查范圍：一名是27歲的比萊·阿凱西，他慫恿和支持爆炸；另一名是蘭吉·優(yōu)索福，有人看到過他與薩拉馬一起出現(xiàn)在倉庫里，而且阿亞德身邊有一張他的信用卡。但這兩人被捕后，只有阿凱西承認(rèn)與爆炸有關(guān)，優(yōu)索福拒不認(rèn)罪。為了保證主控官和陪審員的人身安全，聯(lián)邦調(diào)查局采取了特別嚴(yán)密的保密措施。從9月份起，兩名主控官就和他們的家人一起移居一處秘密地點(diǎn)，據(jù)說有人對他們進(jìn)行了威脅。負(fù)責(zé)審理此案的曼哈頓下城法院制定了嚴(yán)密的安全保衛(wèi)措施。法院內(nèi)有雙層金屬探測儀和光儀器設(shè)備，外有層層警衛(wèi)。12名陪審員和6名候補(bǔ)陪審員都隱去了姓名，僅以號碼識別。法庭上，助理聯(lián)邦檢察官季爾莫·