基于網(wǎng)絡(luò)分析法的S市新型城鎮(zhèn)化空間特征研究目錄一、引言 一、引言（一）研究背景區(qū)域新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)是以區(qū)域空間為載體，以新型城鎮(zhèn)化發(fā)展為基礎(chǔ)，通過要素流動網(wǎng)絡(luò)和交通擴散通道連接不同規(guī)模和發(fā)展層次城市(鎮(zhèn))形成的涵蓋點、線、面的有機系統(tǒng)。由于要素流動規(guī)模和流動方向均具有復(fù)雜性，區(qū)域新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)在宏觀層面上呈現(xiàn)多線程特征，進而形成了網(wǎng)絡(luò)化的結(jié)構(gòu)。新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)負載能力和空間擴展能力的強化會提升區(qū)域間要素流動的密度和廣度，進而為優(yōu)化區(qū)域整體發(fā)展格局提供潛能。社會網(wǎng)絡(luò)分析方法是由社會學(xué)家根據(jù)數(shù)學(xué)方法﹑圖論等發(fā)展起來的定量分析方法，是社會關(guān)系研究的較新范式。不同傳統(tǒng)空間計量研究針對特定單元“屬性數(shù)據(jù)”的探討，網(wǎng)絡(luò)分析關(guān)注地理單元間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，而這種整體層面上的結(jié)構(gòu)關(guān)系往往決定個體屬性數(shù)據(jù)的表現(xiàn)，因而具有較大的研究價值。不僅如此，與傳統(tǒng)空間計量方法關(guān)注“鄰近”效應(yīng)和局部特征相比，網(wǎng)絡(luò)分析帶有全局分析的特點，更有利于探究不同地理單元間經(jīng)濟關(guān)聯(lián)形態(tài)和聚類模式，揭示區(qū)域經(jīng)濟增長空間關(guān)聯(lián)的總體特征，進而為有針對性提出整體層面的優(yōu)化措施提供依據(jù)。當(dāng)前我國正處于城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時期，積極探索國際前沿城市發(fā)展理念以及適合我國發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化理念和實踐，意義重大。《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020）》中明確提出新型城鎮(zhèn)化是擴大內(nèi)需的重要抓手，是促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的有力支撐、是促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要途徑，是解決三農(nóng)問題的重要手段，凸顯出了走新型城鎮(zhèn)化道路的重要性。以往的網(wǎng)絡(luò)分析法都是基于大的時空角度進行研究，比如長三角地區(qū)城市群或者是在一個省域范圍內(nèi)，一般用于研究區(qū)域的經(jīng)濟聯(lián)系，此次研究以S市為研究對象，研究各縣之間的新型城鎮(zhèn)化聯(lián)系。S市是浙江省省轄地級市，是寧波都市圈的重要組成部分。近年來S市城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步提升，2015年11月16日，S市列入第二批國家新型城鎮(zhèn)化綜合試點城市。城鎮(zhèn)化發(fā)展是涵蓋人口、經(jīng)濟和社會等維度在內(nèi)的系統(tǒng)進程，現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化發(fā)展必須彰顯“新型”的內(nèi)涵。一方面，由于歷史條件和稟賦制約，S市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平仍有著較大的空間不均衡；另一方面，隨著交通基礎(chǔ)設(shè)施的進一步完善和一系列區(qū)域發(fā)展政策的深入推進，S市城鎮(zhèn)化在空間上形成了復(fù)雜聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。本研究試圖以縣域為基本單元，基于網(wǎng)絡(luò)分析法對S市新型城鎮(zhèn)化的空間特征進行分析，同時比對年度間演進特征，并提出相關(guān)對策建議。（二）研究目的本課題以縣域為基本單元，基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法對S市新型城鎮(zhèn)化空間特征進行研究，能針對不同區(qū)域發(fā)展實際和差距制定政策，從而增加資源跨區(qū)域流動通道，完善跨區(qū)域治理模式，發(fā)揮定向和精準(zhǔn)調(diào)控的作用，強化核心區(qū)域，推動S市欠發(fā)達地區(qū)的整體發(fā)展。（三）研究意義1.為新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃提供技術(shù)支持當(dāng)前我國正處于城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時期，積極探索國際前沿城市發(fā)展理念以及適合我國發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化理念和實踐，意義重大?！秶倚滦统擎?zhèn)化規(guī)劃（2014-2020）》中明確提出新型城鎮(zhèn)化是擴大內(nèi)需的重要抓手，是促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的有力支撐、是促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要途徑，是解決三農(nóng)問題的重要手段，凸顯出了走新型城鎮(zhèn)化道路的重要性。將網(wǎng)絡(luò)分析法運用到新型城鎮(zhèn)化空間特征研究中，有利于探索不同地理單元間的新型城鎮(zhèn)化聯(lián)系，揭示區(qū)域新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)的總體特征，進而有針對性提出整體層面的優(yōu)化措施提供依據(jù)。2.推動S市新型城鎮(zhèn)化進展S市是浙江省省轄地級市，是寧波都市圈的重要組成部分。近年來S市城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步提升，2015年11月16日，S市列入第二批國家新型城鎮(zhèn)化綜合試點城市。但S市的整體實力依然偏弱，城鎮(zhèn)化水平依然處于浙江省較低水平。2000年到2010年，浙江省各市的城鎮(zhèn)人口都有大幅度增長，杭州、寧波、溫州、嘉興、湖州、金華市的城鎮(zhèn)人口增幅在50%以上，而S市人口增幅在20%以上，增幅較低。2010年浙江省最高的杭州市，城鎮(zhèn)化率已達73.2%，寧波、溫州、舟山市的城鎮(zhèn)化率高于浙江省61.6%的水平。而S市的城鎮(zhèn)化率為55.5%，低于浙江省平均值。因此，分析S市城鎮(zhèn)化發(fā)展的現(xiàn)狀、問題以及新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵、城市間空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)，發(fā)掘城鎮(zhèn)潛在優(yōu)勢，著力探索和形成符合S市實際的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，積極穩(wěn)妥地推進新型城鎮(zhèn)化，從根本上解決S市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平偏低，發(fā)展質(zhì)量不高的問題，對于S市經(jīng)濟提質(zhì)增效具有重要的理論和現(xiàn)實意義。二、國內(nèi)外研究動態(tài)（一）區(qū)域新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)Grimm.Faeth（2014）認為空間相互關(guān)聯(lián)是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)中最為典型的特征。遺憾的是既有文獻通常采用普通的固定效應(yīng)、隨機效應(yīng)或者系統(tǒng)GMM估計方法對我國新型城鎮(zhèn)化的影響因素進行研究，往往忽視了區(qū)域之間的空間溢出效應(yīng)。事實上，地方政府在制定經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略的時候，會通過相機抉擇的方式對其他地方產(chǎn)生影響。換句話說，同一區(qū)域之間僅局限于考察本地區(qū)的經(jīng)濟、社會因素是不夠的，還需關(guān)注周邊地區(qū)間經(jīng)濟、社會等因素的交互作用及影響。AhmadN.Abdel-Rahman（2015）通過對發(fā)展中國家城市化與城市首位度、經(jīng)濟增長之間關(guān)系進行時間序列和橫截面研究，認為其間存在負相關(guān)關(guān)系，進一步的橫截面分析表明所有工業(yè)化經(jīng)濟都高度城市化，并建立了發(fā)展中國家經(jīng)濟增長率的預(yù)測模型。VernonHendersan（2015）認為快速推進的城市化并非都能引起經(jīng)濟增長，城市集中存在一個最佳程度，在這一程度上，可以極大促進生產(chǎn)力增長，達不到或者超過這一程度均不會帶來生產(chǎn)力的快速發(fā)展，當(dāng)然生產(chǎn)力的發(fā)展并非僅僅由城市化影響。張平宇（2016）認為新型城鎮(zhèn)化適應(yīng)城市化基礎(chǔ)好、質(zhì)量不高的東北地區(qū)以及東北老工業(yè)基地改造的特殊性，提出其新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略應(yīng)與新型工業(yè)化戰(zhàn)略相適應(yīng)，以現(xiàn)代化人居環(huán)境系統(tǒng)的建設(shè)為總體目標(biāo)，以“三圈一帶”哈大巨型城市帶的構(gòu)建為總體布局，走內(nèi)涵式和質(zhì)量型的發(fā)展道路；袁家冬（2015）以S市為例，認為未來東北老工業(yè)基地新型城鎮(zhèn)化重點是構(gòu)建“一群三組團”的體系格局，強化長吉大都市和區(qū)域中心城市，積極發(fā)展中等城市，形成功能協(xié)調(diào)、分工明確、綜合競爭力強的城市群體；陳雯（2016）等提出將城市老工業(yè)區(qū)的改造與資源型城市的轉(zhuǎn)型針對區(qū)域新型城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀與問題，綜合運用定量模型，建立新型城鎮(zhèn)化復(fù)合評價指標(biāo)體系，借助主成分分析、均方差決策、AHP和嫡值法等計算新型城鎮(zhèn)化得分，利用ArcGIS進行空間可視化，探尋新型城鎮(zhèn)化地域分異格局以及與各驅(qū)動因子的關(guān)聯(lián)程度等。深入咨詢新型城鎮(zhèn)化的實際工作進展，獲取第一手材料，充分利用移動互聯(lián)網(wǎng)這一大數(shù)據(jù)載體，更為真實有效的探尋區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀。（二）網(wǎng)絡(luò)分析法的現(xiàn)狀網(wǎng)絡(luò)分析將成員“關(guān)系”作為分析單位，為研究區(qū)域發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)提供了工具。應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)分析法測度區(qū)域發(fā)展的空間特征一般涵蓋整體網(wǎng)絡(luò)特征、各節(jié)點的網(wǎng)絡(luò)特征、凝聚子群和核心一邊緣等方面。整體網(wǎng)絡(luò)特征多以網(wǎng)絡(luò)密度、關(guān)聯(lián)度、等級度和效率等關(guān)鍵指標(biāo)刻畫，網(wǎng)絡(luò)密度反映了網(wǎng)絡(luò)節(jié)點之間聯(lián)系的緊密程度；網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度反映網(wǎng)絡(luò)自身的穩(wěn)健程度；網(wǎng)絡(luò)等級度代表網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點非對稱性可達的程度；網(wǎng)絡(luò)效率是指在網(wǎng)絡(luò)成分數(shù)確定情況下在多大程度上存在多余的連線，網(wǎng)絡(luò)效率越低，區(qū)域間的外溢通道就越多。節(jié)點網(wǎng)絡(luò)特征重在分析節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的中心性程度，多通過程度中心度、接近中心度和中介中心度進行描述。程度中心度用以度量節(jié)點處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的程度，其值越高說明該節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中與其他成員連線越多，在網(wǎng)絡(luò)中地位越重要。接近中心度刻畫了特定單元不受網(wǎng)絡(luò)中其他單元控制的程度，某單元接近中心度越高說明受其他單元的控制程度越弱，更有可能成為網(wǎng)絡(luò)的中心行動者。中介中心度衡量的是特定節(jié)點在多大程度上成為其他區(qū)域的“中介”，反映了網(wǎng)絡(luò)中特定節(jié)點作為媒介者的能力。三、研究對象和方法（一）研究對象在綜合新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵基礎(chǔ)上，借鑒了于偉、張鵬的的綜合評價指標(biāo)體系，基于數(shù)據(jù)采用熵值法進行測度，可以對S市9個縣的新型城鎮(zhèn)化水平進行更為細致準(zhǔn)確地判讀。（二）研究方法1.綜合學(xué)科視角以城市地理學(xué)、人文地理學(xué)、經(jīng)濟地理學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟地理學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)、計量地理學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)等為學(xué)科背景，總結(jié)基于網(wǎng)絡(luò)分析法的S市新型城鎮(zhèn)化空間特征研究，通過綜合思維方法，從不同側(cè)面提出S市新型城鎮(zhèn)化的路徑對策。2.文獻研究法文獻研究法是在具體研究目的的基礎(chǔ)上，在廣泛搜集和分析各種研究目標(biāo)和相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，從這些文獻中選取有價值的信息，使研究者能夠充分、正確地理解和把握研究問題的方法。3.網(wǎng)絡(luò)分析法將社會網(wǎng)絡(luò)分析法運用到新型城鎮(zhèn)化空間特征中，來驗證區(qū)域城鎮(zhèn)化的空間溢出效應(yīng)，以豐富關(guān)于新型城鎮(zhèn)化的研究。同時，對于S市制定新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略具有一定的現(xiàn)實參考依據(jù)。（三）數(shù)據(jù)獲得本文選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2008-2016年《S市統(tǒng)計年鑒》以及相關(guān)縣域城市的統(tǒng)計年鑒、年鑒與統(tǒng)計公報。本文中指標(biāo)數(shù)據(jù)根據(jù)評價指標(biāo)體系對所收集數(shù)據(jù)進行整理和處理。四、S市各縣新型城鎮(zhèn)化測算（一）新型城鎮(zhèn)化區(qū)間聯(lián)系強度計量流動空間的網(wǎng)絡(luò)屬性源自要素的跨區(qū)域相互作用。分析區(qū)域空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)需要明確相互聯(lián)系強度，即網(wǎng)絡(luò)的中“線”。物理學(xué)的萬有引力模型揭示的距離衰減原理符合區(qū)域間經(jīng)濟聯(lián)系的基本特征，在區(qū)域經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域特別是關(guān)注到區(qū)域間異質(zhì)和溢出的新經(jīng)濟地理學(xué)領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用，本研究借鑒萬有引力模型將區(qū)域間新型城鎮(zhèn)化聯(lián)系強度表示為：（1）式中：Fij為區(qū)域間的引力，本文用以指代區(qū)域i新型城鎮(zhèn)化對區(qū)域j新型城鎮(zhèn)化的聯(lián)系強度；Mi和Mj為兩區(qū)域新型城鎮(zhèn)化水平，考慮到區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展的系統(tǒng)性和綜合性，因此通過將多指標(biāo)降維的方式測度區(qū)域新型城鎮(zhèn)化水平；dij表示兩區(qū)域間的空間距離，本文依據(jù)地級市域中心城區(qū)經(jīng)緯度坐標(biāo)計算相互間直線距離；b為距離衰減系數(shù)，區(qū)域間的聯(lián)系強度與相互間距離的平方成反比，因此將距離衰減系數(shù)確定為2；結(jié)合式(1)，本研究認為新型城鎮(zhèn)化區(qū)間聯(lián)系源自要素的跨區(qū)域流動，這種流動與相互間的城鎮(zhèn)化水平(載體體量)正相關(guān)，與相互間距離(平方)呈負相關(guān)。Rij是經(jīng)驗常數(shù)，由于兩區(qū)域間的聯(lián)系會因區(qū)間現(xiàn)實差異而呈現(xiàn)出非對等性，本文利用特定區(qū)域新型城鎮(zhèn)化數(shù)值占兩聯(lián)系區(qū)域新型城鎮(zhèn)化數(shù)值之和的比重對經(jīng)驗常數(shù)進行修正，即kij=Mi/(Mi+Mj)。將S市9個縣域的年度數(shù)據(jù)帶入式(1)，得到一個表征S市新型城鎮(zhèn)化區(qū)間聯(lián)系的年度9x9的初始矩陣，在對該矩陣進行二值化處理時，選擇合理的切分值非常重要。將考察年度內(nèi)所有兩縣域間的引力均值作為切分點，形成二值化矩陣和表示各縣域間是否具有引力關(guān)系的有向1-model網(wǎng)絡(luò)。為避免網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)封閉子環(huán)，設(shè)定區(qū)域與自身的聯(lián)系強度為0。（二）網(wǎng)絡(luò)分析法空間網(wǎng)絡(luò)研究中的凝聚子群分析是以單元間聯(lián)系強度為依據(jù)，研究特定區(qū)域內(nèi)部可能存在的小團體聚集現(xiàn)象，揭示網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的子結(jié)構(gòu)。換言之，凝聚子群分析通過比較下屬單元之間聯(lián)系的強度尋找整體結(jié)構(gòu)中存在的子結(jié)構(gòu)及其組成機制。社會網(wǎng)絡(luò)分析中的核心一邊緣分析則用以反映特定單元在整體區(qū)域中的位置和重要程度，量化各單元的核心度以及核心對邊緣的帶動效應(yīng)?！秶倚滦统擎?zhèn)化規(guī)劃(2016-2020年)》指出，新型城鎮(zhèn)化是保持經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的引擎和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的抓手，也是解決三農(nóng)問題的重要途徑。隨著城鎮(zhèn)化進程中人地矛盾、環(huán)境污染、城鄉(xiāng)差距、新的城市二元結(jié)構(gòu)等問題的出現(xiàn)，城鎮(zhèn)化日益需要彰顯“新”內(nèi)涵和發(fā)展質(zhì)量。結(jié)合先前學(xué)者的研究和S市各縣域平行數(shù)據(jù)的可得性，本研究從“人口、經(jīng)濟、土地、社會以及環(huán)境”5個維度選取了指標(biāo)對新型城鎮(zhèn)化加以測度，其中城鄉(xiāng)收入差距(城市居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均總收入)和單位GDPSO2排放為負向指標(biāo)，其余均為正向指標(biāo)，指標(biāo)權(quán)重基于嫡值法確定，各指標(biāo)及相應(yīng)權(quán)重如表4.1所示。需要說明的是，由于本研究旨在分析S市新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的演變，考慮到區(qū)域新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有相對穩(wěn)定性的特點，本研究并不在特定時段內(nèi)逐年展開，而是選取了2008年、2012年和2016年，通過對比年度數(shù)據(jù)觀察其中的基本趨勢。研究數(shù)據(jù)取自《S市統(tǒng)計年鑒》，個別缺失值通過查詢統(tǒng)計公報補齊。表4.2為S市各縣域在3個年度內(nèi)的新型城鎮(zhèn)化數(shù)值。對比2016年和2008年結(jié)果能夠看出，各縣域新型城鎮(zhèn)化均有不同程度的提升。整體看來，臨?？h和三門縣是S市新型城鎮(zhèn)化“屬性數(shù)據(jù)”最高的區(qū)域，魯北和魯西南新型城鎮(zhèn)化發(fā)展相對滯后。表4.1新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系及權(quán)重一級指標(biāo)（權(quán)重）二級指標(biāo)（權(quán)重，單位）人口城鎮(zhèn)化(0.156）非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎?0.443%)城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重(0.557%)經(jīng)濟城鎮(zhèn)化(0.133)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占UDP比重(0.101%)城市居民人均可支配收入(0.664，元/人)城鄉(xiāng)收入差距(0.235%，負向指標(biāo))土地城鎮(zhèn)化(0.166)市區(qū)面積占行政區(qū)面積比重(1.000%)社會城鎮(zhèn)化(0.385)客運總量/區(qū)域人口(0.560萬人次/萬人)郵電業(yè)務(wù)總量/區(qū)域人口(0.258，萬元/人)城鎮(zhèn)社會零售品總額/城鎮(zhèn)人口(0.182，萬元/人)環(huán)境保護(0.159)綠化覆蓋面積/市區(qū)面積(0.897，hm2/km2)單位UDPSO2排放(0.103，t/億元，負向指標(biāo))表4.2S市各縣域新型城鎮(zhèn)化水平分值縣域編號2008年2012年2016年臨?？h10.3530.6850.678三門縣20.4260.6970.710仙居縣30.3940.4880.542溫嶺縣40.2550.3160.396天臺縣50.3160.4580.485玉環(huán)縣60.2730.4380.479椒江區(qū)70.940.3000.343黃巖區(qū)80.1470.2510.39路橋區(qū)90.1600.2480.331五、S市新型城鎮(zhèn)化水平的空間網(wǎng)絡(luò)特征1.典型特征描述圖5.1--圖5.3給出了2008年、2012年和2016年地級市域尺度下S市新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。3個年度內(nèi)S市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展在各縣域之間分別形成了25，63和94條空間網(wǎng)絡(luò)流，濟青等城市“點”和以膠濟鐵路沿線縣域為代表的“線”在S市城市化空間網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著重要作用。2008年仙居縣、路橋區(qū)、玉環(huán)縣、椒江區(qū)與臨海縣存在顯著的空間關(guān)聯(lián)，2016年仙居縣、溫嶺縣、椒江區(qū)、黃巖區(qū)、路橋區(qū)等均能夠與臨海縣形成對流，顯示S市“省會都市圈”不斷擴容和協(xié)同發(fā)展持續(xù)深化的趨勢。2008年三門縣僅與椒江區(qū)和玉環(huán)縣發(fā)生單向流動關(guān)系(以三門縣為擴散場)，2016年三門縣則與椒江區(qū)、仙居縣、玉環(huán)縣和天臺縣發(fā)生雙向?qū)α麝P(guān)系，并形成對黃巖區(qū)和路橋區(qū)的單向流動關(guān)系，這意味著三門縣新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對膠東板塊和魯中腹地的輻射作用不斷強化。3個年度內(nèi)仙居縣和三門縣在S市新型城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)占有重要位勢，這與仙居縣處于膠濟線中樞以及濟萊同城化趨勢密切相關(guān)。盡管考察年度內(nèi)空間網(wǎng)絡(luò)流持續(xù)增長，但以臨?？h為中心的省會都市圈和以三門縣為中心的沿海城市群之間的整體空間關(guān)聯(lián)較為薄弱，區(qū)域間的積極聯(lián)動仍需強化。此外需要關(guān)注的是，黃巖區(qū)在2008年均是未與其他縣域發(fā)生空間關(guān)聯(lián)的“孤島”，溫嶺縣2012年仍未融入S市新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)，2016年也僅是接受與毗鄰的黃巖區(qū)的單向輻射，未來發(fā)展尤其需要增加與其他縣域的協(xié)同，積極承接省會都市圈的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和知識輸出。17176948523１76948523圖5.12008年空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)圖5.22012年空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)99９65413872圖5.32016年空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)2.S市新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析網(wǎng)絡(luò)密度反映了網(wǎng)絡(luò)中各單元連接的緊密程度，2008年以來S市新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)增長趨勢，但在2016年網(wǎng)絡(luò)密度值僅為0.346，標(biāo)準(zhǔn)差為0.476，這意味著在所有可能存在的連接關(guān)系中，2016年只觀察到了1/3略多，且整體結(jié)構(gòu)比較松散和失衡，S市各縣域新型城鎮(zhèn)化的跨區(qū)域合作仍有較大的空間。網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度由2008年的0.493大幅提升為2016年的1.000，考察初期S市新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度較弱，空間溢出只發(fā)生在部分縣域之間，考察末期S市新型城鎮(zhèn)化空間網(wǎng)絡(luò)則具有較好的通達性，各縣域間普遍存在空間關(guān)聯(lián)和溢出效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)等級度由2008年的0.628下降為2016年的0.118，初期較為“森嚴(yán)”的等級結(jié)構(gòu)逐漸被打破，不同地理區(qū)間和不同發(fā)展水平下的考察單元都有產(chǎn)生空間互動效應(yīng)的可能，地區(qū)間的相互影響逐漸強化。網(wǎng)絡(luò)效率由初期0.909下降為末期的0.683，表明S市新型城鎮(zhèn)化空間網(wǎng)絡(luò)中的連線逐漸增多，出現(xiàn)較為明顯的多重疊加現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定風(fēng)險不斷提升。綜合上述各指標(biāo)變化趨勢可以看出，隨著要素流動動力的增強和流動成本的降低，S市新型城鎮(zhèn)化的聯(lián)動作用和溢出效應(yīng)更為明顯，全省“一盤棋”的態(tài)勢不斷強化。表5.1S市新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征年份網(wǎng)絡(luò)密度(標(biāo)準(zhǔn)差)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度網(wǎng)絡(luò)等級度網(wǎng)絡(luò)效率20080.092(0.289)0.4930.6280.90920120.232(0.422)0.8820.1250.79120160.346(0.476)1.0000.1180.6833.S市新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)中心度分析網(wǎng)絡(luò)中心度刻畫了各節(jié)點在城鎮(zhèn)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的相對位勢，這不僅與區(qū)域間地理距離有關(guān)，也與區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展、教育知識、軟環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等的落差密切相關(guān)。表4為S市新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)中心度各指標(biāo)計算結(jié)果。囿于篇幅限制，只報告了2008年和2016年計算結(jié)果，2012年結(jié)果備索。2016年全省外向和內(nèi)向程度中心度均值均為34.56，其中臨?？h、三門縣、仙居縣、天臺縣、椒江區(qū)、黃巖區(qū)、路橋區(qū)等同時高于外向和內(nèi)向均值，這些區(qū)域多位于膠濟鐵路沿線及兩側(cè)且城鎮(zhèn)化水平較好，在S市新型城鎮(zhèn)化空間網(wǎng)絡(luò)中充當(dāng)樞紐角色，對其省內(nèi)其他區(qū)域新型城鎮(zhèn)化具有較強的輻射作用，同時也接受其他區(qū)域新型城鎮(zhèn)化的溢出；溫嶺縣和仙居縣組成的具有較低的外向程度中心度和較高的內(nèi)向程度中心度，成為S市新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)的集聚門戶，受其他區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的“凈輻射”強度較高。此外，外向和內(nèi)向程度中心勢分別為42.97%和29.69%，這說明現(xiàn)階段S市新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)的中心仍集中在部分區(qū)域上，網(wǎng)絡(luò)整體的均衡性有待增強。表5.2顯示2016年S市9個縣域新型城鎮(zhèn)化內(nèi)向和外向接近中心度的均值分別為36.59和52.46，其中臨海縣、仙居縣、溫嶺縣、天臺縣、椒江區(qū)和路橋內(nèi)向接近中心度超過均值，這些縣域在S市新型城鎮(zhèn)化的“流入”網(wǎng)絡(luò)中更能快速地與其他縣域產(chǎn)生連接，其中溫嶺縣因毗鄰臨天臺縣，加之同城化的趨勢，使其在S市會都市圈中占有重要位置，具有最高的內(nèi)向中心度。臨?？h、三門縣、仙居縣、天臺縣、椒江區(qū)和路橋區(qū)外向接近中心度超過均值，在“流出”網(wǎng)絡(luò)中扮演中心行動者的角色，仙居縣因地處魯中腹地和較高的工業(yè)化水平而具有相對最高的外向中心度。天臺縣外向接近中心度值遠低于其他縣域，對“流出”網(wǎng)絡(luò)的控制作用極弱。臨?？h、仙居縣、天臺縣、椒江區(qū)、路橋區(qū)和椒江區(qū)同時具有較高的內(nèi)向和外向接近中心度，與其他縣域的相互通達性最優(yōu)，是S市新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵行動者。表5.2新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)中心度分析縣域程度中心度接近中心度中介中心度外向內(nèi)向內(nèi)向外向臨?？h25.00/68.7518.75/56.258.21/39.0211.94/69.572.92/13.95三門縣12.50/50.000.00/37.505.88/35.566.67/64.000.00/24.25仙居縣37.50/75.0018.75/43.758.25/40.0012.12/80.008.75/12.34溫嶺縣6.25/31.256.25/37.508.70/37.216.25/50.002.50/1.31天臺縣18.75/43.7512.50/37.508.16/39.0211.59/61.543.33/4.16玉環(huán)縣6.25/12.506.25/12.506.25/27.596.25/41.030.00/0.00椒江區(qū)0.00/37.5018.75/43.759.70/40.005.88/59.260.00/5.19黃巖區(qū)0.00/37.500.00/37.505.88/36.365.88/51.610.00/6.78路橋區(qū)12.50/37.5018.75/43.758.21/37.2111.51/57.140.00/2.13注：表內(nèi)數(shù)值分別為2008年和2016年計算結(jié)果中介中心度的測算結(jié)果表明，2016年各縣域均值為5.52，其中臨海縣、三門縣、仙居縣溫嶺縣該值均在10以上，遠高于其他區(qū)域，上述4個縣域在S市新型城鎮(zhèn)化空間網(wǎng)絡(luò)中對其他區(qū)域間的交流具有很高的控制能力，在整體網(wǎng)絡(luò)中具有顯著的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。三門縣中介中心度數(shù)值增幅最為明顯，這與S市藍色發(fā)展戰(zhàn)略的龍頭角色和西海岸新區(qū)建設(shè)密切相關(guān)。玉環(huán)縣、仙居縣和溫嶺縣中介中心度值為。椒江區(qū)和黃巖區(qū)也在1以下，這些縣域因地理位置較為偏遠或經(jīng)濟基礎(chǔ)較為薄弱，很難對網(wǎng)絡(luò)中的其他區(qū)域產(chǎn)生控制作用。2016年中介中心度標(biāo)準(zhǔn)差為7.06，網(wǎng)絡(luò)中的溢出效應(yīng)更多是通過少數(shù)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)的。4.S市新型城鎮(zhèn)化凝聚子群分析凝聚子群分析能夠解釋各單元在網(wǎng)絡(luò)中的聚類特征。分別利用2008年和2016年數(shù)據(jù)采用強調(diào)關(guān)系相關(guān)性的Concor法進行分析，最大分割深度和集中標(biāo)準(zhǔn)分別設(shè)定為2和0.2，將S市9個縣域分成4個凝聚子群。2008年臨?？h、仙居縣、溫嶺縣、路橋區(qū)形成“臨海縣都市圈”子群，天臺縣、椒江區(qū)等形成“黃三角”子群，三門縣、玉環(huán)縣形成“半島城市圈”子群，黃巖區(qū)和椒江區(qū)組成子群，這些凝聚子群內(nèi)部新型城鎮(zhèn)化發(fā)展有著較為密切的空間關(guān)聯(lián)性。2016年臨?？h和溫嶺縣形成“都市圈核心”子群，溫嶺縣、黃巖區(qū)、路橋區(qū)形成“魯西”子群，三門縣和玉環(huán)縣形成“膠東”子群，仙居縣、天臺縣、椒江區(qū)形成“魯中”子群，2016年S市內(nèi)陸縣域形成的子群地理分布呈“東一西”走向。對比顯示，臨?？h和三門縣所處的子群2016年規(guī)模較2008年有所縮小，作為S市新型城鎮(zhèn)化領(lǐng)先區(qū)域的臨?？h和三門縣，尤其需要拓展自身輻射范圍，帶動各自都市圈的外圍區(qū)域進一步發(fā)展。為深入揭示各子群相互間的關(guān)系，本研究基于2016年數(shù)據(jù)測度了相應(yīng)的密度矩陣、像矩陣和子群內(nèi)外的溢出效應(yīng)，如表5.3和表5.4所示。其中像矩陣的轉(zhuǎn)化方式是以0.346(2016年整體網(wǎng)絡(luò)密度)為界進行，能夠更為直觀地顯示子群間關(guān)系。密度矩陣顯示2016年臨海縣、仙居縣和路橋區(qū)形成“臨海縣都市圈核心”子群內(nèi)部，密度值達到1，這兩子群內(nèi)部一體化趨勢明顯。像矩陣顯示，對角線數(shù)值全部為1，S市新型城鎮(zhèn)化出現(xiàn)“俱樂部”現(xiàn)象。表5.32016年密度矩陣和像矩陣密度矩陣像矩陣1234123411.0000.5560.0000.800110120.4440.4330.0000.067110030.1110.0001.0000.3330010表5.4各子群內(nèi)外互動效應(yīng)接收關(guān)系發(fā)出關(guān)系期望內(nèi)部關(guān)系比例(%)實際內(nèi)部關(guān)系比例(%)群內(nèi)群外群內(nèi)群外161862212.5021.4321316131031.2556.523646612.5050.0041219121925.0038.715.S市新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)核心--邊緣分析在S市新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)中的核心度，以2016年為例，臨?？h、仙居縣和三門縣核心度數(shù)值超過0.4，成為S市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展網(wǎng)絡(luò)的核心，玉環(huán)縣、三門縣、玉環(huán)縣、椒江區(qū)和黃巖區(qū)中心度數(shù)值則小于0.1，是S市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展網(wǎng)絡(luò)的邊緣區(qū)域，與其他區(qū)域的聯(lián)系有待強化，椒江區(qū)和黃巖區(qū)等區(qū)域則需進一步對接發(fā)達區(qū)域和省會發(fā)展，積極融入S市新型城鎮(zhèn)化整體格局中。與2008年相比，臨海縣和仙居縣核心度指數(shù)均呈下降趨勢，前述邊緣區(qū)域除天臺縣外均呈上升趨勢，S市城鎮(zhèn)化發(fā)展網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部均衡度有所增加。表5.5核心－邊緣分析縣域2008年2016年臨?？h0.4390.407三門縣0.0000.232仙居縣0.790.449溫嶺縣0.0000.182路橋區(qū)0.2370.245天臺縣0.2040.332玉環(huán)縣0.0000.035椒江區(qū)0.0000.246黃巖區(qū)0.0000.186五、結(jié)論與建議（一）結(jié)論經(jīng)濟要素加速流動和空間聯(lián)動作用的強化使得區(qū)域發(fā)展網(wǎng)絡(luò)化趨勢明顯。本研究基于網(wǎng)絡(luò)“關(guān)系數(shù)據(jù)”為推動S市新型城鎮(zhèn)化空間協(xié)同發(fā)展提供了啟示，相關(guān)政策的設(shè)計和實施必須關(guān)注區(qū)域間的聯(lián)動效應(yīng)和不同區(qū)域在整體網(wǎng)絡(luò)中的差異化位勢。分析2008年、2012年和2016年S市地級市域相關(guān)數(shù)據(jù)研究表明，S市新型城鎮(zhèn)化空間網(wǎng)絡(luò)密度存在增強趨勢，全省城鎮(zhèn)化發(fā)展“一盤棋”態(tài)勢日趨明顯。臨?？h、仙居縣和三門縣等具有較高的程度中心度、接近中心度和中介中心度，在S市新型城鎮(zhèn)化空間網(wǎng)絡(luò)格局中扮演樞紐角色，是S市新型城鎮(zhèn)化網(wǎng)絡(luò)的核心。凝聚子群分析表明，S市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展具有“空間俱樂部”現(xiàn)象，整體格局由2008年的“南一北”走向轉(zhuǎn)向2016年的“東一西”走向核心城市的帶動作用仍需提升。（二）建議1.樹立“發(fā)展一盤棋”和“謀全局”的思想通過政策引導(dǎo)和市場機制的綜合作用為S市新型城鎮(zhèn)化資源的跨區(qū)域流動創(chuàng)造更多的“管道”，改進創(chuàng)新滯后地區(qū)與領(lǐng)先地區(qū)的連接性。特別是注意釋放省會臨?？h和沿海城鎮(zhèn)化高地的帶動作用縣域的樞紐效應(yīng)，縮小區(qū)域發(fā)展鴻溝。2.提升城市管理水平完善規(guī)劃體系，提高規(guī)劃水平，加強專項規(guī)劃、控制性詳細規(guī)劃和城市設(shè)計的編制，嚴(yán)格規(guī)劃和實施，定期進行規(guī)劃評估，提高規(guī)劃決策的科學(xué)性和透明度。優(yōu)化城市形態(tài)，妥善處理新老城區(qū)發(fā)展的關(guān)系，建立新老城區(qū)聯(lián)動機制，促進互動發(fā)展。突出文化特色，維護歷史文化傳統(tǒng)，重視傳統(tǒng)歷史文化的接受、挖掘、整合和發(fā)展。建設(shè)綠色城市、低碳城市、緊湊城市、理性增長和智慧城市的新發(fā)展觀，促進中心城市集約緊湊發(fā)展。3.促進中心城市要素資源高效配置創(chuàng)新體制和機制，加快資金、人口和技術(shù)要素向中心城市的集聚，合理配置資源，增強內(nèi)生動力，促進中心城市快速發(fā)展。深化城市投資體制改革，加快城市基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)的市場化改革，鼓勵和引導(dǎo)社會資本通過獨資、合資、合作、合資、項目融資等方式，投資于基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)。要進一步加大戶籍制度改革的步伐，農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市地區(qū)的渠道暢通，逐步解決農(nóng)民進城的就業(yè)、住房、社會保障、醫(yī)療、子女教育等一系列問題，使農(nóng)民能得到，留下，有好的，讓他們與城市居民享受同等待遇。4.構(gòu)建科學(xué)合理的新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃體系首先，科學(xué)規(guī)劃，合理布局，構(gòu)建多規(guī)融合的新型城鎮(zhèn)化空間規(guī)劃體系格局。保證經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃、城鄉(xiāng)總體規(guī)劃、主體功能區(qū)劃、土地利用總體規(guī)劃、環(huán)境保護規(guī)劃、市政設(shè)施規(guī)劃、新型農(nóng)村社區(qū)規(guī)劃以及其他控制性詳細規(guī)劃等的彼此一致性，使城鎮(zhèn)規(guī)劃在城鎮(zhèn)發(fā)展與管理過程中始終處于主導(dǎo)和先行地位。創(chuàng)新城市管理與發(fā)展模式，協(xié)調(diào)相互關(guān)系，消除多規(guī)之間的沖突，遏制空間規(guī)劃的失控?zé)o序問題，做好有效銜接，實現(xiàn)全面共享和完全透明，降低建設(shè)成本，提高空間資源配置效率，真正做到“一張圖”管理，將S市作為一個完整的空間地域單元，增強相互溝通與聯(lián)系，形成對S市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合協(xié)調(diào)的統(tǒng)籌合力。其次，盡快啟動村莊規(guī)劃，從規(guī)劃上解決城鄉(xiāng)脫節(jié)問題，避免去鄉(xiāng)村化，實現(xiàn)就地城鎮(zhèn)化和就近城鎮(zhèn)化。減少對自然村屯的肆意圈占，減少因開發(fā)區(qū)建設(shè)盲目圈占基本農(nóng)田，保障糧食安全，加大投資力度扶持朝陽產(chǎn)業(yè)和有潛力的產(chǎn)業(yè)部門，吸引農(nóng)村剩余勞動力開展就業(yè)，加強勞動力職業(yè)技能培訓(xùn)，實施績效工資，提高勞動生產(chǎn)效率，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村現(xiàn)代化，引入社會資本，通過建立長效投入機制做好與農(nóng)村相配套的教育、醫(yī)療、保險等社會保障服務(wù)和市政設(shè)施服務(wù)，降低與城市居民生活保障的落差，規(guī)劃完善道路交通運輸系統(tǒng)，增強與城市的經(jīng)濟社會聯(lián)系。最后，遵循《關(guān)于進一