專題：公司人格及其否認(rèn)

第一部分：公司人格

人格，又稱“民事地位”、“民事能力”，是指作為民事權(quán)利義務(wù)主體的資格。一、公司人格的特點(diǎn)：（一）英美法系英國為例：

1、公司是區(qū)別于其成員的法律實(shí)體案例介紹：著名的“薩羅蒙訴薩羅蒙”案

薩羅蒙20001股

【薩羅蒙公司】

各1股（共6股）薩羅蒙的妻子和五個孩子1.專題：公司人格及其否認(rèn)

第一部分：公司人格1.專題：公司人格及其否認(rèn)

10000英鎊債權(quán)（有擔(dān)保）薩羅蒙

【薩羅蒙公司】

無擔(dān)保債權(quán)其他債權(quán)人初審法院和上訴法院：公司是薩羅蒙的虛殼，是其個人企業(yè)。其對公司的債權(quán)不成立，其有義務(wù)清償公司債務(wù)。上議院：公司是區(qū)別于其成員的法律實(shí)體。薩羅蒙對債權(quán)有效，其不必對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。2.專題：公司人格及其否認(rèn)

1專題：公司人格及其否認(rèn)

2、有限責(zé)任3、獨(dú)立的財產(chǎn)4、起訴和應(yīng)訴5、永久存在

3.專題：公司人格及其否認(rèn)

3.專題：公司人格及其否認(rèn)

（二）、大陸法系在公司人格的認(rèn)定上，大陸法系不足之處體現(xiàn)在：1、未將公司與合伙徹底劃清界限2、有限責(zé)任的局限性3、有些國家預(yù)定了公司的存續(xù)期限4.專題：公司人格及其否認(rèn)

（二）、大陸法系4.專題：公司人格及其否認(rèn)

（三）、我國公司人格的法律特征我國公司人格的特色：1、公司都有法人資格2、有限責(zé)任的統(tǒng)一性3、公司原則上可永續(xù)存在－－原外商投資企業(yè)法存在限制4、規(guī)定了“公司法人財產(chǎn)權(quán)”原《公司法》第4條：“公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利。公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任。公司中的國有資產(chǎn)所有權(quán)屬于國家?！毙隆豆痉ā返?條：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)?！?.專題：公司人格及其否認(rèn)

（三）、我國公司人格的法律特專題：公司人格及其否認(rèn)

二、公司人格的要素（一）名稱1、公司名稱的特點(diǎn)

（1）唯一性（2）特定性（3）排他性

2、構(gòu)成

6.專題：公司人格及其否認(rèn)

二、公司人格的要素6.專題：公司人格及其否認(rèn)

（二）、公司的住所1、實(shí)體法上的意義2、程序法上的意義3、行政管理法上的意義4、涉外法上的意義7.專題：公司人格及其否認(rèn)

（二）、公司的住所7.專題：公司人格及其否認(rèn)

（三）、公司的能力1、公司的權(quán)利能力公司擁有廣泛的權(quán)利能力。限制：（1）、公司法等法律法規(guī)的限制A.成為無限責(zé)任股東或合伙人？新《公司法》第15條：“公司可以向其他企業(yè)投資；但是，除法律另有規(guī)定外，不得成為對所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人?！?/p>

8.專題：公司人格及其否認(rèn)

（三）、公司的能力8.專題：公司人格及其否認(rèn)

原《合伙企業(yè)法》第2條：“本法所稱合伙企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險，并對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織。”第9條：“合伙人應(yīng)當(dāng)為具有完全民事行為能力的人。”。新《合伙企業(yè)法》第2條：“本法所稱合伙企業(yè)，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。

”第3條：“國有獨(dú)資公司、國有企業(yè)、上市公司以及公益性的事業(yè)單位、社會團(tuán)體不得成為普通合伙人?！?/p>

9.專題：公司人格及其否認(rèn)

9.專題：公司人格及其否認(rèn)

？成為有限責(zé)任股東是否有限制原《公司法》第12條：“

公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資，并以該出資額為限對所投資公司承擔(dān)責(zé)任。公司向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的，除國務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外，所累計投資額不得超過本公司凈資產(chǎn)的百分之五十，在投資后，接受被投資公司以利潤轉(zhuǎn)增的資本，其增加額不包括在內(nèi)?！?/p>

B.借貸《公司法》第116條:“公司不得直接或者通過子公司向董事、監(jiān)事、高級管理人員提供借款。”

10.專題：公司人格及其否認(rèn)

？成為有限責(zé)任股東是否有限制1專題：公司人格及其否認(rèn)

C.擔(dān)保的限制《公司法》第16條:“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，按照公司章程的規(guī)定由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議?！钡?49條：“董事、高級管理人員不得有下列行為：（三）違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產(chǎn)為他人提供擔(dān)保；……”（2）、自然性質(zhì)的限制11.專題：公司人格及其否認(rèn)

C.擔(dān)保的限制11.專題：公司人格及其否認(rèn)

（3）、目的限制（－－經(jīng)營范圍的限制）公司經(jīng)營的事業(yè)即為目的事業(yè)。國外公司法一般規(guī)定公司的權(quán)利能力受其目的限制，目的范圍由當(dāng)事人在章程中自行確定。

確定公司經(jīng)營范圍的目的為：·確定公司的經(jīng)營方向·使董事和經(jīng)理知道公司的經(jīng)營界限·使第三人知道公司權(quán)利能力12.專題：公司人格及其否認(rèn)

（3）、目的限制（－－經(jīng)營范圍的專題：公司人格及其否認(rèn)

國外曾采用經(jīng)典的“越權(quán)無效”規(guī)則?，F(xiàn)已發(fā)生變化。根據(jù)國外現(xiàn)行的通常作法，超越經(jīng)營范圍一般產(chǎn)生下列后果：·合同履行前，股東得以公司為被告，公司得以董事、經(jīng)理為被告，請求法院禁止越權(quán)行為；·合同已完全履行，不適用越權(quán)無效；·合同一方已經(jīng)履行，如受有利益一方是越權(quán)方，則不得反悔－－禁反言13.專題：公司人格及其否認(rèn)

國外曾采用經(jīng)典專題：公司人格及其否認(rèn)

我國多以經(jīng)營范圍來確定公司權(quán)利能力。我國對超越經(jīng)營范圍的法律后果曾經(jīng)規(guī)定得極為嚴(yán)厲：1987年，最高法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案例中具體適用經(jīng)濟(jì)合同法若干問題的解答》規(guī)定：“工商企業(yè)、個體工商戶和其他經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)當(dāng)在工商行政管理部門依法核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動。超越經(jīng)營范圍或違反經(jīng)營方式所簽訂的合同，應(yīng)認(rèn)定為無效合同。”

14.專題：公司人格及其否認(rèn)

我國多專題：公司人格及其否認(rèn)

原《公司法》第11條規(guī)定：“公司經(jīng)營范圍由公司章程規(guī)定，并依法登記。公司應(yīng)當(dāng)在經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動。”我國對“目的”限制的松動。新《公司法》第12條：“公司的經(jīng)營范圍由公司章程規(guī)定，并依法登記。公司可以修改公司章程，改變經(jīng)營范圍，但是應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。公司的經(jīng)營范圍中屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過批準(zhǔn)?！?/p>

15.專題：公司人格及其否認(rèn)

原《公司法專題：公司人格及其否認(rèn)

2、行為能力－－董事（董事會）的代表權(quán)（1）單獨(dú)代表制

（2）法定代表制（3）共同代表制？我國實(shí)行哪一種？代表人與代理人之法律地位

16.專題：公司人格及其否認(rèn)

2、行為能力16.專題：公司人格及其否認(rèn)

3、公司的責(zé)任能力公司承擔(dān)無限責(zé)任

·

無限責(zé)任·有限責(zé)任－－物的有限量的有限·無限責(zé)任是債務(wù)人以現(xiàn)在的和將來取得的所有財產(chǎn)對債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，是抽象的。·民事主體以承擔(dān)無限責(zé)任為原則，以承擔(dān)有限責(zé)任為例外。17.專題：公司人格及其否認(rèn)

3、公司的責(zé)任能力17.專題：公司人格及其否認(rèn)

第二部分：公司人格否認(rèn)案例1：A公司2002年3月與某銀行簽定借款合同，期限為六個月，A公司的借款由B公司提供擔(dān)保。2002年9月，借款到期后，A公司未予還款，B公司也未承擔(dān)代為清償?shù)呢?zé)任。銀行遂準(zhǔn)備起訴A、B兩公司。A、B兩公司獲知后，立即共同出資設(shè)立了C公司，將自己可供執(zhí)行的財產(chǎn)均投入C公司。C公司成立后，立即與D公司簽定了承攬合同，但D公司未能履約。？銀行應(yīng)如何保障自己的債權(quán)。？C公司能否要求D公司支付約定的違約金。18.專題：公司人格及其否認(rèn)

第二部分：公司人格否認(rèn)案例1：專題：公司人格及其否認(rèn)案例2：

甲公司為了獲取有限責(zé)任的優(yōu)惠，與乙公司出資設(shè)立了A公司。A公司的董事、監(jiān)事和高管人員均由甲公司人員擔(dān)任。A公司并沒有屬于自己的業(yè)務(wù)，只是通過關(guān)聯(lián)交易將利潤轉(zhuǎn)移至甲公司，且承擔(dān)了大量應(yīng)由甲公司負(fù)擔(dān)的成本。2002年3月，A公司與某銀行簽定借款合同，期限為六個月。A公司獲取該款后，通過關(guān)聯(lián)交易實(shí)際將該款用于有利于甲公司的用途。借款到期后，A公司未予還款，且A公司無力清償。？銀行應(yīng)如何保障自己的債權(quán)。19.專題：公司人格及其否認(rèn)案例2：19.專題：公司人格及其否認(rèn)

“公司人格獨(dú)立原則”是一基本原則。這使公司在社會生活中發(fā)揮了重要作用。但公司人格獨(dú)立原則被絕對化后，會出現(xiàn)一些不公正的情況。例如：（1）該原則注重對股東利益的保護(hù)，卻對債權(quán)人利益保護(hù)不夠。（2）為控制公司的股東謀取法外利益提供便利。（3）成為股東規(guī)避民事責(zé)任的手段。

20.專題：公司人格及其否認(rèn)

20.專題：公司人格及其否認(rèn)因此，必須有新的制度對公司人格獨(dú)立原則作出補(bǔ)充和修正－－公司人格否認(rèn)制度，又稱揭開或刺穿公司面紗原則。美國法院創(chuàng)設(shè)，被他國仿效。德國的“直索責(zé)任”或稱“責(zé)任貫徹”理論。日本的“透視”理論。21.專題：公司人格及其否認(rèn)因此，必須有新專題：公司人格及其否認(rèn)一、公司人格否認(rèn)的含義在具體法律關(guān)系中，基于特定事由，否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，即無視公司法律形式上的獨(dú)立人格，直接使股東與公司共同對公司的債務(wù)或行為承擔(dān)責(zé)任。英國法學(xué)家高爾《公司法原理》：“法律或者繞開公司的獨(dú)立面而找到其股東，或者忽略集團(tuán)公司的成員的獨(dú)立面”而直接要求股東對公司債務(wù)或行為承擔(dān)個人責(zé)任。

22.專題：公司人格及其否認(rèn)一、公司人格否認(rèn)的含義22.專題：公司人格及其否認(rèn)

二、特征1、公司已經(jīng)合法地取得了法人資格2、股東濫用了公司人格3、對公司人格的濫用，導(dǎo)致對債權(quán)人的合法權(quán)益（或者社會公共利益）的損害4、法人人格的個案否定23.專題：公司人格及其否認(rèn)

二、特征23.

我國《公司法》第20條第3款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡?4條：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立與股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！绷⒎▋H做了原則性規(guī)定，具體適用？有無濫用的可能？專題：公司人格及其否認(rèn)24.我國《公司法》第20條第3款規(guī)定：“公司三、公司人格否認(rèn)制度的形成－－以美、德為例（一）發(fā)展歷程1、美國背景：認(rèn)識到股東有限責(zé)任制度本身存在局限性1905年，美國訴密爾沃基冷藏運(yùn)輸公司(U.S.v.MilwaukeeRefrigeratorCo)案中，法官桑伯恩(Sanborn)首開了“公司法人格否認(rèn)”之先河，他在該判決中對公司法人格否認(rèn)所作的經(jīng)典表述為各國公司法學(xué)者所高度重視：“就一般原則而言，公司應(yīng)該被看作法人而具有獨(dú)立的人格，除非有足夠的相反的理由出現(xiàn)。然而公司的法人特性如被作為損害公共利益、使非法行為合法化、保護(hù)欺詐或?yàn)榉缸锟罐q的工具，那么，法律上則應(yīng)將公司視為無權(quán)利能力的數(shù)人組合體。”25.三、公司人格否認(rèn)制度的形成－－以美、德為例25.專題：公司人格及其否認(rèn)1912年，Wormer在論文中提出了“揭開公司面紗”的概念。1939年美國“泰勒訴標(biāo)準(zhǔn)石油電器公司”案創(chuàng)立了“深石原則”，完善了美國的公司人格否認(rèn)制度，并影響到世界其他國家的公司立法。

——法人格否認(rèn)制度遂以判例的形式得到廣泛的運(yùn)用26.專題：公司人格及其否認(rèn)1912年，Wormer在論文中提出了2、德國背景：19世紀(jì)中期工商業(yè)蓬勃發(fā)展后，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)飛躍之后遺癥，實(shí)質(zhì)一人公司也大量涌現(xiàn)，使損害債權(quán)人利益和違反社會秩序之現(xiàn)象加速惡化。1920年德國最高法院引進(jìn)美國“揭開公司面紗”理論，作出“在特定法律關(guān)系中應(yīng)將該公司與其股東視為同一人”之判決。其后，德國的法學(xué)家將濫用公司人格的標(biāo)準(zhǔn)引入德國，將適用范圍定位于權(quán)利(法人資格)被濫用的情形，進(jìn)而結(jié)合德國的實(shí)際發(fā)展需要，形成了“直索責(zé)任”理論，并深刻影響了司法判決。

27.2、德國27.專題：公司人格及其否認(rèn)（二）立法模式1、美國判例法模式通過法官在個案中為追求公平、正義而適用，其理由多由抽象性的語言或隱喻來說明。由于缺少明確的推理分析，揭開公司面紗被稱作為“包在比喻的迷霧中”。判例法為法官的自由裁量留下了很大的空間，但適用標(biāo)準(zhǔn)、裁量結(jié)果等等也存在很大的爭議。28.專題：公司人格及其否認(rèn)（二）立法模式28.專題：公司人格及其否認(rèn)2、德國（1）立法德國《股份公司法》中專門規(guī)定母公司對子公司之賠償責(zé)任。德國《股份公司法》對三種類型的康采恩場合下母公司(或控制公司)對子公司的債務(wù)直接負(fù)責(zé)做出了規(guī)定。(2）判例之作用德國最高法院1920年首次引進(jìn)美國“揭開公司面紗”；1937年11月16日又以民法第226條禁止權(quán)利濫用規(guī)定為基礎(chǔ)，判決公司于資本不足時，公司向其股東提供借款的，在公司申請破產(chǎn)時，該股東之債權(quán)不得列為優(yōu)先債權(quán)請求清償。自此，德國判例形式的直索責(zé)任即以“是否有濫用法人資格之情形”作為適用標(biāo)準(zhǔn)。29.專題：公司人格及其否認(rèn)2、德國29.專題：公司人格及其否認(rèn)

四、公司人格否認(rèn)的具體類型（案例）（一）國外適用的常見類型1．

利用公司形態(tài)規(guī)避法律是指行為人利用現(xiàn)存的公司或新設(shè)立的公司，實(shí)行法律所禁止其本身所實(shí)施的行為。（1）

美國

被告（雇主）

A公司B公司C公司D公司30.專題：公司人格及其否認(rèn)

四、公司人格否認(rèn)的具體類型專題：公司人格及其否認(rèn)

（2）

英國一家美國公司按照英國法設(shè)立一個英國電影公司，公司并無工作人員，也沒有營業(yè)場所，根本沒有能力拍攝影片。由美國公司提供資金和設(shè)備，該公司完成了以英國公司為名義上的制片人的影片，并申請登記為英國影片。

設(shè)立

申請影片登記

（英國政府）英國公司美國公司31.專題：公司人格及其否認(rèn)

（2）

英國英國公專題：公司人格及其否認(rèn)

（3）某代理人為逃避法律義務(wù)，成立了一個公司，要求第三人將贈與被代理人的贈品交給該公司。被代理人發(fā)覺后，起訴請求判令代理人交付贈品，代理人以贈品并非自身所收受為由進(jìn)行抗辯。交付贈品設(shè)立

〖代理人〗

指令交付

〖第三人〗

起訴

〖被代理人〗公司32.專題：公司人格及其否認(rèn)

（3）某代理人為逃避法律義務(wù)，成立了專題：公司人格及其否認(rèn)

利用公司規(guī)避法律的行為有以下特征：（1）法律的規(guī)定使特定主體在為某一行為時受到了限制，或者雖能夠完成，但將承擔(dān)更多義務(wù)或得不到更多優(yōu)惠；（2）法律對特定的人的限制，因其利用公司形態(tài)而受到了規(guī)避；（3）行為人主觀上有利用公司規(guī)避法律的意圖；（4）利用公司規(guī)避法律產(chǎn)生了不公平的結(jié)果（債權(quán)人利益或公共利益）。33.專題：公司人格及其否認(rèn)

利用公司規(guī)避法律的行為有以下特專題：公司人格及其否認(rèn)

2．利用公司形態(tài)逃避契約義務(wù)

股東為逃避契約義務(wù)，通過設(shè)立公司使其自己喪失承擔(dān)義務(wù)的基礎(chǔ)；或以公司名義承擔(dān)公司本身并未因此受益的債務(wù)；或利用公司實(shí)施自身受契約約束的行為，以使契約義務(wù)無法履行。34.專題：公司人格及其否認(rèn)

2．利用公司形態(tài)逃避契約義務(wù)34專題：公司人格及其否認(rèn)

（1）美國原告土地租賃協(xié)議

第一家公司第二家公司第三家公司35.專題：公司人格及其否認(rèn)

（1）美國第一家公司第二家公司第三專題：公司人格及其否認(rèn)

（2）英國

協(xié)議承諾不競業(yè)

HORNE實(shí)際控股

汽車公司妻子及其雇員為股東的公司36.專題：公司人格及其否認(rèn)

（2）英國汽車公司妻子及其雇員36專題：公司人格及其否認(rèn)

（3）、日本（人格否認(rèn)第一案）

X出租店鋪

訴訟和解A地方法院：A系代表Y公司成立和解契約，Y公司受該契約約束。最高法院：社團(tuán)法人與成員具有獨(dú)立人格，即使社團(tuán)法人只有一個成員，也不例外。但倘若法人的人格只是一個軀殼，或法人被用來濫用權(quán)利或規(guī)避法律，則應(yīng)當(dāng)對法人人格予以否認(rèn)。Y公司37.專題：公司人格及其否認(rèn)

（3）、日本（人格否認(rèn)第一案）Y公司專題：公司人格及其否認(rèn)

3、公司資本的不足股東為享有有限責(zé)任的優(yōu)惠，應(yīng)當(dāng)為公司提供足夠的資本，使其真正具備獨(dú)立性，得以獨(dú)立地從事活動并承擔(dān)責(zé)任。如果股東未能提供充足的資本（即使?jié)M足法定最低資本要求），則說明其沒有以公司形態(tài)經(jīng)營事業(yè)的誠意，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

38.專題：公司人格及其否認(rèn)

3、公司資本的不足38.專題：公司人格及其否認(rèn)

（1）

美國阿爾諾德

（1）五萬元投資2萬7千元（2）借給七萬元還款（3）四萬五千五百元借款

釀酒公司39.專題：公司人格及其否認(rèn)

釀酒公司39.專題：公司人格及其否認(rèn)

阿爾諾德

·九萬九千元有擔(dān)保債權(quán)·拍賣中取得

酒廠財產(chǎn)

無擔(dān)保債權(quán)6.6萬元

其他債權(quán)人釀酒公司40.專題：公司人格及其否認(rèn)

釀酒公司40.專題：公司人格及其否認(rèn)

（2）德國

A、（B、C）

·2萬馬克投資·貸款X公司41.專題：公司人格及其否認(rèn)

（2）德國X公司41.專題：公司人格及其否認(rèn)

4、人格的混同（1）日本

1、控股2、控制經(jīng)營3、經(jīng)濟(jì)上實(shí)為一體

兩百余員工仙臺工程公司川岸工業(yè)公司42.專題：公司人格及其否認(rèn)

4、人格的混同仙臺工程公司川岸工業(yè)公專題：公司人格及其否認(rèn)

（2）美國

A斯皮諾

掌握全部股份交易

西部證券公司43.專題：公司人格及其否認(rèn)

（2）美國西部證券公司43.專題：公司人格及其否認(rèn)

（二）、我國實(shí)踐中的常見類型1、利用公司規(guī)避契約義務(wù)債權(quán)人債務(wù)人以良性資產(chǎn)投資

債權(quán)人交易股東

公司公司44.專題：公司人格及其否認(rèn)

（二）、我國實(shí)踐中的常見類型公司公司專題：公司人格及其否認(rèn)

2、公司與股東的財產(chǎn)混同股東

財產(chǎn)混同

交易第三人公司45.專題：公司人格及其否認(rèn)

2、公司與股東的財產(chǎn)混同公司45.專題：公司人格及其否認(rèn)

3、公司的經(jīng)營財產(chǎn)不足股東

少量投資

貸款彌補(bǔ)資本不足銀行

4、公司沒有經(jīng)營自主權(quán)（管理混同）股東控制經(jīng)營,使之喪失獨(dú)立性公司公司46.專題：公司人格及其否認(rèn)

3、公司的經(jīng)營財產(chǎn)不足公司公司46專題：公司人格及其否認(rèn)五、討論：公司人格否認(rèn)適用的法理基礎(chǔ)（一）英美法系1、代理說。如果某公司的設(shè)立、存續(xù)和經(jīng)營完全依附于控制股東的指令，公司成為控制股東的代理人而喪失其獨(dú)立性時即可揭開公司面紗。2、工具說或另一自我說。如果公司被控制股東完全支配而成為其從事違法或不公平行為的工具或另一個自我，給相對人造成損害時，即可揭開公司面紗。3、企業(yè)整體說。如果若干公司實(shí)質(zhì)上是一個經(jīng)濟(jì)實(shí)體，其各自獨(dú)立存在只是為了減少各公司的財產(chǎn)以逃避責(zé)任時，法院即可無視各公司法律主體的獨(dú)立性，將其視為一個同一體而追究其整體責(zé)任。47.專題：公司人格及其否認(rèn)五、討論：公司人格否認(rèn)適用的法理基礎(chǔ)4專題：公司人格及其否認(rèn)（二）大陸法系1、濫用說。又有主觀說和客觀說之分。（1）主觀濫用說。認(rèn)為法人形態(tài)若被社員故意濫用于不正當(dāng)目的，則可不理會公司法人獨(dú)立人格對社員進(jìn)行直索；（2）客觀濫用說。認(rèn)為不論股東是否有濫用的意圖,只要有違反公司法人法律性質(zhì)的濫用行為即可發(fā)生直索。

2、法律適用說。該說認(rèn)為直索責(zé)任是法律適用問題。當(dāng)法律有特定條文規(guī)定應(yīng)采取對社員的直索責(zé)任時，便適用該條文而排除法人之法律形態(tài)。

德國實(shí)務(wù)一般采用濫用說且更傾向于客觀濫用說。48.專題：公司人格及其否認(rèn)（二）大陸法系48.專題：公司人格及其否認(rèn)小結(jié)：事實(shí)上，正義和公平事實(shí)上成為各國適用公司人格否認(rèn)的基本出發(fā)點(diǎn)：公平是正義的核心。亞里士多德將公平區(qū)分為“分配的公平”與“矯正的公平”公司法人制度作為一種基本法律規(guī)則，體現(xiàn)“分配的公平”：股東放棄其出資的直接控制權(quán)，并將經(jīng)營權(quán)讓渡給公司，以此換取有限責(zé)任，從而實(shí)現(xiàn)著股東和債權(quán)人之間利益平衡，建立起一種基本的社會秩序。公司法人格否認(rèn)體現(xiàn)著“矯正的公平”：當(dāng)股東濫用公司獨(dú)立人格，給債權(quán)人造成損害，為了體現(xiàn)公平正義，有必要否認(rèn)公司人格來令公司背后的股東對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。49.專題：公司人格及其否認(rèn)小結(jié)：事實(shí)上，正專題：公司人格及其否認(rèn)（三）我國吸收公司人格否認(rèn)制度運(yùn)用的理論依據(jù)1、誠實(shí)信用原則股東濫用公司法人格，損害了公司、債權(quán)人的利益，破壞社會經(jīng)濟(jì)秩序，導(dǎo)致各方利益關(guān)系的失衡，可援引誠實(shí)信用原則，以恢復(fù)法律正義。2、權(quán)利不得濫用原則股東濫用公司人格，損害第三人和社會利益，即視為對法律賦予權(quán)利之濫用，違背了股東有限責(zé)任的目的，可揭開公司面紗，以回復(fù)利益均衡。50.專題：公司人格及其否認(rèn)（三）我國吸收公司人格否認(rèn)制度運(yùn)用的理專題：公司人格及其否認(rèn)（四）、不得不提的話題：公司人格否認(rèn)法理的缺陷

無論何種論述，均無法清晰說明其法理依據(jù)，充斥的多是諸如“為了實(shí)現(xiàn)公平和正義必須在特定場合否認(rèn)公司之人格”之類的理由。公平、正義永遠(yuǎn)只是法的目的，而絕對不能作為法律規(guī)則，否則可能造成法律極大的不確定性。確定性是法律規(guī)則的基本屬性，離開了確定性，法律將難以發(fā)揮指引、預(yù)測、評價等基本功能。僅此一點(diǎn)，就足以引起對“公司法人格否認(rèn)”適用的高度警惕。51.專題：公司人格及其否認(rèn)51.專題：公司人格及其否認(rèn)