第第頁(yè)海洋經(jīng)濟(jì)史的未來(lái)研究方向作者：姜旭朝張繼華單位：中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

一、中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)史理論

學(xué)界關(guān)于中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)史理論研究主要圍繞海洋經(jīng)濟(jì)史概念范疇、歷史觀和方法論展開(kāi)。其中，關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)史的研究對(duì)象，即海洋經(jīng)濟(jì)的概念，學(xué)界一直存有爭(zhēng)議，國(guó)內(nèi)最早的著述可以追溯到20世紀(jì)80年代中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)科產(chǎn)生之初。但是海洋經(jīng)濟(jì)史作為一門(mén)學(xué)術(shù)史被納入到海洋人文社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域的時(shí)間則相對(duì)較晚。

（一）海洋經(jīng)濟(jì)史研究對(duì)象——————海洋經(jīng)濟(jì)的相關(guān)概念范疇界定

歸納研究中關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)概念表述，主要存在以下三種觀點(diǎn)：1、經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的海洋經(jīng)濟(jì)范疇。海洋經(jīng)濟(jì)概念探索隨我國(guó)海洋開(kāi)發(fā)實(shí)踐不斷深入，其時(shí)代特征明顯。由此形成如下各種觀點(diǎn)：早期政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的海洋資源開(kāi)發(fā)論、海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)論、海洋資源配置論、海洋開(kāi)發(fā)綜合論等。海洋經(jīng)濟(jì)概念范疇由狹義的海洋資源社會(huì)生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)活動(dòng)，逐漸擴(kuò)展到廣義的海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)、與海洋經(jīng)濟(jì)難以分割的海島陸域產(chǎn)業(yè)、海岸帶陸域產(chǎn)業(yè)、內(nèi)河經(jīng)濟(jì)等多個(gè)層次。在海洋經(jīng)濟(jì)歸屬上，相關(guān)研究或?qū)⑵湟曌麝懙亟?jīng)濟(jì)的擴(kuò)展和延伸而歸為大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)一部分，或?qū)⑵錃w為與陸域經(jīng)濟(jì)相平行的大區(qū)域經(jīng)濟(jì)。海洋經(jīng)濟(jì)體系的相對(duì)獨(dú)立性特征在學(xué)界還未完全得到重視。2、史學(xué)視角下的海洋經(jīng)濟(jì)概念。楊國(guó)楨研究發(fā)現(xiàn)，早期西方史學(xué)研究認(rèn)為海洋經(jīng)濟(jì)即為海洋航運(yùn)和海洋商業(yè)，隨著西方歷史發(fā)展，尤其是十五、十六世紀(jì)以海洋為紐帶的地理大發(fā)現(xiàn)，最終促成資本主義世界體系形成以后，海洋經(jīng)濟(jì)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)被史學(xué)界等同為"殖民掠奪型的資本主義經(jīng)濟(jì)""以海洋為活動(dòng)舞臺(tái)的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)"。［1］［2］3、多元學(xué)科綜合的海洋經(jīng)濟(jì)釋義。海洋經(jīng)濟(jì)的學(xué)科交叉特征，以及海洋人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的概念磨合，形成了多學(xué)科綜合視域下的海洋經(jīng)濟(jì)概念。楊國(guó)楨將其表述為"海洋經(jīng)濟(jì)是人類在海岸帶、島嶼和海洋（近海和公海）中直接或間接地開(kāi)發(fā)利用海洋資源和海洋空間的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成、經(jīng)濟(jì)利益、經(jīng)濟(jì)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式"，其特征突出表現(xiàn)為歷史發(fā)展的動(dòng)態(tài)性、起源的多元性、發(fā)展模式的非固定性、多層次性，以及與不同經(jīng)濟(jì)形態(tài)的依附性。［2］

（二）中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)史理論架構(gòu)研究

海洋經(jīng)濟(jì)史在學(xué)理上屬于海洋人文社會(huì)科學(xué)的范疇。順應(yīng)經(jīng)濟(jì)史研究注意非經(jīng)濟(jì)因素、經(jīng)濟(jì)史與社會(huì)史結(jié)合的傳統(tǒng)史學(xué)向新史學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)，"海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)史"提法在中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)史理論研究中得到更多學(xué)術(shù)關(guān)注。無(wú)論是作為海洋人文歷史研究的中國(guó)海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)史，還是更大范圍的中國(guó)海洋史，其根本理論出發(fā)點(diǎn)都在于矯正中國(guó)史文本中海洋史"陸地化"的認(rèn)知偏差，"讓原本附屬于陸地史的有關(guān)研究回歸海洋性的本質(zhì)"，即要樹(shù)立站在海洋活動(dòng)群體角度觀察思考問(wèn)題的"海洋本位"思維。［3］［4］就其研究任務(wù)而言，學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)史旨在"考察我國(guó)沿海區(qū)域、海島和海洋國(guó)土及相關(guān)的外海海域、海外地區(qū)間的中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，闡述這一經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)變遷過(guò)程中的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系、社會(huì)組織的具體形態(tài)，揭示海洋社會(huì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的規(guī)律性"。［1］采用"科際整合"研究方法，"將中國(guó)海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)史當(dāng)作一個(gè)子系統(tǒng)，并置于不同時(shí)空、內(nèi)外推拉的海洋經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，對(duì)中國(guó)海洋發(fā)展區(qū)域的經(jīng)濟(jì)變遷和社會(huì)變遷作有機(jī)的歷史考察"；立足開(kāi)闊、外向的"海洋視野"，兼顧大陸和海洋，跨地區(qū)、區(qū)域、國(guó)家、大洋，以至世界的"整體思維"，"跳出中國(guó)看中國(guó)的學(xué)術(shù)思維"，站在中國(guó)經(jīng)濟(jì)史立場(chǎng)和世界海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)史視域，整合各相關(guān)專門(mén)史研究。［1］［5］鄭杰文概述了海洋經(jīng)濟(jì)史研究的輔助史料文獻(xiàn)支撐，包括海洋古典文獻(xiàn)及佚文、海洋方志資料、海關(guān)物流文獻(xiàn)、海洋科技文獻(xiàn)情況。［6］另外，作為海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)制層面的中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)制度和政策也屬于中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)史研究?jī)?nèi)容。史學(xué)視野中的中國(guó)古代與當(dāng)代海洋經(jīng)濟(jì)管理制度與政策研究屬于海洋管理史的學(xué)術(shù)框架。關(guān)于歷史研究中"海洋管理"的概念界定，學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)"采用管理學(xué)中管理的最廣義定義，管理的主體不僅是政府與國(guó)家，還有民間各種組織、機(jī)構(gòu)，方式，即可以從嚴(yán)厲的控制一直到溫和的協(xié)調(diào)服務(wù)；管理內(nèi)容包括海洋權(quán)益管理和海洋經(jīng)濟(jì)管理，管理的外延包括海洋、海島、海岸帶和向海洋用力的政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、教育等社會(huì)系統(tǒng)和關(guān)系，以及海洋政策、理論、戰(zhàn)略、觀念心理等人文素質(zhì)，即海洋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人文三個(gè)層面"。［7］中國(guó)海洋管理史研究最核心問(wèn)題在于要立足于海洋本位的思維方式，即"以海洋發(fā)展的特點(diǎn)和規(guī)律為研究的出發(fā)點(diǎn)，脫離農(nóng)業(yè)文明的研究框架，以海洋的獨(dú)立視野研究中國(guó)古代的海洋管理，從農(nóng)業(yè)思維中解放出來(lái)，從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化話語(yǔ)的歷史文本中發(fā)掘古代海洋管理的人文信息"；應(yīng)采用科際整合的研究方法；其未來(lái)的研究取向在于"揭示當(dāng)代中國(guó)海洋管理民間、各行業(yè)的相對(duì)有序發(fā)展與政府、國(guó)家的海洋綜合統(tǒng)一管理的相對(duì)無(wú)序進(jìn)行之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系"。［7］關(guān)于中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)制度更替和政策變遷的研究主要關(guān)注以下問(wèn)題：中國(guó)海洋管理體制變遷歷程及演變動(dòng)因；海洋管理與中國(guó)社會(huì)變遷關(guān)系；海洋管理體制變遷過(guò)程中民間、行業(yè)、國(guó)家政府三者在海洋開(kāi)發(fā)利用上的互動(dòng)與行為均衡等。這些研究表明，中國(guó)古代海洋管理主要是從陸地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，以行業(yè)和部門(mén)管理為主，海洋管理中職能交叉，缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)現(xiàn)象突出；海洋管理政策調(diào)整是中央朝廷與地方海洋社會(huì)之間、官方與民間之間幾度達(dá)成均衡，又在新一輪的不均衡中重新調(diào)整的磨合過(guò)程，在這一動(dòng)態(tài)歷史過(guò)程中，既存在服務(wù)于海洋經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的制度與政策，又在不同時(shí)期分布著大量部門(mén)專項(xiàng)政策。

二、海洋漁業(yè)史研究

海洋漁業(yè)史的早期著作可追溯至清末沈同芳《中國(guó)漁業(yè)歷史》，該著作雖對(duì)明清海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)略有研究，但主要內(nèi)容是大范疇的中國(guó)漁業(yè)歷史。20世紀(jì)80年代以來(lái)，張震東和楊金森的《中國(guó)海洋漁業(yè)簡(jiǎn)史》在海洋漁業(yè)史的綜合研究和長(zhǎng)時(shí)段研究方面取得了重要進(jìn)展。斷代中國(guó)海洋漁業(yè)史中，歐陽(yáng)宗書(shū)的《海上人家——————海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)與漁民社會(huì)》對(duì)明清時(shí)期整個(gè)中國(guó)海域的海洋漁業(yè)做了系統(tǒng)考察。區(qū)域海洋漁業(yè)史研究的地理單元集中在山東、江蘇、福建、香港等東南沿海地區(qū)。近年來(lái)，伴隨著海洋漁業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不斷完善，以及經(jīng)濟(jì)地理學(xué)分析手段發(fā)展，區(qū)域海洋漁業(yè)史研究開(kāi)始由單純的史況介紹轉(zhuǎn)向遙感、GIS等地理信息系統(tǒng)分析技術(shù)輔助下的海洋漁業(yè)空間規(guī)律揭示。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

（一）中國(guó)海洋漁業(yè)歷史沿革梳理

這方面研究成果既包括中國(guó)海洋漁業(yè)總體發(fā)展概況，也包括不同歷史時(shí)期海洋漁業(yè)細(xì)分部門(mén)（海洋捕撈、海水養(yǎng)殖等）發(fā)展。部分學(xué)者對(duì)海洋漁業(yè)領(lǐng)域其他一些細(xì)節(jié)問(wèn)題給予了關(guān)注，如韓興勇和于洋、都樾和王衛(wèi)平關(guān)于張騫發(fā)展海洋漁業(yè)思想和發(fā)展海洋漁業(yè)實(shí)業(yè)行為，對(duì)中國(guó)海洋漁業(yè)近代化進(jìn)程推動(dòng)的分析；［8］［9］韓興勇對(duì)新中國(guó)成立后上海地區(qū)漁業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的研究；［10］（P1－220）伍員對(duì)解放前浙江海洋漁業(yè)金融發(fā)展的分時(shí)段考察等。［11］

（二）海洋漁政管理與漁業(yè)技術(shù)研究

海洋漁政管理屬于海洋漁業(yè)規(guī)制范疇，早期海洋漁業(yè)專門(mén)史著作中一般將其細(xì)分為漁業(yè)政策、漁業(yè)稅捐和漁鹽政策闡述。新世紀(jì)海洋漁業(yè)管理更突出海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展下的管理制度和政策。在管理手段上，由單一政策措施引導(dǎo)擴(kuò)大到綜合性措施制定和探索，包括海洋漁業(yè)信息系統(tǒng)、海洋漁業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理和漁業(yè)保險(xiǎn)制度、海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)激勵(lì)和共同管理、跨界海洋漁業(yè)管理等。海洋漁業(yè)技術(shù)是海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資本要素，這方面研究多見(jiàn)于自然科學(xué)領(lǐng)域，如郭仁達(dá)《現(xiàn)代海洋漁船》等。

（三）海洋漁民社會(huì)與漁業(yè)組織研究

海洋漁民是海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐主體。海洋漁民社會(huì)研究的代表性成果，如歐陽(yáng)宗書(shū)的《海上人家：海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)與漁民社會(huì)》，同時(shí)關(guān)注漁民生產(chǎn)空間系統(tǒng)（漁場(chǎng)系統(tǒng)）和生活居住空間系統(tǒng)（漁村系統(tǒng)）、靜態(tài)的漁民在海洋社會(huì)中經(jīng)濟(jì)行為與動(dòng)態(tài)的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)與漁民社會(huì)演進(jìn)，對(duì)明清以來(lái)中國(guó)海洋漁民社會(huì)和漁業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行綜合系統(tǒng)研究。該領(lǐng)域的其他研究還包括：海洋漁業(yè)政策對(duì)沿海漁村和漁民生活的影響、漁農(nóng)文化及漁民的海洋文化活動(dòng)與海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究等。漁業(yè)組織是沿海漁民生產(chǎn)過(guò)程中結(jié)成的經(jīng)濟(jì)組織。漁業(yè)組織問(wèn)題多單獨(dú)構(gòu)成海洋漁業(yè)歷史著作的一個(gè)重要專題。新中國(guó)成立之前，漁業(yè)組織的主要形式有漁幫、漁民會(huì)所、漁會(huì)、漁業(yè)合作社等；新中國(guó)成立之后，產(chǎn)生較大影響的是1954年成立的"中國(guó)漁業(yè)協(xié)會(huì)"。經(jīng)歷了近50年發(fā)展，近期相關(guān)文獻(xiàn)多圍繞中國(guó)漁業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展歷程和職能演變、地方漁業(yè)協(xié)會(huì)在區(qū)域海洋漁業(yè)生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的作用和功能、漁業(yè)協(xié)會(huì)的制度性缺陷及發(fā)展方向等方面剖析。概括而言，以上眾多有關(guān)中國(guó)海洋漁業(yè)歷史的研究偏重于不同年代史況概述和史料整理，對(duì)具體歷史問(wèn)題的分析多將海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)視為一種資源開(kāi)發(fā)利用活動(dòng)，缺乏將海洋漁業(yè)視為一個(gè)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)分析。該領(lǐng)域研究的一大特點(diǎn)還在于對(duì)海洋漁業(yè)各部分往往側(cè)重于單一條塊研究，對(duì)不同部分間的聯(lián)系及相互影響，及海洋漁業(yè)諸多歷史事實(shí)背后的經(jīng)濟(jì)邏輯則較少挖掘。

三、海洋鹽業(yè)史研究

目前以《中國(guó)鹽業(yè)史》、《中國(guó)鹽政史》，以及諸多斷代鹽業(yè)、鹽政與鹽務(wù)史研究為代表的鹽業(yè)史研究，已積累了相當(dāng)豐富的歷史文獻(xiàn)。這些研究中滲透著海鹽研究?jī)?nèi)容，但這類史學(xué)研究往往關(guān)注廣義的"鹽"概念（包括井鹽、池鹽、巖鹽、海鹽等），缺乏關(guān)于海鹽的獨(dú)立研究。這主要囿于海鹽在諸多方面，尤其是管理制度和政策方面，與其他鹽種的一致性，難以將這些文獻(xiàn)中海鹽研究成分獨(dú)立出來(lái)。下面針對(duì)海鹽研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理。

（一）海鹽業(yè)考古探索與文獻(xiàn)考證

歷史上海鹽業(yè)是中國(guó)歷代封建經(jīng)濟(jì)的重要支柱。歷朝歷代海鹽生產(chǎn)、鹽政管理文獻(xiàn)浩如煙海，為海鹽考古研究提供了豐富物證和史實(shí)。因此，考古、文獻(xiàn)考證成為海鹽史研究的一大特點(diǎn)。海鹽業(yè)考古覆蓋海鹽產(chǎn)地、海鹽生產(chǎn)技術(shù)、海鹽管理等方面。其中實(shí)物考古關(guān)注的年代主要在時(shí)代久遠(yuǎn)的商周時(shí)期，集中于魯北地區(qū)。這些實(shí)物考古研究在中國(guó)海鹽業(yè)起源年代和發(fā)源地地址上基本達(dá)成一致，認(rèn)為其起源年代早于晚商時(shí)期；并對(duì)《世本》所載"夙沙氏煮海為鹽"的年代和地址給出了較為可信的結(jié)論：中國(guó)海鹽業(yè)起源應(yīng)是在距今5500——5000年前后的大汶口文化中期或略早，制鹽地域應(yīng)在現(xiàn)今山東北部壽光至廣饒一帶。關(guān)于海鹽技術(shù)的實(shí)物考古顯示，魯北地區(qū)是我國(guó)用淋煎法生產(chǎn)海鹽的最早地區(qū)，并且早在距今3000年前后就已發(fā)展出一套初具規(guī)模的技術(shù)流程，流程包括攤灰刮鹵和煎鹵成鹽兩個(gè)環(huán)節(jié)；在《管子》所載海鹽生產(chǎn)資料中，"煮海為鹽"實(shí)際上只是泛指當(dāng)時(shí)山東北部沿海出產(chǎn)海鹽，并非僅指用海水煮鹽，也包括利用地下鹵水（即"煮泲水為鹽"的"泲水"）煎煮成鹽，"煮海為鹽"的煮鹽器具應(yīng)是山東北部沿海商周遺址常見(jiàn)的盔形陶器，煮鹽設(shè)施是圓形或長(zhǎng)方形鹽灶。文獻(xiàn)考證與考釋上，海鹽生產(chǎn)的考證內(nèi)容廣泛涵蓋古籍和出土文字資料所載詞句、古代海洋生產(chǎn)沿革，以及區(qū)域海鹽業(yè)發(fā)展，跨越先秦、隋朝、漢朝等多個(gè)歷史時(shí)期。海鹽技術(shù)考證集中在海鹽第一生產(chǎn)階段的技術(shù)考究、區(qū)域海鹽生產(chǎn)技術(shù)比較、海鹽生產(chǎn)技術(shù)改革的起源時(shí)間、唐宋海鹽制法、宋代莆人陳應(yīng)功開(kāi)創(chuàng)的"海鹽天日曬制法"等。海鹽業(yè)制度方面主要是對(duì)《管子》所載齊國(guó)鹽業(yè)制度，尤其是齊桓公時(shí)期海鹽管理制度的考證。

（二）海鹽生產(chǎn)與技術(shù)變遷研究

海鹽生產(chǎn)歷史的斷代時(shí)序研究，多關(guān)注海鹽產(chǎn)地分布及其變化、海鹽生產(chǎn)及影響因素、海鹽產(chǎn)量等方面。其主要結(jié)論為：（1）唐代海鹽產(chǎn)地的格局為南多北少，這一時(shí)期中國(guó)海鹽生產(chǎn)重心已由渤海沿岸開(kāi)始南移至東海沿岸；（2）北方海鹽生產(chǎn)雖較之南方落后，但仍能滿足本地需要；（3）海鹽生產(chǎn)受氣候變化明顯。區(qū)域海鹽生產(chǎn)史研究的地理范圍主要集中在北方的山東地區(qū)、兩淮地區(qū)，以及福建、寧波、海南等東南沿海區(qū)域，研究主題包括鹽區(qū)圍墾、海鹽生產(chǎn)和運(yùn)銷等多個(gè)環(huán)節(jié)。從研究朝代看，北方海鹽研究時(shí)期多集中在先秦商周；兩淮地區(qū)研究主要在秦漢時(shí)期；東南沿海多數(shù)研究則推進(jìn)至明清以及近現(xiàn)代。這基本符合中國(guó)海鹽生產(chǎn)由北向南的遷移時(shí)間趨勢(shì)。與海鹽生產(chǎn)相比，海鹽技術(shù)研究無(wú)論從史料記載還是學(xué)術(shù)層面的問(wèn)題關(guān)注都略顯不足，但不乏一些對(duì)海鹽技術(shù)發(fā)展史的長(zhǎng)時(shí)段系統(tǒng)研究。林樹(shù)涵通過(guò)海鹽生產(chǎn)技術(shù)沿革史研究，認(rèn)為中國(guó)海鹽生產(chǎn)史上存在過(guò)三次重大技術(shù)革新，分別起始于唐代的廣東、江淮，宋代的福建、廣東和明代的福建。這三次技術(shù)變革分別為：改直接煎煮海水成鹽為曬沙土淋濾制鹵，再煮鹵成鹽；改煮鹵成鹽為曬鹵成鹽；改曬沙土淋濾制鹵為曬海水制鹵，再曬鹵成鹽。［12］紀(jì)麗真關(guān)于山東海鹽生產(chǎn)技術(shù)的考察則在某種程度上為上述觀點(diǎn)提供了佐證，其研究表明，清代山東鹽業(yè)生產(chǎn)技術(shù)在承接明代鹽業(yè)基礎(chǔ)上，已由淋鹵曬鹽法發(fā)展到了工藝成熟的灘曬法階段。［13］此外，吉成名還對(duì)唐代海鹽生產(chǎn)技術(shù)的材料及其被用于海鹽生產(chǎn)問(wèn)題作了論述。［14］#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

（三）海鹽制度與政策研究

海鹽制度包括海鹽管理體制和海鹽運(yùn)銷體制，這兩方面的制度建設(shè)與改革是政府鹽務(wù)管理的重要內(nèi)容，且這兩種體制的演變往往與私鹽問(wèn)題密切相關(guān)，尤其是鹽業(yè)運(yùn)銷體制。鹽業(yè)運(yùn)銷體制不當(dāng)，將形成不合理鹽業(yè)運(yùn)銷體制與私鹽泛濫相互作用下的惡性循環(huán)，這恰恰是推動(dòng)海鹽制度變遷的動(dòng)力。此外，王日根和呂小琴還專門(mén)對(duì)清代海鹽賑濟(jì)制度進(jìn)行了研究，認(rèn)為海鹽行業(yè)賑濟(jì)是對(duì)海鹽區(qū)自然災(zāi)害時(shí)期鹽民的一種間接補(bǔ)償；經(jīng)清代規(guī)定鹽商支鹽需納"賑濟(jì)灶丁銀米"，并開(kāi)辟各種渠道，建預(yù)備倉(cāng)儲(chǔ)谷備賑，以及建鹽義倉(cāng)，逐漸走向制度化。［15］漁鹽制度在清代不同地區(qū)表現(xiàn)為不同形式，這也是與治理漁鹽走私問(wèn)題密切相關(guān)的制度之一?，F(xiàn)有研究中提及的海鹽政策主要包括鹽灘管理政策、鹽業(yè)生產(chǎn)管理與鹽業(yè)保護(hù)政策，但文獻(xiàn)研究多為不同時(shí)期政策梳理，對(duì)這些海鹽政策背后蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理缺乏深刻挖掘。在這一點(diǎn)上，馬俊亞的研究取得了一定進(jìn)展，他從清朝和民國(guó)兩淮地區(qū)海鹽業(yè)集團(tuán)博弈和利益分配的視角，對(duì)張騫鹽務(wù)改革實(shí)踐困境進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)解析。［16］總體而言，中國(guó)海洋鹽業(yè)歷史研究文獻(xiàn)浩繁，集中于海鹽史考古、不同歷史時(shí)期中國(guó)海鹽生產(chǎn)、海鹽技術(shù)及鹽政等方面，且大量涉及地方性研究。這主要源于中國(guó)海鹽資源和海鹽生產(chǎn)材料時(shí)間空間分布的不平衡。該領(lǐng)域研究的突出特點(diǎn)在于，絕大多數(shù)海鹽研究關(guān)注中國(guó)古代海鹽資源開(kāi)發(fā)和海鹽發(fā)展的各層面問(wèn)題，現(xiàn)代海鹽業(yè)研究，則由于習(xí)慣被納入到更大范圍的海洋產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究領(lǐng)域，很少進(jìn)入海鹽史專門(mén)研究的學(xué)術(shù)視野。

四、海洋貿(mào)易歷史發(fā)展與政策

（一）斷代海洋貿(mào)易史綜合研究①

近三十年來(lái)，有關(guān)中國(guó)海洋貿(mào)易史領(lǐng)域的著作主要是斷代史。在國(guó)外學(xué)者中，日本松浦章著有《清代海外貿(mào)易史の研究》，國(guó)內(nèi)研究則圍繞不同朝代、跨代海外貿(mào)易史和區(qū)域海外貿(mào)易史展開(kāi)，朝代海洋貿(mào)易史覆蓋宋、元、明至清初。國(guó)內(nèi)的代表性著作，如李金明和廖大珂的《中國(guó)古代海外貿(mào)易史》、黃純艷的《宋代海外貿(mào)易》、喻常森的《元代海外貿(mào)易》、高榮盛的《元代海外貿(mào)易研究》、陳高華的《宋元時(shí)期的海外貿(mào)易》、李金明的《明代海外貿(mào)易史》、林仁川的《明末清初私人海上貿(mào)易》等。區(qū)域海外貿(mào)易史著作研究的地理單元主要集中在福建、廣東等東南沿海地區(qū)，如《福建對(duì)外貿(mào)易與海關(guān)史》、《宋代廣州的海外貿(mào)易》等。

（二）海洋貿(mào)易制度與政策研究

這方面的綜合性研究著作有《中國(guó)市舶制度研究》、斷代的《明代海外貿(mào)易制度》和《明代海禁與海外貿(mào)易》。海洋貿(mào)易制度研究主要關(guān)注中國(guó)海洋貿(mào)易管理管理制度與機(jī)構(gòu)設(shè)置（如市舶司、近現(xiàn)代海關(guān)），以及海洋貿(mào)易立法和法律制度變遷。研究主要集中在兩宋和明朝，研究?jī)?nèi)容多為各朝代海洋貿(mào)易立法或法律制度演變的考究。在海洋貿(mào)易政策研究中，尤為關(guān)注明清時(shí)期的海洋貿(mào)易政策，集中于對(duì)明清海洋貿(mào)易政策及對(duì)海洋與沿海經(jīng)濟(jì)興衰的影響、明清"海禁"政策定性、關(guān)于海禁政策是"閉關(guān)"還是"非閉關(guān)"的爭(zhēng)論、關(guān)于明清海禁政策與中國(guó)資本主義社會(huì)形態(tài)關(guān)系的爭(zhēng)論等問(wèn)題的探討。綜合這些研究成果，可歸納得到該時(shí)期海洋貿(mào)易政策的總體特征，即受陸權(quán)思想、陸地威脅影響，海禁成為了明清海洋管理政策的基調(diào)，但該時(shí)期海洋貿(mào)易政策兼具外向性和內(nèi)收性的雙重特征。另外，與海外貿(mào)易相關(guān)議題研究還包括中國(guó)海外貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究、海外貿(mào)易思想研究、中國(guó)海運(yùn)史研究，以及海商問(wèn)題專題研究等?？傮w而言，國(guó)內(nèi)外有關(guān)中國(guó)海洋貿(mào)易史研究跨越多個(gè)歷史時(shí)期、不同區(qū)域，以及不同的貿(mào)易品種和貿(mào)易對(duì)象。就研究朝代看，絕大多數(shù)文獻(xiàn)集中于唐代以后。唐宋早期研究主要是沿海貿(mào)易，以及建立在海上絲綢之路基礎(chǔ)上的對(duì)外貿(mào)易，此后朝代的研究則以海外貿(mào)易為主流?？傮w來(lái)看，這是與中國(guó)海洋貿(mào)易發(fā)展的歷史相吻合的。海外貿(mào)易在中國(guó)海洋貿(mào)易發(fā)展歷史上占據(jù)主導(dǎo)地位，而中國(guó)海外貿(mào)易被納入到國(guó)家管理軌道的起始點(diǎn)正是唐代市舶司的設(shè)立。中國(guó)大規(guī)模的海外貿(mào)易拓展以及貿(mào)易多元化時(shí)期主要是宋元和明清以來(lái)的時(shí)期，尤其是地理大發(fā)現(xiàn)以后，世界范圍內(nèi)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的加強(qiáng)，進(jìn)一步推動(dòng)了中國(guó)海外貿(mào)易的發(fā)展。

五、中國(guó)歷史上的海洋開(kāi)發(fā)與沿海社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷研究

在歷史文本中，海洋開(kāi)發(fā)史多被納入海疆史研究視野，但海疆史研究主題多包含海洋權(quán)益和地緣政治成分，更強(qiáng)調(diào)海防、軍事等非經(jīng)濟(jì)要素。海洋經(jīng)濟(jì)史范疇上的海洋開(kāi)發(fā)則關(guān)注經(jīng)濟(jì)層面的研究成果。另外，海疆的地理范疇由古代海岸帶（包括沿海的陸地、灘涂、港灣、島嶼）到現(xiàn)代涵蓋海岸線、海島、海域的"管轄海域"的擴(kuò)展，也決定了完整地理意義上的海洋開(kāi)發(fā)，應(yīng)同時(shí)包括沿海海岸帶開(kāi)發(fā)和海洋產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)。本部分主要梳理古代海疆開(kāi)發(fā)意義上的中國(guó)沿海海洋開(kāi)發(fā)史文獻(xiàn)成果。

（一）中國(guó)沿海海洋開(kāi)發(fā)史研究

中國(guó)沿海海洋開(kāi)發(fā)史研究多循時(shí)間和空間兩條線索。時(shí)間上著眼于中國(guó)海洋資源開(kāi)發(fā)利用總體狀況及政策的歷時(shí)性梳理；空間上針對(duì)海洋開(kāi)發(fā)的地域差異，又分離出諸多沿海區(qū)域的專門(mén)研究；關(guān)于區(qū)域海洋開(kāi)發(fā)的歷史研究則在這兩者研究綜合基礎(chǔ)上完成。中國(guó)海洋開(kāi)發(fā)的時(shí)序研究，上自先秦兩周時(shí)期，經(jīng)秦漢、明清，一直關(guān)注至今。在研究范圍上，既包含綜合性的海洋資源利用和海洋國(guó)土開(kāi)發(fā)，又強(qiáng)調(diào)海洋資源開(kāi)發(fā)的環(huán)境生態(tài)因素，不乏專門(mén)針對(duì)海島、蕩地等海洋生態(tài)資源和陸海交匯地帶的系統(tǒng)考察。各學(xué)者研究成果的綜合，展現(xiàn)了中國(guó)海洋開(kāi)發(fā)無(wú)論廣度還是深度上均漸次遞增的軌跡：（1）兩周時(shí)期人們對(duì)海洋資源的認(rèn)識(shí)利用，主要限于海洋漁業(yè)、海水制鹽業(yè)、海產(chǎn)品的加工和利用。這一時(shí)期，海洋漁業(yè)捕撈處在起步階段；海洋鹽業(yè)資源被納入到了國(guó)家專職管理的軌道；海產(chǎn)品加工的用途由單純的食用擴(kuò)展到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其他實(shí)用層面。（2）秦漢時(shí)代，海洋采集捕撈業(yè)和珍珠捕撈發(fā)達(dá)；以鹽官為依托、遍布全國(guó)的海鹽生產(chǎn)和食鹽供給體系形成；船舶制造業(yè)的規(guī)?；秃胶：铰烽_(kāi)辟，推動(dòng)了中國(guó)進(jìn)入大規(guī)模海疆開(kāi)發(fā)的時(shí)期。（3）明朝鄭和下西洋推動(dòng)了海軍參與海洋經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)。（4）新中國(guó)成立以來(lái)，伴隨著國(guó)家海洋開(kāi)發(fā)政策的與時(shí)俱進(jìn)，海洋開(kāi)發(fā)逐漸由傳統(tǒng)的資源開(kāi)發(fā)向海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略和海洋可持續(xù)發(fā)展視角下的海洋開(kāi)發(fā)和海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)變。海洋生態(tài)資源開(kāi)發(fā)研究主要圍繞海島和蕩地展開(kāi)。前者集中于明清海島開(kāi)發(fā)由傳統(tǒng)單一模式，向以農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、海上走私貿(mào)易為主、多樣并舉開(kāi)發(fā)模式轉(zhuǎn)變的探討，以及明清海島開(kāi)發(fā)形式的差異性分析；蕩地研究主要關(guān)注明代蕩地土地資源與海洋資源雙向開(kāi)發(fā)的綜合效益、蕩地開(kāi)發(fā)在中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用，以及現(xiàn)代中國(guó)海涂圍墾的歷史沿革和開(kāi)發(fā)方式等問(wèn)題。區(qū)域海洋開(kāi)發(fā)史研究強(qiáng)調(diào)中國(guó)海洋開(kāi)發(fā)歷史進(jìn)程中因時(shí)代、地域差異的特殊性。該類研究圍繞地區(qū)特定的區(qū)位特征和特有的海洋類要素稟賦展開(kāi)。研究區(qū)域集中在環(huán)渤海和東南沿海地區(qū)，研究?jī)?nèi)容主要是特定時(shí)期區(qū)域不同層面海洋資源和海島開(kāi)發(fā)、沿海區(qū)域海洋資源和海洋國(guó)土開(kāi)發(fā)歷史進(jìn)程的梳理。相關(guān)研究表明，明清時(shí)期海洋開(kāi)發(fā)在歷史上具有一定轉(zhuǎn)折意義，尤其是福建地區(qū)，由過(guò)去僅為謀生而進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐阅怖麨槟康牡慕?jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)，這種開(kāi)發(fā)在凸顯其商業(yè)化色彩的同時(shí)，也顯示出了因經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)活動(dòng)中的短期行為和嗜利傾向，導(dǎo)致自然生態(tài)環(huán)境失衡，引發(fā)或加劇自然災(zāi)害的弊端。此外，另一些學(xué)者還專門(mén)對(duì)歷史上沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)中生態(tài)環(huán)境因素，以及江蘇古今沿海灘涂的墾殖歷史等給予了專門(mén)關(guān)注和梳理。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

（二）沿海區(qū)域海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)及海洋觀變遷

這方面研究既包括實(shí)踐層面沿海區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)歷史發(fā)展脈絡(luò)的梳理，也包含根植于社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的意識(shí)領(lǐng)域的海洋觀嬗變。

1、沿海區(qū)域海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與變遷研究。相關(guān)研究在地理維度上覆蓋中國(guó)北部的渤黃海地區(qū)、東南沿海地區(qū)，以及更大范圍的南中國(guó)海區(qū)域。其中以東南沿海研究為最多，包括：（1）中國(guó)東南沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展路向演進(jìn)及海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式演遷：東南沿海由內(nèi)陸向海陸發(fā)展路向的轉(zhuǎn)折始于唐代甚至更早，到南宋時(shí)期初步成形；明清時(shí)期伶仃洋區(qū)域海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變遷，展示了中國(guó)近代意義的海洋文明與傳統(tǒng)時(shí)期的內(nèi)陸文明，在伶仃洋區(qū)域相互斗爭(zhēng)、交融過(guò)程。（2）福建、深圳和作為廣西開(kāi)放區(qū)歷史淵源的桂東南沿海等更小地理單元海洋發(fā)展模式的形成探索。（3）中國(guó)海港城市及腹地、海灣、海島歷史變遷進(jìn)程的考察：海港區(qū)和灣區(qū)的發(fā)展在傳統(tǒng)與現(xiàn)代、國(guó)內(nèi)與國(guó)際力量的磨合中經(jīng)歷了由傳統(tǒng)走向現(xiàn)代、由陸地走向海洋的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。中國(guó)北部海洋區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究見(jiàn)于楊強(qiáng)的《北洋之利——————古代渤黃海區(qū)域的海洋經(jīng)濟(jì)》。該著作旨在矯正中國(guó)海洋史研究中重南方、輕北方的研究偏好，致力于從人地相關(guān)系統(tǒng)視角，提出以環(huán)渤海為中心的古代北方海洋經(jīng)濟(jì)史的研究構(gòu)想。關(guān)于更大區(qū)域范圍的南中國(guó)海區(qū)域經(jīng)濟(jì)史研究，則主要強(qiáng)調(diào)海洋考古學(xué)對(duì)該領(lǐng)域研究的學(xué)術(shù)價(jià)值。

2、海洋要素對(duì)沿海區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響及兩者互動(dòng)研究。這里所指的海洋要素涉及三個(gè)層次內(nèi)容：（1）綜合性的海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括海洋開(kāi)發(fā)、沿海與海外貿(mào)易、海洋運(yùn)輸；（2）海關(guān)、海防、海疆等經(jīng)濟(jì)管理制度與政策等；（3）海洋文化和海洋意識(shí)。海洋經(jīng)濟(jì)與沿海區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究中，主要集中于海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)歷史影響、不同歷史時(shí)期海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)山東沿海地區(qū)向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變過(guò)程影響的論述。單項(xiàng)海洋要素研究主要是各要素對(duì)沿海區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的單項(xiàng)或雙向、積極或消極影響。所論及的沿海區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)既有關(guān)于區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展或經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷的綜合研究，也有專門(mén)針對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、商業(yè)經(jīng)濟(jì)，以及經(jīng)濟(jì)觀念等社會(huì)意識(shí)形態(tài)的單項(xiàng)研究。鑒于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域海洋文化的附著，以及兩者間共生共榮的融合關(guān)系，另外一些學(xué)者還對(duì)如下問(wèn)題有所研究：（1）海洋信仰與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展；（2）海洋區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民俗嬗變的互動(dòng)；（3）中國(guó)歷史時(shí)期海洋災(zāi)害與海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系；（4）國(guó)家和社會(huì)在應(yīng)對(duì)海洋災(zāi)害時(shí)扮演的不同角色；（5）海洋史學(xué)視野下的海洋災(zāi)害史等。關(guān)于沿海民眾海洋意識(shí)與海洋觀的研究，學(xué)者主要就中國(guó)海洋人文社會(huì)大系統(tǒng)中海洋觀演變歷程；新中國(guó)成立后廣西人所體現(xiàn)出的由"近海不識(shí)海"到"揚(yáng)帆向海"再到"全方位開(kāi)發(fā)海洋"的海洋行為，以及由"冷卻"到"復(fù)蘇"再到"升華"的海洋意識(shí)嬗變；明代閩南鄉(xiāng)紳積極參與海上貿(mào)易活動(dòng)的海洋意識(shí)等問(wèn)題進(jìn)行研究。

（三）海洋移民問(wèn)題研究

海洋移民是海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要方面。楊國(guó)楨認(rèn)為，海洋移民史研究包括在海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的研究范疇內(nèi)。關(guān)于海外移民的界定，他們指出，中國(guó)海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)史意義上的海外移民活動(dòng)，不同于"華人社會(huì)經(jīng)濟(jì)史""華僑社會(huì)經(jīng)濟(jì)史"，但是這些概念間往往難以鑒別，在討論晚清海外移民時(shí)，海外移民與華僑經(jīng)?？梢蕴娲褂?。海洋移民問(wèn)題研究主要集中在明清時(shí)期，以楊國(guó)楨等的《明清中國(guó)沿海社會(huì)與海外移民》為代表。其從中國(guó)沿海社會(huì)變遷與海外移民史交互影響的雙重視野出發(fā)，致力于對(duì)明清海外移民動(dòng)因，海外移民社會(huì)特征及反饋等問(wèn)題的系統(tǒng)研究。其他研究還包括臺(tái)灣早期海洋移民研究、明清國(guó)內(nèi)的海洋移民、明清海外貿(mào)易和南洋開(kāi)發(fā)與海洋移民的互動(dòng)、海外移民與海洋文化的關(guān)系研究、海洋移民政策研究、海洋移民的比較研究等。

綜合以上研究，雖然在沿海海洋開(kāi)發(fā)問(wèn)題上積累了諸多成果，但在多數(shù)研究中海洋作為第一研究本體的特征不明顯，尤其是區(qū)域研究層面，多將海洋開(kāi)發(fā)等同于沿海地區(qū)的區(qū)域開(kāi)發(fā)。而在沿海地區(qū)海洋開(kāi)發(fā)與陸地開(kāi)發(fā)的分異、沿海海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與陸域社會(huì)經(jīng)濟(jì)間交融過(guò)程、當(dāng)前中國(guó)沿海海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)的歷史源流分析等問(wèn)題研究上，則相對(duì)薄弱。事實(shí)上，也正是由于沿海地區(qū)海陸交界的地理特征以及蕩地同時(shí)兼具海、陸和生態(tài)的三重屬性，而中國(guó)的史學(xué)研究中又未有海岸帶這一概念，決定了以往對(duì)這些區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)律的歷史研究，難以將海洋經(jīng)濟(jì)與沿海經(jīng)濟(jì)、沿海海洋開(kāi)發(fā)與沿海區(qū)域開(kāi)發(fā)明確區(qū)分，因此難以避免海洋經(jīng)濟(jì)史研究中海洋"陸地化"傾向。系統(tǒng)研究中國(guó)沿海海洋開(kāi)發(fā)與區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷歷史，還需建立在對(duì)不同海洋區(qū)域，尤其是陸海交匯地海洋開(kāi)發(fā)綜合效益的量化評(píng)估基礎(chǔ)上。

六、現(xiàn)代中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)史研究

在現(xiàn)代中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)史研究的專門(mén)著作中，拙作《中華人民共和國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)史》主要從新中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)管理體制演變、海洋經(jīng)濟(jì)政策、海洋產(chǎn)業(yè)、海洋經(jīng)濟(jì)中技術(shù)演變，以及海洋經(jīng)濟(jì)理論研究及方法論五個(gè)方面，對(duì)現(xiàn)代中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)歷史發(fā)展進(jìn)行斷代研究。［17］（P1－483）其他相關(guān)研究情況詳述如下：

（一）中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)理論演進(jìn)與思想梳理

該領(lǐng)域研究主要集中在對(duì)中國(guó)現(xiàn)代，尤其是改革開(kāi)放以來(lái)的近二三十年，這與中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)理論研究，多是在1978年全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃會(huì)議提出建立"海洋經(jīng)濟(jì)"學(xué)科和專門(mén)，研究機(jī)構(gòu)后發(fā)展起來(lái)的現(xiàn)實(shí)是相符的。研究?jī)?nèi)容包括中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)研究脈絡(luò)的文獻(xiàn)梳理、中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)理論和研究方法總結(jié)、中國(guó)古代海洋發(fā)展戰(zhàn)略思想、中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)思想嬗變等。

（二）海洋空間經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)演化研究

現(xiàn)代中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演化研究主要在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下，圍繞中國(guó)海洋地域空間結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)空間集聚態(tài)勢(shì)的演變展開(kāi)；海洋產(chǎn)業(yè)演化研究?jī)?nèi)容則包括海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)，以及主要海洋產(chǎn)業(yè)獨(dú)特的演化軌跡等。

（三）可持續(xù)發(fā)展視角下海洋產(chǎn)業(yè)演進(jìn)規(guī)律

在海洋漁業(yè)研究中，重點(diǎn)關(guān)注海洋漁業(yè)資源核算、漁業(yè)資源保護(hù)、海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)等問(wèn)題。學(xué)者關(guān)于海洋漁業(yè)資源核算的研究包括最大持續(xù)漁獲量估算、海水產(chǎn)品增養(yǎng)殖、海洋漁業(yè)生產(chǎn)潛力和效益測(cè)度、海水產(chǎn)品成本核算、海洋水產(chǎn)品捕撈回歸分析等。海洋漁業(yè)資源保護(hù)研究主要包括海洋漁業(yè)資源衰退情況分析及經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋、中國(guó)海洋捕撈作業(yè)方式變化和海洋漁業(yè)生產(chǎn)的資源經(jīng)濟(jì)學(xué)分析等。海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)則多強(qiáng)調(diào)海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用，相應(yīng)地，其研究主要采用生態(tài)學(xué)方法，如生態(tài)足跡和人文發(fā)展指數(shù)、邏輯斯蒂增長(zhǎng)模型等。另外，在海洋漁業(yè)轉(zhuǎn)型問(wèn)題上，由于海洋漁業(yè)轉(zhuǎn)型是伴隨20世紀(jì)80年代《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度建立出現(xiàn)的一個(gè)新問(wèn)題，就學(xué)術(shù)界現(xiàn)有成果看，多集中于理論層面海洋漁業(yè)轉(zhuǎn)型具體問(wèn)題探討，如國(guó)外轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)推介、轉(zhuǎn)型運(yùn)作機(jī)制及評(píng)估體系建立、推進(jìn)區(qū)域海洋漁業(yè)轉(zhuǎn)型和漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)的政策等，對(duì)具體轉(zhuǎn)型實(shí)踐現(xiàn)實(shí)的描述和評(píng)價(jià)較少論及。在海鹽業(yè)方面，當(dāng)代海鹽經(jīng)濟(jì)研究多強(qiáng)調(diào)海鹽產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化基礎(chǔ)上的可持續(xù)發(fā)展、海鹽區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域主題。與中國(guó)古代和近代海洋經(jīng)濟(jì)歷史研究主題相比，現(xiàn)代海洋經(jīng)濟(jì)的這些特殊議題研究，一方面源于現(xiàn)代海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域諸多概念范疇的變化，這為學(xué)界依據(jù)不同海洋經(jīng)濟(jì)的概念范疇，形成不同的觀點(diǎn)和思想提供了條件；另外，現(xiàn)代中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)核算體系和統(tǒng)計(jì)技術(shù)的發(fā)展，也使得對(duì)諸如海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)的空間布局等方法的定量分析有了數(shù)據(jù)支撐。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

七、研究評(píng)價(jià)與展望

縱觀近三十年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果，有關(guān)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)歷史研究積累了豐富的文獻(xiàn)資料，多數(shù)著述為中國(guó)海洋專門(mén)史、海洋行業(yè)史、區(qū)域海洋地方史和各朝代海洋斷代史。這些史料和學(xué)術(shù)研究成果對(duì)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)變遷全歷程的整體梳理頗具參考價(jià)值。但需看到，在貫通中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)歷史發(fā)展全周期的綜合系統(tǒng)研究領(lǐng)域，無(wú)論在研究視角、研究路線、研究?jī)?nèi)容和研究方法等諸多方面，還有待深入。茲述如下：

第一，研究視角上，對(duì)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)歷史源流、孕育和發(fā)展歷程的解讀，多從中國(guó)陸地經(jīng)