III論民法典中的胎兒利益保護中文摘要《民法典》中關于保護胎兒利益的新規(guī)定，是中國保護胎兒利益立法的重要一步。但是，我們還應該指出，與成熟的外國立法相比，中國的胎兒相關法制還不完善，《民法典》第16條仍然有待改進。本文對上述問題進行了分析，以期對保護胎兒的利益有所改善。本文首先對胎兒利益保護的相關概念進行概述，包括胎兒的概念與胎兒利益的概念，接著對胎兒利益保護的必要性進行分析，主要從三個方面展開：法律發(fā)展的必然結果，終極關懷的根本體現，胎兒案件頻發(fā)的結果。然后對我國胎兒利益的民法保護從立法特點、內容特點與不足之處進行研究，最后針對以上的不足之處，給出胎兒利益民法保護的完善建議：準確界定胎兒、確定利益范圍、相關立法配合、胎兒權利行使、娩出死體處理。關鍵詞：胎兒利益，民法保護，民法典目錄TOC\o"1-3"\h\u中文摘要 IABSTRACT II引言 1一、胎兒利益保護相關概念 1（一）胎兒的概念 1（二）胎兒利益的概念 2二、胎兒利益保護的必要性 3（一）法律發(fā)展的必然結果 3（二）終極關懷的根本體現 4（三）胎兒案件頻發(fā)的結果 4三、我國胎兒利益的民法保護 5（一）立法特點 5（二）內容特點 6（三）不足之處 7四、我國胎兒利益民法保護完善建議 8（一）準確界定胎兒 8（二）確定利益范圍 8（三）相關立法配合 9（四）胎兒權利行使 9（五）娩出死體處理 9結論 9參考文獻 11引言2017年《民法典》的通過，是中國民法史上的一個里程碑。最近通過的《民法典》包含了一些創(chuàng)新，包括第16條中關于保護胎兒利益的規(guī)定。這是我國法律首次確定胎兒權利，體現了中國民法和人文生活精神。在胎兒權利保護領域，中國在胎兒法律保護方面邁出了新的一步。值得一提的是，《民法典》有關胎兒利益保護的新規(guī)定，是中國胎兒利益保護立法發(fā)展的重要一步。但也應該看到，中國有關胎兒的立法與成熟的外國立法相比并不充分，民法第十六條仍有待完善。本文對上述問題進行了分析，以期更好地保護胎兒的利益。[[][]高帥：《胎兒權益損害賠償機制探究——從羅伊訴韋德案思考》，《理論觀察》2019年第5期一、胎兒利益保護相關概念（一）胎兒的概念胎兒一詞在中國沒有明確的定義。通常，為了保護胎兒，我們應該首先定義胎兒。解決這一問題的先決條件是有一個明確的概念：法律如何界定其保護范圍以及法律如何保護實體必須澄清這一概念的含義。隨著人權理論的不斷發(fā)展和法律體系的不斷完善，我國民法也為保護胎兒利益開辟了新的契機。因此，在討論胎兒利益保護之前，我們必須首先從法律和非法律的角度理解胎兒的概念。[[][]魏彤丹：《中日兩國胎兒民事權益保護之比較》，上海外國語大學2019年碩士學位論文（1）非法學視角胎兒的概念非法科學是指醫(yī)學和生物學等非法律學科的觀點。從醫(yī)學角度來看，胎兒指的是慈海所描述的懷孕第十二周或“八周”。胎兒的四肢清晰可見，這被認為是胎兒的胚胎期。在此之前，這是受精卵的時期。在醫(yī)學上，人們發(fā)現受精卵的存在并不是一個真正的胎兒，而是為生育而形成的一種細胞結構。在生物學中，有一個更簡單的概念：直到它是一個未出生的生命，它是胎兒在懷孕期間的時期。因此，根據醫(yī)學和生物學分類，可以看出，胎兒從受孕到出生有三個階段：受精卵階段、胚胎階段和胎兒階段。在中國古代，不管懷孕幾個月，它都可以被視為真正的胎兒。隨著法治和人權概念的不斷發(fā)展以及生命意義的重新發(fā)現，胎兒不再被認為無法區(qū)分母親體內的有機體。借助技術手段，我們可以更清楚地了解胎兒生長發(fā)育的全過程，從而更好地保護胎兒的利益。（2）法學視角胎兒的概念胎兒的法律定義不同于非法定義，除了考慮胎兒的外部生物學特性外，法律定義對于法律保護胎兒更為重要。在討論保護胎兒利益問題時，理論家們試圖從法律的角度從不同的角度對胎兒的概念進行界定。首先，它支持“胎兒是子宮中的活體，代表自然人的早期發(fā)育”。胎兒的開始和結束以及生命的開始是模糊的，很容易混淆。其次，我覺得“胎兒是父親的精子和母親的卵子。它從第14天輸卵管會合開始，到出生結束。它是這個時期的人?！睆纳飳W角度來看，考慮到受精過程中胎兒的特點，多胞胎容易受到影響，因此，計算胎兒周期的方法從受精后14天開始。第二種觀點比第一種觀點更準確，但它過分考慮了胎兒的外部生物學特征，這與生物學觀點一致。法律對胎兒的定義應基于胎兒的特殊性及其實踐的脆弱性。胡長清認為，胎兒是母親體內的一個孩子，即從受孕到出生。法律應該更好地保護胎兒的利益，承認胎兒可以實現的價值，以實現更高的目標價值，即法律為人們提供全面的保護。從法律角度界定胎兒時，必須優(yōu)先考慮胎兒的利益。通過以上分析，本文認為，胎兒的定義應該從法律的角度出發(fā)，從受精卵到分娩前的活體，即從懷孕到讓母親自己呼吸，成為一個完全獨立的平民，這是懷孕的整個過程。（二）胎兒利益的概念人們?yōu)榱松婧桶l(fā)展而對特定對象的興趣或需求受到客觀規(guī)律的限制。需求是前提和原因。人們通過有意識的行為促進其利益和需求的形成和發(fā)展。因此，也有人關心主觀行為者的結果，他們充分發(fā)揮主觀能動性，以實現某些客觀需要和具體目標。從利益的角度來看，經濟學家稱這種人類行為為利潤最大化。從目前法治的發(fā)展來看，很明顯，人的層面正在擴大。胎兒是未來的人，胎兒的利益是自身客觀現實的需要。因此，保護胎兒利益是擴大人權范圍不可或缺的要求。法律利益的定義是指受法律保護的客觀客體，即法律首先確認人權主體的利益，然后確保對這些利益的發(fā)展和延伸給予適當的法律保護，使人的利益不受非法侵犯，并賦予他們適當的權利。因此，利益是權利創(chuàng)造的前提和基礎，是人們行使權利的最終目的[[][]劉同心：《胎兒利益特別保護制度的使命探究》，《法制博覽》2019年第11期從這個意義上講，所有的權利和利益都是聯系在一起的，但利益不是權利，因為有些利益不能成為人權主體的權利。法律通過授予權利間接保護利益。由于胎兒不是出生的，它不可能擁有與人類相同的權利，但胎兒是生命成長的初始階段，胎兒將影響人類未來的發(fā)展。因此，即使胎兒不是自然人，也不能行使民事權利，但可以根據其利益被授予民事權利。如果胎兒的利益受到侵犯，并且他們仍然有適當的權利主張，從而相互對抗，則應保護胎兒的利益，以反映其合法權利。因此，對胎兒利益的保護，一方面是由于其存在價值，另一方面是因為它可以回應胎兒的利益，調整胎兒的權利?！吨袊穹ǖ洹芬?guī)定，如果胎兒的利益相關，胎兒將被視為民事權利，并有權在受到侵犯時捍衛(wèi)其利益。二、胎兒利益保護的必要性（一）法律發(fā)展的必然結果隨著我國科技和經濟的快速發(fā)展，法律發(fā)展水平穩(wěn)步提高，人權主體的法律保護越來越受到重視。隨著人權概念的不斷發(fā)展，人權主體的特征已經從過去的生活特征轉變?yōu)槔嫣卣?，這就是為什么沒有生活特征但有個人利益的法人被納入人權主體的范疇，并得到法律的承認和保護。從這一點上我們可以看到，人權概念的發(fā)展導致了法律的更新和完善。為了保護特殊主體的利益，現代人權理論衍生出了特殊人權議題的概念。國際人權科學家也提出了許多論點，認為具體的人權問題可以分為三類：弱勢主體、公共權力主體和邊緣主體。弱勢人群主要是指因其共同的“弱勢特征”而屬于同一類別的人，包括婦女、兒童、老人、殘疾人等。公共權力是指代表國家享有公共權利的人，如政治家、士兵、警察等。邊緣問題也指有爭議的問題，即“是”和“否”，包括胎兒、克隆人等。大多數研究人員認識到有具體人權問題的重要性，但對于胎兒是否應納入具體人權問題的范圍，仍有許多爭議。國際人權科學家將胎兒列為一個邊緣話題，認為在現代民法實踐中，人權保護的對象只是現實生活，但這一理念非常封閉。為了全面保護自然人的要求，還應將未出生的兒童視為可以作為法人加以考慮和保護的具體人權主體。因此，在現代世界，一些國家對胎兒給予了普遍的保護，即胎兒是活著出生的。根據法律，他擁有公民權利，必須得到充分保護，例如在瑞士。由此可見，司法的不斷發(fā)展也有助于人權理論的深化。中國民法的不斷完善，加快了保護胎兒利益的步伐?！睹穹ǖ洹焚x予胎兒民事權利，這是法律不斷發(fā)展的必然結果[[][]陳強：《胎兒權益的民法保護》，《傳播與版權》2018年第12期（二）終極關懷的根本體現保護胎兒的利益是一個人終極關懷的主要表現。胎兒是人類生命過程的第一步。有必要保護生命形式的完整性和胎兒的利益。尊重生命不僅僅意味著尊重出生后的自然人，因為沒有胎兒期就沒有生命。因此，我們尊重生命，也應該尊重生命的開始階段，因為胎兒與未來的自然生命是一樣的，唯一的區(qū)別就是時間。生命是一個從受孕到胎兒再到未來的發(fā)展過程。出生不是生命的開始，而是生命形式和生活方式的不斷變化?？紤]到人類和非人類之間的這種關系，這是機械的和武斷的。徐顯明教授在《人權主體理論》中指出，生育權悖論是人權的絕對性與現實物質條件的局限性之間的矛盾。胎兒物質條件發(fā)育的缺失和與自然妥協的結果不應成為絕對的公理標準，不可否認，胎兒也是人的客觀事實。自該法誕生以來，各國都將胎兒利益視為一個重要問題，因為胎兒的生長發(fā)育與自然人的健康發(fā)展息息相關，也影響著社會的可持續(xù)健康發(fā)展。（三）胎兒案件頻發(fā)的結果隨著現代社會經濟的快速發(fā)展，它已經進入了全球一體化和互聯網時代。人類思想的變化和視野的拓展加速了國家工業(yè)化的進程。許多傳統的生活方式已經逐漸改變，新的生活方式已經誕生。當新事物出現時，它們也容易受到前所未有的變化的影響，更有可能損害胎兒的利益。根據一項中國互聯網調查，2014年至2018年間，共有1萬多例胎兒受傷，但能夠有效維護胎兒健康的法官并不多。在生命的早期階段，母親的胎兒必須由子宮提供，因此很容易受到外部損傷，而對胎兒的損傷通常非常隱蔽，檢測需要很長時間，并且很難證明因果關系的存在。因此，保護胎兒利益的方法已得到全世界的認可。然而，與此同時，世界上胎兒案件數量不斷增長，現有法律制度原則上難以解決，新問題不斷出現。隨著時間的推移，迫切需要考慮法律如何保護兒童的利益。如今，通過現有法律很難徹底解決這些敏感問題，也存在著各種社會問題，這就是為什么我們需要認真對待保護胎兒利益的問題。三、我國胎兒利益的民法保護（一）立法特點《民法典》將“公民”一詞改為“自然人”。這里的細微變化表明，中國重視民權制度。自然人的轉變是一個重大突破，政策側重于人權標準，強調尊重中國的人權，法律生效后觀念的轉變，以及根據國際法的趨勢擴大適用主題。胎兒利益保護規(guī)則是對以往規(guī)范的一個不小的改進，但自然人的身體權利對胎兒民事權利的規(guī)定，利益保護模式不同于絕對模式。新法律根據這些規(guī)定賦予胎兒權利。根據《民法典》第16條，賦予胎兒民事權利的可能性具有以下法律特征[[][]周學鳳：《胎兒權益保護探究》，《中國集體經濟》2018年第3期首先，它描述了保護，不排除列出的法律樣式。在總則之前，《中國繼承法》第28條規(guī)定了對胎兒繼承的保護，保留了胎兒的一部分。雖然這項規(guī)定沒有明確賦予胎兒繼承權，但它確定了繼承的這一部分，這無疑是在絕對保護制度下保護胎兒利益的一個非常重要的時期，具有開創(chuàng)性的重要性。但隨著社會的變化，法律不能窮盡所有方面。如上所述，制定任何關于在發(fā)育過程中對胎兒造成傷害的規(guī)定顯然是不現實的。由于胎兒尚未出生，因此不能將其視為公民群體。為了保護胎兒的利益，她被視為自然人，為公民權利留下了空間。第二，“等”與“視為”之間的合作，突出了立法技術。在列出以“等”結尾的利益之后，在保護胎兒利益中，“等”避免了繁瑣的列舉，并且還為后續(xù)的相關立法，解釋了更廣泛的空間，避免出現新情況和立法方面的滯后。第16條中的“視為”一詞的作用，是法律的技術表達，將不符合民法的胎兒，歸屬于民權問題的范圍，這是一個巧妙表達。第三，雖然法律規(guī)定胎兒在受孕時享有民事權利、胎兒是世襲的等，但這并不限于上述利益。為了保護這些利益，胎兒與自然人沒有什么不同，胎兒民事權利的喪失通常與胎兒的墮胎有關。在本案中，胎兒的初始民事權利與“出生”的法律事實相沖突，因此，胎兒在受孕前的民事權利能力得以恢復。第四，這不會對先前建立的民事制度產生重大影響。在建立權利和人身權利方面，中國通過前蘇聯在德國民法中引入了“法律行為能力”的概念。然而，我們必須清醒地認識到，權利的力量背后隱藏著一種深厚的倫理文化，即人格權，它是人們倫理價值觀被排斥的結果。然而，中國大陸的民事司法系統沒有注意概念的引入，也沒有進行倫理文化的“有機移植”，因為中國沒有移植倫理文化，而是排斥了該人對主體的權利，從而在生物人的權利-權利-自然人-人格權之間形成了邏輯關系，從而形成了民法下的自然人，與“生物人”之間存在著聯系。一個人獲得權利的能力始于“出生”成為法人的法律事實。因此，民法中的權利權發(fā)揮了“法人”的作用，維護了區(qū)分“生物人”與法人的民事制度。行使胎兒權利的能力不能對現有制度產生重大影響。首先，胎兒是一個“潛在的人”，其“出生”的法律事實彌補了平民資格的不足。隨著醫(yī)療技術的發(fā)展，中國自然分娩的存活率顯著提高。由于發(fā)展過程中的各種原因，胎兒雖然沒有出生，但它具有不同的社會關系，如財產性社會關系和非財產性社會關系。她不堅持保護自己的利益，遵循民法的邏輯，損害了他們的利益，并且在分娩后面臨困境。鑒于胎兒的特殊情況，我國《民法典》為現行的民權制度開辟了保護胎兒利益的渠道，但自然人的出生權和生育權一般都受到保護。因此，它不影響當前的民事司法系統。第二，即使胎兒出生后無法存活，也是由于喪失公民權利的能力。從概念提出前一年起，這種設計不會導致公民權利的破壞。（二）內容特點《民法典》中的胎兒權利具有以下特征[[][]鄧劉夢：《論胎兒利益的民法保護》，《法制與社會》2018年第7期（三）不足之處《民法典》規(guī)定了胎兒的權利，比以前的法律制度先進得多。但是，作為一種新的法律制度，在賦予胎兒權力的過程中，存在缺陷是不可避免的，總結如下：首先，胎兒的定義尚不清楚?！疤骸币辉~的含義，已包含在《民法典》第十六條中，但是胎兒的具體法律定義，并不能解決中國沒有統一定義的情況，如上所述，胡長青和其他學者都在關注這一問題。在定義不清的清理，法律保護的價值也不能實現，所以需要一個清晰的胎兒法律定義。其次，保護胎兒利益的范圍不明確。引入胎兒權利制度后，盡管有列舉，但在此過程中，“等”的界限是未知的。盡管如上所述，“等”有助于以后建立與胎兒保護相關法律制度。對于普通百姓來說，由于他們不了解胎兒利益的范圍，法律的部分內容，對于司法工作者，“等”的理解是模糊的，必須根據實際程序情況自行決定，不同的法官具有不同的自由裁量權，可能導致不同的仲裁結果。如上所述，胎兒在發(fā)育過程中面臨各種傷害，但法規(guī)中沒有提及部分胎兒生命和健康的利益，例如，在我國目前的法律框架中，沒有關于流產的規(guī)定。這些是在保護胎兒利益的背景下，需要解決的挑戰(zhàn)。第三，沒有關于行使胎兒權利的相關規(guī)定。根據法律的內容，由于生理原因，胎兒無法履行任何法律義務，因此胎兒的法律能力，只是部分權利能力，無論其性質如何，胎兒都沒有行使法律賦予它的權利的實施規(guī)定。第四，如何證明有關胎兒出生和死亡的法律事實，由于胎兒的出生和死亡日期，與所參與的社會關系有關，因此能否獲得權益，相關時間的準確性尤為重要。舉證責任怎么分配，醫(yī)院是否應對胎兒的出生和死亡負責，沒有確定權利的相關法律。第五，對于分娩死體狀況，沒有詳細說明應如何處理，法律賦予胎兒權力以保護胎兒，但是胎兒如何依賴法律的所有利益，如何確定胎兒的利益已成問題。四、我國胎兒利益民法保護完善建議（一）準確界定胎兒對于目前的胎兒定義，無論在學術還是司法上，也很難找到我們都認可的胎兒定義，可將醫(yī)學定義作為基礎，借鑒他國的定義，確定胎兒的明確定義，《奧地利普通民法典》認為胎兒是從受孕之日起，這樣醫(yī)學中的受精卵期，可以進入胎兒利益保護范疇。我們必須要看到的是，體外受精胚胎與母體內受精的胚胎，所處位置不同，無論是體外受精胚胎，還是體內受精的胚胎，最終都要“出生”，各國的胎兒利益保護，最終都以胎兒娩出為“活體”為限，所以要考慮到現實的操作性，若冷凍胚胎在液體氮里保存長達數年，那法律保護的成本是難以想象的，故筆者主張在中間說的基礎上，結合體外受精胚胎，在體外保存的時間長短進行界定，一般下應將胚胎包括在“胎兒”區(qū)域，按照第十六條的規(guī)定，屬于民事問題[[][]劉麗如：《論我國胎兒的民法保護》，《法制博覽》2017年第4期（二）確定利益范圍《民法典》第16條，以不完整的方式闡明了胎兒的利益。雖然有一個“等”，但是在考慮立法留下的空間的情況下，除了法律規(guī)定外，法律上還涉及胎兒利益的差異。因此，在確定胎兒的范疇時，必須基于使胎兒的利益最大化的原理，并且不能無限制地進行擴張。隨著社會的發(fā)展，建立未出生子女信托基金、保險等并不罕見，如何保護這種純粹的受益行為呢？作者認為，為了胎兒的純利，建議采用《民法典》16條防護。但是，由于胎兒不能夠履行其義務，因此不應考慮服務合同下的權利。以上是將這些財產利益，擴展到保護胎兒利益的建議[[][]劉麗如：《論我國胎兒的民法保護》，《法制博覽》2017年第4期（三）相關立法配合除了《民法典》提出了保護胎兒利益的一般框架，以加強胎兒的權利。其他法律應如何共同保護胎兒的利益？侵權責任法也應結合胎兒的民事主體地位出臺配套的規(guī)定，以解決發(fā)育過程中，胎兒生命和健康受到的損害。（2）刑法還應配合有關規(guī)定，規(guī)范暴力造成的胎兒死亡的相關立法，并應與當前的“故意侵權”相符也有所不同。（3）針對分娩時，適用的生死法律事實，以及提供證據的方式，應根據中國程序法及時采取行動[[][]尹田：《應將侵權損害賠償引入“胎兒利益保護”》，《中國人大》2016年第14期（四）胎兒權利行使因為胎兒沒有行為能力，不能作出意思表示，在接受贈與、參加繼承，在關于人身損害賠償里，胎兒的父母應該主動思考胎兒的利益。在發(fā)生損害賠償和撫養(yǎng)費的情況下，胎兒的父母會積極合作，以發(fā)現和證明有關事實，并積極協助治療，以確保胎兒的發(fā)育不受損害[[][]王詩文：《論胎兒繼承權的法律保護》，《法制博覽》2018年第3期（五）娩出死體處理胎兒分娩，如果是死體或父母墮胎，財產權和個人利益可作如下處理：（1）歸還財產利益。如果胎兒分