開題報告一、論文題目：論網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度二、論文的背景、目的和意義作為一種新的拍賣模式，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是一種具有獨立程序價值、滿足變價程序效果的司法拍賣模式的獨立創(chuàng)新。到目前為止，學術(shù)界對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的研究還不足，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣出現(xiàn)了許多新的特點和新的問題，仍處于持續(xù)發(fā)展和完成的過程中。因此本文在綜合整理當前研究情況的基礎(chǔ)上，對中國目前的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度存在的問題進行深入研究，理性分析網(wǎng)絡(luò)司法拍賣如何與我國理論與司法實踐相適應，并在進一步研究分析的基礎(chǔ)上優(yōu)化我國網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的系統(tǒng)化路徑，以豐富網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的理論差距。近幾年來，在中國各地法院的實踐中，許多法院正在積極探索網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的模式，以便最大限度的實現(xiàn)標的物的變價。這些網(wǎng)絡(luò)司法拍賣實踐的嘗試，更加表明了我國迫切需要完善相關(guān)制度以滿足司法實務運營的需要。本文以“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度”為題目，結(jié)合對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣買受人相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上，對當前買受人權(quán)利容易受到侵害的原因進行梳理，通過對域外網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度考察借鑒，結(jié)合我國的實際情況提出針對性的合理建議，為買受人權(quán)益的保障以及當前網(wǎng)絡(luò)司法拍賣改革進程的開展貢獻自己的力量。三、國內(nèi)外研究概況1.國外研究根據(jù)《日本民事強制執(zhí)行法》第一百三十四條、一百三十五條的規(guī)定，把不動產(chǎn)實際賣出的法院書記官以公告的方式公布不動產(chǎn)的表示、最低賣出價額、投標期間、開標期日等。對該不動產(chǎn)有買受意向的人，在規(guī)定的用紙上記載買受價額后，在投標期限內(nèi)以郵寄的方式向執(zhí)行法院提出買受申請。投標期間過后，在規(guī)定的開標期日，執(zhí)行官在公開的場合，把郵寄來的買受人的申請一一揭標，以最高的價額決定買受申請人。因此，日本主要采用這種密封標書的方式來進行司法拍賣，并沒有采用網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度。日本對于動產(chǎn)和不動產(chǎn)也有著不同的執(zhí)行程序，動產(chǎn)主要通過變賣的方式進行，所以不存在司法拍賣程序。由于日本的不動產(chǎn)價格較高，對其進行拍賣需要謹慎的處理，也因此制定了較為細致的規(guī)定來規(guī)范司法拍賣的程序，不動產(chǎn)的拍賣同樣需要依據(jù)債權(quán)人的申請進行。在拍賣進行前，法院與負責執(zhí)行法官需要進行大量的準備工作，首先，執(zhí)行法官需要對不動產(chǎn)的情況進行全面的調(diào)查，例如該不動產(chǎn)是否存在被他人占有或是使用的情形，如有，就要對具體的占有與使用等情況進行進一步的調(diào)查，調(diào)查的結(jié)果也需要及時告知執(zhí)行法院。然后，執(zhí)行法院要對不動產(chǎn)進行評估，評估主要由法院由評估機構(gòu)進行，評估主要是為了確定所拍賣的不動產(chǎn)的保留價，競拍價不得低于保留價，否則，拍賣就會被認定為無效。最后，執(zhí)行法院要根據(jù)對不動產(chǎn)的調(diào)查情況公布詳細記錄以供公眾了解，同時競拍者還可實地查看，這樣可以使競拍者對不動產(chǎn)有較為清晰的了解。美國在司法拍賣制度方面的法律規(guī)范是較為系統(tǒng)全面的，美國《統(tǒng)一商法典》第九條規(guī)定，“如果債務人無法償還到期債務的，債權(quán)人可以商業(yè)合理方式拍賣擔保財產(chǎn)”。但是此處的“商業(yè)合理方式”具體指的是什么，并沒有沒有明確的定義，所以對于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣也有著較大的爭議，大多法院主要是根據(jù)拍賣的場所、信息公開方式等等來進行判斷，部分法院認為網(wǎng)絡(luò)司法拍賣不能完全符合公開拍賣的要求，不屬于商業(yè)合理方式，也有法院認為《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定實質(zhì)上也未明確的反對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣這種形式，其同樣是為了實現(xiàn)債權(quán)人的利益，與傳統(tǒng)的司法拍賣在目的上是具有一致性的，所以不違背商業(yè)合理方式。2.國內(nèi)研究我國專門針對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度研宄的著作數(shù)量較少，主要集中在期刊論文方面。而與其相關(guān)的研宄中，大部分都是對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的一些基本問題進行介紹，例如對于網(wǎng)絡(luò)平臺的合法性問題，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣與傳統(tǒng)的司法拍賣制度之間的差異等等?？傮w而言，對于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的研宄尚且停留在表層，并且對存在的問題的研宄都具有概括性。由于淘寶拍賣模式在我國適用的時間還并不是很長，單獨針對淘寶拍賣模式的研宄成果相較而言更少，對其研宄的問題主要集中在其優(yōu)勢與劣勢方面，對于其存在的劣勢，如何予以規(guī)制與完善缺乏系統(tǒng)性的研宄。司法拍賣是我國民事執(zhí)行措施中十分重要的一種手段，它能夠使當事人的權(quán)益在最大程度上獲得救濟。然而在司法實務中，司法拍賣本身存在的某些弊端一直未得到實質(zhì)性的解決，沒有實現(xiàn)它應有的價值，反而為司法腐敗滋生了空間。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的產(chǎn)生為司法拍賣改革提供了方向，淘寶拍賣作為網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中采用率最高的模式，雖然存在許多優(yōu)勢，但是也存在許多需要解決的問題，不論是學術(shù)界還是實務界對其的研宄都較為缺乏，所以對淘寶拍賣模式進行研究，將其與其他模式的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣模式以及傳統(tǒng)司法拍賣模式進行對比，從而找到相應的完善途徑，這對于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度來說是具有實質(zhì)性的意義。本文希望通過研究分析達到兩個目標，第一，在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣這個大框架下討論淘寶拍賣模式中各主體的法律地位以及責任等相關(guān)法律問題，從而對其進行更為明晰的界定。第二，根據(jù)司法實踐中網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度存在的問題，有針對性的提出完善的路徑，讓網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的改革能取得實質(zhì)性的進展。四、論文的研究方法本文通過查閱大量文獻資料，總結(jié)歸納出網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度問題，針對發(fā)現(xiàn)的問題提出解決建議和個人看法，具體采用以下方法：第一，資料分析法：通過查閱資料文獻，在了解理論層面的基礎(chǔ)上解決實際問題。第二，理論與實踐相結(jié)合法：本文側(cè)重于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的適用，所以列舉了發(fā)生在我們周圍的典型案例，更具說服力。五、論文擬撰寫的主要內(nèi)容1網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度概述1.1網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的內(nèi)涵與特征1.1.1網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的內(nèi)涵1.1.2網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的特征1.2網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的價值功能2國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的現(xiàn)狀與存在的問題2.1立法現(xiàn)狀及存在的問題2.1.1立法現(xiàn)狀2.1.2現(xiàn)行法律對程序監(jiān)管不完善2.2司法實踐現(xiàn)狀及存在的問題2.2.1司法實踐現(xiàn)狀2.2.2網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序機制存在問題3完善我國網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的具體構(gòu)想4.1細化網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序立法4.2建立完善的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序4.3加強對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的監(jiān)督管理4.4設(shè)置網(wǎng)絡(luò)司法拍賣權(quán)利救濟制度結(jié)論六、論文工作進度安排第1周收集資料，確定論文題目和提綱，提交指導老師審閱；第2～4周根據(jù)寫作提綱收集論文的素材和資料，撰寫論文初稿；第5周完成初稿，交指導教師審閱；第6周根據(jù)指導老師的修改意見，修改初稿；第7周完成初稿的修改，根據(jù)指導老師修改意見修改二稿；第8周完成二稿的修改，交指導教師審閱；第9～10周根據(jù)指導教師反饋的意見，進行三、四稿的修改；直至導師認可，最后定稿打印、提交論文。七、參考文獻[1]劉文彪.我國信息化時代下的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣研究[D].江西財經(jīng)大學,2017.[2]褚紅軍、唐志容.司法網(wǎng)絡(luò)拍賣的理論與實踐[J].人民司法,2015,(07):61-67.[3]王子豪.網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度研究[D].河北大學,2018.[4]李曉慧、陳志宏.我國網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的建構(gòu)[J].法律適用,2016,(12):57-62.[5]劉翠.我國網(wǎng)絡(luò)司法拍賣實施現(xiàn)狀研究[D].湖南大學,2018.[6]林巧玲.涉網(wǎng)絡(luò)司法拍賣證據(jù)的確認[J].人民司法,2018,(8):2.[7]溫寶璇.我國網(wǎng)絡(luò)司法