全球治理學科動態(tài)2024年第3期（總第33期）全球治理中的安全化中國社會科學院（CASS）世界經(jīng)濟與政治研究所（IWEP）本期執(zhí)筆楊嘉豪張尊月蔡皓宇孟思宇專題序言心概念。本期《全球治理學科動態(tài)》以“全球化中的安全化”為主題，回安全化理論的歷史與發(fā)展，分析了美國借安全化策略合法化芯片出口管制段，展現(xiàn)了歐盟在數(shù)字領(lǐng)域的安全化考量，并引入“去安全化”視角考察國從阿富汗撤軍后對本體性安全的重構(gòu)。這些近期文獻揭示了安全化在不域的多維度表現(xiàn)及其背后的驅(qū)動因素，表明安全化對經(jīng)貿(mào)、科技等非傳統(tǒng)領(lǐng)域產(chǎn)生深遠影響。與此同時，需警惕“泛安全化”風險，倡導平等有序本期目錄2.HaiYang,“Securitization,FrameAExportControlsonChina,”ThePacif3.DanielMügge,“TheSecuritizationoftheE4.AdrianPop,Ioan-DavidOnel,hanif本期審校No.1StephaneJ.BaeleaPoliticalScienceReview“Twenty-fiveYearsofSecuritizationTheory:ACorpus-basedReview”《安全化理論二十五年：基于語料庫的回顧》2）擴展列表包含了所有政治科學協(xié)會或組織中明確面向國際關(guān)系的期刊1OleW?ver,“TheSociologyofaNotSoInternationalDiscipline:AmericanandInternationalRelations,”者所屬機構(gòu)位于歐洲的占據(jù)了所有機構(gòu)的76%，其中英國更是安全化理論研究No.2“Securitization,FrameAlignment,andtheLegitimationofUSChipExportControlsonChina”《安全化、框架整合與美國對華芯片出口管制的合法化》聯(lián)系，進一步模糊了基于價值的外交政策利調(diào)美國與盟國需在應對中國運用先進芯片增強軍事能力和加速軍事現(xiàn)代化所帶No.3JournalofEuropeanPublicPolicy“TheSecuritizationoftheEU’sDigitalTechRegulation”《歐盟數(shù)字技術(shù)監(jiān)管的安全化》跨大西洋安全聯(lián)盟是否應當蓋過歐盟自行制定其人工智能治理路徑的目標？這管手段，因為它們依賴于私人專業(yè)知識，導致監(jiān)管進入了之前“積極安全國家”兩種模式。文章中選取的案例研究是歐盟對示意圖一端是專門作為安全設(shè)備開發(fā)的技術(shù)——如攜帶武器或進行偵查的State）的替代，而是作為一種安全治理模式而存在。監(jiān)管安全國家是指以監(jiān)管切地追求多邊協(xié)定，因為它們擔心否則會出現(xiàn)No.4AdrianPop,Ioan-DavidOTheChineseJournalofI“(De)securitizationandOntologicalSecurity:TheCaseoftheUSWithdrawalfromAfghanistan”的相互關(guān)系，并研究了美國政治精英如何在撤離阿富作者首先在理論上討論了安全化的邏輯。國家與其他行為體的互動構(gòu)成了相關(guān)行為體關(guān)于美軍撤離阿富汗的主要敘述，觀察了本體性安全危機的反應。什政府和美國國內(nèi)的新保守主義試圖將促進民主和發(fā)展軍事力量的意圖與美國國際影響力為其安全化行為取得合法性支持，進而重塑其國內(nèi)本體性安全。塔利班再次掌權(quán)和美軍撤離阿富汗引發(fā)了對自由國際主義范式及國際民主活動此前在對阿富汗國家建設(shè)的敘述。在對阿富汗國內(nèi)建設(shè)問題的去安全化基礎(chǔ)上，美國安全化行為的失敗產(chǎn)物，而美國政府則全球治理研究團隊任琳熊愛宗韓冰